Parhaat 40+ miehet viedään aina suoraan huonosta suhteesta - moni nainen ei tätä ymmärrä vaan halveksii TARPEETTOMASTI suhteessa olevia

40+ miehiä ei huoli juuri kukaan ellei ole rikas.

t M43

Vierailija kirjoitti:

40+ miehiä ei huoli juuri kukaan ellei ole rikas.

t M43

Hah ehkä siitä syystä sitten kysyntää riittää ettei tiedä kenet valitsisi :) M45

Valitettavan totta

Parhaat 40+ miehet eivät riudu epätyydyttävässä suhteessa odottaen pelastajaa. Reppanat tekevät niin.

Ymmärtäkään nyt se, että 40v päällä alkaa miesten markkinat jos olet pitänyt itsesi kunnossa, ei alkoholiongelmaa, miehenkokoinen, osaat puhua ja käyt töissä.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonossa suhteessa ollessa minut olisi saanut moni nainen jolla ei sitten enää ollut mitään mahdollisuuksia  kun olin vuoden ehtinyt olla sinkkuna. Opin oman arvoni ja aloin hyvin valikoivaksi. M44

Miehillä kestää 40 vuotta tajuta se mikä on naisille itsestään selvää. Voisitko yrittää levittää oppisi palstan reppanoille kun ei ne meitä naisia usko.

Katso ympärillesi. Väitätkö ettet näe naisia huonoissa suhteissa? Tarkoitatko että se oli heiltä hyvä valinta vai miten tuo on naisille itsestään selvää?

Naisille on itsestään selvää ettei lähdetä ensimmäisen vastaantulijan matkaan vaan valikoidaan kumppani huolellisesti.

Perheväkivaltatilastoja lukiessa: miten meni noin niinku omasta mielestä?

Nekin naiset ovat valikoineet mielestään huolellisesti, mutta jos lapsuudenkodissa on ollut vaikkapa väkivaltaa, väkivaltainen mies tuntuu "normaalilta" ja siltä "kuin olisimme tunteneet aina" (kuten onkin, vs. lapsuudenkodin henkinen ilmapiiri). Kuitenkin jos nämä naiset olisivat jättäneet valikoimatta, ne olisivat vielä kamalampien miesten kanssa. 

Olet siis sitä mieltä, että kun nainen hakataan sairaalakuntoon kotona, sen teki rakastava mies joka on parasta mitä nainen saa tai ansaitsee?

Hieno olkinukke, onnea! Oletko sinä sitä mieltä, että naiset tietoisesti etsii itseään hakkaavia miehiä ja sitten ovat tyytyväisiä kun heitä hakataan että tätä minä just hain? Vai meneekö tarina niin että mies on aluksi oikein erityisen ihana ja alkaa sitten hitaasti keittää sammakkoa kunnes nainen ei enää tiedä onko taivas ja maa ylä- vai alapuolella.

En ole sitä mieltä, sinähän (?) se kerroit kuinka miehillä menee 40 vuotta tajuta oma arvonsa, asia joka on naisille itsestään selvä (ja pitää tätä ilosanomaa vielä jakaa muillekin miehille).

Tuo teoria taisi mennä just vituiks?

Sellaisilla menee teoriat aina vituiksi jotka kuvittelee että naiset ja miehet on yksi iso hivemind. Se että osa naisista ajautuu väkivaltaisiin parisuhteisiin ei tarkoita sitä että 100% tekee niin. Ja käännetäänpäs tämä nyt toisinpäin. Nytkö on yhtäkkiä niin ettei naiset olekaan nirsoja?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkään nyt se, että 40v päällä alkaa miesten markkinat jos olet pitänyt itsesi kunnossa, ei alkoholiongelmaa, miehenkokoinen, osaat puhua ja käyt töissä.

mies51v

Oliko iso muutos kun tuli 50 mittariin? Kyselee M47 joka vähän pelkää että syönti heikkenee kun 50 täyttää, nyt kun on nuoriakin naisia niin helppo saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkään nyt se, että 40v päällä alkaa miesten markkinat jos olet pitänyt itsesi kunnossa, ei alkoholiongelmaa, miehenkokoinen, osaat puhua ja käyt töissä.

mies51v

Oliko iso muutos kun tuli 50 mittariin? Kyselee M47 joka vähän pelkää että syönti heikkenee kun 50 täyttää, nyt kun on nuoriakin naisia niin helppo saada.

Nauti kun vielä voit, monella miehellä tulee nopea ukkoontuminen siinä viidenkympin molemmin puolin.

Multa vapautui juuri 45- vee mies, helvetin komea ja hyvätuloinen. Soittelee kitaraa ja kännissö lurittelee runoja. Arkena vaan ei puhu mitään ja pari lasta tulee riesaksi.

Eli kolmekymppiset mimmit, ottakaa koppi :)

Hkgjhgggff kirjoitti:

Multa vapautui juuri 45- vee mies, helvetin komea ja hyvätuloinen. Soittelee kitaraa ja kännissö lurittelee runoja. Arkena vaan ei puhu mitään ja pari lasta tulee riesaksi.

Eli kolmekymppiset mimmit, ottakaa koppi :)

Onko hyvä geeniperimä? Voin pitää muutaman vuoden ja laittaa sitten seuraavalle kiertoon. Kaksi lasta oli tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkään nyt se, että 40v päällä alkaa miesten markkinat jos olet pitänyt itsesi kunnossa, ei alkoholiongelmaa, miehenkokoinen, osaat puhua ja käyt töissä.

mies51v

Oliko iso muutos kun tuli 50 mittariin? Kyselee M47 joka vähän pelkää että syönti heikkenee kun 50 täyttää, nyt kun on nuoriakin naisia niin helppo saada.

Erosin vasta. Exän kamoja vielä kämpässä, mutta tarjontaa tuntuu olevan, enemmän kuin vuosikymmeniä sitten poikamiehenä. Toki seksisuhteet olivat erilaisia silloin. Ei näin vapaamielistä kuin nykyään on. Kaiken ikäistä löytyy. Pidät vain itsesi fyysisesti kunnossa. Tietenkin ei niin komea mies ei saa sen kummemmin nykyään kuin ennenkään ehkä, mutta...

mies51v

Ps. exäkin yrittää väkisin tulla takaisin.:-(

Netti on pullollaan 45+ miehiä, varattuja, sinkkuja, eronneita, jotka eivät enää naisille kelpaa. Kyllä se todellisuus on oikeasti ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkään nyt se, että 40v päällä alkaa miesten markkinat jos olet pitänyt itsesi kunnossa, ei alkoholiongelmaa, miehenkokoinen, osaat puhua ja käyt töissä.

mies51v

Oliko iso muutos kun tuli 50 mittariin? Kyselee M47 joka vähän pelkää että syönti heikkenee kun 50 täyttää, nyt kun on nuoriakin naisia niin helppo saada.

Erosin vasta. Exän kamoja vielä kämpässä, mutta tarjontaa tuntuu olevan, enemmän kuin vuosikymmeniä sitten poikamiehenä. Toki seksisuhteet olivat erilaisia silloin. Ei näin vapaamielistä kuin nykyään on. Kaiken ikäistä löytyy. Pidät vain itsesi fyysisesti kunnossa. Tietenkin ei niin komea mies ei saa sen kummemmin nykyään kuin ennenkään ehkä, mutta...

mies51v

Ps. exäkin yrittää väkisin tulla takaisin.:-(

Mukava kuulla. Kroppa on kunnossa ja tarkoitus pitääkin sellaisena. M47

Ensinnäkään hyvää miestä ei pysty yksikään nainen viemään koska hyvä mies ei ikinä hankkiudu tilanteeseen jossa joku voi sitä yrittää. Hyvä mies myös laittaa paikalleen kaikki mahdolliset yrittäjät jos jostain kummasti sellainen ilmestyy ja katkaisee välit tällaisiin. Hyvä mies osaa erota parisuhteestaan ja hyvä mies ei pariudu ennen kuin on eron käsitellyt. Joten hyvää miestä et löydä tyypistä jonka avioero on kesken tai juuri tullut selväksi. Vakavien suhteiden välillä pitäisi olla ainakin 2 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonossa suhteessa ollessa minut olisi saanut moni nainen jolla ei sitten enää ollut mitään mahdollisuuksia  kun olin vuoden ehtinyt olla sinkkuna. Opin oman arvoni ja aloin hyvin valikoivaksi. M44

Miehillä kestää 40 vuotta tajuta se mikä on naisille itsestään selvää. Voisitko yrittää levittää oppisi palstan reppanoille kun ei ne meitä naisia usko.

Katso ympärillesi. Väitätkö ettet näe naisia huonoissa suhteissa? Tarkoitatko että se oli heiltä hyvä valinta vai miten tuo on naisille itsestään selvää?

Naisille on itsestään selvää ettei lähdetä ensimmäisen vastaantulijan matkaan vaan valikoidaan kumppani huolellisesti.

Perheväkivaltatilastoja lukiessa: miten meni noin niinku omasta mielestä?

Nekin naiset ovat valikoineet mielestään huolellisesti, mutta jos lapsuudenkodissa on ollut vaikkapa väkivaltaa, väkivaltainen mies tuntuu "normaalilta" ja siltä "kuin olisimme tunteneet aina" (kuten onkin, vs. lapsuudenkodin henkinen ilmapiiri). Kuitenkin jos nämä naiset olisivat jättäneet valikoimatta, ne olisivat vielä kamalampien miesten kanssa. 

Olet siis sitä mieltä, että kun nainen hakataan sairaalakuntoon kotona, sen teki rakastava mies joka on parasta mitä nainen saa tai ansaitsee?

Hieno olkinukke, onnea! Oletko sinä sitä mieltä, että naiset tietoisesti etsii itseään hakkaavia miehiä ja sitten ovat tyytyväisiä kun heitä hakataan että tätä minä just hain? Vai meneekö tarina niin että mies on aluksi oikein erityisen ihana ja alkaa sitten hitaasti keittää sammakkoa kunnes nainen ei enää tiedä onko taivas ja maa ylä- vai alapuolella.

En ole sitä mieltä, sinähän (?) se kerroit kuinka miehillä menee 40 vuotta tajuta oma arvonsa, asia joka on naisille itsestään selvä (ja pitää tätä ilosanomaa vielä jakaa muillekin miehille).

Tuo teoria taisi mennä just vituiks?

Sellaisilla menee teoriat aina vituiksi jotka kuvittelee että naiset ja miehet on yksi iso hivemind. Se että osa naisista ajautuu väkivaltaisiin parisuhteisiin ei tarkoita sitä että 100% tekee niin. Ja käännetäänpäs tämä nyt toisinpäin. Nytkö on yhtäkkiä niin ettei naiset olekaan nirsoja?

riippuu skaalasta, eikö?

lapsi ei syö kuin ranskiksia = nirso

lapsi ei pidä sushista = jotain muuta

eli jos "naisille" ei kelpaa kuin herra Clooney tai vastaava, naisia voi sanoa nirsoiksi. Pidättäydytään nyt yksilössä eli nainen jolle kelpaa vain herra Clooney on nirso, nainen joka ei huoli Penaa koska sille maistuu keitto liian hyvin ei ole nirso. Nainen joka huolii Keitto-Penan on ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonossa suhteessa ollessa minut olisi saanut moni nainen jolla ei sitten enää ollut mitään mahdollisuuksia  kun olin vuoden ehtinyt olla sinkkuna. Opin oman arvoni ja aloin hyvin valikoivaksi. M44

Miehillä kestää 40 vuotta tajuta se mikä on naisille itsestään selvää. Voisitko yrittää levittää oppisi palstan reppanoille kun ei ne meitä naisia usko.

Katso ympärillesi. Väitätkö ettet näe naisia huonoissa suhteissa? Tarkoitatko että se oli heiltä hyvä valinta vai miten tuo on naisille itsestään selvää?

Naisille on itsestään selvää ettei lähdetä ensimmäisen vastaantulijan matkaan vaan valikoidaan kumppani huolellisesti.

Perheväkivaltatilastoja lukiessa: miten meni noin niinku omasta mielestä?

Nekin naiset ovat valikoineet mielestään huolellisesti, mutta jos lapsuudenkodissa on ollut vaikkapa väkivaltaa, väkivaltainen mies tuntuu "normaalilta" ja siltä "kuin olisimme tunteneet aina" (kuten onkin, vs. lapsuudenkodin henkinen ilmapiiri). Kuitenkin jos nämä naiset olisivat jättäneet valikoimatta, ne olisivat vielä kamalampien miesten kanssa. 

Olet siis sitä mieltä, että kun nainen hakataan sairaalakuntoon kotona, sen teki rakastava mies joka on parasta mitä nainen saa tai ansaitsee?

Hieno olkinukke, onnea! Oletko sinä sitä mieltä, että naiset tietoisesti etsii itseään hakkaavia miehiä ja sitten ovat tyytyväisiä kun heitä hakataan että tätä minä just hain? Vai meneekö tarina niin että mies on aluksi oikein erityisen ihana ja alkaa sitten hitaasti keittää sammakkoa kunnes nainen ei enää tiedä onko taivas ja maa ylä- vai alapuolella.

En ole sitä mieltä, sinähän (?) se kerroit kuinka miehillä menee 40 vuotta tajuta oma arvonsa, asia joka on naisille itsestään selvä (ja pitää tätä ilosanomaa vielä jakaa muillekin miehille).

Tuo teoria taisi mennä just vituiks?

Sellaisilla menee teoriat aina vituiksi jotka kuvittelee että naiset ja miehet on yksi iso hivemind. Se että osa naisista ajautuu väkivaltaisiin parisuhteisiin ei tarkoita sitä että 100% tekee niin. Ja käännetäänpäs tämä nyt toisinpäin. Nytkö on yhtäkkiä niin ettei naiset olekaan nirsoja?

riippuu skaalasta, eikö?

lapsi ei syö kuin ranskiksia = nirso

lapsi ei pidä sushista = jotain muuta

eli jos "naisille" ei kelpaa kuin herra Clooney tai vastaava, naisia voi sanoa nirsoiksi. Pidättäydytään nyt yksilössä eli nainen jolle kelpaa vain herra Clooney on nirso, nainen joka ei huoli Penaa koska sille maistuu keitto liian hyvin ei ole nirso. Nainen joka huolii Keitto-Penan on ???

Keitto-Penan huolii keitto-Pirjo ja keitto-Pirjo voi olla keittopiireissä hyvinkin nirso. Pena sentään vielä käy töissä kuten Pirjokin. Joka tapauksessa paljon huutoitkua suihkussa on tiedossa sille jonka mielessä keitto-Pirjo = naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonossa suhteessa ollessa minut olisi saanut moni nainen jolla ei sitten enää ollut mitään mahdollisuuksia  kun olin vuoden ehtinyt olla sinkkuna. Opin oman arvoni ja aloin hyvin valikoivaksi. M44

Miehillä kestää 40 vuotta tajuta se mikä on naisille itsestään selvää. Voisitko yrittää levittää oppisi palstan reppanoille kun ei ne meitä naisia usko.

Katso ympärillesi. Väitätkö ettet näe naisia huonoissa suhteissa? Tarkoitatko että se oli heiltä hyvä valinta vai miten tuo on naisille itsestään selvää?

Naisille on itsestään selvää ettei lähdetä ensimmäisen vastaantulijan matkaan vaan valikoidaan kumppani huolellisesti.

Perheväkivaltatilastoja lukiessa: miten meni noin niinku omasta mielestä?

Nekin naiset ovat valikoineet mielestään huolellisesti, mutta jos lapsuudenkodissa on ollut vaikkapa väkivaltaa, väkivaltainen mies tuntuu "normaalilta" ja siltä "kuin olisimme tunteneet aina" (kuten onkin, vs. lapsuudenkodin henkinen ilmapiiri). Kuitenkin jos nämä naiset olisivat jättäneet valikoimatta, ne olisivat vielä kamalampien miesten kanssa. 

Olet siis sitä mieltä, että kun nainen hakataan sairaalakuntoon kotona, sen teki rakastava mies joka on parasta mitä nainen saa tai ansaitsee?

Hieno olkinukke, onnea! Oletko sinä sitä mieltä, että naiset tietoisesti etsii itseään hakkaavia miehiä ja sitten ovat tyytyväisiä kun heitä hakataan että tätä minä just hain? Vai meneekö tarina niin että mies on aluksi oikein erityisen ihana ja alkaa sitten hitaasti keittää sammakkoa kunnes nainen ei enää tiedä onko taivas ja maa ylä- vai alapuolella.

En ole sitä mieltä, sinähän (?) se kerroit kuinka miehillä menee 40 vuotta tajuta oma arvonsa, asia joka on naisille itsestään selvä (ja pitää tätä ilosanomaa vielä jakaa muillekin miehille).

Tuo teoria taisi mennä just vituiks?

Sellaisilla menee teoriat aina vituiksi jotka kuvittelee että naiset ja miehet on yksi iso hivemind. Se että osa naisista ajautuu väkivaltaisiin parisuhteisiin ei tarkoita sitä että 100% tekee niin. Ja käännetäänpäs tämä nyt toisinpäin. Nytkö on yhtäkkiä niin ettei naiset olekaan nirsoja?

riippuu skaalasta, eikö?

lapsi ei syö kuin ranskiksia = nirso

lapsi ei pidä sushista = jotain muuta

eli jos "naisille" ei kelpaa kuin herra Clooney tai vastaava, naisia voi sanoa nirsoiksi. Pidättäydytään nyt yksilössä eli nainen jolle kelpaa vain herra Clooney on nirso, nainen joka ei huoli Penaa koska sille maistuu keitto liian hyvin ei ole nirso. Nainen joka huolii Keitto-Penan on ???

Keitto-Penan huolii keitto-Pirjo ja keitto-Pirjo voi olla keittopiireissä hyvinkin nirso. Pena sentään vielä käy töissä kuten Pirjokin. Joka tapauksessa paljon huutoitkua suihkussa on tiedossa sille jonka mielessä keitto-Pirjo = naiset. 

Koska keitto-Pirjo on niin nirso ettei huoli nurkkiinsa vaivaantunutta ja keskustelukyvyöntä autistia siinä kuin ei kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärtänyt...Olet siis avioliitossa oleva mies jota naiset eivät tule pokaamaan ravintolassa?

Älä välitä. MInäkään en ymmärtänyt yhtään mitään. :D Onko ap mies, joka on niin vässykkä ettei pysty lähtemään huonosta suhteesta vaan odottelee unelmien prinsessaansa saapuvaksi valkealla ratsullaan? Vai onko hän nainen, joka kannustaa kaikkia naisia yrittämään varattuja, jo suhteessa olevia miehiä?

Ihan vaan tiedoksi, ei kaikkien suhteessa välttämättä mene huonosti.

Mitä tarkoittaa "TARPEETTOMASTI suhteessa" oleminen? Kyllähän siinä aina tarve on ollut että suhde on syntynyt.

Varattujen yrittämiseen tyytyy ne, jotka tietävät, ettei rahkeet riitä sinkkuihin.