Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitko luopua kokonaan lihansyönnistä, jos saisit sillä parannettua jonkun muun ilmastoahdistuksen?
05.05.2023 |
Itselläni on aika paha ilmastoahdistus, ja olen käynyt hoidattamassa sitä mm. psykologilla. Luulen, että se on aika yleistä nykyään, huoli ilmastomme tilasta. Lihankulutuksen vähentäminen auttaisi suoraan hiilijalanjälkeesi, ja siihen, säilyykö planeettamme elinkelpoisena jatkossakin. Mikä on sinun osuutesi kokonaiskuvassa?
Kommentit (266)
En luopuisi.
Ilmastoahdistuksen aiheuttajat ovat niitä, joiden asia tulee hoitaa kuntoon. Tämä pitäisi olla Tutkimuseettisen lautakunnan (TENK) asia salliessaan julkaista sellaisia tutkimuksia, joilla ei lopulta ole kovinkaan suurta tieteellistä merkitystä ja jotka leimaavat ihmisiä.
Toisin sanoen, syytä niitä, jotka ovat ilmastoahdistuksen aiheuttaneet, eikä niitä, joita aiheuttajat pyrkivät leimaamaan (tässä yhteydessä pelottelulla, luokittelemalla ihmisiä ym.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lopettanut lihansyönnin kokonaan n. 25 vuotta sitten jo ennen kun ilmastonmuutoksesta puhuttiin tässä mittakaavassa. Henkilökohtaisesti koen, että elämäntyylini on länsimaisittain aika ilmastoystävällinen jo nykyään monestakin syystä, enemmän itselleni tuossa vegetaristiksi siirtymisessä (en tykkää puhua itsestäni vegaanina enkä puhukaan, kun esim. villasukkia käytän parhaillaankin) aikoinaan painoi eläinten oikeudet ja tuotantoeläinten ala-arvoisen kohtelun kritisointi.
Muut eivät ole vastuussa millään lailla sinun psyykkisistä ongelmistasi.
Muiden ei tarvitse lopettaa esim. lihan syömistä vain siksi, että sinulla heittää päästä ja ahdistaa.
Ainoa, joka on vastuussa sinun omasta psyykestäsi, olet sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se ilmastoahdistuja luopuu siitä lentelystään sinne lomakohteisiin ja viettää lomansa kotona.
Jos kaikki ilmastoahdistujat menisi lihamyllyyn ja poistuisia tuhoamasta maapalloa niin voisin olla viikon vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin, mutta väliaikaisesti ja tiettyä vastasuoritusta vastaan, koska kaikista lihallisista nautinnoista en sentään suostuisi luopumaan.
T. Mies
Liha pitää laittaa yhtä korkealla verolle, kuin viina ja tupakka.
Niin saatiin tupakanpolttokin melkein koko maailmasta parissa vuodessa vähenemään 90 %.
Ainakin vankiloissa pitää lopettaa pihvien ja paistien tarjoileminen rikollisille.
Saisi moni vasikka ja pikku karitsa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, en ikinä!
Kuten en matkustelusta tai autoilustakaan.
Lentämiseen pitää saada paljouskallistuminen. Mitä enemmän lennät, sitä kalliimmat liput, vaikkapa vuoden mittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan jaksaa ilmastoahdistua kun Euroopassa on sota? Kun miettii kuinka paljon siitä ja itänaapurin soihduttamisista tulee kasvihuonepäästöjä, niin ei siinä auta vaikka koko Suomi lopettaisi hengittämisen. Afrikassakin lisäännytään yhä täysin holtittomasti eikä siitä saa puhua. Pallon kantokyky saavuttaa kyllä aina tasapainon, tavalla tai toisella.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Liha pitää laittaa yhtä korkealla verolle, kuin viina ja tupakka.
Niin saatiin tupakanpolttokin melkein koko maailmasta parissa vuodessa vähenemään 90 %.
Ainakin vankiloissa pitää lopettaa pihvien ja paistien tarjoileminen rikollisille.
Saisi moni vasikka ja pikku karitsa elää.
Niistä vasikoista kasvaisi metaanipäästösonneja. Ei hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta päättäjille tulisi antaa tunnepuolen koulutusta ja paljon että ymmärtäisivät mitä suustaan voi ja kantsii lausua.
Ihmisillä on tapana kuunnella näitä ministereitä sun muita kanistereita ja sieltähän jokainen toitottaa omaa agendaa ja varsinkin nuoremmat hätääntyy ja ahdistuu.
Luottamusta ja positiivisuutta meidän tulee luoda tuleville sukupolville.
Vierailija kirjoitti:
No jos se ilmastoahdistuja luopuu siitä lentelystään sinne lomakohteisiin ja viettää lomansa kotona.
Ei tätä saa vaatia. Se aurinkoloma ulkomailla on NIIN tärkeä osa elämää, että ilman sitä ei vaan voi elää.
en todellakaan. edelleen käydään ukon kanssa ampumassa lihat pöytään. jos jotain ahdistaa asia, johon ei voi vaikuttaa, niin lataamo on oikea osoite. ja se, että yritetään kieltää liha, joka on elintärkeää ravintoa ihmiselle, niin siitä pitää näitä tolloja rangaista ja kovasti. vankilaa, linnaa, kuritushuonetta loppuiäksi.
Syön lihaa normaalisti, sillä jos en söisi, se menisi roskiin.
terveisin, vihreä
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan jaksaa ilmastoahdistua kun Euroopassa on sota? Kun miettii kuinka paljon siitä ja itänaapurin soihduttamisista tulee kasvihuonepäästöjä, niin ei siinä auta vaikka koko Suomi lopettaisi hengittämisen. Afrikassakin lisäännytään yhä täysin holtittomasti eikä siitä saa puhua. Pallon kantokyky saavuttaa kyllä aina tasapainon, tavalla tai toisella.
Yhden ongelman olemassaolo ei poista toista, vaikka ihmismielelle onkin tyypillistä, että pystytään käsittelemään ja ottamaan tikun nokkaan vain yksi tai kaksi asiaa kerrallaan. Kukaan tuskin kieltää sitä asiaa, etteikö Ukrainassa olisi hätätila sodan takia tai etteikö ihmisten määrä ole maapallon kantokyvyn kannalta nykyisellään kestämättömällä tasolla, mutta se ei poista sitä asiaa, että tällä hetkellä on käynnissä ilmaston nopea muuttuminen, johon hyvin suurella todennäköisyydellä on edesauttanut ihmisen toiminta teollistumisen alkuajoista tähän päivään. Kyllä, yksi massiivinen tulivuorenpurkaus voi muuttaa tilannetta hetkessä, mutta ei silmien ummistaminen poista jonkun asian olemassa oloa vaikka kuinka tahtoisi ajatella niin.
Ihan yhtä helposti kuin viherpiiperö voi luopua ilmastovouhotuksestaan parantaakseen minun pihvinsyöntiahdistukseni.
Alue: Aihe vapaa
Mä en täällä kauaa elä, niin ihan sama onko elinkelpoinen 100 vuoden päästä.