Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä rahat pitäisi olla perheessä yhteisiä?
19.03.2019 |
Ei meillä ainakaan ollut ennenkuin ostin osuuden yhteisestä yrityksestä. Nyt saan edes pientä palkkaa.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas koin että oli ihan oikein etten saanut mitään rahaa kun vain makasin kotona. Se on sopeuduttava sellaiseen elämään jos ei ammattia ja töitä pysty hommaamaan. Ap
Olit varmaan vakavasti sairas tai täysi pösilö. Muuten en tajua tuota vain makaamista.
Makaaminen tarkoittaa kotona oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas koin että oli ihan oikein etten saanut mitään rahaa kun vain makasin kotona. Se on sopeuduttava sellaiseen elämään jos ei ammattia ja töitä pysty hommaamaan. Ap
Sairas? Oliko lapsia?
Yksi lapsi ja toki on paljon sairauksia.
Sulla lapsi ja sinä makaat kotona. Et arvosta itseäsi jos oot sitä mieltä että et tarvi rahaa. Kai sinä jotain rahaa saat ettei miehen varassa oo elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äiti ja lapset käy ruokajonossa ja iskä vetää sisäfilettä. Reilu meininki.
Ei meillä ole näin ollut koskaan. Ihan tavallista kotiruokaa on koko perhe syöty. Ap
Jos olisit ollut työtön ysärillä, et olisi saanut puolison tulojen vuoksi mitään rahaa mistään. Itse olen tämän kokenut ja sen vuoksi aikanaan eronnut.
Olen ollut tuloton vuosia ja käytin silloin säästöni. Ap
Kerropa mistä sulle niitä säästöjä jatkuvasti tuli, kun niitä käytitkin? Kun ei saa mitään mistään, ei yhtään mitään, ei silloin ole mistä säästää. Äidin ja isin kukkarolla roikkumista ei lasketa omiksi tuloiksi tai säästöiksi.
Sain 50 000 euron perinnön ja sen käytin elämiseen. Olin varmaan ainakin 8v täysin tuloton.
No voi! Olisin mäkin pärjännyt jos olisin perinnön saanut, sulta unohtui mainita tällainen pikkuseikka. No, miten olisit säästänyt ja maksanut osuutesi menoista ilman perintöä ja täysin tulottomana?
Ehkä olisin tehnyt velkaa, jotain olisi kuitenkin pitänyt keksiä.
Voi sua rassukkaa ammattivalittajaa. Sä et olisi saanut tulottomana senttiäkään pankista lainaa. Nykyään olisit pikavippiveloissa, mutta silloin sellaista mahdollisuutta ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
En tulisi päivääkään toimeen tällaisen ihmisen kanssa, tuntuu että ekana mielessä on raha ja sitten vasta muut kuten perhe, rakkaus jne.
Minä (n) taas en tulisi päivääkään toimeen ihmisen kanssa, joka solmisi parisuhteen hyötymistarkoituksessa. Ainakaan emme muuttaisi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas koin että oli ihan oikein etten saanut mitään rahaa kun vain makasin kotona. Se on sopeuduttava sellaiseen elämään jos ei ammattia ja töitä pysty hommaamaan. Ap
Sairas? Oliko lapsia?
Yksi lapsi ja toki on paljon sairauksia.
Sulla lapsi ja sinä makaat kotona. Et arvosta itseäsi jos oot sitä mieltä että et tarvi rahaa. Kai sinä jotain rahaa saat ettei miehen varassa oo elämä.
En saa. Ei kaikilla ole sellainen tilanne että saisi. Nykyään tosin tilanteeni on parempi edes vähäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
En tulisi päivääkään toimeen tällaisen ihmisen kanssa, tuntuu että ekana mielessä on raha ja sitten vasta muut kuten perhe, rakkaus jne.
Minä (n) taas en tulisi päivääkään toimeen ihmisen kanssa, joka solmisi parisuhteen hyötymistarkoituksessa. Ainakaan emme muuttaisi yhteen.
Tällaisen ihmisen kanssa ei edes aloitettaisi seurustelua. Siis rahojaan rakastavan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut (esim. Me) kokevat sen helpommaksi. Ei tarvitse siirrellä rahaa eri tulien välillä joka kuukausi.
Se onkin nykyisin hankalaa, joutuu aina etsimään pankkikirjan ja jonottamaan pankissa sen aukioloaikoina.
Eiku. Meillä se vaatii yhden verkkosiirron, johon ei taida mennä minuuttiakaan, kun kumpikin käy siirtämässä omalta tililtään saman summan yhteiselle tilille. Sieltä sitten suurin osa laskuista menee automaattiveloituksella.
No hyvä jos teillä onnistuu noin, osalla sinne yhteiselle tilille pitää vähän väliä olla siirtämässä rahaa kun on tullut joku suurempi ostostarve ja raha on sieltä loppu.
Meillä on niin päin, että käyttötilit ovat yhteiset ja säästötilit ovat henkilökohtaiset. Säästöön laitetaan molemmille samat määrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äiti ja lapset käy ruokajonossa ja iskä vetää sisäfilettä. Reilu meininki.
Ei meillä ole näin ollut koskaan. Ihan tavallista kotiruokaa on koko perhe syöty. Ap
Jos olisit ollut työtön ysärillä, et olisi saanut puolison tulojen vuoksi mitään rahaa mistään. Itse olen tämän kokenut ja sen vuoksi aikanaan eronnut.
Olen ollut tuloton vuosia ja käytin silloin säästöni. Ap
Kerropa mistä sulle niitä säästöjä jatkuvasti tuli, kun niitä käytitkin? Kun ei saa mitään mistään, ei yhtään mitään, ei silloin ole mistä säästää. Äidin ja isin kukkarolla roikkumista ei lasketa omiksi tuloiksi tai säästöiksi.
Sain 50 000 euron perinnön ja sen käytin elämiseen. Olin varmaan ainakin 8v täysin tuloton.
No voi! Olisin mäkin pärjännyt jos olisin perinnön saanut, sulta unohtui mainita tällainen pikkuseikka. No, miten olisit säästänyt ja maksanut osuutesi menoista ilman perintöä ja täysin tulottomana?
Ehkä olisin tehnyt velkaa, jotain olisi kuitenkin pitänyt keksiä.
Voi sua rassukkaa ammattivalittajaa. Sä et olisi saanut tulottomana senttiäkään pankista lainaa. Nykyään olisit pikavippiveloissa, mutta silloin sellaista mahdollisuutta ei ollut.
Onhan pikavipit 2000-luvulla olleet. Nykyisen mieheni kanssahan tänä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut (esim. Me) kokevat sen helpommaksi. Ei tarvitse siirrellä rahaa eri tulien välillä joka kuukausi.
Se onkin nykyisin hankalaa, joutuu aina etsimään pankkikirjan ja jonottamaan pankissa sen aukioloaikoina.
Eiku. Meillä se vaatii yhden verkkosiirron, johon ei taida mennä minuuttiakaan, kun kumpikin käy siirtämässä omalta tililtään saman summan yhteiselle tilille. Sieltä sitten suurin osa laskuista menee automaattiveloituksella.
Miksi ette laita myös tuota kuukausittaista maksua menemään automaattisesti?
Koska se vaihtelee. Yhteiselle tilille ei ole tarkoitus hillota mitään puskuria vaan sinne pannaan vain sen verran kuin kulloinkin tarvitaan. Mutta sinänsä ihan hyvä huomio, kiitos.
Mutta sitä puskuria voi kuitenkin hillota omille tileille? Vai mistä te sitten aina tarvittaessa sitä rahaa siirtelette? Anna kun arvaan: teillä se säästäväisempi ja järkevämpi rahan käyttäjä hilloaa ja sitten tarvittaessa hän siirtää tililtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut (esim. Me) kokevat sen helpommaksi. Ei tarvitse siirrellä rahaa eri tulien välillä joka kuukausi.
Se onkin nykyisin hankalaa, joutuu aina etsimään pankkikirjan ja jonottamaan pankissa sen aukioloaikoina.
Eiku. Meillä se vaatii yhden verkkosiirron, johon ei taida mennä minuuttiakaan, kun kumpikin käy siirtämässä omalta tililtään saman summan yhteiselle tilille. Sieltä sitten suurin osa laskuista menee automaattiveloituksella.
Miksi ette laita myös tuota kuukausittaista maksua menemään automaattisesti?
Koska se vaihtelee. Yhteiselle tilille ei ole tarkoitus hillota mitään puskuria vaan sinne pannaan vain sen verran kuin kulloinkin tarvitaan. Mutta sinänsä ihan hyvä huomio, kiitos.
Mutta sitä puskuria voi kuitenkin hillota omille tileille? Vai mistä te sitten aina tarvittaessa sitä rahaa siirtelette? Anna kun arvaan: teillä se säästäväisempi ja järkevämpi rahan käyttäjä hilloaa ja sitten tarvittaessa hän siirtää tililtään.
Älä suotta arvaile. Kummallakin on omat tulot ja omat säästöt. Kun tarvitaan rahaa johonkin niin ihan tasan puoliksi maksetaan. Ihan voit yksinkertaisella matematiikalla laskea, että jos nettotulot ovat vaikka 2600 e/kk ja niistä laitetaan yhteiselle tilille laskuihin ja ruokakuluihin tässä kuussa vaikkapa 600 e, niin kyllä siitä jää omalle käyttötilille ja omalle säästötilille.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut (esim. Me) kokevat sen helpommaksi. Ei tarvitse siirrellä rahaa eri tulien välillä joka kuukausi.
Meillä tietty summa siirtyy automaattisesti taloustilille kerran kuussa. Taloustiliä käytetään yhteisiin ostoksiin ja loput rahat omalla tilillä voi käyttää ihan mihin haluaa. Tämä on meistä helpompaa, kun ei tarvitse keskustella rahankäytöstä. Jos kaikki rahat olisivat yhteisellä tilillä, joutuisi vähän katsomaan kuinka paljon voi käyttää omiin ostoksiin yhteisiä rahoja. Tuo tuntuu paljon monimutkaisemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vain toimii yhteinen talous parhaiten. Tulot suunnilleen samaa luokkaa mutta toisen tulot epäsäännölliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äiti ja lapset käy ruokajonossa ja iskä vetää sisäfilettä. Reilu meininki.
Ei meillä ole näin ollut koskaan. Ihan tavallista kotiruokaa on koko perhe syöty. Ap
Jos olisit ollut työtön ysärillä, et olisi saanut puolison tulojen vuoksi mitään rahaa mistään. Itse olen tämän kokenut ja sen vuoksi aikanaan eronnut.
Höpö höpö. Olen ollut työttömänä silloinkin. Työttömyyskorvausta sai silloinkin, ansiosidonnaista. Siihen ei vaikuta puolison tulot nyt eikä silloinkaan vaikuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Ei raha merkitse kaikkea. Vaativaa uraa tekevälle on helpotus, jos toinen ei ole samanlainen uraohjus vaan pystyy hoitamaan kotiasiat ja lapset. Jos tuloja on riittävästi ja rahan käyttö on järkevää, niin on yhdentekevää, vaikka toisen tulit ovat vain vähäiset.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vain toimii yhteinen talous parhaiten. Tulot suunnilleen samaa luokkaa mutta toisen tulot epäsäännölliset.
Entä menot, pitääkö toiselta kysyä lupa isompiin omiin hankintoihin? Jos, niin missä kulkee raja? Minusta omien tilien yksi etu on nimenomaan siinä, ettei koskaan tule sitä tilannetta, että toinen käyttäisi yhteisiä rahoja omiin henkilökohtaisiin menoihinsa enemmän kuin toinen. Kun on omat rahat niin ei tarvitse kysellä lupia eikä vertailla paljollako toinen on jotain ostellut. Niin kauan kuin molemmat laittavat saman summan taloustilille asumis- ja ruokakuluihin, lopuilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut (esim. Me) kokevat sen helpommaksi. Ei tarvitse siirrellä rahaa eri tulien välillä joka kuukausi.
Se onkin nykyisin hankalaa, joutuu aina etsimään pankkikirjan ja jonottamaan pankissa sen aukioloaikoina.
Eiku. Meillä se vaatii yhden verkkosiirron, johon ei taida mennä minuuttiakaan, kun kumpikin käy siirtämässä omalta tililtään saman summan yhteiselle tilille. Sieltä sitten suurin osa laskuista menee automaattiveloituksella.
No hyvä jos teillä onnistuu noin, osalla sinne yhteiselle tilille pitää vähän väliä olla siirtämässä rahaa kun on tullut joku suurempi ostostarve ja raha on sieltä loppu.
Meillä on niin päin, että käyttötilit ovat yhteiset ja säästötilit ovat henkilökohtaiset. Säästöön laitetaan molemmille samat määrät.
Näin meilläkin. Yhteiselle käyttötilille tulee n.6000€, siitä siirtyy heti kummankin rahastoon 400€. Ja kuukauden lopussa siirretään yhteiselle säästötilille sopiva summa, mutta pidetään huoli, että käyttötilille on aina n.10.000€.
Kun säästötilille on kertynyt tietty määrä, mietitään mitä tehdään. Ostetaanko uusi sijoitusasunto vai remontoidaanko mökkiä vai mitä.
Hyvin on tämä systeemi toiminut jo yli 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äiti ja lapset käy ruokajonossa ja iskä vetää sisäfilettä. Reilu meininki.
Ei meillä ole näin ollut koskaan. Ihan tavallista kotiruokaa on koko perhe syöty. Ap
Jos olisit ollut työtön ysärillä, et olisi saanut puolison tulojen vuoksi mitään rahaa mistään. Itse olen tämän kokenut ja sen vuoksi aikanaan eronnut.
Höpö höpö. Olen ollut työttömänä silloinkin. Työttömyyskorvausta sai silloinkin, ansiosidonnaista. Siihen ei vaikuta puolison tulot nyt eikä silloinkaan vaikuttanut.
Ansiosidonnaisen loputtua ei saanut mitään! Vasta vuonna 2010 lakkasi puolison tulot vaikuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut (esim. Me) kokevat sen helpommaksi. Ei tarvitse siirrellä rahaa eri tulien välillä joka kuukausi.
Se onkin nykyisin hankalaa, joutuu aina etsimään pankkikirjan ja jonottamaan pankissa sen aukioloaikoina.
Eiku. Meillä se vaatii yhden verkkosiirron, johon ei taida mennä minuuttiakaan, kun kumpikin käy siirtämässä omalta tililtään saman summan yhteiselle tilille. Sieltä sitten suurin osa laskuista menee automaattiveloituksella.
No hyvä jos teillä onnistuu noin, osalla sinne yhteiselle tilille pitää vähän väliä olla siirtämässä rahaa kun on tullut joku suurempi ostostarve ja raha on sieltä loppu.
Siksi sinne laitetaan alunperin sen verran puskuria, että harvoin tulevat isot laskut ei aiheuta tilin tyhjenemistä. Ei tämä niin hankalaa ole...
Ei varmasti kun siihen tottuu. Itse tuntuu että meille on helpompi näin, ei tarvitse miettiä kuinka paljon siirtää ja paljonko on käytettävissä..
Minusta on pääasia, että jokainen perhe löytää heille sopivimman tavan enkä yritäkään käännyttää muita erillisten tilien kannattajaksi. Sitä kuitenkin pohdin, että eikö nimenomaan yhteisestä tilistä ole vaikea tietää, paljonko siellå on rahaa, kun ei tiedä milloin toiselle tulee rahaa ja minkä verran, ja mitä hän on sieltä ostanut/maksanut?
Se näkyy tiliotteesta ja saldosta. Tietysti jos toinen pimittää toiselta tilitietoja niin silloin voi olla vaikeaa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut (esim. Me) kokevat sen helpommaksi. Ei tarvitse siirrellä rahaa eri tulien välillä joka kuukausi.
Se onkin nykyisin hankalaa, joutuu aina etsimään pankkikirjan ja jonottamaan pankissa sen aukioloaikoina.
Eiku. Meillä se vaatii yhden verkkosiirron, johon ei taida mennä minuuttiakaan, kun kumpikin käy siirtämässä omalta tililtään saman summan yhteiselle tilille. Sieltä sitten suurin osa laskuista menee automaattiveloituksella.
No hyvä jos teillä onnistuu noin, osalla sinne yhteiselle tilille pitää vähän väliä olla siirtämässä rahaa kun on tullut joku suurempi ostostarve ja raha on sieltä loppu.
Jep, jääkaappi hajosi, siirrä x määrä rahaa. Lapsi tarvii pyörän siirrä x määrä rahaa. Mennään ulos syömään tilillä oleva raha ei riitä siirrä x määrä rahaa.
Ei tuntunut luontevalta meidän perheessä. Nyt kaikki rahat samalla tilillä ja toimii loistavasti.
No ei tietenkään näin. Vaan lasketaan suunnilleen paljonko vuodessa keskimäärin menee kuussa rahaa näihin yhteisiin menoihin, ja sitten sen verran laitetaan tilille. Joinakin kuukausina menee huomattavasti vähemmän, joinakin enemmän, mutta koska siellä on sitä puskuria, ei sillä ole väliä. Eikä tarte ikinä laskea tai miettiä kuka maksaa mitäkin. Ehkä sitten jos todellakin KAIKKI menee mitä tulee, sillä ei ole väliä kun yhteiselle tilille pitäisi kuitenkin siirtää kaikki.. Mutta useimmilla nyt ei lie niin kädestä suuhun tilanne ole.
Tätä samaa jauhetaan viikosta toiseen. Jokainen perhe toimii niin kuin parhaaksi näkee. Muistetaan kuitenkin, että jos ei ole avioehtoa, niin jossain vaiheessa kaikki kuitenkin pannaan puoliksi tapahtuu se sitten eron tai kuoleman kohdalla.