Toimeentulotuen liian helppo saaminen

Jos ne kerran tarkastaa ylempi taho niin miten ihmiset sitten pääsevät huijaamaan ja onnistumaan siinä?

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 22:08"]

Jos ne kerran tarkastaa ylempi taho niin miten ihmiset sitten pääsevät huijaamaan ja onnistumaan siinä?

[/quote]

Ylempi taho tarkastaa, että päätös on tehty niin kuin pitää. Ei ne tarkasta onko joku valehdellut antaessaan tietoja.

Eikö ylempi taho sitten tarkasta muka mm.kelan sivuilta onko päätöksiä tehty? Kyllähän sitä aika helposti voi sanoa että kela ei ole vielä tehnyt päätöstä koska ainahan kelalla muutenkin kestää käsitellä asioita. 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 23:09"]

Eikö ylempi taho sitten tarkasta muka mm.kelan sivuilta onko päätöksiä tehty? Kyllähän sitä aika helposti voi sanoa että kela ei ole vielä tehnyt päätöstä koska ainahan kelalla muutenkin kestää käsitellä asioita. 

[/quote]

En ymmärrä yhtään kysymystä? Kyllähän ne mun käsittääkseni toisiltaan tiedot kuitenkin saavat. Ja niin kun ed on sanottu, niin ne jo maksetut tuet otetaan huomioon sitten jäljempänä maksetussa tuessa.

Enkä mä ymmärrä sun tuota ylemmän tahon höpötystäsi? Pomot valvoo, että työntekijät tekee mitä niiden pitääkin tehdä. Ne on työntekijät, jotka tarkastelee sitten jotain tommosia juttuja mitä sä tossa kyselet.

Sossu näkee Kelan kaikki tiedot ihan vain syöttämällä hakijan henkilötunnuksen järjestelmään, ei siinä mitään ylempää tahoa tarvita.

Voisiko joku antaa ihan konkreettisen esimerkin sellaisesta tapauksesta, jossa toimeentulotukea on myönnetty "liian helposti"? Se kun on ihan lakisääteistä, milloin ja miten paljon sitä voidaan myöntää, vaikka noissa harkinnanvaraisissa lisissä voi toki olla tulkinnanvaraa, ja riippua sitten siitä työntekijästä vähän, että mitä haluaa myöntää ja mitä ei. Itse oon esim. saanut sitä harkinnanvaraista tukea vauvan syntyessä vaunuihin (250 e muistaakseni) ja pinnasänkyyn (100 e), mutta turvakaukaloon sitä taas ei myönnetä, kun autoa ei saisi edes omistaa (en omistanutkaan, mutta sillälailla vähän hassua, että eihän sitä vauvaa saa tuotua sairaalasta kotiin ilman sitä kaukaloa). Huonekaluihin taas en oo saanut harkinnanvaraista tukea, vaikka sänky meni rikki, ja siinä sängyssä nukkui koko perhe, siis lapset myös.

Sosiaalityöntekijä tekee yleensä vain harkinnanvaraisia päätöksiä ja perustuen tekee etuuskäsittelijä. Harkinnanvarainen tuki riippukin paljon työntekijästä ja paikkakunnasta

[quote author="Vierailija" time="28.03.2013 klo 09:54"]Sosiaalityöntekijä tekee yleensä vain harkinnanvaraisia päätöksiä ja perustuen tekee etuuskäsittelijä. Harkinnanvarainen tuki riippukin paljon työntekijästä ja paikkakunnasta[/quote]

Siitä on kyllä jo melkein 20 vuotta kun olen ollu sossun asiakkaan, mutta ainkaan siihen aikaan niitä harkinnanvarisia ei satunnaisesti asioiville edes harkittu. Sitten jos oli vuosikausia asiakkaana, niin saattoi saada jotain ylimääräistä että saa uusittua pesukoneen tai pidettyä kerran viiteen vuoteen pienen loman.

Ei käyp katteeks, onneksi nuo ajat on onnllista historiaa.

29: Riippuu niin paikkakunnasta ja työntekijästä.

Helsingissä ei saa vaunuihin rahaa ollenkaan, ainakaan kantasuomalainen. Lainaksi saa, jos kelpaa ex-narkkien ym. kunnostamat koinsyömät Briot 80-luvulta (ja ne todellakin vain lainaksi). Harkinnanvaraisena voi saada vaikka mitä, jos on etnisesti profiloitunut oikein (mm. romaneille automaattisesti hamerahaa joka toinen vuosi, suomalainen ei vaaterahaa saa erikseen ollenkaan). Pesukone maksetaan käytännössä vain mamuperheille, koska vaatimuksena oli muistaakseni 4-5 lasta taloudessa. Jne.

Rästivuokriin voidaan myös myöntää reilusti harkinnalla.

eikö vauvaa oikeasti saa sairaalasta tuoda kotiin ilman turvakaukaloa?