Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos sinulle toinen nainen.
17.03.2019 |
Kiitos, että olit. Kiitos, että ravistelit meitä ja herätit meidät. Kiitos, että pidit miehestäni huolta silloin kun hänellä oli vaikeaa. Kiitos, että annoit hänelle rakkautesi ja läheisyytesi silloin kun en itse siihen pystynyt. Kiitos, että autoit meitä näkemään, missä suhteemme varjot leikkasivat valon. Missä pimeys oli jyrkän väistymättömänä ja missä seinät nousivat loputtoman korkeina vastaan. Olen kiitollinen, että kuljit rinnallamme hetken. Kiitos, että mieheni sai raahautua polullasi pienen matkan. Kiitos sinulle toinen nainen, että sait meidät ymmärtämään, mikä elämässämme on tärkeintä ja minkä takia tulemme taistelemaan loppuun asti. Kiitos, että autoit miestäni näkemään minun todellisen arvoni ja minua näkemään hänen arvonsa. Olen sinulle vilpittömän kiitollinen siitä, että avasit silmämme pitkän unissakävelyn jälkeen. Toivon sinulle kaikkea hyvää ja olen pahoillani siitä, että sinä rakastuit.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti olen ottanut osaa tähän keskusteluun niin aviovaimona, eronneena naisena kuin toisena naisena.
Tiedän sen minkä tähän keskusteluun lähtiessänikin, toista ei voi omistaa. Hän on kanssani vain ja ainoastaan siksi että haluaa olla. Onkin niin kummallista lukea jopa vielä naisten kirjoituksia siitä kuinka vapaa nainen tulee ja nappaa heidän miehen.
Ehjään parisuhteeseen ei kolmas pääse väliin, se on fakta. Liitossa on jotain pielessä mikäli noin pääsee käymään ja monta kertaa ongelmista vaietaan. On helpompi syyttää jotain ulkopuolista kuin tuijottaa peiliin ja todeta mokanneensa.
Avioliittoni oli tuhoon tuomittu molempien haluttomuudesta johtuen, siinä ei ollut pelastettavaa. Ei enää viimeisinä vuosina kun kunnioitus oli kadonnut taivaan tuuliin. Jos olisimme osanneet huolehtia parisuhteesta, tiedä mitä olisi tapahtunut. En kadu enkä murhedi, nyt on hyvä näin.
Pelkkä rakkaus ei riitä. Tarvitaan toisen arvostusta ja kunnioitusta. Huolehtimista toisesta ja vastaanottaa huolenpitoa. Monta kertaa näkee liikaa alentuvaa käytöstä, vähättelyä, tuhahtelua ja silkkaa raivoa kun toinen tekee asiat eritavalla ja muka väärin. Parisuhde on vaativa laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
Pakko sanoa, että oli aika karu tulos, kun tein vuosia sitten treffipalveluun naiivin blondin feikkiprofiilin. Muutamassa minuutissa oli boksissa kymmenittäin naimisissa olevien seksiseuraa hakevien miesten yhteydenottoja. Meni usko ihmiskuntaan pitkäksi aikaa eikä se taida koskaan ennalleen palautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
Siksi nuo säätöjen ja panojen silmät suurina selittelemät "henkiset yhteydet" ja "sielunsukulaisuudet" ym. liibalaabat ja saisset onkin niin koomisia .. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
No siis, toinen on sukulaismies ja toisen kanssa kyllä oli seksisuhde, mutta nämä jutut oli sitten sellaisia seksin jälkeisiä (usein humalaisia) pillow-talk -juttuja. Eli ei ollut tarvetta manipulointiin, kun piparia sai muutenkin kun se vähän niin kuin oli meidän suhteen koko idea. En ole mikään idiootti, ja siksi myös pystyn tuossakin tapauksessa kuuntelemaan miehen tarinan kriittisesti ja subjektiivisesti. Siten pääsyin siihen diagnoosiin, että mies ei oikein tiedä mitä haluaa ja sillä on lähinnä ongelmia itsensä kanssa ja siksi joko avioliitto ei toiminut tai "joutui" ylipäätään naimisiin. Romanttista rakkautta meidän välillä ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
No no, miesviha on ihan yhtä paha kuin naisviha, mut voisit kyllä vähä avautua meille sun traumakokemuksesta, saisit purettuu paskaa olo pois. Jos vaikka asettuisi se vihakin siinä sitten.
Sitä vartenhan täällä istutaan ja tuijotetaan näyttöä. Ja ootellaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
Oletko sinä naimisissa oleva mies? Jos olet, säälin sekä vaimoasi että niitä muita naisia, joita käytät pelkkään itsesi tyydyttämiseen. Tuollaista kun lukee, vahvistuu entisestään se, kuinka ihanaa elämä on ilman minkäänlaista suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
No no, miesviha on ihan yhtä paha kuin naisviha, mut voisit kyllä vähä avautua meille sun traumakokemuksesta, saisit purettuu paskaa olo pois. Jos vaikka asettuisi se vihakin siinä sitten.
Sitä vartenhan täällä istutaan ja tuijotetaan näyttöä. Ja ootellaan...
En koe tuntevani miesvihaa. Henkilökohtaisesti olen bi, ja seksuaalisuuttani toteutan nykyisin naisten kanssa. Perhe minulla kyllä on.
Mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä väitän puhuvani totta - ja aika moni mies on ajatuksiini ”yhtynyt”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
Oletko sinä naimisissa oleva mies? Jos olet, säälin sekä vaimoasi että niitä muita naisia, joita käytät pelkkään itsesi tyydyttämiseen. Tuollaista kun lukee, vahvistuu entisestään se, kuinka ihanaa elämä on ilman minkäänlaista suhdetta.
Olen naimisissa oleva nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
Oletko sinä naimisissa oleva mies? Jos olet, säälin sekä vaimoasi että niitä muita naisia, joita käytät pelkkään itsesi tyydyttämiseen. Tuollaista kun lukee, vahvistuu entisestään se, kuinka ihanaa elämä on ilman minkäänlaista suhdetta.
Olen naimisissa oleva nainen.
Sitten säälin sinua vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
Oletko sinä naimisissa oleva mies? Jos olet, säälin sekä vaimoasi että niitä muita naisia, joita käytät pelkkään itsesi tyydyttämiseen. Tuollaista kun lukee, vahvistuu entisestään se, kuinka ihanaa elämä on ilman minkäänlaista suhdetta.
Olen naimisissa oleva nainen.
Sitten säälin sinua vielä enemmän.
Jatka sinä vain illuusiossasi kaikessa rauhassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
Pakko sanoa, että oli aika karu tulos, kun tein vuosia sitten treffipalveluun naiivin blondin feikkiprofiilin. Muutamassa minuutissa oli boksissa kymmenittäin naimisissa olevien seksiseuraa hakevien miesten yhteydenottoja. Meni usko ihmiskuntaan pitkäksi aikaa eikä se taida koskaan ennalleen palautua.
Tämänhän voi kuka tahansa kokeilla ja tulos on todennäköisesti kokemasi kaltainen. Aikoinaan baareissa pyöriessäni ihmettelin, kuinka ihmiset muutaman oluen/siiderin jälkeen unohtivat sen kotona odottavan aviosiipan. Itse olin silloin sinkkuna, enkä ainakaan tietoisesti koskenut näihin varattuihin. Varatuista tulee aina vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
No no, miesviha on ihan yhtä paha kuin naisviha, mut voisit kyllä vähä avautua meille sun traumakokemuksesta, saisit purettuu paskaa olo pois. Jos vaikka asettuisi se vihakin siinä sitten.
Sitä vartenhan täällä istutaan ja tuijotetaan näyttöä. Ja ootellaan...
En koe tuntevani miesvihaa. Henkilökohtaisesti olen bi, ja seksuaalisuuttani toteutan nykyisin naisten kanssa. Perhe minulla kyllä on.
Mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä väitän puhuvani totta - ja aika moni mies on ajatuksiini ”yhtynyt”.
Tuota arvelinkin syyksi.
Eipä mulla näin heteronaisena ole vertaistukee antaa sen kummemmin kuin että kannattais varmaan jotenkin käydä läpi tuo mitä et sano vihaksi mutta joka huokuu lauseistasi läpi. En vähättäle kokemaasi, olet varmasti oikeassa, en vain usko yleistykseen että ihan kaikki miehet olisi läpimätiä ja itseasiassa muutama vuosi sitten näinkin erään vanhan pariskunnan josta otin vinkkiä siitä millaisen parisuhteen itselleni haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
No no, miesviha on ihan yhtä paha kuin naisviha, mut voisit kyllä vähä avautua meille sun traumakokemuksesta, saisit purettuu paskaa olo pois. Jos vaikka asettuisi se vihakin siinä sitten.
Sitä vartenhan täällä istutaan ja tuijotetaan näyttöä. Ja ootellaan...
En koe tuntevani miesvihaa. Henkilökohtaisesti olen bi, ja seksuaalisuuttani toteutan nykyisin naisten kanssa. Perhe minulla kyllä on.
Mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä väitän puhuvani totta - ja aika moni mies on ajatuksiini ”yhtynyt”.
Tuota arvelinkin syyksi.
Eipä mulla näin heteronaisena ole vertaistukee antaa sen kummemmin kuin että kannattais varmaan jotenkin käydä läpi tuo mitä et sano vihaksi mutta joka huokuu lauseistasi läpi. En vähättäle kokemaasi, olet varmasti oikeassa, en vain usko yleistykseen että ihan kaikki miehet olisi läpimätiä ja itseasiassa muutama vuosi sitten näinkin erään vanhan pariskunnan josta otin vinkkiä siitä millaisen parisuhteen itselleni haluan.
Läpimätyyteen en ota mitään kantaa, mutta huomattavaan tunne-elämän erilaisuuteen kyllä, ja etenkin siihen, mikä on kenellekin merkityksellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.
Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.
Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?
Asia selvä!
Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.
Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).
Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)
Ei se niin mene. Yleensä nämä miehet, jotka aviossa pettävät, eivät oikeasti tiedä, mitä elämältä haluavat. Jokin trauma tai muu paska juttu lapsuudessa on syy, miksi eivät osaa sitoutua ja olla uskollisia. Ne on niin vietävissä. Väitän, että se on naisten taisto. Ja röyhkeämpiä keinoja käyttävä voittaa.
Tiedän parikin tapausta, joissa mies rakastui toiseen naiseen ja erot oli hyvin lähellä. Manipulointi on paras keino saada mies itselleen. Kuvitelkaapa tilanne, että mies vietäisiin johonkin "turvaan" viikoksi miettimään, kumman naisen valitsee ja kumpikaan nainen ei pääsisi vaikuttamaan miehen päätökseen. Miehellä menisi sormi suuhun... Ei hän yksin voisi sellaista ratkaista.No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.
Kassien tyhjennystä. On oikeasti käsittämätöntä etteivät naiset ymmärrä, ettei heidän tunnevatkauksensa ulotu miesten käsitykykyyn saakka. Ei mikään rakkauslörpötys tai muu. Ei miehillä ole tunne-elämää sillä tasolla kun naiset illusorisesti kuvittelevat. He tyjentävät siementään ja toimivat kuin elukat. Liskoaivoiset, libidovetoiset alkunisäkkäät.
No saattaa olla jonkinlaista kassientuhjennysviettiä, mutta molemmat miehet ovat mulle avautuneet hyvinkin tunnepitoisia lässytyksiä elämästään ja suhteistaan, eli uskon että kummallakin on perustavanlaatuinen tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi tai jotain. Eli laskelmoituun kassientyhjennysstrategiaan en näissä tapauksissa usko. Jonkinlaista lapsekasta itsekyyttä ehkä havaittavissa heidän tunne-elämissään, ja tietynlaista vastuunpakoilua ("no mä nyt vaan tunnen näin", "näin siinä vain kävi") tms.
Tiedätkö miksi he avautuivat? Kyllä. Että sinulta irtoaisi tavaraa. Eivät miehet tyhmiä ole, kuka tahansa oppii pelaamaan naisten idiotismilla ja tunne-elämällä - matkimaan vähän, lisäilemään vähän lässytystä ja rakkausjuttuja että häppärit leviävät. Ja leviäväthän ne :D
Oletko sinä naimisissa oleva mies? Jos olet, säälin sekä vaimoasi että niitä muita naisia, joita käytät pelkkään itsesi tyydyttämiseen. Tuollaista kun lukee, vahvistuu entisestään se, kuinka ihanaa elämä on ilman minkäänlaista suhdetta.
Olen naimisissa oleva nainen.
Sitten säälin sinua vielä enemmän.
Jatka sinä vain illuusiossasi kaikessa rauhassa :D
Sen verran on tullut elämää nähtyä, että illuusioita ei ole, pelkkään realismiin uskon.
Miehet eivät rakasta naisten tavoin.
M54, Pohjanmaa
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät rakasta naisten tavoin.
M54, Pohjanmaa
Niinpä. Se ikuinen naisen ja miehen välinen mysteeri. Kavereina ootte aivan mahtavia.
Alue: Aihe vapaa
No mä tunnen lähipiiristä parikin miestä, joista tiedän varmasti, että menivät naimisiin kun kokivat, että sitä heiltä odotetaan tms. Nykyisin ovat molemmat eronneet ja ainakin toisessa "syy" (tekosyy) oli toinen nainen. Yllättävän iso osa miehistä on vain ihan ihme tissiposkia, jotka eivät ilmeiseti joko ymmärrä tunteitaan tai eivät osaa ottaa vastuuta elämästään. Siten he vain ihmeellisesti "joutuvat" naimisiin tai tulevat "viedyksi" toisen naisen taholta. Se jäänee mysteeriksi, mitä mies oikeasti elämältään haluaa.