Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Oletko mies, joka pihtaa? Kerro miksi pihtaat?
24.03.2013 |
Ahdistaa, itkettää, masentaa tämä miehen pihtaaminen.
Itse olen aina ollut hyvinkin seksuaalinen ja mielelläni harrastaisin seksiä usemman kerran viikossa, mutta ei. Mies tuntuu unohtaneen seksin kokonaan.
Välillä saattaa mennä viikkoja, muutama kuukausikin, ettei tapahdu mitään. Läheisyyttä on, suukkoja, haleja, mutta ei seksiä. Tuntuu, että kuihdun, menen hukkaan ja koko naiseus katoaa ja hiipuu.
Miehellä oli jossain vaiheessa ongelmia erektion kanssa ja liian nopean siemensyöksyn ja kai sitten kehitteli niistä itselleen jotain paineita. Miehen puolelta seksi on oikeastaan aina ollut hyvin itsekästä, omien tarpeiden tyydyttämistä. Joskus olen ajatellut, että onko mies pohjimmiltaan oikeasti homo? Se olisi ehkä jopa helpottava tieto, koska oma itsetunto alkaa tässä samalla rapistua, kun en saa omalta mieheltäni sellaista huomiota ja seksiä, mitä haluaisin ja kaipaan.
Tiedän, että olen monien muiden miesten silmissä kiinnostava ja silmää miellyttävä, mutta kotona on niin hiljaista makuuhuoneessa, etten enää tiedä mitä teen. Tuntuisi niin väärältä edes harkita avioeroa pelkän seksin puutteen tai lähinnä miehen pihtaamisen vuoksi.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pihtaa, suostun kyllä seksiin, jos vaimo sitä ehdottaa. En vain enää tee aloitteita.
Ja kun syitä kerran kyseltiin, niin hyvin sama tarina kuin monella muulla.
Vaimon vuosikausia jatkunut pihtaus jätti jälkensä. Oikeastiko te naiset luulette, että voitte vuosia toistensa perään torjua miehen aloitteet ja kieltäytyä seksistä milloin mistäkin syystä, tyrkkiä miestä poispäin ja läpsiä käsille huutaen: "ei nyt, en halua, älä nyt", vaikka mies tulee vaan halaamaan.
Ajatteletteko te tosiaan, että voitte sitten yhtäkkiä nelikymppisenä herätä jostain unesta ja huomata, että "Hei, muahan haluttaa" ja sitten vielä olettaa, ettei teidän vuosikausien torjuntanne ole jättänyt mitään arpia sen miehrn sieluun?
Oletatteko aivan oikeasti, että se mies on muna pystyssä odottanut vaikka sen kymmenen vuotta ja kestänyt ilman mitään traumoja sen vähäisen velvollisuusseksin, mitä on silloin tällöin innottomasti sattunut saamaan?
Ja oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että vuosikausien kuivan kauden ja torjumisen jälkeen mies ei ole oman mielenterveytensä takia joutunut joko sammuttamaan omaa seksuaalisuuttaan tai menettänyt suurinta osaa seksuaalisesta itsetunnostaan miettien päivästä toiseen "miksi en kelpaa?"Tämänkaltaisessa tilanteessa en itse enää halua enkä uskalla tehdä aloitteita. Tehköön vaimo, jos haluaa. Minä jo aikani yritin ja sain vain siipeeni.
Liian surullista luettavaa..
Ja niin typerää lisäksi.
Minkä suhteen typerää?
No pihtaaminen pihtaamisen vuoksi, ja kostaminen vailla tajua miksi toinen ei ole halunnut. Nainen jää lopulta aina nautinnossa kuitenkin kakkoseksi. Aina. Paitsi minä.
En tuossa mielestäni sanonut pihtaavani pihtaamisen vuoksi. En vain tee aloitteita. Minusta jotenkin tuntuu, että naiset vain eivät itse tajua.
Minä tajuan kyllä, että siihen voi olla syynsä, miksi vaimo ei ole vuosiin halunnut.
Mutta väitän ihan jo näiden tänäänkin tulleiden kommenttien perusteella, että naiset jättävät itse täysin huomiotta, että vaikka siihen pihtaamisen olisi maailman paras syy ja vaikka kaikki sen ymmärtäisivät - - > sillä on silti VAIKUTUS miehen seksuaalisuuteen ja itsetuntoon.
Siinä voi sitten käydä niin, ettei mies enää innostukaan samalla tavalla kuin aiemmin. Ja aina ei ole edes kyse kostamisesta.Vähän jopa ärsyttää, että näköjään naiset ajattelevat, että heillä on oikeus olla haluttomia vuosikausia, mutta kun tilanne kääntyy toisinpäin, onkin asiaa yhtäkkiä mahdotonta hyväksyä.
Ja just tuo että on eri aikakaudet..kun lapset pieniä. Ei se miehen kalua sitä tajua, se elää yhä kuten ennenkin. Mutta, nainen synnyttänyt,,voi olla alapää kipeä, voi olla ettei saa seksiä jota haluaisi, ennenkaikkea Kuka haluaa seksiä jossa saa vain olla tyhjennysämpäri? Tajuatteko ollenkaan miehet! Ja sitten vielä kostetaan ... ei ole ihan tasan painot kupissa. Mutta ymmärrän siltikin miestä. Milloin täällä joku mies sanoo ymmärtävänäs naista? Kostoa vaan, ja sitä ikuista " ei tarvitse klitorista räpeltää". huoh.
Oot kertonut nämä samat jo monen kertaan..keksi jotain uutta.
No ei mene tajuntaa edes uusintoina. Joskus ei vaan avaudu ja sitten se on siinä. Jospa sulle avautuu joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pihtaa, suostun kyllä seksiin, jos vaimo sitä ehdottaa. En vain enää tee aloitteita.
Ja kun syitä kerran kyseltiin, niin hyvin sama tarina kuin monella muulla.
Vaimon vuosikausia jatkunut pihtaus jätti jälkensä. Oikeastiko te naiset luulette, että voitte vuosia toistensa perään torjua miehen aloitteet ja kieltäytyä seksistä milloin mistäkin syystä, tyrkkiä miestä poispäin ja läpsiä käsille huutaen: "ei nyt, en halua, älä nyt", vaikka mies tulee vaan halaamaan.
Ajatteletteko te tosiaan, että voitte sitten yhtäkkiä nelikymppisenä herätä jostain unesta ja huomata, että "Hei, muahan haluttaa" ja sitten vielä olettaa, ettei teidän vuosikausien torjuntanne ole jättänyt mitään arpia sen miehrn sieluun?
Oletatteko aivan oikeasti, että se mies on muna pystyssä odottanut vaikka sen kymmenen vuotta ja kestänyt ilman mitään traumoja sen vähäisen velvollisuusseksin, mitä on silloin tällöin innottomasti sattunut saamaan?
Ja oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että vuosikausien kuivan kauden ja torjumisen jälkeen mies ei ole oman mielenterveytensä takia joutunut joko sammuttamaan omaa seksuaalisuuttaan tai menettänyt suurinta osaa seksuaalisesta itsetunnostaan miettien päivästä toiseen "miksi en kelpaa?"Tämänkaltaisessa tilanteessa en itse enää halua enkä uskalla tehdä aloitteita. Tehköön vaimo, jos haluaa. Minä jo aikani yritin ja sain vain siipeeni.
Liian surullista luettavaa..
Ja niin typerää lisäksi.
Minkä suhteen typerää?
No pihtaaminen pihtaamisen vuoksi, ja kostaminen vailla tajua miksi toinen ei ole halunnut. Nainen jää lopulta aina nautinnossa kuitenkin kakkoseksi. Aina. Paitsi minä.
Tää on kuule just siksi surullista, kun nainen on saanut miehen tuntemaan olonsa noin täydellisen arvottomaksi. Älä sinä aina jauha tuota samaa...nainen nainen ja naisen nautinto.. miehen nautinto on ihan yhtä tärkeää. Ja en ole mies, vaikka sitä alat seuraavaksi väittämään.
Katso ja lue mitä kirjoitat! Jos noin olet puhunut/suhtautunut vaimoosi, en yhtään ihmettele. Minä minä ja mun muna.
Ja taas keskustelukaverin varsinkin naisen tietysti, kova mollaus. Naisviha jyllää,Jatka yksinäsi.
Jankuti, jankuti..olen nainen ja pidän huolen että mieheni tuntee itsensä halutuksi ja sen soisin muillekin miehille. Mutta lienee mahdottomuus..jos kohtaa sinunlaisesi naisen.
👍
Vaimo torjunut liian monta kertaa, nyt ei enää tee mieli. Seksuaalisuus on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo torjunut liian monta kertaa, nyt ei enää tee mieli. Seksuaalisuus on kuollut.
Pitää yrittää uskaltaa kertoa miltä se tuntuu. Ruususetkin tarvitsevat herättelyä jos tilanne on jo mennyt tuohon. Syyllisyyskin voi olla toimeenpaneva voima ja sit voi itsekin naisena kohta muistaa että tätä oli vailla. Tsemppiä!
Säästän lastini rakastajattarelleni. Hän on aina halukas, samaa ei voi sanoa vaimostani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimon kiusaksi. Tietää miltä se tuntuu kun on pantattu monta vuotta.
Toivottavasti vaimonnekin rakastelevat toisten miesten kanssa, ja he antavat myös orgasmeja naisillenne. Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä seksihalut häviää huomion puutteeseen, yksin jättämiseen, ulkopuolelle sulkemiseen sekä totaalisen epätasa-arvoiseen kohteluun.
Huomion puute näkyy mm. sinä että kännykkä vie kaiken huomion. Keskustelu pisimmillään murahtelu. Kun tarvitsisin jossain asiassa apua ja sitä pyydän, vastaus on parhaimmillaan "niin".
Yksin jättäminen näkyy tilanteissa kun ollaan sovittu että tehdään jotain yhdessä. Se käytännössä tarkoittaa että rouva puhuu puhelimessa jonkun muun kanssa kun minä teen asiaa mikä sovittiin tehtäväksi yhdessä. Harvoina kertoina kun puhelimessa ei puhuta niin paikalta poistutaan viimeistään 10min aloittamisesta. Nykyisellään vastaus käytännössä kaikkeen on "niin".
Ulkopuolelle sulkeminen näkyy mm. lasten kasvatukseen liittyvissä asioissa. Ei mitään asiaa osallistua. Aikatauluista ei keskustella tai edes kerrota kysyttäessä.
Epätasa-arvoinen kohtelu. Rouvan huolista pitäisi jatkuvasti olla lohduttamassa, omaan huoleeni vastataan "ei tuo ole mikään huoli", "tyhmäkö sinä olet" jne. Minun rahat == yhteiset rahat, rouvan rahat == vain ja ainoastaan rouvan käyttöön joita ei vahingossakaan käytetä ruokaan, asumiseen, autoon vaan rouvan harrastuksiin. Sanomattakin lienee selvää että rouvan luottokorttilasku on yhteinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä seksihalut häviää huomion puutteeseen, yksin jättämiseen, ulkopuolelle sulkemiseen sekä totaalisen epätasa-arvoiseen kohteluun.
Huomion puute näkyy mm. sinä että kännykkä vie kaiken huomion. Keskustelu pisimmillään murahtelu. Kun tarvitsisin jossain asiassa apua ja sitä pyydän, vastaus on parhaimmillaan "niin".
Yksin jättäminen näkyy tilanteissa kun ollaan sovittu että tehdään jotain yhdessä. Se käytännössä tarkoittaa että rouva puhuu puhelimessa jonkun muun kanssa kun minä teen asiaa mikä sovittiin tehtäväksi yhdessä. Harvoina kertoina kun puhelimessa ei puhuta niin paikalta poistutaan viimeistään 10min aloittamisesta. Nykyisellään vastaus käytännössä kaikkeen on "niin".
Ulkopuolelle sulkeminen näkyy mm. lasten kasvatukseen liittyvissä asioissa. Ei mitään asiaa osallistua. Aikatauluista ei keskustella tai edes kerrota kysyttäessä.
Epätasa-arvoinen kohtelu. Rouvan huolista pitäisi jatkuvasti olla lohduttamassa, omaan huoleeni vastataan "ei tuo ole mikään huoli", "tyhmäkö sinä olet" jne. Minun rahat == yhteiset rahat, rouvan rahat == vain ja ainoastaan rouvan käyttöön joita ei vahingossakaan käytetä ruokaan, asumiseen, autoon vaan rouvan harrastuksiin. Sanomattakin lienee selvää että rouvan luottokorttilasku on yhteinen asia.
Juoksisin karkuun ja lujaa.
Toisinkinpäin. minä nainen maksan kaiken mies ei tee mitään. hän kyllä imuroi, ja siivoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo lihottanut itsensä muodottomaksi..ei vaan tee mieli sellaista plösöä läskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette menneet naimisiin, oisittehan voineet vetää kätöseenne sen sijaan, niin ei tarvitsis pihtailla. Aivan älytöntä kiusaamista. Saakos se vaimokin sitten mennä muualle seksinsä saamaan, kuten te itse näköjään teette.
Ei ne vaimot nuorena niin pahoja ole nalkuttamaan, se tulee vasta 40 vuoden kiepeillä.
Sanoisin jo 30 vuoden maissa. Kun on lapset tehty sitten se alkaa.
Löytyisköhän se syyllinen sieltä peilistä..ette ole ehkä vuosien saatossa antaneet naisellenne sellaista huomiota mitä he kaipaisivat..edes joskus..
Joka ikinen merkkipäivä olen muistanut, ostanut kukkia extempore, vienyt ulkomaille, hieronut kipeitä hartioita, vaan mikään ei riitä. Aina teen kaikki väärin ja saan v1ttuilu4. Ja saman mäkätyksen saa lapset. Hemmetin negatiivinen otus tuo nainen ikääntyessään.
Onko ihme, jos ei seksi hänen kanssaan kiinnosta!
Suora ote omasta elämästä. Meitä on siis melko paljon.
Tähän tullee joku lyhytsanainen ärsyyntynyt kommentti naiselta, joka ei lue tai ymmärrä lukemaansa sisältöä. Tai tarkoituksellisesti sivuuttaa miesten kuvaukset omasta elämästään.Löytyisikö syyllinen peiliin katsomalla?
Aivan kuten niilläkin naisilla, jotka ovat kaikin tavoin yrittäneet miellyttää ja houkutella miestään, mutta jäävät ilman hellyyttä ja seksiä? Katsoisivat vaan sinne peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pihtaa, suostun kyllä seksiin, jos vaimo sitä ehdottaa. En vain enää tee aloitteita.
Ja kun syitä kerran kyseltiin, niin hyvin sama tarina kuin monella muulla.
Vaimon vuosikausia jatkunut pihtaus jätti jälkensä. Oikeastiko te naiset luulette, että voitte vuosia toistensa perään torjua miehen aloitteet ja kieltäytyä seksistä milloin mistäkin syystä, tyrkkiä miestä poispäin ja läpsiä käsille huutaen: "ei nyt, en halua, älä nyt", vaikka mies tulee vaan halaamaan.
Ajatteletteko te tosiaan, että voitte sitten yhtäkkiä nelikymppisenä herätä jostain unesta ja huomata, että "Hei, muahan haluttaa" ja sitten vielä olettaa, ettei teidän vuosikausien torjuntanne ole jättänyt mitään arpia sen miehrn sieluun?
Oletatteko aivan oikeasti, että se mies on muna pystyssä odottanut vaikka sen kymmenen vuotta ja kestänyt ilman mitään traumoja sen vähäisen velvollisuusseksin, mitä on silloin tällöin innottomasti sattunut saamaan?
Ja oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että vuosikausien kuivan kauden ja torjumisen jälkeen mies ei ole oman mielenterveytensä takia joutunut joko sammuttamaan omaa seksuaalisuuttaan tai menettänyt suurinta osaa seksuaalisesta itsetunnostaan miettien päivästä toiseen "miksi en kelpaa?"Tämänkaltaisessa tilanteessa en itse enää halua enkä uskalla tehdä aloitteita. Tehköön vaimo, jos haluaa. Minä jo aikani yritin ja sain vain siipeeni.
Liian surullista luettavaa..
Ja niin typerää lisäksi.
Minkä suhteen typerää?
No pihtaaminen pihtaamisen vuoksi, ja kostaminen vailla tajua miksi toinen ei ole halunnut. Nainen jää lopulta aina nautinnossa kuitenkin kakkoseksi. Aina. Paitsi minä.
En tuossa mielestäni sanonut pihtaavani pihtaamisen vuoksi. En vain tee aloitteita. Minusta jotenkin tuntuu, että naiset vain eivät itse tajua.
Minä tajuan kyllä, että siihen voi olla syynsä, miksi vaimo ei ole vuosiin halunnut.
Mutta väitän ihan jo näiden tänäänkin tulleiden kommenttien perusteella, että naiset jättävät itse täysin huomiotta, että vaikka siihen pihtaamisen olisi maailman paras syy ja vaikka kaikki sen ymmärtäisivät - - > sillä on silti VAIKUTUS miehen seksuaalisuuteen ja itsetuntoon.
Siinä voi sitten käydä niin, ettei mies enää innostukaan samalla tavalla kuin aiemmin. Ja aina ei ole edes kyse kostamisesta.Vähän jopa ärsyttää, että näköjään naiset ajattelevat, että heillä on oikeus olla haluttomia vuosikausia, mutta kun tilanne kääntyy toisinpäin, onkin asiaa yhtäkkiä mahdotonta hyväksyä.
Ja just tuo että on eri aikakaudet..kun lapset pieniä. Ei se miehen kalua sitä tajua, se elää yhä kuten ennenkin. Mutta, nainen synnyttänyt,,voi olla alapää kipeä, voi olla ettei saa seksiä jota haluaisi, ennenkaikkea Kuka haluaa seksiä jossa saa vain olla tyhjennysämpäri? Tajuatteko ollenkaan miehet! Ja sitten vielä kostetaan ... ei ole ihan tasan painot kupissa. Mutta ymmärrän siltikin miestä. Milloin täällä joku mies sanoo ymmärtävänäs naista? Kostoa vaan, ja sitä ikuista " ei tarvitse klitorista räpeltää". huoh.
Varmaan helpottaisi ymmärtämistä jos nainen joskus selittäisi omia tuntemuksiaan. Kyllä minäkin ymmärsin asian lopulta. Mutta silloinkin vain tarpeeksi keskustelupalstoja luettuani ja naispuolisille kavereille juteltuani. Se vaan oli jo myöhäistä itsetuntoni ja seksuaalisuuteni kannalta. Kun olin kymmenen vuotta saanut kokea olevani luotaantyöntävä ja halujeni olevan iljettäviä/vääriä, niin en enää uskaltanut tehdä aloitetta kuin todella todella harvoin kun kaikki kuusta lähtien oli oikeassa asennossa. En kuitenkaan pihdannut. Olisin riemumielin ryhtynyt seksiin, jos vaimoni olisi aloitteen tehnyt. Vaan eipä tehnyt. Hän kun ei ymmärtänyt tuntemuksiani vaikka yritin niitä selittää. Sen sijaan petti seksin "puutteen" vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pihtaa, suostun kyllä seksiin, jos vaimo sitä ehdottaa. En vain enää tee aloitteita.
Ja kun syitä kerran kyseltiin, niin hyvin sama tarina kuin monella muulla.
Vaimon vuosikausia jatkunut pihtaus jätti jälkensä. Oikeastiko te naiset luulette, että voitte vuosia toistensa perään torjua miehen aloitteet ja kieltäytyä seksistä milloin mistäkin syystä, tyrkkiä miestä poispäin ja läpsiä käsille huutaen: "ei nyt, en halua, älä nyt", vaikka mies tulee vaan halaamaan.
Ajatteletteko te tosiaan, että voitte sitten yhtäkkiä nelikymppisenä herätä jostain unesta ja huomata, että "Hei, muahan haluttaa" ja sitten vielä olettaa, ettei teidän vuosikausien torjuntanne ole jättänyt mitään arpia sen miehrn sieluun?
Oletatteko aivan oikeasti, että se mies on muna pystyssä odottanut vaikka sen kymmenen vuotta ja kestänyt ilman mitään traumoja sen vähäisen velvollisuusseksin, mitä on silloin tällöin innottomasti sattunut saamaan?
Ja oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että vuosikausien kuivan kauden ja torjumisen jälkeen mies ei ole oman mielenterveytensä takia joutunut joko sammuttamaan omaa seksuaalisuuttaan tai menettänyt suurinta osaa seksuaalisesta itsetunnostaan miettien päivästä toiseen "miksi en kelpaa?"Tämänkaltaisessa tilanteessa en itse enää halua enkä uskalla tehdä aloitteita. Tehköön vaimo, jos haluaa. Minä jo aikani yritin ja sain vain siipeeni.
Liian surullista luettavaa..
Ja niin typerää lisäksi.
Minkä suhteen typerää?
No pihtaaminen pihtaamisen vuoksi, ja kostaminen vailla tajua miksi toinen ei ole halunnut. Nainen jää lopulta aina nautinnossa kuitenkin kakkoseksi. Aina. Paitsi minä.
En tuossa mielestäni sanonut pihtaavani pihtaamisen vuoksi. En vain tee aloitteita. Minusta jotenkin tuntuu, että naiset vain eivät itse tajua.
Minä tajuan kyllä, että siihen voi olla syynsä, miksi vaimo ei ole vuosiin halunnut.
Mutta väitän ihan jo näiden tänäänkin tulleiden kommenttien perusteella, että naiset jättävät itse täysin huomiotta, että vaikka siihen pihtaamisen olisi maailman paras syy ja vaikka kaikki sen ymmärtäisivät - - > sillä on silti VAIKUTUS miehen seksuaalisuuteen ja itsetuntoon.
Siinä voi sitten käydä niin, ettei mies enää innostukaan samalla tavalla kuin aiemmin. Ja aina ei ole edes kyse kostamisesta.Vähän jopa ärsyttää, että näköjään naiset ajattelevat, että heillä on oikeus olla haluttomia vuosikausia, mutta kun tilanne kääntyy toisinpäin, onkin asiaa yhtäkkiä mahdotonta hyväksyä.
Aivan! Naiset eivät todellakaan kestä sitä että mies ei olekaan innosta kiljuen valmiina seksiin silloin kun naista haluttaisi. Usein tämä tapahtuu neljän kympin jälkeen, kun miehellä alkaa jo hormonitasotkin laskemaan. Silloin luonaisestikin halut ja jaksaminen vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pihtaa, suostun kyllä seksiin, jos vaimo sitä ehdottaa. En vain enää tee aloitteita.
Ja kun syitä kerran kyseltiin, niin hyvin sama tarina kuin monella muulla.
Vaimon vuosikausia jatkunut pihtaus jätti jälkensä. Oikeastiko te naiset luulette, että voitte vuosia toistensa perään torjua miehen aloitteet ja kieltäytyä seksistä milloin mistäkin syystä, tyrkkiä miestä poispäin ja läpsiä käsille huutaen: "ei nyt, en halua, älä nyt", vaikka mies tulee vaan halaamaan.
Ajatteletteko te tosiaan, että voitte sitten yhtäkkiä nelikymppisenä herätä jostain unesta ja huomata, että "Hei, muahan haluttaa" ja sitten vielä olettaa, ettei teidän vuosikausien torjuntanne ole jättänyt mitään arpia sen miehrn sieluun?
Oletatteko aivan oikeasti, että se mies on muna pystyssä odottanut vaikka sen kymmenen vuotta ja kestänyt ilman mitään traumoja sen vähäisen velvollisuusseksin, mitä on silloin tällöin innottomasti sattunut saamaan?
Ja oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että vuosikausien kuivan kauden ja torjumisen jälkeen mies ei ole oman mielenterveytensä takia joutunut joko sammuttamaan omaa seksuaalisuuttaan tai menettänyt suurinta osaa seksuaalisesta itsetunnostaan miettien päivästä toiseen "miksi en kelpaa?"Tämänkaltaisessa tilanteessa en itse enää halua enkä uskalla tehdä aloitteita. Tehköön vaimo, jos haluaa. Minä jo aikani yritin ja sain vain siipeeni.
Liian surullista luettavaa..
Ja niin typerää lisäksi.
Minkä suhteen typerää?
No pihtaaminen pihtaamisen vuoksi, ja kostaminen vailla tajua miksi toinen ei ole halunnut. Nainen jää lopulta aina nautinnossa kuitenkin kakkoseksi. Aina. Paitsi minä.
En tuossa mielestäni sanonut pihtaavani pihtaamisen vuoksi. En vain tee aloitteita. Minusta jotenkin tuntuu, että naiset vain eivät itse tajua.
Minä tajuan kyllä, että siihen voi olla syynsä, miksi vaimo ei ole vuosiin halunnut.
Mutta väitän ihan jo näiden tänäänkin tulleiden kommenttien perusteella, että naiset jättävät itse täysin huomiotta, että vaikka siihen pihtaamisen olisi maailman paras syy ja vaikka kaikki sen ymmärtäisivät - - > sillä on silti VAIKUTUS miehen seksuaalisuuteen ja itsetuntoon.
Siinä voi sitten käydä niin, ettei mies enää innostukaan samalla tavalla kuin aiemmin. Ja aina ei ole edes kyse kostamisesta.Vähän jopa ärsyttää, että näköjään naiset ajattelevat, että heillä on oikeus olla haluttomia vuosikausia, mutta kun tilanne kääntyy toisinpäin, onkin asiaa yhtäkkiä mahdotonta hyväksyä.
Ja just tuo että on eri aikakaudet..kun lapset pieniä. Ei se miehen kalua sitä tajua, se elää yhä kuten ennenkin. Mutta, nainen synnyttänyt,,voi olla alapää kipeä, voi olla ettei saa seksiä jota haluaisi, ennenkaikkea Kuka haluaa seksiä jossa saa vain olla tyhjennysämpäri? Tajuatteko ollenkaan miehet! Ja sitten vielä kostetaan ... ei ole ihan tasan painot kupissa. Mutta ymmärrän siltikin miestä. Milloin täällä joku mies sanoo ymmärtävänäs naista? Kostoa vaan, ja sitä ikuista " ei tarvitse klitorista räpeltää". huoh.
Varmaan helpottaisi ymmärtämistä jos nainen joskus selittäisi omia tuntemuksiaan. Kyllä minäkin ymmärsin asian lopulta. Mutta silloinkin vain tarpeeksi keskustelupalstoja luettuani ja naispuolisille kavereille juteltuani. Se vaan oli jo myöhäistä itsetuntoni ja seksuaalisuuteni kannalta. Kun olin kymmenen vuotta saanut kokea olevani luotaantyöntävä ja halujeni olevan iljettäviä/vääriä, niin en enää uskaltanut tehdä aloitetta kuin todella todella harvoin kun kaikki kuusta lähtien oli oikeassa asennossa. En kuitenkaan pihdannut. Olisin riemumielin ryhtynyt seksiin, jos vaimoni olisi aloitteen tehnyt. Vaan eipä tehnyt. Hän kun ei ymmärtänyt tuntemuksiani vaikka yritin niitä selittää. Sen sijaan petti seksin "puutteen" vuoksi.
Aika surullinen elämäntarina..tsemppiä sulle!
Vierailija kirjoitti:
Joku puhui aiemmin naisen hormoneista ja siitä että tajusi vasta jälkeenpäin että vaimo OLI OIKEASTI AIKA VÄSYNYT pikkulapsiaikaan, mutta oviksen aikaan jaksoi seksiä. se on hyvä vinkki. opetelkaa tuntemaan naisenne kierto ja käyttäkää sitä hyväksenne, kummankin etu :)
Huom. oikeasti aika väsynyt. itse en edes muista erityisesti pihdanneeni koska kaikki energia meni siihen että sai ne päivät jotenkin läpi. Vitsi olikin seksi miehen kanssa, että voidaan kyllä sekstailla jos saan samalla nukkua ... :( itkettäis jos ei naurattais. Nyt 40 + olen kuin ruususen unesta herännyt ja voisin paneskella joka päivä. Luojan kiitos mies oli pitkänäköinen eikä ottanut itseensä pikkulapsivuosia.
Epäsäännöllistä kiertoa on vaikea opetella. Ja varsin moni nainen jopa parisuhteessa yrittää parhaansa mukaan peitellä kuutautisiaan.
Mitenköhän pitänäköinen sinä jaksaisit olla jos miehesi ei nyt jatkaisi? Töissä rankkaa, paikkoja kipeenä tai ihan vaan hormonitasot laskeneet. Kauan katselisit ilman että vaikuttaisi sinun tunteisiin tai itsetuntoon? Vaikuttaisiko siihen se, että osaako mies keskustella aiheesta vai torjuuko vain ilman selityksiä tai jopa syyttäen sinun halujasi liiallisiksi? Olisiko sillä vaikutusta yrittäisikö mies tehdä jotain tilanteen eteen vai odottaisiko vain ajan parantavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pihtaa, suostun kyllä seksiin, jos vaimo sitä ehdottaa. En vain enää tee aloitteita.
Ja kun syitä kerran kyseltiin, niin hyvin sama tarina kuin monella muulla.
Vaimon vuosikausia jatkunut pihtaus jätti jälkensä. Oikeastiko te naiset luulette, että voitte vuosia toistensa perään torjua miehen aloitteet ja kieltäytyä seksistä milloin mistäkin syystä, tyrkkiä miestä poispäin ja läpsiä käsille huutaen: "ei nyt, en halua, älä nyt", vaikka mies tulee vaan halaamaan.
Ajatteletteko te tosiaan, että voitte sitten yhtäkkiä nelikymppisenä herätä jostain unesta ja huomata, että "Hei, muahan haluttaa" ja sitten vielä olettaa, ettei teidän vuosikausien torjuntanne ole jättänyt mitään arpia sen miehrn sieluun?
Oletatteko aivan oikeasti, että se mies on muna pystyssä odottanut vaikka sen kymmenen vuotta ja kestänyt ilman mitään traumoja sen vähäisen velvollisuusseksin, mitä on silloin tällöin innottomasti sattunut saamaan?
Ja oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että vuosikausien kuivan kauden ja torjumisen jälkeen mies ei ole oman mielenterveytensä takia joutunut joko sammuttamaan omaa seksuaalisuuttaan tai menettänyt suurinta osaa seksuaalisesta itsetunnostaan miettien päivästä toiseen "miksi en kelpaa?"Tämänkaltaisessa tilanteessa en itse enää halua enkä uskalla tehdä aloitteita. Tehköön vaimo, jos haluaa. Minä jo aikani yritin ja sain vain siipeeni.
Liian surullista luettavaa..
Ja niin typerää lisäksi.
Minkä suhteen typerää?
No pihtaaminen pihtaamisen vuoksi, ja kostaminen vailla tajua miksi toinen ei ole halunnut. Nainen jää lopulta aina nautinnossa kuitenkin kakkoseksi. Aina. Paitsi minä.
En tuossa mielestäni sanonut pihtaavani pihtaamisen vuoksi. En vain tee aloitteita. Minusta jotenkin tuntuu, että naiset vain eivät itse tajua.
Minä tajuan kyllä, että siihen voi olla syynsä, miksi vaimo ei ole vuosiin halunnut.
Mutta väitän ihan jo näiden tänäänkin tulleiden kommenttien perusteella, että naiset jättävät itse täysin huomiotta, että vaikka siihen pihtaamisen olisi maailman paras syy ja vaikka kaikki sen ymmärtäisivät - - > sillä on silti VAIKUTUS miehen seksuaalisuuteen ja itsetuntoon.
Siinä voi sitten käydä niin, ettei mies enää innostukaan samalla tavalla kuin aiemmin. Ja aina ei ole edes kyse kostamisesta.Vähän jopa ärsyttää, että näköjään naiset ajattelevat, että heillä on oikeus olla haluttomia vuosikausia, mutta kun tilanne kääntyy toisinpäin, onkin asiaa yhtäkkiä mahdotonta hyväksyä.
Ja just tuo että on eri aikakaudet..kun lapset pieniä. Ei se miehen kalua sitä tajua, se elää yhä kuten ennenkin. Mutta, nainen synnyttänyt,,voi olla alapää kipeä, voi olla ettei saa seksiä jota haluaisi, ennenkaikkea Kuka haluaa seksiä jossa saa vain olla tyhjennysämpäri? Tajuatteko ollenkaan miehet! Ja sitten vielä kostetaan ... ei ole ihan tasan painot kupissa. Mutta ymmärrän siltikin miestä. Milloin täällä joku mies sanoo ymmärtävänäs naista? Kostoa vaan, ja sitä ikuista " ei tarvitse klitorista räpeltää". huoh.
Varmaan helpottaisi ymmärtämistä jos nainen joskus selittäisi omia tuntemuksiaan. Kyllä minäkin ymmärsin asian lopulta. Mutta silloinkin vain tarpeeksi keskustelupalstoja luettuani ja naispuolisille kavereille juteltuani. Se vaan oli jo myöhäistä itsetuntoni ja seksuaalisuuteni kannalta. Kun olin kymmenen vuotta saanut kokea olevani luotaantyöntävä ja halujeni olevan iljettäviä/vääriä, niin en enää uskaltanut tehdä aloitetta kuin todella todella harvoin kun kaikki kuusta lähtien oli oikeassa asennossa. En kuitenkaan pihdannut. Olisin riemumielin ryhtynyt seksiin, jos vaimoni olisi aloitteen tehnyt. Vaan eipä tehnyt. Hän kun ei ymmärtänyt tuntemuksiani vaikka yritin niitä selittää. Sen sijaan petti seksin "puutteen" vuoksi.
Aika surullinen elämäntarina..tsemppiä sulle!
Valitettavasti samassa tilanteessa olevia miehiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pihtaa, suostun kyllä seksiin, jos vaimo sitä ehdottaa. En vain enää tee aloitteita.
Ja kun syitä kerran kyseltiin, niin hyvin sama tarina kuin monella muulla.
Vaimon vuosikausia jatkunut pihtaus jätti jälkensä. Oikeastiko te naiset luulette, että voitte vuosia toistensa perään torjua miehen aloitteet ja kieltäytyä seksistä milloin mistäkin syystä, tyrkkiä miestä poispäin ja läpsiä käsille huutaen: "ei nyt, en halua, älä nyt", vaikka mies tulee vaan halaamaan.
Ajatteletteko te tosiaan, että voitte sitten yhtäkkiä nelikymppisenä herätä jostain unesta ja huomata, että "Hei, muahan haluttaa" ja sitten vielä olettaa, ettei teidän vuosikausien torjuntanne ole jättänyt mitään arpia sen miehrn sieluun?
Oletatteko aivan oikeasti, että se mies on muna pystyssä odottanut vaikka sen kymmenen vuotta ja kestänyt ilman mitään traumoja sen vähäisen velvollisuusseksin, mitä on silloin tällöin innottomasti sattunut saamaan?
Ja oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että vuosikausien kuivan kauden ja torjumisen jälkeen mies ei ole oman mielenterveytensä takia joutunut joko sammuttamaan omaa seksuaalisuuttaan tai menettänyt suurinta osaa seksuaalisesta itsetunnostaan miettien päivästä toiseen "miksi en kelpaa?"Tämänkaltaisessa tilanteessa en itse enää halua enkä uskalla tehdä aloitteita. Tehköön vaimo, jos haluaa. Minä jo aikani yritin ja sain vain siipeeni.
Varmasti tuokin on totta,,,mutta, onko vaikea ajatella niitä syitä juurikin tuiohon ajanjaksoon? Silloin 20 - 40 vuotiainahan ne naiset lapsia saa (ne yhdessä tehty..) ja siitä johtuu juuri nuo haluttomuudet joillakin. Voisko ajatella niin. Ja todella kun ei se seksi ole mitään ilotulitusta, niin kai sen ymmärtää ettei halua ole. Olisiko väkisin pitänyt sitten?
Mites sitten kun saanut ne lapset koulu ikää ja ehkä tehnty se vasektomia tai jjohtimet poikki, ja na halut tulee uuudestaan, pitääkö naisen SILLOINKIN jäädä ilman hyvää seksiä? Epäreilua. Erittäin. Ja siitä eteenpäinkin naiset haluavat seksiä, mutta miehet ei jaska ei nouse ei huvita. Elämä on, tuhlatkaa jos kerran haluatte.
Meillä ei tehty noin, nyt rakastellaan ihan jokapäivä, vaikka puolikkaan sitsun voimalla, mutta ihanaa on!
Jos sitä seksiä ei parisuhteessa oli, niin ihan samalla tavalla sen naisenkin pitää elää ilman seksiä kuin miehenkin. Siis jos kyse on monogamisesta suhteesta. Se nyt vaan on elämän ironiaa että miehillä alkaa biologisesti halut ja kyvyt vähenemään siinä vaiheessa kun naisille otollisen aika koittaa. Mies on silloin väsynyt ja haluton hänelle pätevistä syistä. Jos nainen ei sitä kestä, niin ei pitäsi parisuhteeseen ryhtyä.
Tai jos naisella on silloin joku ihmeellinen perusoikeus saada sitä seksiä muualta, niin samalla tavalla miehellä olisi ollut oikeus siihen silloin kun naista ei haluttanut. Kuinka moni nainen olisi valmis siihen, että mies saa käydä paneskelemassa muita silloin kun naista ei haluta (esimerkiksi kun nainen on raskaana, toipuu synnytyksestä ja imettää)? Tai kuinka moni olisi pitänyt perusteltuna että mies eroaa seksin vähäisyyden vuoksi?
Alue: Seksi
Sulla on kaveri kyllä tosi viisaita ajatuksia..tsempit täältä sulle👍