Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Oletko mies, joka pihtaa? Kerro miksi pihtaat?
24.03.2013 |
Ahdistaa, itkettää, masentaa tämä miehen pihtaaminen.
Itse olen aina ollut hyvinkin seksuaalinen ja mielelläni harrastaisin seksiä usemman kerran viikossa, mutta ei. Mies tuntuu unohtaneen seksin kokonaan.
Välillä saattaa mennä viikkoja, muutama kuukausikin, ettei tapahdu mitään. Läheisyyttä on, suukkoja, haleja, mutta ei seksiä. Tuntuu, että kuihdun, menen hukkaan ja koko naiseus katoaa ja hiipuu.
Miehellä oli jossain vaiheessa ongelmia erektion kanssa ja liian nopean siemensyöksyn ja kai sitten kehitteli niistä itselleen jotain paineita. Miehen puolelta seksi on oikeastaan aina ollut hyvin itsekästä, omien tarpeiden tyydyttämistä. Joskus olen ajatellut, että onko mies pohjimmiltaan oikeasti homo? Se olisi ehkä jopa helpottava tieto, koska oma itsetunto alkaa tässä samalla rapistua, kun en saa omalta mieheltäni sellaista huomiota ja seksiä, mitä haluaisin ja kaipaan.
Tiedän, että olen monien muiden miesten silmissä kiinnostava ja silmää miellyttävä, mutta kotona on niin hiljaista makuuhuoneessa, etten enää tiedä mitä teen. Tuntuisi niin väärältä edes harkita avioeroa pelkän seksin puutteen tai lähinnä miehen pihtaamisen vuoksi.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Näin vaimoni itkeneen. Miksi?
En tiedä, en kysynyt?
Kymmenen vuotta itkin minä ja yritin keskustella, ei mielenkiintoa.
Itsetuntoni mureni, olin pelkkää ilmaa.
Nyt hänellä himot jyllää taas, mutta olen täysin kuollut hänen himoilleen.
Rakastuisi ja lähtisisi pois.
Voisin hengittää taas.
Tiedän täysin tuon tunteen, odotan että vaimo ottaisi ja lähtisi. Itse en jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Ei näillä liiiku mikään yläpäässä, vain alapäässä, näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Ei tarpeiden kohtaamattomuus ole misogyniaa, ei myöskään miesvihaa. On naisilla toki paljon paineita. Se ei sulje pois miehiin kohdistettuja vaatimuksia ja odotuksia. Viha tekee heikon itsestä. Sen tunnustaminen _molemmin_puolin_ voi olla ensimmäinen askel. Rakasta toista kuin haluaisit itseäsi rakastettavan. Kulunut klishee, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Ei tässä minusta ole kyse siitä, ettei muna voisi olla ilman. Vaan siitä, että miksei se pimppakin voisi vuorostaan hetken pärjätä ilman.
Aika moni mies ymmärtää pikkulapsiarjen, imetysten ja ehkäisyn vaikutukset naisen haluihin. Sitten lopulta kun joku aihetta vähän avaa. Valitettavan usein se tapahtuu liian myöhään. Moni nainen ei sitä osaa/malta miehelleen selittää vaan tyytyy torjumaan tämän aloitteet. Osa nätimmin, osa tiuskien, pahimmillaan jopa toista/toisen haluja haukkuen. Se jättää jälkensä.
Kun sitten lapset ovat kasvaneet ja naisenkin halut heräilevät, on mies todennäköisesti katkeroitunut tai muuten vaan väkisin halunsa sammuttanut (muuten mies on pettänyt tai ottanut eron). Siihen kun sitten vaimo tulee yhtäkkiä kärttämään seksiä ja pahimmillaan syyllistämään miestä kun tämä ei olekaan heti muna pystyssä, niin miesten reaktiot ovat usein vähemmän rakentavia.
Eipä ne naisetkaan ole puhumassa jokaisen oikeudesta kieltäytyä koska tahansa tai siitä miten elämässä nyt on paljon muutakin kuin seksi silloin, kun itse kärsivät puutteesta. Jos näissä tilanteissa kehottaa naista ymmärtämään halujen vaihteluita, odottamaan rauhassa, panostamaan yhteiseen aikaan ja läheisyyteen ilman oletuksia seksistä tai jopa auttamaan, jotta toisen stressi vähenisi, niin aika kiukkuisia vastauksia tulee. Keskustelun aihe vuorosanoineen on aikalailla sama, osat vain on vaihtuneet. Onko syy siinä, joka elää niin kuin hänelle on vuosi kausia opetettu vai siinä joka haluaisikin vuosien jälkeen alkaa elää niinkuin kumppani olisi halunnut? Vai kenties molemmissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Ei tässä minusta ole kyse siitä, ettei muna voisi olla ilman. Vaan siitä, että miksei se pimppakin voisi vuorostaan hetken pärjätä ilman.
Aika moni mies ymmärtää pikkulapsiarjen, imetysten ja ehkäisyn vaikutukset naisen haluihin. Sitten lopulta kun joku aihetta vähän avaa. Valitettavan usein se tapahtuu liian myöhään. Moni nainen ei sitä osaa/malta miehelleen selittää vaan tyytyy torjumaan tämän aloitteet. Osa nätimmin, osa tiuskien, pahimmillaan jopa toista/toisen haluja haukkuen. Se jättää jälkensä.
Kun sitten lapset ovat kasvaneet ja naisenkin halut heräilevät, on mies todennäköisesti katkeroitunut tai muuten vaan väkisin halunsa sammuttanut (muuten mies on pettänyt tai ottanut eron). Siihen kun sitten vaimo tulee yhtäkkiä kärttämään seksiä ja pahimmillaan syyllistämään miestä kun tämä ei olekaan heti muna pystyssä, niin miesten reaktiot ovat usein vähemmän rakentavia.
Eipä ne naisetkaan ole puhumassa jokaisen oikeudesta kieltäytyä koska tahansa tai siitä miten elämässä nyt on paljon muutakin kuin seksi silloin, kun itse kärsivät puutteesta. Jos näissä tilanteissa kehottaa naista ymmärtämään halujen vaihteluita, odottamaan rauhassa, panostamaan yhteiseen aikaan ja läheisyyteen ilman oletuksia seksistä tai jopa auttamaan, jotta toisen stressi vähenisi, niin aika kiukkuisia vastauksia tulee. Keskustelun aihe vuorosanoineen on aikalailla sama, osat vain on vaihtuneet. Onko syy siinä, joka elää niin kuin hänelle on vuosi kausia opetettu vai siinä joka haluaisikin vuosien jälkeen alkaa elää niinkuin kumppani olisi halunnut? Vai kenties molemmissa?
Asiallista tekstiä
Minusta tämä on mennyt ihan kuvottavaksi. Miehet vihaa naisia ja haukkuvat, ja niin sitten naisetkin haukkuvat miehiä. Jotenkin vaan tuntuu katkealta se määrä kirjoituksia, että ihnnoidaa sitä että mennään sitten vieraisiin, ja se on ainoa (ja muka miehekäs) ratkaisu. Sehän vaan tuo uusia ongelmia lisää ja lisää..loputon suo.
En minä ymmärrä mistä tämä viha tulee? Eikö puolisot enää (ovatko ennen osanneet?) keskustella, onko se kosto ainoa "keino" , huono ja vie vain tuhoon.
Itsellä pitkä avioliitto, ja onhan ollut karikoita, mutta ei kyllä seksin vähyyden takia ikinä! Onneksi meillä on ihan samat halut molemmilla; oli myös lasten jälkeen, ja yhä vaan natsaa. Minulle naisena ei aukene tämä viha, joka muuten erittäin voimakkaasti kohdistuu minuun tällä palstalla. Mutta tässä maailmassa on niin paljon asioita joita ei vaan voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Ei tässä minusta ole kyse siitä, ettei muna voisi olla ilman. Vaan siitä, että miksei se pimppakin voisi vuorostaan hetken pärjätä ilman.
Aika moni mies ymmärtää pikkulapsiarjen, imetysten ja ehkäisyn vaikutukset naisen haluihin. Sitten lopulta kun joku aihetta vähän avaa. Valitettavan usein se tapahtuu liian myöhään. Moni nainen ei sitä osaa/malta miehelleen selittää vaan tyytyy torjumaan tämän aloitteet. Osa nätimmin, osa tiuskien, pahimmillaan jopa toista/toisen haluja haukkuen. Se jättää jälkensä.
Kun sitten lapset ovat kasvaneet ja naisenkin halut heräilevät, on mies todennäköisesti katkeroitunut tai muuten vaan väkisin halunsa sammuttanut (muuten mies on pettänyt tai ottanut eron). Siihen kun sitten vaimo tulee yhtäkkiä kärttämään seksiä ja pahimmillaan syyllistämään miestä kun tämä ei olekaan heti muna pystyssä, niin miesten reaktiot ovat usein vähemmän rakentavia.
Eipä ne naisetkaan ole puhumassa jokaisen oikeudesta kieltäytyä koska tahansa tai siitä miten elämässä nyt on paljon muutakin kuin seksi silloin, kun itse kärsivät puutteesta. Jos näissä tilanteissa kehottaa naista ymmärtämään halujen vaihteluita, odottamaan rauhassa, panostamaan yhteiseen aikaan ja läheisyyteen ilman oletuksia seksistä tai jopa auttamaan, jotta toisen stressi vähenisi, niin aika kiukkuisia vastauksia tulee. Keskustelun aihe vuorosanoineen on aikalailla sama, osat vain on vaihtuneet. Onko syy siinä, joka elää niin kuin hänelle on vuosi kausia opetettu vai siinä joka haluaisikin vuosien jälkeen alkaa elää niinkuin kumppani olisi halunnut? Vai kenties molemmissa?
Asiallista tekstiä
Minusta tämä on mennyt ihan kuvottavaksi. Miehet vihaa naisia ja haukkuvat, ja niin sitten naisetkin haukkuvat miehiä. Jotenkin vaan tuntuu katkealta se määrä kirjoituksia, että ihnnoidaa sitä että mennään sitten vieraisiin, ja se on ainoa (ja muka miehekäs) ratkaisu. Sehän vaan tuo uusia ongelmia lisää ja lisää..loputon suo.
En minä ymmärrä mistä tämä viha tulee? Eikö puolisot enää (ovatko ennen osanneet?) keskustella, onko se kosto ainoa "keino" , huono ja vie vain tuhoon.
Itsellä pitkä avioliitto, ja onhan ollut karikoita, mutta ei kyllä seksin vähyyden takia ikinä! Onneksi meillä on ihan samat halut molemmilla; oli myös lasten jälkeen, ja yhä vaan natsaa. Minulle naisena ei aukene tämä viha, joka muuten erittäin voimakkaasti kohdistuu minuun tällä palstalla. Mutta tässä maailmassa on niin paljon asioita joita ei vaan voi ymmärtää.
Nykyään korostetaan muutenkin enemmän yksilön oikeuksia kuin velvollisuuksia. Se varmaan vaikuttaa myös tähän miten koetaan että on "oikeus" seksiin.
En usko, että aiemminkaan näistä sen enempää osattiin keskustella, siedettiin vain enemmän. Niin puutetta kuin pettämistä. Ja toki näin netissä nimettömän kirjoitellessa moni esittää asiat paljon jyrkemmin kuin naamakkain keskustellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Ei tässä minusta ole kyse siitä, ettei muna voisi olla ilman. Vaan siitä, että miksei se pimppakin voisi vuorostaan hetken pärjätä ilman.
Aika moni mies ymmärtää pikkulapsiarjen, imetysten ja ehkäisyn vaikutukset naisen haluihin. Sitten lopulta kun joku aihetta vähän avaa. Valitettavan usein se tapahtuu liian myöhään. Moni nainen ei sitä osaa/malta miehelleen selittää vaan tyytyy torjumaan tämän aloitteet. Osa nätimmin, osa tiuskien, pahimmillaan jopa toista/toisen haluja haukkuen. Se jättää jälkensä.
Kun sitten lapset ovat kasvaneet ja naisenkin halut heräilevät, on mies todennäköisesti katkeroitunut tai muuten vaan väkisin halunsa sammuttanut (muuten mies on pettänyt tai ottanut eron). Siihen kun sitten vaimo tulee yhtäkkiä kärttämään seksiä ja pahimmillaan syyllistämään miestä kun tämä ei olekaan heti muna pystyssä, niin miesten reaktiot ovat usein vähemmän rakentavia.
Eipä ne naisetkaan ole puhumassa jokaisen oikeudesta kieltäytyä koska tahansa tai siitä miten elämässä nyt on paljon muutakin kuin seksi silloin, kun itse kärsivät puutteesta. Jos näissä tilanteissa kehottaa naista ymmärtämään halujen vaihteluita, odottamaan rauhassa, panostamaan yhteiseen aikaan ja läheisyyteen ilman oletuksia seksistä tai jopa auttamaan, jotta toisen stressi vähenisi, niin aika kiukkuisia vastauksia tulee. Keskustelun aihe vuorosanoineen on aikalailla sama, osat vain on vaihtuneet. Onko syy siinä, joka elää niin kuin hänelle on vuosi kausia opetettu vai siinä joka haluaisikin vuosien jälkeen alkaa elää niinkuin kumppani olisi halunnut? Vai kenties molemmissa?
Asiallista tekstiä
Minusta tämä on mennyt ihan kuvottavaksi. Miehet vihaa naisia ja haukkuvat, ja niin sitten naisetkin haukkuvat miehiä. Jotenkin vaan tuntuu katkealta se määrä kirjoituksia, että ihnnoidaa sitä että mennään sitten vieraisiin, ja se on ainoa (ja muka miehekäs) ratkaisu. Sehän vaan tuo uusia ongelmia lisää ja lisää..loputon suo.
En minä ymmärrä mistä tämä viha tulee? Eikö puolisot enää (ovatko ennen osanneet?) keskustella, onko se kosto ainoa "keino" , huono ja vie vain tuhoon.
Itsellä pitkä avioliitto, ja onhan ollut karikoita, mutta ei kyllä seksin vähyyden takia ikinä! Onneksi meillä on ihan samat halut molemmilla; oli myös lasten jälkeen, ja yhä vaan natsaa. Minulle naisena ei aukene tämä viha, joka muuten erittäin voimakkaasti kohdistuu minuun tällä palstalla. Mutta tässä maailmassa on niin paljon asioita joita ei vaan voi ymmärtää.
Kuka olet? Miten juuri sinuun tuntemattomien olentojen purkaukset huonosta parisuhteen tilasta kohdistuvat? En seuraa palstaa itse jatkuvasti, joten voi olla, että kysymykseni on tyhmä. Seksuaalisuus ei ole helppoa pitkässä parisuhteessa. Ulkopuolinen ei voi auttaa. Ei itse olla parempi tai huonompi. Yhdessä. Ja mä olen epäonnistunut itse monesti, en guruile
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet olette menneet naimisiin, kun noin tajuttoman epäempaattisia olette, ja vihaatte naisia. Eikö olis parempi olla yksin sitten.
Kukaan, ei yksikään mies ole tässä ketjussa osoittanut minkäänlaista ajatusta siitä, että todellakin se pikkulapsiarki ja hormooniehkäisyt imetykset mahdolliset synnytysmasennukset valvomiset voisivat olla syynä. Ja te itsehän olette sen vaimon raskaaksi saattaneet. Ei yksikään! Vieraisiin vaan siinä teidän lääke.
Eikö se muna voi tosiaankaan olla ilman yhtään?
Onko tämä kaikki teille ihan yllättävää...
Ei tässä minusta ole kyse siitä, ettei muna voisi olla ilman. Vaan siitä, että miksei se pimppakin voisi vuorostaan hetken pärjätä ilman.
Aika moni mies ymmärtää pikkulapsiarjen, imetysten ja ehkäisyn vaikutukset naisen haluihin. Sitten lopulta kun joku aihetta vähän avaa. Valitettavan usein se tapahtuu liian myöhään. Moni nainen ei sitä osaa/malta miehelleen selittää vaan tyytyy torjumaan tämän aloitteet. Osa nätimmin, osa tiuskien, pahimmillaan jopa toista/toisen haluja haukkuen. Se jättää jälkensä.
Kun sitten lapset ovat kasvaneet ja naisenkin halut heräilevät, on mies todennäköisesti katkeroitunut tai muuten vaan väkisin halunsa sammuttanut (muuten mies on pettänyt tai ottanut eron). Siihen kun sitten vaimo tulee yhtäkkiä kärttämään seksiä ja pahimmillaan syyllistämään miestä kun tämä ei olekaan heti muna pystyssä, niin miesten reaktiot ovat usein vähemmän rakentavia.
Eipä ne naisetkaan ole puhumassa jokaisen oikeudesta kieltäytyä koska tahansa tai siitä miten elämässä nyt on paljon muutakin kuin seksi silloin, kun itse kärsivät puutteesta. Jos näissä tilanteissa kehottaa naista ymmärtämään halujen vaihteluita, odottamaan rauhassa, panostamaan yhteiseen aikaan ja läheisyyteen ilman oletuksia seksistä tai jopa auttamaan, jotta toisen stressi vähenisi, niin aika kiukkuisia vastauksia tulee. Keskustelun aihe vuorosanoineen on aikalailla sama, osat vain on vaihtuneet. Onko syy siinä, joka elää niin kuin hänelle on vuosi kausia opetettu vai siinä joka haluaisikin vuosien jälkeen alkaa elää niinkuin kumppani olisi halunnut? Vai kenties molemmissa?
Asiallista tekstiä
Minusta tämä on mennyt ihan kuvottavaksi. Miehet vihaa naisia ja haukkuvat, ja niin sitten naisetkin haukkuvat miehiä. Jotenkin vaan tuntuu katkealta se määrä kirjoituksia, että ihnnoidaa sitä että mennään sitten vieraisiin, ja se on ainoa (ja muka miehekäs) ratkaisu. Sehän vaan tuo uusia ongelmia lisää ja lisää..loputon suo.
En minä ymmärrä mistä tämä viha tulee? Eikö puolisot enää (ovatko ennen osanneet?) keskustella, onko se kosto ainoa "keino" , huono ja vie vain tuhoon.
Itsellä pitkä avioliitto, ja onhan ollut karikoita, mutta ei kyllä seksin vähyyden takia ikinä! Onneksi meillä on ihan samat halut molemmilla; oli myös lasten jälkeen, ja yhä vaan natsaa. Minulle naisena ei aukene tämä viha, joka muuten erittäin voimakkaasti kohdistuu minuun tällä palstalla. Mutta tässä maailmassa on niin paljon asioita joita ei vaan voi ymmärtää.
Kuka olet? Miten juuri sinuun tuntemattomien olentojen purkaukset huonosta parisuhteen tilasta kohdistuvat? En seuraa palstaa itse jatkuvasti, joten voi olla, että kysymykseni on tyhmä. Seksuaalisuus ei ole helppoa pitkässä parisuhteessa. Ulkopuolinen ei voi auttaa. Ei itse olla parempi tai huonompi. Yhdessä. Ja mä olen epäonnistunut itse monesti, en guruile
Minun parisuhteeni on todellakin kunnossa, siinä ei ole mitän sanomista. Sanomista olen muuten saanut täällä, ihan suoraan minuun kohdistuvaa, ja ihan mielipiteiiteni vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että tässä on vihasta kyse kummaltakaan puolelta. Ei naiset vihaa miehiä ja sen takia torju ruuhkavuosien aikana, eikä miehet vihaa naisia ja torju ruuhkavuosien jälkeen.
Kuten monen monta kertaa on todettu ettei naisia välttämättä kiinnosta seksi koska fokus on lapsissa ja kahdenkeskinen aika sattaa olla muutenkin vähäisempää ruuhkavuosina. Eikä tässä siitä naisia syyllistetä, se on luonnolllista. On tutkittu että torjuja saattaa myös potea huonoa omatuntoa kun ei haluta.
Mutta hyvin monella palstan naisilla tuntuu olevan vaikeuksia oikeasti asettua miehen rooliin vastaavassa tilanteessa ruuhkavuosien jälkeen. Meillä aika pitkälle vastaavanlainen tilanne kotona. ruuhkavuodet vaimo torjui milloin mihinkin syyhyn vedoten ja nyt olisi halut palanneet. Monta kertaa vedotaan että nainen väsyy töiden paljouteen, mutta nykyään mies on ottanut vastuuta yhä enenemässä määrin kodista. Pystyn kyllä rehellisesti sanomaan että olen taatusti tehnyt osuuteni kodin ylläpidosta. Ensimmäisen kohdalla valvoin joka yön jotka olin kotona että vaimo sai nukuttua, siivosin ja tiskasin sekä laitoin ruokaa enemmän mitä vaimo. Luonnollisesti hän oli sidottu vauvaan, joten otin isomman roolin muusta. Toisen kohdalla hoidin ensimmäsitä ja kodin , jotta vaimo sai keskittyä vauvaan.
Mutta samalla kun hän keskittyi vauvaan, unohti hän läheisyyden ja huomion minusta. Jatkuva torjutuksi tuleminen murensi itsetunnon, kehonkuvan ja seksuaalisuuden. Nyt kun lapset isompia ja meillä olisi aikaa ja vaimolla halut palanneet, on tilane toisinpäin. Ei voi olettaa että mies on kanki tanassa vastassa useiden liki seksittömien vuosien jälkeen, se jättää todellakin jälkensä. Ja tämä on asia mitä naiset ei vaan pysty ymmärtämään. Oman seksuaalisuuden murentuessa ja omien halujen tukahtumisen jälkeen paluu takaisin on jonkin verran haastavaa. Ei ollenkaan voida asettua miehen asemaan ja ajatella että vaatisi muutakin kuin pelkkää pyllyn keinutusta tai vihjailua. MItä se sitten vaatisi, en tiedä. Ja voin allekirjoittaa miehenä että myös mua harmittaa oma haluttomuus. En mä kieltäydy seksistä tai pihtaa, ainoastaan aloitteen tekemiseen en enää kykene. Liian monta kieltäytymistä tekee ihmisestä aran ja haavoittuvaisen.
Niin. Kyse on siitä että seksi näyttää parisuhteen tilan. Toimii tai sitten ei.
Selitellä voi kaikenlaista mutta tämä on tosi.
Ja loppu on omasta valinnasta kiinni, mitä ja kuinka jatkaa eloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksa lukea koko ketjua läpi ja naisten kaikkia vollotuksia.
Seksi ei kiinnosta, koska te lihotte. Ja vaikka kuvittelette itsenne vielä kiinnostavan oloisiksi, muiden silmissä, niin ette välttämättä olisi kuin yhden kahden panon ajaksi.
Sitten syy voi olla pitkä vaatimuslistanne, sängyssä tai muutoin se ulkopuolella, mikä saa innon laskemaan. Eritoten vaatimuslista vs siihen, mitä itse antaa. Vaatimuslista voi olla puettuna "keskustelun" tai "keskusteluhalulluuden" valepukuun, mutta mikä ei muuta asian luonnetta mihinkään.
M52v ja 30v aviossa saman kanssa. Paljon nähnyt ympärillä.
Tämä ketju on silmiäavaava, valtavasti naisvihaa. Ihme nyhverömiehiäkin, kun käyttävät elämänsä vihaten vaimoaan, eivätkä saa erotuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on perustellut syyt pihtaamiseeni, mutta en avaudu niistä täällä. Se on aivan turhaa, sillä mikään syy tai teko, ei tämän alueen ylipapittarille ole riittävä, etenkin jos pihtaamisen alkulähde on puolison (naisoletettu) käytöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on silmiäavaava, valtavasti naisvihaa. Ihme nyhverömiehiäkin, kun käyttävät elämänsä vihaten vaimoaan, eivätkä saa erotuksi.
Oikeat miehet kantavat vastuunsa lapsista, eivätkä jätä yksin hirviövaimojen armoille.
Lapsille nalkuttavan vaimon voi välillä vaimentaa sanallisesti.
Kevättä rinnassa ja pihtaamista ilmassa. Aina tosiaan valitetaan miten naiset pihtaa ja ovat hankalia. Miesten pihtaaminen on ihmeellinen tabu. Niin monta tuttua tarinaa tässäkin vanhassa ketjussa. Nyt kevään korvilla, kun maskeista ja ihmisten välttelystä ollaan päästy eteenpäin, on huomannut miten muut miehet katselevat sillä silmällä, mutta oma kumppani ei vilkaisekaan. Työelämässä saan jopa kiihkeitä katseita miehiltä, mutta se on areena jossa on oltava varovainen ettei tule ongelmia. Mietin että miten ihmeessä päädyin yhteen miehen kanssa, jota ei seksi kiinnosta (ainakaan minun kanssani). Naisena, jolla on aina ollut tarjontaa ja yhä kelpaisin monelle. Erota en haluaisi, mutta kuinka kauan jaksaa elää kämppiksenkään kanssa. Puhekaan ei auta, koska se on vain minun vaginamonologia. Ärsyttää.
Alue: Seksi
Naisille tuntuu vaatimuslistojensa läpijyrääminen olevan sitä "keskustelua". Mies nielee kaiken tai nielee hitaammin kaiken jos haluu tätä upeaa daamia.
Lopulta myy jossain myös tunteensa/halunsa. Mä olen sitä mieltä että tulisi tunnistaa vaarat ajoissa mutta rakastava mieli ei usko. Ja kyllä. Huutakaa naiset että koska miehet.