Lue keskustelun säännöt.
Poistamalla kaikki tulonsiirrot ja sosiaalietuudet
23.03.2013 |
valtio säästäisi pitkän pennin ja tuloveroja voitaisiin alentaa. Ostovoima lisääntyisi ja työllisyys paranisi.
Kommentit (82)
Tuolla periaatteella jos jatketaan, niin voisi kokoomuslaiseen tyyliin todeta, että raivataan kokonaan tieltä eli eliminoidaan heikompi aines, niin säästyy vielä enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikollisus lisääntyisi. Ihmisten rahat menisivät koulutukseen, terveydenhoitokuluihin. Esimerkkejä on vaikkapa Venäjä, Viro jne.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:06"]
Tuolla periaatteella jos jatketaan, niin voisi kokoomuslaiseen tyyliin todeta, että raivataan kokonaan tieltä eli eliminoidaan heikompi aines, niin säästyy vielä enemmän!
[/quote]
Ns. heikommasta aineksesta 80% on ihan tarkoituksella ja omasta tahdostaan tukien käyttäjiä. Jos sossusta saisi rahaa viikoksi kerrallaan ja joka viikko pitäisi tiettyyn aikaan käydä se raha (kupongit) hakemassa, olisi asiakkaita paljon vähemmän.
Asumistuet ovat nostaneet vuokrat korkeiksi eli jo pelkästään asumiseen liittyvien tukien poisto sekä laskisi vuokria että parantaisi valtiontaloutta. Tosin silloin 3-henkinen perhe joutuisi 4h+k rivitaloasunnosta halpaan kaksioon kehyskuntiin, mutta oikeastiko yhteiskunnan pitää maksaa siitä, että omien toimiensa vuoksi tulottomat asuvat leveästi?
Köh, paitsi että....
- yhdelläkään normaalilla perheellä ei olisi varaa maksaa lapsen päiväkotihoidosta 1000€/per lapsi, mitä se siis todellisuudessa maksaa
- sama juttu kaiken koulutuksen kanssa ensimmäisestä luokasta yliopistoon. Sehän ei siis _oikeasti_ ole ilmaista.
- käsi pystyyn, kenellä olisi varaa maksaa sairastuessaan ihan itse ihan pienikin leikkaus kaikkine kuluineen? Varsinkaan, kun sinä aikana ei saisi minkäänlaista sairauspäivärahaa
- tieverkoston ylläpito ja valaistus maksaa mansikoita. Jos autoilijat maksaisivat oikeasti kaikki tien rakentamisesta ja huoltamisesta koituvat kulut, juuri kenelläkään ei olisi varaa poistua pihatieltä
Onhan näitä muitakin esimerkkejä. Pointtina se, että jos mennään kehitysmaan tasolle sosiaalipolitiikassa, ollaan kohta kehitysmaan tasolla kaikessa muussakin, tieverkko rapautuu, ihmisillä ei ole varaa hoidattaa pienempiäkään sairauksia, naiset eivät pääse töihin jos ovat tehneet lapsia koska niille ei saada hoitajaa, vanhukset ovat heitteillä jne.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:10"]
Köh, paitsi että....
- yhdelläkään normaalilla perheellä ei olisi varaa maksaa lapsen päiväkotihoidosta 1000€/per lapsi, mitä se siis todellisuudessa maksaa
- sama juttu kaiken koulutuksen kanssa ensimmäisestä luokasta yliopistoon. Sehän ei siis _oikeasti_ ole ilmaista.
- käsi pystyyn, kenellä olisi varaa maksaa sairastuessaan ihan itse ihan pienikin leikkaus kaikkine kuluineen? Varsinkaan, kun sinä aikana ei saisi minkäänlaista sairauspäivärahaa
- tieverkoston ylläpito ja valaistus maksaa mansikoita. Jos autoilijat maksaisivat oikeasti kaikki tien rakentamisesta ja huoltamisesta koituvat kulut, juuri kenelläkään ei olisi varaa poistua pihatieltä
Onhan näitä muitakin esimerkkejä. Pointtina se, että jos mennään kehitysmaan tasolle sosiaalipolitiikassa, ollaan kohta kehitysmaan tasolla kaikessa muussakin, tieverkko rapautuu, ihmisillä ei ole varaa hoidattaa pienempiäkään sairauksia, naiset eivät pääse töihin jos ovat tehneet lapsia koska niille ei saada hoitajaa, vanhukset ovat heitteillä jne.
[/quote]
No tämä systeemi on siitä hyvä, että sitten maksaa vain niistä palveluista joita käyttää. Vakuutuksen voi ostaa jos on rahaa ja sittenpä ihmiset oppisivat säästämään pahan päivän varalle eivätkä hussaisi heti kaikkia rahoja ja ottaisi vielä lainaakin mm. etelänmatkoihin. Suurimmalla osalla ihmisistähän on se ongelma etteivät osaa elää tulojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vanhukset on heitteillä nytkin vaikka meillä on tuhottomasti tulonsiirtoja. Ongelma on, että Suomessa tulonsiirrot eivät kohdistu sinne mihin niiden pitäisi eli huono-osaisille tai niille jotka eivät pysty itse hoitamaan asioitaan (sairaat, vanhukset jne), vaan niistä nauttivat terveet työikäiset ja työkykyiset ihmiset silkkaa laiskuuttaan.
8, Aivan, jos jotain lähdettäisiin karsimaan, niin eiköhän aloiteta suurituloisten lapsilisistä. Mutta sehän ei käy rikkaille kokoomuslaisille tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisien poisto suurituloisilta auttaisi vanhuksia ja sairaita miten?
Nyt kyllä tuli kokkarilta kunnon aivopieru...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10, No siten, että siinä säästetty raha voidaan uudelleen kohdentaa vanhusten palveluihin.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:18"]
8, Aivan, jos jotain lähdettäisiin karsimaan, niin eiköhän aloiteta suurituloisten lapsilisistä. Mutta sehän ei käy rikkaille kokoomuslaisille tietenkään.
[/quote]
Ei vaan pienituloisten lapsilisistä! He saavat ilmaisen päivähoidon eli yhteiskunnalta noin 1000 e/kk kädenojenuksen. Suurituloiset maksavat noin 250 e/kk hoitomaksua, jota lapsilisä kompensoi noin 100 eurolla eli maksettavaa jää 150 e/kk. Tuloton saa ilmaiset hoitopaikan + 100 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:21"]
10, No siten, että siinä säästetty raha voidaan uudelleen kohdentaa vanhusten palveluihin.
[/quote]
se raha taitaisi olla aika pieni
13, Taidat olla pihalla kuin lumiukko. Tottakai suurituloisella on enemmän vara maksaa kuin pienituloisella. Tuolla logiikalla pienituloiset hoitavat lapset kotona ja vain suurituloisilla on mahdollisuus päivähoitoon. Tai sitten pienituloiset eivät hanki lapsia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:21"]
10, No siten, että siinä säästetty raha voidaan uudelleen kohdentaa vanhusten palveluihin.
[/quote]
Paljonko luulet, että lapsilisien poisto hyvätuloisilta tuottaisi valtiolle? Mitä luulisit sillä rahalla saatavan vanhuksille? Mikä olisi tuloraja, joilta lapsilisä poistettaisiin?
14, En tiedä, ehkä joku tilastoista tietävä osaa sanoa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:27"]
13, Taidat olla pihalla kuin lumiukko. Tottakai suurituloisella on enemmän vara maksaa kuin pienituloisella. Tuolla logiikalla pienituloiset hoitavat lapset kotona ja vain suurituloisilla on mahdollisuus päivähoitoon. Tai sitten pienituloiset eivät hanki lapsia ollenkaan.
[/quote]
Juuri niin!!! Miksi pitää hankkia lapsia, jos ei ole varaaa elättää niitä? Lapsen hankkiminen on täysin vapaaehtoista. Aika nuija ajattelutapa, että hankin lapsen/lapsia vaikka ei ole rahaa elättää mutta naapurin Ville maksaa mielellään veroja sen verran enemmän, että saan sosiaaliavustuksia, jotta pärjään lapsen kanssa! Haloo, onko tässä mitään järkeä?
16, Se on fakta, että suurituloiset voivat laittaa lapsilisän lapsen tulevaisuutta varten säästöön, mutta pienituloisella se menee elämiseen eikä kerry säästöön! Siksi suurituloisten lapsilisä on vääryys ja epäoikeudenmukainen.
18, Avustaahan suomalaiset mielellään Afrikan alati lisääntyvää kansaa. Saavathan siellä köyhät lisääntyä, miksei Suomessa?
joo perintövero 100% niin oppivat lusmut olemaan :)
Miten siitä työllisyys paranisi? Ei niitä työpaikkoja taivaasta putoa.