Poistamalla kaikki tulonsiirrot ja sosiaalietuudet

Jos ihminen hankkii hyvä koulutuksen, tekee töitä uransa eteen jne, miksi se pitäisi kostaa lapselle poistamalla häneltä lapsilisä? Jos vanhemmat maksaa vuodessa veroja 20 000 - 40 000 euroa, ovat kai he oikeutettuja saamaan niitä maksamiaan veroja takaisin edes peri tonnia vuodessa?

... saisimme aikaan vallankumouksen, ennemmin tai myöhemmin.

Siitä on historiassa useita esimerkkejä, mitä suuri eriarvoisuus saa aikaan.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:33"]

18, Avustaahan suomalaiset mielellään Afrikan alati lisääntyvää kansaa. Saavathan siellä köyhät lisääntyä, miksei Suomessa?

[/quote]

Niin ja Afrikassahan ollaan erittäin hyvin perillä ehkäisystä vai mitä?

18, Pääministerin suusta on kuultu, että "tarvitsemme jokaisen maahanmuuttajan", eikö olisi mukavampi jos maassa asuisi suomalaisia eikä ulkomaalaisia, joita tänne roudataan sosiaaliavustuksella elämään. Mieluummin köyhä saakoon lapsia ja avustuksia kuin vierailta mailta tuleva.MOT

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:33"]

18, Avustaahan suomalaiset mielellään Afrikan alati lisääntyvää kansaa. Saavathan siellä köyhät lisääntyä, miksei Suomessa?

[/quote]

Niin ja Afrikassahan ollaan erittäin hyvin perillä ehkäisystä vai mitä?

[/quote]

Ehkä kannattaisi rahan syytämisen sijasta viedä sinne kondomeja.

Mutta hyvät ihmiset, kai te nyt sen verran ymmärrätte, että valtion menoja on pakko leikata, koska ei ole tuloja? Vai velaksiko pitäisi elää?

Valtion talous on ihan samanlainen kuin meidän jokaisen henkilökohtainen talous; tulojen on katettava menot tai sitten on otettava velkaa ja siitä on maksettava korot sekä lyhennykset. Valtio ei saa rahaa taivaasta! Ihan puhdasta perusmatikkaa!!!

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:37"]

18, Pääministerin suusta on kuultu, että "tarvitsemme jokaisen maahanmuuttajan", eikö olisi mukavampi jos maassa asuisi suomalaisia eikä ulkomaalaisia, joita tänne roudataan sosiaaliavustuksella elämään. Mieluummin köyhä saakoon lapsia ja avustuksia kuin vierailta mailta tuleva.MOT

[/quote]

Niin tarvitaan, koska suomalaiselle ei kelpaa esim siivoustyö vaan mielummin ollaan kotona sohvalla persettä kasvattamassa. Siivoustyö ei katsos ole trendikästä eikä hienoa!

kyllä meidän täytyy pitää huoltia sairaista, vanhuksista ja oikeasti vähäosaisista. se että saa lapsia ei mielestäni tarkoita että automaattisesti kuuluu yhteiskunnan avun piiriin, esimerkkinä lapsilisät mitkä säästetään lapsille myöhempää käyttöä varten. tämä on verorahojen haaskausta. perintövero pitäisi poistaa niin kuin on ruotsissa tehty, sillä on taloutta parantava vaikutus. sitten kulttuurin tuki pitäisi poistaa, se hoituu hyvin firmojen sponsoroinnilla. ei meidän politikot vaan osaa tätä hommaa.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:21"]

10, No siten, että siinä säästetty raha voidaan uudelleen kohdentaa vanhusten palveluihin.

[/quote]

Hahaaahahhaaa, ei kai joku idiootti usko että raha sinne laitettaisiin....

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 11:38"]

Mutta hyvät ihmiset, kai te nyt sen verran ymmärrätte, että valtion menoja on pakko leikata, koska ei ole tuloja? Vai velaksiko pitäisi elää?

Valtion talous on ihan samanlainen kuin meidän jokaisen henkilökohtainen talous; tulojen on katettava menot tai sitten on otettava velkaa ja siitä on maksettava korot sekä lyhennykset. Valtio ei saa rahaa taivaasta! Ihan puhdasta perusmatikkaa!!!

[/quote]

No ei nämä mammulit tällä palstalla tuollaista tajua kun niiden rahat tulee sossusta ja sossu maksaa aina. Ei niillä ole mitään käsitystä mistään "henkilökohtaisesta taloudesta". Ne tuhlaa minkä tuhlaa ja sossu huolehtii loput.

Aika kauaksi lähihistorian tuntemuksesta ovat tänne ajatusroippeitaan roiskivat kommentoijat ajautuneet. 1800-luvulla sosiaaliturvaa ei juuri tunnettu. Köyhien perheiden ja esim leskien lapsia myytiin huutolaisiksi eli usein käytännössä orjatyöksi ja katovusina ihmisiä kuoli nälkään.

Hyvinvointi ei synny hyvinvoivien ihmisten viisaudesta. Se on aina syntynyt yhteisestä panoksesta, ja sen jakaminen kansakunnan kesken on politiikkaa. Ikävä kertoa teille, "laiskurien" parjaajat, että nimenomaan se pienituloinen työläinen on edelleen se, jonka tekemästä työstä hyvinvointia syntyy. Globaalilla tasolla me länsimaissa parhaillaankin hyödymme mm. Aasiasta tehdystä matalapalkkatyöstä.

Todelliset yhteiskunnan loiset ovat ne, jotka elävät esimerkiksi pääomatulojen koroilla eli ns. tyhjästä tuottamattomuudesta syntyvällä rahalla. Se, että rahan kasvaminen korkoa pankissa kutsutaan nimellä tuottaminen, ei tarkoita, että se sitä olisi. Siinä nimittäin raha syntyy ihan oikeasti pelkästä ilmasta.

Ranskan vallankumouksessa 1790-luvulla nähtiin, kuinka nurkkaan ahdistettu kansakunta käyttäytyy. Kuningatar Marie Antoinette, jolle kerrottiin kansan näkevän nälkää kun leipää ei ole, ihmetteli kovasti ja kehotti ihmisiä syömään sen sijaan pullaa. Hänen päänsä sitten katkaistiinkin giljotiinissa.

Ei sosiaaliturvaa pidä poistaa, mutta paljon sitä voisi virtaviivaistaa. Esim. perustulo poistaisi hyvin suuren osan turhasta byrokratiasta ja vaikeuttaisi järjestelmän väärinkäyttöä. Lisäksi se poistaisi ne sadat erilaiset sudenkuopat, joita nykyisessä järjestelmässä on ja jotka maksavat yhteiskunnalle hyvin paljon niihin putoavien ihmisten syrjäytymisenä.

Toinen todellinen ongelma on liian korkealle tasolle ruuvatut työväestön edut. On ties mitä pekkasia, kaikenlaisia lomapäiviä, pitkät palkalliset vuosilomat, äitiyslomat, palkallinen sairastaminen, työterveyshuolto, työttömyysvakuutukset jne., joiden maksaminen tulee niin kalliiksi että yhä harvempi pääsee tuon järjestelmän piiriin. Yhtä paha ongelma on se, että suomalaiset on totutettu siihen että tuolla tavoin asioiden kuuluisi kaikilla olla. Tämä aiheuttaa kaikenlaista saamattomuutta ja sitä kautta tehottomuutta. Ihmiset keskittyvät enemmän miettimään sitä, mistä kaikista eduista he mahdollisesti jäävät paitsi, kuin sitä, tuottaako heidän työpanoksensa riittävästi jotta toiminta olisi ylipäätään kestävällä pohjalla.

Hyvinä esimerkkeinä tästä ovat suomalaiset valtionyhtiöt, esim. Itella, VR ja Yle. On se nyt vaan kumma, että ulkomailta paketin saa nopeammin ja halvemmalla Suomeen kuin suomalaisesta osoitteesta toiseen! VR:n junien kulkemiseen liittyviä ongelmia voidaan ehkä selitellä suomalaisilla sääolosuhteilla, paitsi että ongelmia on myös lumettomina aikoina. Puhumattakaan siitä, että heidän palvelunsa on aivan ennenkuulumattoman paskaa, ja sillä ei ole mitään tekemistä sääolojen kanssa. Huvittavimpana esimerkkinä verkkokauppa, joka menee yöksi kiinni ja josta ei saa ostettua lastenlippuja jne. Ja lippuautomaatti, joka myy lipun olemattomalle junavuorolle, ja asiakaspalvelija joka ei suostu tämän jälkeen hyvittämään lippua koska VR:n ohjeet kieltävät! Missä neuvostososialismissa täällä oikein eletään?

Yle:n toiminnasta minulla on henkilökohtaistakin kokemusta, koska olen ollut seuraamassa mm. erään dokumentin tekoa. Yleensähän kun tehdään dokumentti, niin tuottaja tiimeineen tutustuu ensin aihepiiriin ainakin pintapuolisesti, jotta hän ymmärtää mistä on kysymys (ellei aihe ole jo entuudestaan tuttu). Tässä tapauksessa tiimi ei ollut tutustunut edes oman kanavansa lähettämään materiaaliin ko. aiheesta. Tekijät olivat pihalla kuin käkikello, mutta eivät silti ottaneet asioista selvää eivätkä myöskään käyttäneet ulkopuolista asiantuntijaa joka olisi voinut selventää asioita heille. Tärkeintä kun oli hyödyntää toiminnassa talon sisäisiä resursseja, siitäkin huolimatta että näin ei saatu projektin käyttöön tarvittavaa asiantuntemusta. Suurin osa toiminnan fokuksesta oli muutenkin organisaatioasioissa, eli yksi taho määräsi yhtä ja toinen toista, ja jengi ravasi palaverista toiseen ihmettelemässä resurssien jakoa ja muuta sellaista. Lopullisessa vastuussa ei vaikuttanut olevan oikein kukaan, ja vähiten tärkeänä pidettiin dokumentin sisältöasioita ja konseptia (ohjaaja oli tässä poikkeus, mutta se ei paljon auta kun hänellä ei paljon määräysvaltaa ollut - eikä hänkään kyllä aiheesta näyttänyt tietävän oikein mitään). Kuvauspäivinä tiimi käytti aivan hirvittävän paljon aikaa säätämiseen: tulemiseen, menemiseen, roudaukseen, mikitykseen jne. Aikaahan noihin tietenkin meneekin, mutta en ole eläessäni nähnyt yhtä tahmaista etenemistä kuin silloin. Yhtä mikkiä saatettiin virittää tunti! Kuvaaminenkin oli hyvin rentoa menoa. Tietty rentous on hyväkin asia dokumenttia tehdessä, mutta ei nyt sentään sellainen että kuunnellaan kesken päivän yhden tiimiläisen hassunhauskoja kertomuksia uransa varrelta puolen tunnin pätkissä useaan otteeseen, vaikka ei olla edes tauolla eikä ole mitään varsinaista syytä keskeyttää toimintaa niin pitkäksi ajaksi. Haastateltava oli kiireinen ihminen, ja näin kuinka häntäkin moinen tupeksiminen hermostutti.

Miten tällainen on mahdollista? Mielestäni siksi, että suomalaiset on työmarkkinoilla opetettu siihen että kun töihin pääsee, ei tarvitse ottaa omasta toiminnastaan minkäänlaista vastuuta vaan "riistoyrittäjää" kuuluukin yrittää sahata linssiin joka välissä, ja vähintään kerran vuodessa vaatia aina vain lisää etuja ja helpotuksia omaan työhön. Ei ajatella olevan työntekijän asia omalta osaltaan huolehtia siitä, että hänet kannattaa pitääkin töissä, koska Suomessa on niin vaikeaa ja kallista irtisanoa ihmisiä ettei työntekijän tarvitse olla yhtään huolissaan, paitsi sitten kun firma on jo ajettu niin loppuun että tulos romahtaa (eli aivan liian myöhään). Totta kai ihmiset käyttävät tällaista systeemiä hyväkseen, jos kerran sellainen on luotu! Kolikon toinen puoli vain on siinä, että kun työntekijät ovat toistaidottomia ja tehottomia ja heidän etunsa pilvissä, niin työvoima maksaa yrittäjille aivan hirmuisen paljon, mistä syystä tuotteiden ja palvelujen hinnoista tulee hirmuisen kalliita. Kotimarkkinoiden sisällä tämä vielä joten kuten toimii niin kauan kuin ihmisille riittää töitä, mutta vientimarkkinoiden tilanne alkaa nyt olla aivan katastrofi. Hyvin monella alalla suomalainen työ tarkoittaa kahta asiaa: keskimääräistä huonompaa laatua ja erittäin korkeaa hintaa! Ei sellaista kukaan järkevä asiakas osta, eikä heitä voi siitä myöskään syyttää.

Olen valmistunut ammattiin, jossa on työpaikkoja tällä hetkellä lähinnä ulkomailla. Ensimmäinen asia joka opintoja aloittaville kerrotaan on tämä: "Muistakaa, että te olette suomalaisia. Se tarkoittaa, että olette tottuneet lapsesta asti liian hyvään. Jos aiotte pärjätä alalla ja saada ja pitää työpaikkanne, teidän pitää tehdä asennemuutos niin nopeasti kuin pystytte. Samoista paikoista teidän kanssanne kilpailevat ihmiset, jotka tekevät hommansa kaksi kertaa tehokkaammin ja vaativat vähemmän etuja kuin te. Alkakaa jo nyt asennoitua siihen, että suomalaisella tehokkuus- ja vaatimustasolla häviätte kisassa heti."  Valmistuttuani olen todennut, että tuo on totisinta totta. Suomalainen ay-liike on ollut liian vahva ja saanut liian paljon läpi liian pitkään. Sellainen etujen taso, johon täällä on totuttu, ei ole kestävällä pohjalla, se on utopiaa. Itse en ole niistä eduista nauttinut koko aikuisen elämäni aikana. Esim. palkallista lomaa minulla on ollut vain kerran, ja olen nyt 35-vuotias. Minusta ihminen voi elää aivan ihmisarvoista elämää näinkin, ja siihen olisi syytä muidenkin herätä, ennen kuin koko maa kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Joku raja pitää olla ahneudella ja laiskuudella! Enkä tarkoita nyt ihmisiä jotka ovat oikeasti sairaita tai työkyvyttömiä (kokonaan tai osittain). En halua että yhteiskunnasta tehdään julma paikka, jossa vain supertehokkaat suorittajat selviytyvät. Haluan vain, että työstä saa palkkaa sen mukaan, mitä OIKEASTI tekee ja sen mukaan, minkä verran oma suoritus OIKEASTI hyödyttää työnantajaa. Ei sen mukaan, kuinka monta tuntia on viettänyt työpaikalla kaivamassa nenää. Haluan, että lusmuilijan saa irtisanoa ilman ongelmia ja palkata saman tien tilalle paremman tekijän (joita on aivan varmasti jonoksi asti nykyisessä työllisyystilanteessa). Haluan että yrittäjien syyllistäminen lopetetaan ja heidän panostaan aletaan arvostaa. Ja haluan myös, että johtotasollakaan ei voisi lusmuilla tai käyttäytyä vastuuttomasti. Mm. suuryritysten johtajien palkkiot pitää sitoa tulokseen myös silloin kun tulos on heikko tai negatiivinen.

Kaikenlainen lokkeilu seis Suomesta! Löysäily EI ole koskaan ilmaista, vaan se kaivaa maata meidän kaikkien jalkojen alta. Tulipa pitkä avautuminen, pahoittelut jos joku ei jaksa lukea. Haluan vain, että Suomessa on vielä joku päivä jokaisella hyvä elää ja tehdä työtä, ja nämä nykyiset aivan ilmeiset epäkohdat vituttavat.

30 Etelä-Euroopassa jo oikeisto nostaa päätään ja kansa on maahantulijoita vastaan. Myös Ruotsissa ilmiö on jo puhkeamassa. Se on kohta Suomessa sama meininki. Olisi hyvä yrittää ennaltaehkäistä sitä.

Pitää ymmärtää, että esimerkiksi työttömyys on erottamaton osa markkinataloutta. Se on rakenteellista työttömyyttä, jonka valtiovalta on hyväksynyt osaksi markkinatalouteen perustuvaa yhteiskuntaa. Diiliin kuuluu, että työssäkäyvät pitävät huolta työttömien perustarpeista työttömyyden aikana.

Sen lisäksi Suomi on erittäin pieni maa, jossa on sangen vähän asukkaita. Jos täällä lapsia kouluttaisivat vain varakkaat, olisimme hyvin nopeasti kestämättömässä tilanteessa, jossa huomattava osa kansalaisista olisi kouluttamattomia. Tällainen rakenne ajaisi maamme kehitysmaatasolle.

Joo, kyllä onkin leveää elämää elää sossun rahoilla, kokeilkaa toki itsekin! Ihanaa! Oletko valmis tyytymään siihen mitä sossu maksaa? Onko kiva kun saat joka kuukaudelta viedä tiliotteesi ja muut paperisi ja kuittisi vieraiden ihmisten arvosteltavaksi? Jos sulle tulee mieliteko johonkin kalliimpaan asiaan, tai vaikka pakosti joudut ostamaan jotain, joudut selittelemään hankintaasi vieraalle ihmiselle, ja jos vaikka alat säästää rahaa, et saakaan sossusta enää rahaa, kun he edellyttävät että käytät säästösi normaaliin elämiseen. Ja jos onni potkaisee, ja saat jostain ylimääräistä rahaa, esim. veronpalautuksen tai perinnön tai vaikka veikkausvoiton, sossu laskee heti kuinka pitkään aikaan et tarvitse sossusta mitään. Eli mitään ylimääräistä et voi ostaa, et edes lapsillesi, vaikka ylimääräistä rahaa jostain ilmaantuisi.

Onko teille ihmisille tullu mieleen, että aika harva ihminen oikeasti on tyytyväinen siihen elintasoon jonka tulonsiirroilla saa, ihmisen perusluonne on sellainen, että aina haluaa jotain parempaa, jos ei itselleen, niin lapsilleen. Se että ihminen haluaa jotain enemmän, saa kyllä toimimaan sen eteen, usein siitä ei ole mitään hyötyä, joka monet kyllä lannistaakin.

31, Ylen ohjelmisto on nykyään sellaista skeidapaskaa, että aivan hyvin tulee toimeen katsomalla uutiset muista kanavista.

NIIIIIIIIN samaa mieltä!!!

Ahkeruus kunniaan! Mutta se ei tarkoita ylitöiden puurtamista ja työn tekemistä ilman kunnon lepoa, vaan asennetta! Kun töissä ollaan, tehdään hommat kunnolla ja hyvällä asenteella. Ilamista rahaa ei ole olemassakaan. Ihmisten itsekunnioituskin nousee, kun tekee jotain rahansa eteen. Palkkojen tosin tulee olla tasolla, jolla pystyy oikeasti elämään. Mielestäni perustulo olisi hyvä ratkaisu virtaviivaistamaan koko sossusysteemiä.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 12:03"]

Ei sosiaaliturvaa pidä poistaa, mutta paljon sitä voisi virtaviivaistaa. Esim. perustulo poistaisi hyvin suuren osan turhasta byrokratiasta ja vaikeuttaisi järjestelmän väärinkäyttöä. Lisäksi se poistaisi ne sadat erilaiset sudenkuopat, joita nykyisessä järjestelmässä on ja jotka maksavat yhteiskunnalle hyvin paljon niihin putoavien ihmisten syrjäytymisenä.

Toinen todellinen ongelma on liian korkealle tasolle ruuvatut työväestön edut. On ties mitä pekkasia, kaikenlaisia lomapäiviä, pitkät palkalliset vuosilomat, äitiyslomat, palkallinen sairastaminen, työterveyshuolto, työttömyysvakuutukset jne., joiden maksaminen tulee niin kalliiksi että yhä harvempi pääsee tuon järjestelmän piiriin. Yhtä paha ongelma on se, että suomalaiset on totutettu siihen että tuolla tavoin asioiden kuuluisi kaikilla olla. Tämä aiheuttaa kaikenlaista saamattomuutta ja sitä kautta tehottomuutta. Ihmiset keskittyvät enemmän miettimään sitä, mistä kaikista eduista he mahdollisesti jäävät paitsi, kuin sitä, tuottaako heidän työpanoksensa riittävästi jotta toiminta olisi ylipäätään kestävällä pohjalla.

Hyvinä esimerkkeinä tästä ovat suomalaiset valtionyhtiöt, esim. Itella, VR ja Yle. On se nyt vaan kumma, että ulkomailta paketin saa nopeammin ja halvemmalla Suomeen kuin suomalaisesta osoitteesta toiseen! VR:n junien kulkemiseen liittyviä ongelmia voidaan ehkä selitellä suomalaisilla sääolosuhteilla, paitsi että ongelmia on myös lumettomina aikoina. Puhumattakaan siitä, että heidän palvelunsa on aivan ennenkuulumattoman paskaa, ja sillä ei ole mitään tekemistä sääolojen kanssa. Huvittavimpana esimerkkinä verkkokauppa, joka menee yöksi kiinni ja josta ei saa ostettua lastenlippuja jne. Ja lippuautomaatti, joka myy lipun olemattomalle junavuorolle, ja asiakaspalvelija joka ei suostu tämän jälkeen hyvittämään lippua koska VR:n ohjeet kieltävät! Missä neuvostososialismissa täällä oikein eletään?

Yle:n toiminnasta minulla on henkilökohtaistakin kokemusta, koska olen ollut seuraamassa mm. erään dokumentin tekoa. Yleensähän kun tehdään dokumentti, niin tuottaja tiimeineen tutustuu ensin aihepiiriin ainakin pintapuolisesti, jotta hän ymmärtää mistä on kysymys (ellei aihe ole jo entuudestaan tuttu). Tässä tapauksessa tiimi ei ollut tutustunut edes oman kanavansa lähettämään materiaaliin ko. aiheesta. Tekijät olivat pihalla kuin käkikello, mutta eivät silti ottaneet asioista selvää eivätkä myöskään käyttäneet ulkopuolista asiantuntijaa joka olisi voinut selventää asioita heille. Tärkeintä kun oli hyödyntää toiminnassa talon sisäisiä resursseja, siitäkin huolimatta että näin ei saatu projektin käyttöön tarvittavaa asiantuntemusta. Suurin osa toiminnan fokuksesta oli muutenkin organisaatioasioissa, eli yksi taho määräsi yhtä ja toinen toista, ja jengi ravasi palaverista toiseen ihmettelemässä resurssien jakoa ja muuta sellaista. Lopullisessa vastuussa ei vaikuttanut olevan oikein kukaan, ja vähiten tärkeänä pidettiin dokumentin sisältöasioita ja konseptia (ohjaaja oli tässä poikkeus, mutta se ei paljon auta kun hänellä ei paljon määräysvaltaa ollut - eikä hänkään kyllä aiheesta näyttänyt tietävän oikein mitään). Kuvauspäivinä tiimi käytti aivan hirvittävän paljon aikaa säätämiseen: tulemiseen, menemiseen, roudaukseen, mikitykseen jne. Aikaahan noihin tietenkin meneekin, mutta en ole eläessäni nähnyt yhtä tahmaista etenemistä kuin silloin. Yhtä mikkiä saatettiin virittää tunti! Kuvaaminenkin oli hyvin rentoa menoa. Tietty rentous on hyväkin asia dokumenttia tehdessä, mutta ei nyt sentään sellainen että kuunnellaan kesken päivän yhden tiimiläisen hassunhauskoja kertomuksia uransa varrelta puolen tunnin pätkissä useaan otteeseen, vaikka ei olla edes tauolla eikä ole mitään varsinaista syytä keskeyttää toimintaa niin pitkäksi ajaksi. Haastateltava oli kiireinen ihminen, ja näin kuinka häntäkin moinen tupeksiminen hermostutti.

Miten tällainen on mahdollista? Mielestäni siksi, että suomalaiset on työmarkkinoilla opetettu siihen että kun töihin pääsee, ei tarvitse ottaa omasta toiminnastaan minkäänlaista vastuuta vaan "riistoyrittäjää" kuuluukin yrittää sahata linssiin joka välissä, ja vähintään kerran vuodessa vaatia aina vain lisää etuja ja helpotuksia omaan työhön. Ei ajatella olevan työntekijän asia omalta osaltaan huolehtia siitä, että hänet kannattaa pitääkin töissä, koska Suomessa on niin vaikeaa ja kallista irtisanoa ihmisiä ettei työntekijän tarvitse olla yhtään huolissaan, paitsi sitten kun firma on jo ajettu niin loppuun että tulos romahtaa (eli aivan liian myöhään). Totta kai ihmiset käyttävät tällaista systeemiä hyväkseen, jos kerran sellainen on luotu! Kolikon toinen puoli vain on siinä, että kun työntekijät ovat toistaidottomia ja tehottomia ja heidän etunsa pilvissä, niin työvoima maksaa yrittäjille aivan hirmuisen paljon, mistä syystä tuotteiden ja palvelujen hinnoista tulee hirmuisen kalliita. Kotimarkkinoiden sisällä tämä vielä joten kuten toimii niin kauan kuin ihmisille riittää töitä, mutta vientimarkkinoiden tilanne alkaa nyt olla aivan katastrofi. Hyvin monella alalla suomalainen työ tarkoittaa kahta asiaa: keskimääräistä huonompaa laatua ja erittäin korkeaa hintaa! Ei sellaista kukaan järkevä asiakas osta, eikä heitä voi siitä myöskään syyttää.

Olen valmistunut ammattiin, jossa on työpaikkoja tällä hetkellä lähinnä ulkomailla. Ensimmäinen asia joka opintoja aloittaville kerrotaan on tämä: "Muistakaa, että te olette suomalaisia. Se tarkoittaa, että olette tottuneet lapsesta asti liian hyvään. Jos aiotte pärjätä alalla ja saada ja pitää työpaikkanne, teidän pitää tehdä asennemuutos niin nopeasti kuin pystytte. Samoista paikoista teidän kanssanne kilpailevat ihmiset, jotka tekevät hommansa kaksi kertaa tehokkaammin ja vaativat vähemmän etuja kuin te. Alkakaa jo nyt asennoitua siihen, että suomalaisella tehokkuus- ja vaatimustasolla häviätte kisassa heti."  Valmistuttuani olen todennut, että tuo on totisinta totta. Suomalainen ay-liike on ollut liian vahva ja saanut liian paljon läpi liian pitkään. Sellainen etujen taso, johon täällä on totuttu, ei ole kestävällä pohjalla, se on utopiaa. Itse en ole niistä eduista nauttinut koko aikuisen elämäni aikana. Esim. palkallista lomaa minulla on ollut vain kerran, ja olen nyt 35-vuotias. Minusta ihminen voi elää aivan ihmisarvoista elämää näinkin, ja siihen olisi syytä muidenkin herätä, ennen kuin koko maa kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Joku raja pitää olla ahneudella ja laiskuudella! Enkä tarkoita nyt ihmisiä jotka ovat oikeasti sairaita tai työkyvyttömiä (kokonaan tai osittain). En halua että yhteiskunnasta tehdään julma paikka, jossa vain supertehokkaat suorittajat selviytyvät. Haluan vain, että työstä saa palkkaa sen mukaan, mitä OIKEASTI tekee ja sen mukaan, minkä verran oma suoritus OIKEASTI hyödyttää työnantajaa. Ei sen mukaan, kuinka monta tuntia on viettänyt työpaikalla kaivamassa nenää. Haluan, että lusmuilijan saa irtisanoa ilman ongelmia ja palkata saman tien tilalle paremman tekijän (joita on aivan varmasti jonoksi asti nykyisessä työllisyystilanteessa). Haluan että yrittäjien syyllistäminen lopetetaan ja heidän panostaan aletaan arvostaa. Ja haluan myös, että johtotasollakaan ei voisi lusmuilla tai käyttäytyä vastuuttomasti. Mm. suuryritysten johtajien palkkiot pitää sitoa tulokseen myös silloin kun tulos on heikko tai negatiivinen.

Kaikenlainen lokkeilu seis Suomesta! Löysäily EI ole koskaan ilmaista, vaan se kaivaa maata meidän kaikkien jalkojen alta. Tulipa pitkä avautuminen, pahoittelut jos joku ei jaksa lukea. Haluan vain, että Suomessa on vielä joku päivä jokaisella hyvä elää ja tehdä työtä, ja nämä nykyiset aivan ilmeiset epäkohdat vituttavat.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 12:08"]

Joo, kyllä onkin leveää elämää elää sossun rahoilla, kokeilkaa toki itsekin! Ihanaa! Oletko valmis tyytymään siihen mitä sossu maksaa? Onko kiva kun saat joka kuukaudelta viedä tiliotteesi ja muut paperisi ja kuittisi vieraiden ihmisten arvosteltavaksi? Jos sulle tulee mieliteko johonkin kalliimpaan asiaan, tai vaikka pakosti joudut ostamaan jotain, joudut selittelemään hankintaasi vieraalle ihmiselle, ja jos vaikka alat säästää rahaa, et saakaan sossusta enää rahaa, kun he edellyttävät että käytät säästösi normaaliin elämiseen. Ja jos onni potkaisee, ja saat jostain ylimääräistä rahaa, esim. veronpalautuksen tai perinnön tai vaikka veikkausvoiton, sossu laskee heti kuinka pitkään aikaan et tarvitse sossusta mitään. Eli mitään ylimääräistä et voi ostaa, et edes lapsillesi, vaikka ylimääräistä rahaa jostain ilmaantuisi.

Onko teille ihmisille tullu mieleen, että aika harva ihminen oikeasti on tyytyväinen siihen elintasoon jonka tulonsiirroilla saa, ihmisen perusluonne on sellainen, että aina haluaa jotain parempaa, jos ei itselleen, niin lapsilleen. Se että ihminen haluaa jotain enemmän, saa kyllä toimimaan sen eteen, usein siitä ei ole mitään hyötyä, joka monet kyllä lannistaakin.

[/quote]

Miksi ihmeessä ihmiset sitten mieluummin elävät sossun rahoilla kuin menevät töihin? Tälläkin palstalla lasketaan, että ei kannata, kun sossu antaa enemmän rahaa kuin mitä saa töissä ja 2-lapsisen perheen aikuisen pitäisi tienata 3500 e/kk, jotta saisi saman elintason kuin sossutapaukset.

Ylempänä joku ehdotteli, että "rikkaiden" lapsilisät pitäisi poistaa, koska "heillä on vara maksaa muutenkin". Kun maksaa veroina ja muina suoraan palkasta vähennettävinä maksuina lähes 50% ansiotulostaan, tuntuu aika epäoikeidenmukaiselta, ettei saa kaikille kuuluvia etuuksia. Eikös niin, ettei tällä porukalla ole oikeutta myöskään kunnalliseen päivähoitoon tai sairaanhoitoon? Maksa ilolla, mitään et saa (paitsi maksaa ja kateellisten haukut).

Ylempänä joku ehdotteli, että "rikkaiden" lapsilisät pitäisi poistaa, koska "heillä on vara maksaa muutenkin". Kun maksaa veroina ja muina suoraan palkasta vähennettävinä maksuina lähes 50% ansiotulostaan, tuntuu aika epäoikeidenmukaiselta, ettei saa kaikille kuuluvia etuuksia. Eikös niin, ettei tällä porukalla ole oikeutta myöskään kunnalliseen päivähoitoon tai sairaanhoitoon? Maksa ilolla, mitään et saa (paitsi maksaa ja kateellisten haukut).