Suomalaisen yrittäjän pohjaton ahneus

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 10:15"]

Ap, MIKSET ITSE RYHDY YRITTÄJÄKSI, jos se susta on niin antoisaa???

Ainiin, et ehkä uskalla ottaa taloudellista riskiä? Ainiin, haluat olla turvallisissa palkkatöissä, joissa palkka juoksee, teet työtä paljon tai vähän?

[/quote]

Palkkatyössä saa saman tai jopa paremman palkan vähemmällä työllä kuin yrittäjänä, joten fiksuhan ap on, kun ei ala yrittäjäksi.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 09:12"]Ja mihin veroihin menee alv:n lisäksi 30-50%. Älkää nyt pitäkö muita itseänne tyhmempinä.

[/quote

Ironista, että kommentoit tuolla tavalla, koska et ymmärrä asiasta mitään. Oletko kuullut yhteisöverosta ja osingon verosta (tavallisella pienyrittäjällä näiden yhteisrasitus nousi hallituksen kehysriihen päätösten seurauksena). Jos yrittäjä nostaa palkkaa, siitä maksetaan normaalit verot ja yhtiö maksaa sosiaalivakuutukset ja sotun. Henkilöyhtiöyrittäjät ja yksityiset elinkeinonharjoittajat maksavat elinkeinotoiminnasta ansiotulo- ja pääomatuloveroja, vaikka eivät edes nostaisi palkkaa.

Tätä voisi jatkaa muilla hallinnollisilla ja lainsäädännöllisillä rasitteilla.

No, uskon, että on aloja, joilla on helppo tehdä voittoja ja pyytää ylihintaa, mutta suurin osa aloista kamppailee ihan vain eloonjäämisen puolesta. Yhteisöveron lasku kylläkin tuntuu omituiselta kädenojennukselta yrittäjille, eikö työllistämisen sivukulujen laskeminen voisi saada aikaan saman lisäyksen voitoissa ja ehkä aiheuttaa sen, että yrittäjän tekisi mieli työllistääkin joku ihminen?

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 08:58"]

http://www.iltalehti.fi/talous/2013032316819083_ta.shtml

"heikko ostovoima johtuu kireästä verotuksesta, suhteellisen matalista palkoista ja korkeista hinnoista."

Kuka maksaa huonoa palkkaa? Suomalainen yrittäjä.

Kuka pyytää korkeaa hintaa? Suomalainen yrittäjä.

Kuka ei juurikaan maksa veroa, vaan verot kertään palkoista? Suomalainen yrittäjä.

Nyt tähän perään sitten täyslaidallinen kitinää suomalaisten riistoyrittäjien toimesta.

[/quote]

Oletko ap koskaan miettinyt, mitä yrittäjälle maksaa yhden suomalaisen työllistäminen? Siis sivukuluina? Suomessa se on aivan järkyttävän kallista, johtuen ay-liikkeen haalimista eduista työntekijöilleen. Pitkät palkalliset lomat, palkallinen sairastaminen, pekkaset, vanhempainvapaat, työttömyyskorvaukset, jne. jne. Kaikesta tästä yrittäjä maksaa omasta pussistaan pitääkseen järjestelmää pystyssä.

Olen itse vientiyrittäjä (pieni yritys, ilman palkkaa olen tässä toista vuotta) ja arvaapa vain kuinka vaikeaa on kilpailla muiden maiden yrittäjiä vastaan, kun Suomessa hinnoista tulee aivan ÄLYTTÖMIÄ heti, jos tuotteen eteen on teetettävä vähänkin työtä. Samoin jos hankkii materiaaleja Suomesta, koska niidenkin hintoja nostaa se suomalaisen työn kalleus. Yritän silti tehdä ostoja kotimaasta aina kun mahdollista, mutta valitettavasti yhä suurempi osa materiaaleista ja tarvikkeista tulee ulkomailta. Niiden kuljetus toki maksaa enemmän kuin Suomesta hankittujen, mutta silti ne tulevat usein PALJON halvemmaksi.

Joten iltalehden toimittajalta jäi se ilmeisin syy listaamatta. Se syy, minkä vuoksi palkat ovat matalia ja hinnat ja verot korkeita: suomalainen hyvinvointivaltio. Systeemi on jo täyttä vauhtia lahoamassa, koska yhä pienemmälle ja pienemmälle osalle työväestöstä voidaan taata nuo hyvinvointivaltion edut. On jo paljon ihmisiä, jotka joutuvat tekemään töitä pätkissä eivätkä sitten saa esim. koskaan palkallista lomaa tai monia muita vakityösuhteen etuja. Näiden määrä kasvaa koko ajan, koska monet yritykset eivät enää voi palkata ihmisiä muuten kuin määräaikaisesti. On myös paljon yksinyrittäjiä, joiden on hyvin vaikeaa saada viivan alle jäämään edes nollaa, saati sitten yrityksestään palkkaa. Puhumattakaan että voisivat palkata itselleen työvoimaa! He ovat aivan kaiken sosiaaliturvan ulkopuolella niin kauan kuin jaksavat yrittää. Normaalissa, turvatussa palkkatyössä olevien määrä on jo nyt niin pieni, että voidaan sanoa hyvinvointivaltion olevan kuitumassa omaan mahdottomuuteensa.

Minusta olisi reiluinta, että kaikkien etuja vähän karsittaisiin niin, että olisi taas mahdollista palkata ihmisiä normaaleihin työsuhteisiin, joissa jokainen saa saman tasoiset loma- ja muut edut. Jos tämä ei tapahdu hyvällä, niin sitten tulee vallankumous kunhan syrjäytettyjen määrä kasvaa riittävän suureksi ja heistä tulee riittävän vihaisia niille, jotka eivät omista eduistaan tingi yhteisön hyväksi.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 10:37"]No, uskon, että on aloja, joilla on helppo tehdä voittoja ja pyytää ylihintaa, mutta suurin osa aloista kamppailee ihan vain eloonjäämisen puolesta. Yhteisöveron lasku kylläkin tuntuu omituiselta kädenojennukselta yrittäjille, eikö työllistämisen sivukulujen laskeminen voisi saada aikaan saman lisäyksen voitoissa ja ehkä aiheuttaa sen, että yrittäjän tekisi mieli työllistääkin joku ihminen?[/quote]

Täyttä asiaa puhut. En tajua yhtään tätä temppua. Sehän ei auta meitä nälkärajalla taistelevia yksinyrittäjiä pätkääkään. Työllistäminen selvästi halvemmaksi, niin tämäkin yritystoiminta lähtisi kasvamaan! Nyt harkitsen aivan vakavissani yrityksen siirtämistä Viroon. En pysty tekemään kaikkea yksin, mutta minulla ei missään tapauksessa ole varaa palkata ketään suomalaista avukseni näillä nykyisillä säännöillä. Firma kaatuisi parissa kuukaudessa!

T. 25

Jos työntekijälle maksetaan palkkaa 10,-/h, tuon työtunnin todellinen kustannus on työnantajalle 18,- euroa; vakuutukset, eläkemaksut, lomarahat jne.

Alv on läpimenoerä mutta on todellakin huomioitava, että siitä kuluttajan maksamasta hinnasta tilitetään se alv valtiolle.

Yritys maksaa voitostaan veroa ja se yrittäjä maksaa omasta palkastaan veroa.

Kuka vain voi ryhtyä yrittäjäksi, jos haluaa! Tervetuloa mukaan pyörittämään Suomea! 

"Esim. englannissa yrittäjien ei tarvi maksaa alvia lastenvaatteista lainkaan mutta silti lastenvaatteet maksaa sielää yhtä paljon kuin suomessa."

Mutta onhan ne kuitenkin halvempia kuin Suomessa, koska kannattaa tilata netin kautta. Myyntivolyymitkin isompia.

Kun yrittäjä ostaa tavaran hän lisää siihen hintaa 30-40% ja myy tavaran eteenpäin. Joko asiakkaalle tai kaupalle (joka lisää taas hintaan 30%). Siksi tavarat ovat kalliita ja siksi kaupanala kannattaa.

Joku sanoi että yrittäjät pitävät maan pystyssä. Njaa. Eiköhän kuitenkin ostovoimaiset asiakkaat pidä ne yrittäjien puljut pystyssä.

Suomi ei kuluta jos työpaikkoja tulee lisää ja niissä maksetaan huonoa palkkaa, se raha menee kallistuvaan ruokaan ja asumiseen. Jos ihminen saa parempaa palkkaa hän laittaa sen ostoksiin ja kiertämään. Hyvätuloiset eivät tietyn rajan jälkeen kuluta vaan sijoittavat asuntoihin, joiden hinnat nousevat keskiluokan ulottumattomiin.

Hallitus on kurjentanut keskiluokan asemaa monin tavoin. Moni luulee olevansa keskiluokkaa, mutta on lähempänä matalasti palkattuja.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 09:48"]

"Ahneiksi en silti sanoisi heitä, koska yhteisövero kuitenkin elättää tämän pöhöttyneen kommunistivaltion."

Palkkaveroilla ja kuluttajien maksamilla varoilla tätä maata pidetään pystyssä. Kuluttajat elättää myös yrittäjät. Asiakas on se joka aina maksaa lopulta kaiken.

[/quote]

Kukas ne palkat maksaa, joista verot otetaan? Kyllä se on lopulta yrittäjä. Julkinen sektori ei itse tuota mitään muuta kuin ala-arvoisia julkisia palveluja.

Eli jokainen voi suomessa valita itse onko yrittäjä vai palkansaaja vai työtön. Työtä löytyy jos suostuu tekemään sitä mistä maksetaan ja yrittäjäksi voi ryhtyä ja siihen vielä autetaan.

Kyllä vanhemmilta opittua vanhakommunismia kaikenlainen valittaminen riistosta jolla kätketään laiskuus ja yrittämisen puute. KELAN ja muiden tukemana ei tarvitse pelätä nälkää. Palkansaajallehan kaiken sen perusturvan maksaa palkanantaja KELAlle, yrittäjä maksaa  tonneja vuodessa jotta edes saa itselleen kelan perusturvan.  Ihan naurattaa valitus Riistosta. 

Jos yrittäjät eivät pidä maata pystyssä, mammojen mielestä, niin jos suomesta lopetetaan kaikki yritykset, kuinka moni jää työttömäksi? Milläs sitten eletään? Ei ole valtiolla verotuloja, joilla työttömyyskorvauksia tai sosiaalietuuksia maksetaan.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 09:25"]

Ihan vain tiedoksi, että yrittäjä saa vähentää ostojensa alv:t myyntiensä alveista, jos tavara tai palvelu on hankittu verollisessa liiketoiminnassa käytettäväksi. Eli jos myyntiä on enemmän kuin ostoja (kuten voisi kuvitella, jos voittoa tehdään), niin sitä alv:ia ei käytännössä joudu maksamaan.

[/quote]Aivan. ALV on KULUTAJAN maksama vero, jonka yrittäjä perii kuluttajalta ja tulottaa valtiolle, ei yrittäjä sitä omistaan maksa.

[/quote]

Mutta jos ja kun kuluttaja sen maksaa, niin kai ymmärrät, että alv noin 24% näkyy sen tuotteen ostohinnassa!

Vielä tuosta alv:sta: yrittäjä kyllä maksaa arvonlisäveroa tuotteelleen saamasta arvonlisästä, eli kansankielellä sanottuna saamastaan voitosta.. Kyseessä on tosiaan kulutusvero, jonka jokaisessa portaassa maksetaan vero arvonlisästä.

Minä ainakin arvostan yrittäjiä ja yrittämistä. Itselläni ei olisi rohkeutta ja uskallusta ottaa sitä riskiä, jonka jokainen oman yrityksen perustava ottaa.

Suomen lainsäädännön tavoitteena on verotuksen neutraalius. Tarkoituksena on, että sekä työntekijää että yrittäjää verotettaisiin saamastaan tulosta niin, että verotus ei ohjaa päätöstä siitä ryhtyykö yrittämään vai palkansaajaksi. Yrittäjään vaan kohdistuu niin monenlaiset maksut ja verot ja etenkin vastuut, että ei ihme, jos yrittäjät kokevat tulevansa riistetyiksi. Se vielä, että itse joutuu jokaisen euron konkreettisesti eri tahoille tilittämään (eikä kukaan ota sitä automaattisesti, kuten palkansaajilla), on aikamoinen psykologinen rasite.

Työntekijät ovat yrittäjälle kallis sijoitus ja aiheuttavat valtavat kustannukset, mikä tässä taloustilanteessa on kyllä väärin. Ei mikään ihme, että työntekijöitä ei mielellään palkata vaan pyritään hoitamaan suurikin työmäärä yrittäjän omin voimin.

Tervemenoa vaan, arvostelijat, perustamaan omaa yritystä. Suomi on vapaa maa..

Tiedän kiinan hankinta hinnat niinkuin te muutkin. Esim. sukat 2 senttiä pari. 32 tuumaiset tv:t 20 euroa. Ugg bootsit 15 euroa. t-paidat 5-15 senttiä. Hankintahinnat ovat samat jokapuolelle maailmaa. Tottakai hankittava määrä määrää hinnan joten iso hankkija saa parempaan hintaan kuin pieni tilaaja. Tullia menee koska tulevat eu:n ulkopuolelta joka yleensä ei ole kovin iso. Alvi on se suurin vero kiinan tuonneissa. Sittenpä kuljetusmaksu päälle. Mutta kuitenkin kyllä siitä kaikille jää rutkasti. Suomessa monet yrittäjät laskevat sen että jos tuote maksaa saksassa 100 niin otetaan täällä 250 samasta tuotteesta. Pienet varaosaliikkeet laskevat hinnan niin että jos isoista liikkeista varaosa maksaa vaikkapa 10 niin hinnaksi voi laittaa 40 koska jos matka on pitkä kukaan ei vaivaudu lähetä hakemaan sellaista erikseen. Kuitenkin yrityksen hankintahinta on kaikilla suurinpiirtein se sama.

Yrittäjänä sanon, ettei monikaan edes tiedä, millaisia maksuja yrittäjä joutuu maksamaan. Itse meinasin palkata työntekijän, joka oli juuri päässyt koulunpenkiltä. Hänen palkkansa oli vain 8,50 tunnilta. Kaikkien maksujen jälkeen hänen palkaksi tulikin sitten 17,20 tunnille. On siinä yrittäjällä jo maksamista.

Yrittäjä myös maksaa tuotteistaan veroa valtiolle.

Minun mielestä VALTIO on se, joka riistää yrittäjää......

Haluaisin niin palkata paljon työvoimaa,mutta ei firman rahat piisaa millään.

Yrittäjäthän ovat niitä jotka riistävät, maksavat surkeaa palkkaa, pitävät korkeita hintoja ja itse kylpevät rahassa. Voi kun ainakin tuo viimeinen asia olisi ollut totta oman yrittäjyyteni kohdalla.

Joku jolla on suuret luulot yrittäjyydestä ja siitä kuinka yrittäjän taskuun virtaa helposti rahaa olisi kiva latoa vaikka oman yrityksenä tilinpäätökset. Siinä sitten voi miettiä ja laskea paljon sitä rahaa eli palkkaa oikeasti jäi yrittäjälle itselleen.

Juu olin kyllä riistoyrittjä, maksoin sitä pienintä taulukkopalkkaa mitä lain mukaan pystyy mutta tämä siksi että ei ollut varaa maksaa yhtään enempää. Itse asiassa ei olisi ollut varaa palkata ketään tai maksaa kellekään ulkopuoliselle mitään mutta koska en itse voinut tai jaksanut tehdä yksin 14 tunnin työpäiviä niin pakko oli. Ihmettelen muutenkin että miksi monesti oletetaan että yrittäjäjyyteen pitäisi kuulua jotenkin normaalisti vähintään 10 tunnin työpäivät. Kyllä yrittäjäkin on ihminen, monesti perheellinen sellainen jolla on myös oikeus saada normaali palkka 40 tunnin työviikosta. Jos sitä normi tai edes pientä palkkaa ei voi saada tuolla tuntipanoksella yritys on mielestäni kannattamaton. Kyllä yrittäjällekin pitää laskea palkka tunneissa ihan niinkuin muillekin.

Tilanteeni oli se että omaksi tuntipalkakseni jäi n. 5€ sen jälkeen kun kaikki yrityksen kulut ja palkat vieraalle työvoimalle oli maksettu. Sitä voi sitten miettiä kukin itsekseen miksi en omasta vapaasta tahdostani ollut halukas maksamaan sitä alinta taulukkopalkkaa enemmän tippaakaan.

Lisäksi "henkisenä kannustimena" oli aika mittava yrityslaina. Yrittäjä voi pahimmassa tapauksessa olla pakkonaimisissa yrityksen kanssa josta on lainaa mutta joka ei tuo yrittäjälle itselleen edes minimipalkkaa, sitä samaa mitä tesin mukaan kyseisestä työstä kuuluu saada per tunti. Käytännössä yrittäjä voi saada 40 tuntisesta työviikosta vaikka saman verran mitä työttömänä saisi mutta työttömäksi ei voi heittäytyä niin vain kun on yrityksen lainat niskassa. Eli painettava on töitä minimitoimeentulorajalla kunnes saa lainan maksettua.

Onneksi pääsin koko höskästä eroon eikä jäänyt tappiotakaan kun "vain" muutama tonni.

Vieraan palveluksessa oleminen on juhlaa:

-saan vähintään tesin mukaisen minimipalkan per tunti

-saan lomarahat ja palkallista lomaa

-saan pitää palkallista sairaslomaa

Nämä ovat itsestäänselvyykisiä kaikille muille kuin yrittäjille.

Ja lisäksi vielä muistuttaisin että suurelle osalle yrittäjistä ei ole mitään merkitystä tuolla yhteisöverolla eikä osingoilla koska niistä voi vain unelmoida. Yhteisöverosta ei tarvitse välittää jos yritystoiminnasta ei jää mitään voittoa mitä verottaa. Itsellenikin kaikki mitä jäi kulujen jälkeen piti ottaa tietenkin palkkana jotta olisi saanut edes jotain rahaa siihen elämiseen. Vain hyvin toimeentulevat yritykset  tai yrittäjät voivat jättää sinne yrityksen tilille rahat makaamaan voittona.

Kyllä pienyrittäjän elämä on kurjaa. Verottaja kyykyttää ja eläkemaksut ovat kohtuuttomia. Isoihin yrityksiin verottaja ei pääse käsiksi niinkuin tiedätte kaikki. Kaikki joudumme kuitenkin pelamaan niillä korteilla mitä meillä on. Ja jokainen voi valita miten taloutsensa hoitaa. Joillakin ei ole varaa mistä valita mutta jos on niin kaikki yritämme konstilla tai toisella kotiinpäin hoitaa homman "kaikki".

Olen lastenvaateyrittäjä. Meinasin hankkia vaatteet suoraan tehtaalta kiinasta. Kilpailutin tuotteet ja sain esim. bodyn ostohinnaksi 6 €. Siihen tullit + kuljetuskulut päälle. Itse pitäisi maksaa suomessa vielä alv, myymälän vuokra, palkat jne. Jos bodyn myisi 15€ hintaan, jäisi voittoa 0,5-1€. Toimitusvarmuudesta eikä laadusta ole mitään tietoa. Näin ihanaa on yrittäminen.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 09:38"]Kannattaako suomalaisilta yrittäjiltä ostaa mitään? Käyt kokeilemassa liikkeissä mitä tarvitset ja tilaat ne maailmalta. Takuu ulkomailla yleensäkin pidemmät kuin mitä suomessa on ja palautukset / vaihdot / muut ongelmat sujuvat ilman mitään kitinöitä. Kuljetuksetkin nopeampia ja edullisempia kuin suomen sisäiset. Ei siis mitään järkeä ostaa kalliilla täältä kun puoleen hintaan vähintään saat saman tuotteen. Sama koskee palveluita. Ulkomaalaisia palveluntarjoojia on yllin kyllin kaikilla alueilla suomessa.[/quote]No tällä se vasta kansantalouskin paranee. Hyvä av mamma!

Bodyt mitkä prismasta tai sittarista ostat niin hankintahinta ei ole ollut enempi kuin sen 20 senttiä. En tiedä mitä merkkejä olet yrittänyt hankkia tai mistä mutta ei kuullosta kovin realistiselta hinnalta ei vaikka merkki olisi ollut chanel. Sinua on yritetty pökkyyttää

39 miksi maksaa liikaa? Nyt on se aika jolloinka pitää säästää ja saada rahat riittämään.