Mihin tässä kohta enää on varaa?

Suomalaiset ovat ahneita, kuten ihmiset ylipäätään. Ja useimmat meistä vielä tietävät millainen on ahneen loppu. Valitettavasti koko Suomella on edessä sellainen, mutta ensimmäisinä kärsivät ne, jotka eivät pääse hyötymään valtion valtavasta velanotosta. Päättäjät sumplivat tälläkin hetkellä rahakkaita sopimuksia kavereilleen ja turvassa ovat myös julkisen sektorin työntekijät, joiden palkkiot eivät ole koskaan riippuneet tuloksesta.

Olipa "hyvä" löytää tästä aiheesta ketju! Olen ihan samaa miettinyt ja jotenkin lohdutti tajuta, että on olemassa muita, jotka ovat ajatelleet samaa.

En ymmärrä, miten paljon Suomen päättäjät voivat kuvitella vielä kiristävänsä veroja ja muita veroluonteisia maksuja. Suomessa tavallisen ihmisen kokonaisveroaste hipoo jo 50%:ia! Ja taas päätettiin nostaa mm. sähköveroa... Korkea arvonlisävero (ja monet muutkin veroratkaisut) vie pohjan pienyrittäjien toiminnalta. Ja julkishallinnon kuluihin, byrokratiaan, yms. ei puututa lainkaan.

Vastinetta en verorahoille koe saavani. Viime viikolla, kun yritin päästä terveyskeskukseen, todettiin, että kaikki lääkäriajat menneet. Aloin soittaa klo 8.00, klo8.30 pääsin läpi, sitten ei enää ollut lääkäriaikoja. Ei auttanut kuin mennä yksityiselle lääkäriasemalle. Tiet ovat ihan järkyttävässä kunnossa. Jne.

Missä vaiheessa koittaa se hetki, jolloin suomalaisen selkä katkeaa? Jolloin veroja menee niin paljon, että rahat ei enää riitä edes peruselämiseen, kun sillä omalla pienellä palkalla pitäisi kustantaa niidenkin eläminen, jotka elää yhteiskunnan tuilla - tai jotka saa palkan kunnalta tai valtiolta? Mikä järki siinä työnteossa sitten enää on?

Vastauksianne kun luin, tajusin, että se tilanne on jo täällä.

No, nythän on ministeritasollakin jo todistettu, että pimeän työn tekeminen ja verojen maksamatta jättäminen ei ole kovinkaan tuomittavaa toimintaa. Joten ehkä siinä sitten olisi ratkaisu. Tai se ulkomaille muuttaminen.

Veroja voisi yrittää kiertää, mutta siinä on se vaara, että kun tavallinen pulliainen jää kiinni sadan euron pimittämisestä, edessä on hirveät veronkorotukset ja rikosilmoitus. Päättäjä jos jää kiinni kymppitonnin lahjuksesta, sitä ei pidetä minään. Maan tapa on se, että ahneet rikastuu ja kansa maksaa.

Mulla on ihan sama fiilis. Yritän tehdä hulluna töitä ja viedä lapsia harrastuksiin, jotta heistä tulisi "onnellisia ja kunnollisia" ihmisiä. Asutaan nuukasti (ei oo varaa tehdä esim. pintaremppaa vaikka pitäisi), oon hysteerisen sähkö- ja vesipihi, teen ruuat itse, vaatteet ostan alennusmyynneistä, en käy baarissa enkä laita rahaa omiin harrastuksiin vaan harrastan ilmaisia asioita jne. Silti on ihan äärettömän vaikeaa saada rahat riittämään kuukaudeksi, vaikka mulla on periaatteessa ihan hyvä palkka. Toi sähköveron korottaminen tuntuu rangaistukselta. Oon tosi väsynyt.

t. yh, kolme lasta

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 21:44"]

Sähkö kallistuu, alv nousi justiinsa, mitä vielä? 

ei tässä tavallinen duunari pärjää kohta mitenkään

[/quote] Sähköä on helppo säästää. Pystyt säästämään 100 euroa vuodessa pelkästään vaihtamalla energiansäästölamput, sammuttamalla laitteet jne.

[/quote]

Paitsi että se säästö menee siihen, että ne lamput maksaa paljon hehkulamppuja enemmän ja kestää lyhyemmän aikaa. Säästön sijaan  tulee tappioita.

[/quote] Energiansäästölamput kestävät 5-10 vuotta, led-lamput vielä kauemmin. Miten niin kestävät vähemmän? Yksi lamppu maksaa itsensä takaisin puolessa vuodessa mutta ihan sama, voit ajatella lyhytnäköisesti toki. Minun sähkölaskuni 90m asunnossa laski 1/3 kun vaihdoin lamput ja noista osa on halogeenilamppuja edelleen. Ja meillä ei pimeässä istuta eikä erityisemmin sähköä säästetä.

[/quote] Energiansäästölamput kestävät 5-10 vuotta, led-lamput vielä kauemmin. Miten niin kestävät vähemmän? Yksi lamppu maksaa itsensä takaisin puolessa vuodessa mutta ihan sama, voit ajatella lyhytnäköisesti toki. Minun sähkölaskuni 90m asunnossa laski 1/3 kun vaihdoin lamput ja noista osa on halogeenilamppuja edelleen. Ja meillä ei pimeässä istuta eikä erityisemmin sähköä säästetä.

[/quote]

Eivät todellakaan kestä! Meillä ei energiansäästölamput ole kestäneet vuotta pitempään. Ihan kusetusta koko energiansäästölamppujuttu!

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 22:38"]

Esikoinen aloittaa ensi syksynä lukion, mistähän ne kirjarahatkin revitään?

[/quote]

Netistä ja käytettyjen lukiokirjojen kaupoista saa todella halvalla lukiokirjoja, ja niiden aineiden kirjat, joita ei aio yo-kirjoituksissa kirjoittaa, saa usein kirjastosta, ilmaiseksi. Noin 600 euroa meni kaikkiin lukiokirjoihin yhteensä, ja kävin pitkän matematiikan ja kaikki fysiikan kurssit, eli pelkästään niiden kurssien kirjoja oli yli 22 kpl. Terveisin lukiosta 2006 valmistunut kahden alkoholistin tytär, joka osa-aika- ja kesätyörahoillaan kustansi läppärin, graafisen laskimen ja kaikki lukiokirjat.

En nyt sano etteikö teillä oikeasti olisi tiukkaa, mutta monesti törmää näihin "köyhiin" jotka valittavat että rahaa ei ole, ja sitten kun kysyy että mihin sitä rahaa menee niin vastaus on että muksujen harrastuksiin menee tuhansia euroa vuodessa ja mitään urheilutarvikkeita ei ikinä vaivauduta etsimään käytettynä. Lasten vaatteetkin on aina merkkivaatteita. Turha heidän tapauksessaan ihmetellä miksi rahaa ei jää säästöön.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 21:44"]

Sähkö kallistuu, alv nousi justiinsa, mitä vielä? 

ei tässä tavallinen duunari pärjää kohta mitenkään

[/quote] Sähköä on helppo säästää. Pystyt säästämään 100 euroa vuodessa pelkästään vaihtamalla energiansäästölamput, sammuttamalla laitteet jne.

[/quote]

Paitsi että se säästö menee siihen, että ne lamput maksaa paljon hehkulamppuja enemmän ja kestää lyhyemmän aikaa. Säästön sijaan  tulee tappioita.

[/quote] Energiansäästölamput kestävät 5-10 vuotta, led-lamput vielä kauemmin. Miten niin kestävät vähemmän? Yksi lamppu maksaa itsensä takaisin puolessa vuodessa mutta ihan sama, voit ajatella lyhytnäköisesti toki. Minun sähkölaskuni 90m asunnossa laski 1/3 kun vaihdoin lamput ja noista osa on halogeenilamppuja edelleen. Ja meillä ei pimeässä istuta eikä erityisemmin sähköä säästetä.

[/quote]

Energiansäästölampun kestoikä meillä on viimeisen 5 vuoden seurannan mukaan ollut max 8 kk! On ostettu kalliita ja on ostettu halpoja, tulos on sama eli kalliiksi tulee. Sähkölaskussa säästöä ei tule, koska niitä lamppuja on pakko olla enemmän kuin ennen, että saa saman määrän valoa. Ennen olohuoneessa riitti 3 lamppua palamassa, nyt pitää olla 6, jos haluaa riittävän valaistuksen.

Harmittaa kyllä, että Suomessa on näitä kehitysmaatason köyhiä, joilla ei oikeasti ole mitään. Omistavat suurin piirtein vaatteet päällään ja muu omaisuus mahtuu matkalaukkuun. Olen viime aikoina kierrellyt yksiöiden myyntinäyttelyissä, ja ne ovat usein vuokralla, joten on tullut nähtyä kaikenlaista huushollia. Kaikissa ei ole edes telkkaria, ja muutenkin tosi köyhännäköistä. Ihmettelen mistä ne repii 500 euron vuokria (tai no, kaupunki maksaa).

Ja joo, rahaa ei ole itsellänikään, mutta onneksi edes suvusta löytyy näitäkin, jotka haaveilevat sijoitusasunnosta.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 21:44"]

Sähkö kallistuu, alv nousi justiinsa, mitä vielä? 

ei tässä tavallinen duunari pärjää kohta mitenkään

[/quote] Sähköä on helppo säästää. Pystyt säästämään 100 euroa vuodessa pelkästään vaihtamalla energiansäästölamput, sammuttamalla laitteet jne.

[/quote]

Paitsi että se säästö menee siihen, että ne lamput maksaa paljon hehkulamppuja enemmän ja kestää lyhyemmän aikaa. Säästön sijaan  tulee tappioita.

[/quote] Energiansäästölamput kestävät 5-10 vuotta, led-lamput vielä kauemmin. Miten niin kestävät vähemmän? Yksi lamppu maksaa itsensä takaisin puolessa vuodessa mutta ihan sama, voit ajatella lyhytnäköisesti toki. Minun sähkölaskuni 90m asunnossa laski 1/3 kun vaihdoin lamput ja noista osa on halogeenilamppuja edelleen. Ja meillä ei pimeässä istuta eikä erityisemmin sähköä säästetä.

[/quote]

Mitkä energiansäästölamput kestää 5-10-vuotta? Meillä oli useiden eri valmistajien energiansäästölamppuja, kun mies innostui niistä jokunen vuosi sitten. Ne kesti korkeintaan 2-3 vuotta. Ainoat kestävät oli silloiset Ikean energiansäästölamput, kestivät 8 vuotta, mutta ne uudet Ikean lamput eivät ole olleet niin kestäviä.

Jos säästää haluttaisiin, niin jo 100 vuotta sitten osattiin tehdä hehkulamppuja, jotka toimivat yhä. Siskoni osti 5 vuotta sitten Ruotsista antiikkimarkkinoilta jalkalampun, jossa on 1920-luvun lamppu ja se palaa yhä. Mutta ei ole lampunvalmistajille kannattavaa tehdä kestäviä lamppuja - ja siksipä nuo energiansäästölamputkaan ei enää mitään kestä.

No tulihan se tämäkin vastaus. Kohta varmaan kirjoitat, että köyhät polttaa tupakkaa ja juo viinaa ja matkustaa ulkomaille, siksi ei meinaa rahat riittää niihin kirjoihin.

Minusta ketju on ihan hyvä yleisesti. Eikö muka saa ihmetellä sitä, että koko ajan verot nousee ja nousee ja palkka ei. Vaikka eläisi kuinka pihisti, on pakko ottaa vapaapäiville lisätyötä vastaan, että saa kaiken maksettua.

Ja ennen kuin ehdit tulla sanomaan että kalliit lasten harrastukset jne..

-meillä ei polteta

-olemme absolutisteja

-emme matkustele

-lapset harrastavat kaikki ilmaisia harrastuksia

-meille ei tule lehtiä

eli joku lampun vaihto ei todellakaan tee niin paljoa, että se korvaisi sen, että bensat, ruoat, sähköt, jätemaksut, vesimaksut yms. kaikki on kallistuneet vuosi vuodelta.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 22:38"]

Esikoinen aloittaa ensi syksynä lukion, mistähän ne kirjarahatkin revitään?

[/quote]

Netistä ja käytettyjen lukiokirjojen kaupoista saa todella halvalla lukiokirjoja, ja niiden aineiden kirjat, joita ei aio yo-kirjoituksissa kirjoittaa, saa usein kirjastosta, ilmaiseksi. Noin 600 euroa meni kaikkiin lukiokirjoihin yhteensä, ja kävin pitkän matematiikan ja kaikki fysiikan kurssit, eli pelkästään niiden kurssien kirjoja oli yli 22 kpl. Terveisin lukiosta 2006 valmistunut kahden alkoholistin tytär, joka osa-aika- ja kesätyörahoillaan kustansi läppärin, graafisen laskimen ja kaikki lukiokirjat.

En nyt sano etteikö teillä oikeasti olisi tiukkaa, mutta monesti törmää näihin "köyhiin" jotka valittavat että rahaa ei ole, ja sitten kun kysyy että mihin sitä rahaa menee niin vastaus on että muksujen harrastuksiin menee tuhansia euroa vuodessa ja mitään urheilutarvikkeita ei ikinä vaivauduta etsimään käytettynä. Lasten vaatteetkin on aina merkkivaatteita. Turha heidän tapauksessaan ihmetellä miksi rahaa ei jää säästöön.

[/quote]

Surullista luettavaa. Jos tavallisen suomalaisen palkansaajan palkka ei enää riitä tavalliseen elämiseen ja pakollisiin maksuihin, niin mikä tässä on edessä?

Ja miten päättäjät voivat olla niin lapsellisia, että luulevat, että veroja nostamalla tämän maan talous lähtee nousuun? Jo tämän pienen keskustelun perusteella voi päätellä, että ihmisten kuluttaminen pakostakin vain vähenee. Voihan sitä polttoaineveroakin nostaa ja nostaa - lopulta ihmiset sitten vaan lakkaa ostamasta polttoainetta, kun ei enää ole varaa ja verohyöty jäi siihen.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:06"]

Surullista luettavaa. Jos tavallisen suomalaisen palkansaajan palkka ei enää riitä tavalliseen elämiseen ja pakollisiin maksuihin, niin mikä tässä on edessä?

Ja miten päättäjät voivat olla niin lapsellisia, että luulevat, että veroja nostamalla tämän maan talous lähtee nousuun? Jo tämän pienen keskustelun perusteella voi päätellä, että ihmisten kuluttaminen pakostakin vain vähenee. Voihan sitä polttoaineveroakin nostaa ja nostaa - lopulta ihmiset sitten vaan lakkaa ostamasta polttoainetta, kun ei enää ole varaa ja verohyöty jäi siihen.

[/quote]

Juuri näin. Mun on ainakin pakko luopua kaikesta ylimääräisestä, joten vähennän kuluttamistani kuukausi kuukaudelta. Onko se sitten Suomen taloudelle hyvä asia, että tavallinen työssäkäyvä ihminen ei syö ollenkaan ulkona eikä laita rahaa huvituksiin / liikuntapalveluihin / kauneudenhoitoon, ei osta mitään muuta kuin ruokaa (=peruselintarvikkeet) ja täysin välttämättömät vaatteet (nekin tilaa ulkomaisesta nettikaupasta), korjauttaa auton pimeästi kaverilla kun ei yksinkertaisesti pysty viemään sitä korjaamolle, harrastaa vain lenkkeilyä kun tuota tietä riittää köyhällekin jne. En oikein usko, että tää on Suomen taloudelle hyväksi. Mutta kun niistetään niin niistetään. Niisk.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:06"]

Surullista luettavaa. Jos tavallisen suomalaisen palkansaajan palkka ei enää riitä tavalliseen elämiseen ja pakollisiin maksuihin, niin mikä tässä on edessä?

Ja miten päättäjät voivat olla niin lapsellisia, että luulevat, että veroja nostamalla tämän maan talous lähtee nousuun? Jo tämän pienen keskustelun perusteella voi päätellä, että ihmisten kuluttaminen pakostakin vain vähenee. Voihan sitä polttoaineveroakin nostaa ja nostaa - lopulta ihmiset sitten vaan lakkaa ostamasta polttoainetta, kun ei enää ole varaa ja verohyöty jäi siihen.

[/quote]

Juuri näin. Mun on ainakin pakko luopua kaikesta ylimääräisestä, joten vähennän kuluttamistani kuukausi kuukaudelta. Onko se sitten Suomen taloudelle hyvä asia, että tavallinen työssäkäyvä ihminen ei syö ollenkaan ulkona eikä laita rahaa huvituksiin / liikuntapalveluihin / kauneudenhoitoon, ei osta mitään muuta kuin ruokaa (=peruselintarvikkeet) ja täysin välttämättömät vaatteet (nekin tilaa ulkomaisesta nettikaupasta), korjauttaa auton pimeästi kaverilla kun ei yksinkertaisesti pysty viemään sitä korjaamolle, harrastaa vain lenkkeilyä kun tuota tietä riittää köyhällekin jne. En oikein usko, että tää on Suomen taloudelle hyväksi. Mutta kun niistetään niin niistetään. Niisk.

[/quote]

No, monen päättäjän asenne tuntuukin olevan se, ettei tavallisella palkansaajalla kuulukaan olla varaa esim. ulkomaanmatkoihin. Että tavallisen ihmisen työpanos ei tuota niin paljon, että sillä voisi asua omakotitalossa, lentää ulkomaille kerran tai pari vuodessa, pitää perheessä kahta autoa, ostaa uusia kännyköitä, jne.

Kysyin kerran yhdeltä politiikassa mukana olevalta tuttavan tuttavalta yksissä bileissä, että kuinka kauan he luulevat tavallisten ihmisten jaksavan, jos elämä on päivästä toiseen kituuttamista ja hädin tuskin saa raavittua kokoon rahat peruselämiseen. Kun ne ihmiset tätä maata kuitenkin pyörittää. Niin pienessä tuiskeessa kyseisen ihmisen mielipide oli tuo. Ei tavallisen palkansaajan kuulukaan saada mitään, vaan todellakin vaan pitää pyörät pyörimässä. Kun ei se niiden työ ole niin tuottavaa, että sillä pystyisi hankkimaan noita asioita.

Ikävä asenne. Mutta ehkä se on totta?

Eniten kyllä jurppii se, että talouden dynamiikka ei toimi kaikille samalla tavalla. Yrittäjänä olen joutunut venymään ja kiristämään taloutta jo monta vuotta verojen ja maksujen koko ajan noustessa, mutta sama logiikka ei päde työssäkäyviin, ainakaan julkisella sektorilla. Tuntuu aika epäreilulta, että vaikka itse itsensä elättää, elintaso huononee vuosi vuodelta ja kaupungin suojatyöpaikassa töissä oleva naapuri saa joka vuosi prosenttipohjaiset korotukset. Tuottavassa työssä olevat ihmiset ovat kaikkein heikoimmassa asemassa tässä julkisen sektorin luvatussa maassa. Veronkevennykset tuli nytkin isoille firmoille, jotka siirtävät vaan varallisuuden ulkomaille. Työntekijöiden palkat eivät takuulla nouse.

Samassa veneessä. Välillä ollut niin tiukkaa rahasta, että ei ole jaksanut edes itkeä. Meillä kaksi pientä lasta. Koitan hyödyntää kirpputoreja sekä ostaen että myyden. Ajan ja jaksavuuden salliessa valmistan leivistä lähtien ruuan itse. Lehtitilauksiin ei varaa, netti halvin, mutta ei oikeen meinaa toimia, mutta kallimpaankaan ei voi vaihtaa, lenkkeily on kallein harrastukseni, uudet lenkkarit olisi tarpeen, mutta sopivaa alennusta etsien, vaatteet ostetaan alennuksista ( ellei kirppareilta). Täällä ei ole julkisia kulkuneuvoja, joten pakosta kaksi autoa, toinen autoista juuri ja juuri vielä vie perille, mutta kuinka kauan. Kolmannasta lapsesta haaveiltu, mutta kylmä totuus, että meillä ei olisi taloudellisesti siihen varaa, emme ansaitsisi häntä. Toisinaan tuntuu, että hengittäminenkin maksaa. 

Verorahoilla saamme päivähoidon lapsille, joiden äidit ovat kotona. Saamme käytännössä ilmaisen terveydenhuollon ja ihan ilmaisen koulutuksen yliopistoon asti. Saamme maantiet, joita jokainen saa ajaa maksamatta tullimaksuja. Saamme hautausmaita lemmikkieläimille, hienoja tauluja terveyskeskusten seinille, upeita graffiteja kaupunkien iloksi, halpoja uimahalleja, kirjastoja, julkista liikennettä jne.Saamme puolustusvoimat, sosiaalipalvelut, perheille tuettuja lomia kylpylöissä. Saamme ilmaisia asuntoja niille, jotka eivät katso arvolleen käydä töissä, perheille tukihenkilöitä, jotka siivoavat, jos äiti ei viitsi.

Veroilla maksetaan paljon joillekin yksilöille tärkeitä asioita. Jos suostuisimme luopumaan edes osasta, kevenisi verotaakka.

Minusta verorahoilla ei tarvitsisi kustantaa asioita, jotka eivät ole ihmisen hyvinvoinnin kannalta olennaisia. Esim. YLE:n puutteeseen ei kukaan kuole.

Minusta pitäisi panostaa siihen, että yrittäminen kannattaisi. Suomi tarvitsee kovasti vientisektoria, joka on todella kärsinyt viime vuosina. Samoin päättäjäportaan pöhöttyneisyys kaikilla sektoreilla on ongelma, tosin yksityispuolella he ovat tavallaan sikamaiset palkkansa ansainneet. Ja yrityksille ei pitäisi maksaa valtiontukia, mutta valtio voisi poistaa yrittämisen esteitä, kuten törkeätä verotaakkaa (ja tähän ollaan menossakin).

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:28"]

Eniten kyllä jurppii se, että talouden dynamiikka ei toimi kaikille samalla tavalla. Yrittäjänä olen joutunut venymään ja kiristämään taloutta jo monta vuotta verojen ja maksujen koko ajan noustessa, mutta sama logiikka ei päde työssäkäyviin, ainakaan julkisella sektorilla. Tuntuu aika epäreilulta, että vaikka itse itsensä elättää, elintaso huononee vuosi vuodelta ja kaupungin suojatyöpaikassa töissä oleva naapuri saa joka vuosi prosenttipohjaiset korotukset. Tuottavassa työssä olevat ihmiset ovat kaikkein heikoimmassa asemassa tässä julkisen sektorin luvatussa maassa. Veronkevennykset tuli nytkin isoille firmoille, jotka siirtävät vaan varallisuuden ulkomaille. Työntekijöiden palkat eivät takuulla nouse.

[/quote]

Olen NIIN samaa mieltä tässä. Ja samoin on isäni, joka rakensi yrityksensä tyhjästä. Hän oli ihan kauhuissaan noista yrittäjiä koskevista veromuutoksista kuullessaan. Sanoi, että nyt pistettiin sitten pk-yrittäjät vielä enemmän ahtaalle, ettei tuo veromuutos helpota kuin suurimpien yritysten verotusta.

Hän on kokoajan ollut sitä mieltä, että lainsäätäjä ei oikeasti tue pieniä eikä keskisuuriakaan yrityksiä, joissa kuitenkin syntyy suhteessa eniten työpaikkoja Suomessa. Meillä eduskunta ja hallitus tukevat vain suuria yrityksiä ja yrittäjyysmyönteisyys on noiden suurten yritysten tukemista. Vaikka tilastollisestikin voidaan nähdä, että Suomessa eniten on ihmisiä töissä pk-yrityksissä.

Mistä tämä johtuu? Kummastuttaa vain. Monissa muissa EU-maissa pk-yrittäjyyttä nimenomaan pyritään tukemaan. Suomessa tunnutaan kateellisesti ajattelevan vain sitä, että ei kai se pienyrittäjä nyt vaan pääse mitenkään hyötymään siitä, että sillä on yritys!

Isäni rakensi tyhjästä menestyvän vientiyrityksen, joka työllisti suoraan 100, välillisesti n. 1000 ihmistä. Mutta nyt hän on tyytyväinen, että myi yrityksen ajoissa - ulkomaalaiselle suuryritykselle. Koska pk-yrittämisestä tehdään koko ajan Suomessa vain vaikeampaa ja vaikeampaa. Isäni, yrittäjä henkeen ja vereen, puhuu nyt suoraan meille, että älkää ainakaan alkako yrittäjiksi, jos haluatte asua Suomessa. Jos taas ehdottomasti haluatte alkaa yrittäjiksi, niin sitten muuttakaa muualle. Jos mies, joka on jokaisella solullaan yrittäjähenkinen, näkee yrittäjän tilanteen Suomessa vero- ja lainsäädännöllisesti nyt noin huonona, niin meillä on asiat menossa erittäin surkeaan jamaan.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:41"]

Minusta verorahoilla ei tarvitsisi kustantaa asioita, jotka eivät ole ihmisen hyvinvoinnin kannalta olennaisia. Esim. YLE:n puutteeseen ei kukaan kuole.

Minusta pitäisi panostaa siihen, että yrittäminen kannattaisi. Suomi tarvitsee kovasti vientisektoria, joka on todella kärsinyt viime vuosina. Samoin päättäjäportaan pöhöttyneisyys kaikilla sektoreilla on ongelma, tosin yksityispuolella he ovat tavallaan sikamaiset palkkansa ansainneet. Ja yrityksille ei pitäisi maksaa valtiontukia, mutta valtio voisi poistaa yrittämisen esteitä, kuten törkeätä verotaakkaa (ja tähän ollaan menossakin).

[/quote]

Jotain on pielessä, kun kuntasektorilla päällikkö kuin päällikkö kietaisee 6000 euron kuukausipalkan. Ja noita palkkoja vain korotetaan. Ne rahat otetaan suoraan veroista, ei nuo kuntasektorin pomot "tee" sitä rahaa mistään itse tuotteita myymällä tai kehittämällä tms. Meillä ei vaan yksinkertaisesti ole tuollaiseen enää varaa.

Suomessa 54% ihmisistä saa palkkansa verovaroista. Meillä on yksi maailman suurimpia byrokraattisia järjestelmiä. Yli puolet ihmisistä saa palkkansa muiden maksamista veroista! Ja päälle vielä niillä 46%:n tähän yhteiseen pottiin työllään tuomista rahoista kustannetaan tiet, koulut, sairaanhoito, kaikenmaailman tuet...

Mutta nytkään päättäjät ei uskalla alkaa supistaa julkista sektoria - koska suurin osa heidän äänestäjistään toimii siellä. Totuus kuitenkin on, että n. 40% palkansaajista ei voi enää pitää pystyssä n. 60 % palkasaajista SEKÄ niitä, jotka ovat työmarkkinoiden ulkopuolella.

Suomi romahtaa kuin korttitalo. Ja suoraan sanottuna, en haluaisi olla siinä romahduksessa mukana.