Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannatatko Rinteen tavoin lihan alv:n nostamista?
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa onko Rinne sitä mieltä ettei köyhien sovi syödä lihaa? Aikamoista luokkajakoa kannattaa.
En, mutta kannatan kansanedustajien palkkojen puolittamista, huuhaalaitosten lopettamista yliopistoissa, ja keskijohdon poistoa valtion ja kunnan viroissa.
Eli olen víhervassarín pahin vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Jaa onko Rinne sitä mieltä ettei köyhien sovi syödä lihaa? Aikamoista luokkajakoa kannattaa.
Kyse taisi olla vaan ulkomaisen lihan alv:stä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, mutta kannatan kansanedustajien palkkojen puolittamista, huuhaalaitosten lopettamista yliopistoissa, ja keskijohdon poistoa valtion ja kunnan viroissa.
Eli olen víhervassarín pahin vihollinen.
Muuten samaa mieltä, mutta kansanedustajien palkka pitäisi kolminkertaistaa, määrä tiputtaa 60:een ja pistää maksamaan avustajat omasta pussistaan.
Sitten voitaisiin saada laadukkaita päätöksentekijöitä näiden missien ja iskelmälaulajien tilalle.
Kyllä kannatan. Ulkomainen ensin isommalle alville ja myös suomalaiseen lihaan korotus. Maapallomme ei tule kestämään miltään osin nykyistä lihantuotantoa. Lihankulutuksen vähentämiseen on kaikkien maiden sitouduttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan yleisempää hiiliveroa jossa vero menee päästöjen mukaan kaikelle ruoalle.
Kannatan.
Oikeestaan kannattaisin sellaista, jossa tehotuotetun lihan hinta vaikka kaksinkertaistuisi, mutta lähituotetun/luomulihan hintaa korotettaisiin maltillisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken ulkomailta tuotavan ruuan alv voisi olla 50 %. Rahtilaivat ovat suurimpia saastuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan.
Oikeestaan kannattaisin sellaista, jossa tehotuotetun lihan hinta vaikka kaksinkertaistuisi, mutta lähituotetun/luomulihan hintaa korotettaisiin maltillisemmin.
Juuri näin. Erittäin hyvä pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion taholta ohjaaminen terveelliseen ja kestävään kehitykseen alv:n avulla on kannatettava ajatus. Lihan lisäksi sokerivero olisi hyvä tuoda samalla keskusteluun.
Ehdottomasti!
On jotenkin aivan älytöntä että tässä kohtaa puhutaan että ei saisi puuttua ihmisten henkilökohtaisiin valintoihin, mutta minä kuitenkin joudun maksamaan järkyttäviä summia tehokkaan ja suurikulutuksisen maasturini ylläpidosta ja sillä ajelusta. Ihan samalla tavalla se on henkilökohtainen valintani ja auto on identiteettikysymys minulle, ja siihen puututaan kovalla kädellä! Lihaa en ole syönyt 15 vuoteen, ja vaikka sen ilmastovaikutukset ovat jopa suuremmat, niin sitä kilokaupalla popsivat eivät joudu maksamaan identiteettinsä ylläpidosta mitään ylimääräistä? Se on väärin!
Osoitus siitä kun Li ja Antti pääsevät keksimään veroja. Lihavero tulisi vallitsevan arvonlisäverokannan päälle. Lihaveroa kompensoitaisiin pieni- ja keskituloisille lihasetelillä, joita saisi Kelasta, lisäksi pekoni jätettäisiin verotuksen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Punaiselle lihalle kyllä. Ei kanalle tai kalalle.
Lampaalle?
En. Liha on hyvää energiatiheää ja ravinteikasta ihmiskehon tarvitsemaa ravintoa. Pelillä kasviksilla emme pärjää pitkälle. Tämä on tyypillinen korkeassa elintasossa lelluvan poliitikon ajatus. Hänellehän lihan hinnankorotus ei merkitsisi mitään. Köyhän se ajaisi syömään vielä nykyistäkin huonommin.
Alue: Aihe vapaa
en