Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä homoliitossa on se juttu?
20.03.2013 |
Olen laiska kansalainen, joka ei jaksa perehtyä asioihin, jotka ei kauheesti kiinnosta. Voisko joku homoliittojen kannattaja selittää, miksei homoille kelpaa se parisuhteen rekisteröinti? Miksi pitää saada vielä erikseen joku homoliitto. Mikä siinä on se juttu, jota tällä haetaan?
Kommentit (184)
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:41"]
Toisiaan rakastavilla aikuisilla ihmisillä on oikeus mennä naimisiin keskenään.
Rekisteröity parisuhde kertoo siitä, että henkilö on homoseksuaali. Tieto ei kuulu esim. potentiaaliselle työnantajalle.
[/quote]
Jokainen järkevä työnantaja kyllä osaa ottaa selvää potentiaalisen työntekijän parisuhteesta, jos asia työnantajalle on merkityksellinen. Jos joku ei halua palkata homoseksuaalia, niin miksi pitäisi? Puhun nyt siis erityisesti yksityisen sektorin yrittäjistä. Sama koskee yksityisiä vuokranantajia.
Haluaako joku homo väkisin sellaiseen työpaikkaan, mihin häntä ei haluta?
Laki kieltää syrjinnän jne. mutta käytännön elämä ei toimi noin. Kyllähän ihmiset muutenkin valitsevat seuransa tasa-arvoa huomioimatta, esim. kenen naapurin tai työkaverin kanssa kyläillään ja juodaan kahvia. Suurin osa työpaikoista toimii samalla tavalla. Haluaako joku olla se yksinäinen homo työpaikan kahvilassa, jonka pöytään kukaan ei istu ja jonka kanssa hoidetaan vain välttämättömät työasiat?
Kuulostaahan tuo ikävältä, mutta sama koskee kaikkia. Jostain viherliberaalista työpaikasta joku Facebookissa Halla-ahoa fanittanut tyyppi voidaan hiillostaa ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:49"]
Eli ihan sama kuka lapsen oikea vanhempi on kunhan lesbot saavat olla olla äitejä?? Ja homot isiä?? Voi jessus.
[/quote]
Mene kysymään adoptilapsilta, ketkä heidän mielestään on heidän oikeat vanhempansa, ne jotka ovat hänet laittaneet joskus muinoin alulle vai ne jotka häntä ovat hoitaneet, rakastaneet, huolehtineet, kasvattaneet, vaatettaneet, niistäneet ja syöttäneet, halanneet ja pussanneet.
Niinpä.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:49"]
Eli ihan sama kuka lapsen oikea vanhempi on kunhan lesbot saavat olla olla äitejä?? Ja homot isiä?? Voi jessus.
[/quote]
Mene kysymään adoptilapsilta, ketkä heidän mielestään on heidän oikeat vanhempansa, ne jotka ovat hänet laittaneet joskus muinoin alulle vai ne jotka häntä ovat hoitaneet, rakastaneet, huolehtineet, kasvattaneet, vaatettaneet, niistäneet ja syöttäneet, halanneet ja pussanneet.
Niinpä.
[/quote]
Mutta onko se lapselle oikea kuva maailmasta? Niinpä.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:02"]
Tasa-arvossahan on kyse ihmisen järjestelyistä, siitä että ihminen ei toiminnallaan anna toisille suurempia oikeuksia kuin muille. Niinkuin nyt tässä avioliittoasiassa.
[/quote]
Suomessa oikeastaan on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Tarkoittaa sitä että jokaisella on oikeus (ei velvollisuus) solmia avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Keneltäkään ei siis ole viety oikeutta avioliittoon!
Kyse on siitä, että pitäisikö laista poista tuo määritelmä samasta tai vastakkaisesta sukupuolesta. Sitä tarkoittaa tuo käsite sukupuolineutraali.
Uuden lain myötä siis me kaikki, niin homot kuin heterotkin, solmisimme SUKUPUOLINEUTRAALIN avioliiton.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:41"]
Toisiaan rakastavilla aikuisilla ihmisillä on oikeus mennä naimisiin keskenään.
Rekisteröity parisuhde kertoo siitä, että henkilö on homoseksuaali. Tieto ei kuulu esim. potentiaaliselle työnantajalle.
[/quote]
Jokainen järkevä työnantaja kyllä osaa ottaa selvää potentiaalisen työntekijän parisuhteesta, jos asia työnantajalle on merkityksellinen. Jos joku ei halua palkata homoseksuaalia, niin miksi pitäisi? Puhun nyt siis erityisesti yksityisen sektorin yrittäjistä. Sama koskee yksityisiä vuokranantajia.
Haluaako joku homo väkisin sellaiseen työpaikkaan, mihin häntä ei haluta?
Laki kieltää syrjinnän jne. mutta käytännön elämä ei toimi noin. Kyllähän ihmiset muutenkin valitsevat seuransa tasa-arvoa huomioimatta, esim. kenen naapurin tai työkaverin kanssa kyläillään ja juodaan kahvia. Suurin osa työpaikoista toimii samalla tavalla. Haluaako joku olla se yksinäinen homo työpaikan kahvilassa, jonka pöytään kukaan ei istu ja jonka kanssa hoidetaan vain välttämättömät työasiat?
Kuulostaahan tuo ikävältä, mutta sama koskee kaikkia. Jostain viherliberaalista työpaikasta joku Facebookissa Halla-ahoa fanittanut tyyppi voidaan hiillostaa ulos.
[/quote]
Niin ja ainahan joku kuitenkin lyö toista turpaan nakkikioskilla, tai vetää lastaan ympäri korvia, tai kavaltaa rahaa, tai raiskaa, polttaa talonsa vakuutusrahojen toivossa. Eiköhän lakkauteta kaikki lait kun ei niitä kuitenkaan kaikki noudata. Varsinki sellaiset vähäpätöiset lait jotka koskevat vai jotain tyhmää ja tarpeetonta tasa-arvoa. Ei kannata yrittääkään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:02"]
Tasa-arvossahan on kyse ihmisen järjestelyistä, siitä että ihminen ei toiminnallaan anna toisille suurempia oikeuksia kuin muille. Niinkuin nyt tässä avioliittoasiassa.
[/quote]
Suomessa oikeastaan on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Tarkoittaa sitä että jokaisella on oikeus (ei velvollisuus) solmia avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Keneltäkään ei siis ole viety oikeutta avioliittoon!
Kyse on siitä, että pitäisikö laista poista tuo määritelmä samasta tai vastakkaisesta sukupuolesta. Sitä tarkoittaa tuo käsite sukupuolineutraali.
Uuden lain myötä siis me kaikki, niin homot kuin heterotkin, solmisimme SUKUPUOLINEUTRAALIN avioliiton.
[/quote]
Ja tämänkin voisi tehdä rekisteröimällä suhteensa.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:02"]
Tasa-arvossahan on kyse ihmisen järjestelyistä, siitä että ihminen ei toiminnallaan anna toisille suurempia oikeuksia kuin muille. Niinkuin nyt tässä avioliittoasiassa.
Luonto ei ole sen kummemmin tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoinenkaan. Se, onko jollakulla kohtu vai ei, ei ole tasa-arvokysymys. On myös heteronaisia joilta puuttuu kohtu joko synnynnäisesti tai jonkin sairauden ja leikkauksen seurauksena. Ja meitä muita heteroita jotka eivät voi saada lapsia, tai saavat vain hedelmöityshoidoilla. Ajatella, silti me saamme mennä naimisiin!
[/quote]
Niinpä, tasa-arvon vuoksi kannatan lisääntymiselinten poistoa jo heti syntymästä!
[/quote]
Ja logiikkasi oli... Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:02"]
Tasa-arvossahan on kyse ihmisen järjestelyistä, siitä että ihminen ei toiminnallaan anna toisille suurempia oikeuksia kuin muille. Niinkuin nyt tässä avioliittoasiassa.
Luonto ei ole sen kummemmin tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoinenkaan. Se, onko jollakulla kohtu vai ei, ei ole tasa-arvokysymys. On myös heteronaisia joilta puuttuu kohtu joko synnynnäisesti tai jonkin sairauden ja leikkauksen seurauksena. Ja meitä muita heteroita jotka eivät voi saada lapsia, tai saavat vain hedelmöityshoidoilla. Ajatella, silti me saamme mennä naimisiin!
[/quote]
Niinpä, tasa-arvon vuoksi kannatan lisääntymiselinten poistoa jo heti syntymästä!
[/quote]
Ja logiikkasi oli... Missä?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:02"]
Tasa-arvossahan on kyse ihmisen järjestelyistä, siitä että ihminen ei toiminnallaan anna toisille suurempia oikeuksia kuin muille. Niinkuin nyt tässä avioliittoasiassa.
Luonto ei ole sen kummemmin tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoinenkaan. Se, onko jollakulla kohtu vai ei, ei ole tasa-arvokysymys. On myös heteronaisia joilta puuttuu kohtu joko synnynnäisesti tai jonkin sairauden ja leikkauksen seurauksena. Ja meitä muita heteroita jotka eivät voi saada lapsia, tai saavat vain hedelmöityshoidoilla. Ajatella, silti me saamme mennä naimisiin!
[/quote]
Niinpä, tasa-arvon vuoksi kannatan lisääntymiselinten poistoa jo heti syntymästä!
[/quote]
Ja logiikkasi oli... Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö logiikkaan myös vastata kolme kertaa?
Logiikka on tietenkin siinä, että tasa-arvoa ei näillä eväillä voida mitenkään saavuttaa, vaikka lakia luettais miten päin vaan. Jostain syystä ei tunnu menevän jakeluun.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:49"]
Eli ihan sama kuka lapsen oikea vanhempi on kunhan lesbot saavat olla olla äitejä?? Ja homot isiä?? Voi jessus.
[/quote]
Mene kysymään adoptilapsilta, ketkä heidän mielestään on heidän oikeat vanhempansa, ne jotka ovat hänet laittaneet joskus muinoin alulle vai ne jotka häntä ovat hoitaneet, rakastaneet, huolehtineet, kasvattaneet, vaatettaneet, niistäneet ja syöttäneet, halanneet ja pussanneet.
Niinpä.
[/quote]
Mutta onko se lapselle oikea kuva maailmasta? Niinpä.
[/quote]
Ai siis mikä? Sekö että adoptiovanhemmat ovat huolehtineet ja rakastaneet häntä? Vai se, että homoseksuaalit ovat ihan yhtä potentiaalisia vanhempia kuin muutkin?
Kyllä. Se on juuri täsmälleen oikea kuva maailmasta. Sinustako oikea kuva maailmasta on se, että vanhemman biologisuus menee ohi kaiken muun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:41"]
Toisiaan rakastavilla aikuisilla ihmisillä on oikeus mennä naimisiin keskenään.
Rekisteröity parisuhde kertoo siitä, että henkilö on homoseksuaali. Tieto ei kuulu esim. potentiaaliselle työnantajalle.
[/quote]
Jokainen järkevä työnantaja kyllä osaa ottaa selvää potentiaalisen työntekijän parisuhteesta, jos asia työnantajalle on merkityksellinen. Jos joku ei halua palkata homoseksuaalia, niin miksi pitäisi? Puhun nyt siis erityisesti yksityisen sektorin yrittäjistä. Sama koskee yksityisiä vuokranantajia.
Haluaako joku homo väkisin sellaiseen työpaikkaan, mihin häntä ei haluta?
Laki kieltää syrjinnän jne. mutta käytännön elämä ei toimi noin. Kyllähän ihmiset muutenkin valitsevat seuransa tasa-arvoa huomioimatta, esim. kenen naapurin tai työkaverin kanssa kyläillään ja juodaan kahvia. Suurin osa työpaikoista toimii samalla tavalla. Haluaako joku olla se yksinäinen homo työpaikan kahvilassa, jonka pöytään kukaan ei istu ja jonka kanssa hoidetaan vain välttämättömät työasiat?
Kuulostaahan tuo ikävältä, mutta sama koskee kaikkia. Jostain viherliberaalista työpaikasta joku Facebookissa Halla-ahoa fanittanut tyyppi voidaan hiillostaa ulos.
[/quote]
Kyllä, mutta asenteet muuttuvat pikku hiljaa, ja tällaiset lakiuudistukset edesauttavat tasa-arvon etenemistä. Johan se nytkin on nähtävissä, että homoliittoja vastustavat eniten yli 65-vuotiaat. 20-30 vuoden päästä ihmetellään, onko homoseksuaaleja tosiaan kohdeltu niin huonosti kuin tällä hetkellä tehdään.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:41"]
Toisiaan rakastavilla aikuisilla ihmisillä on oikeus mennä naimisiin keskenään.
Rekisteröity parisuhde kertoo siitä, että henkilö on homoseksuaali. Tieto ei kuulu esim. potentiaaliselle työnantajalle.
[/quote]
Jokainen järkevä työnantaja kyllä osaa ottaa selvää potentiaalisen työntekijän parisuhteesta, jos asia työnantajalle on merkityksellinen. Jos joku ei halua palkata homoseksuaalia, niin miksi pitäisi? Puhun nyt siis erityisesti yksityisen sektorin yrittäjistä. Sama koskee yksityisiä vuokranantajia.
Haluaako joku homo väkisin sellaiseen työpaikkaan, mihin häntä ei haluta?
Laki kieltää syrjinnän jne. mutta käytännön elämä ei toimi noin. Kyllähän ihmiset muutenkin valitsevat seuransa tasa-arvoa huomioimatta, esim. kenen naapurin tai työkaverin kanssa kyläillään ja juodaan kahvia. Suurin osa työpaikoista toimii samalla tavalla. Haluaako joku olla se yksinäinen homo työpaikan kahvilassa, jonka pöytään kukaan ei istu ja jonka kanssa hoidetaan vain välttämättömät työasiat?
Kuulostaahan tuo ikävältä, mutta sama koskee kaikkia. Jostain viherliberaalista työpaikasta joku Facebookissa Halla-ahoa fanittanut tyyppi voidaan hiillostaa ulos.
[/quote]
Työnantaja kai sen päättää, kuka otetaan töihin. Yleensä se kai päätetään sen perusteella, kuka on pätevin ja paras hoitamaan sitä työtä.
Jos on kunnollinen pomo, se myös puuttuu tuollaiseen syrjimiseen.
Minä ainakin puuttuisin ja laittaisin ulos ne, jotka eivät osaa käyttäytyä työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kyse on nyt siis nimestä ja perheen ulkopuolisesta adoptiosta, joka ei käytännössä onnistuisi kuitenkaan? Leskeneläkkeestä ristiriitaista tietoa, se jäi epäselväksi. Ja ilmeisesti tuo nimiasiakin hoituisi hakemuksella?
Summa summarum: paljon melua tyhjästä.
Ap
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:18"]
Pitäisikö logiikkaan myös vastata kolme kertaa?
Logiikka on tietenkin siinä, että tasa-arvoa ei näillä eväillä voida mitenkään saavuttaa, vaikka lakia luettais miten päin vaan. Jostain syystä ei tunnu menevän jakeluun.
[/quote]
Ei, mutta sinulle ilmeisesti pitää vastata monta kertaa, että ymmärrät. Tasa-arvo on sitä kuinka ihmiset toisiaan kohtelevat, ihmisten välistä etiikkaa. Se, millaiset sukuelimet jollakulla on, on eri asia. Se on luontoa. Luonnossa ei ole sellaista kösitettäkään kuin tasa-arvo, tai moraali. Ei ole esimerkiksi mielekästä puhua eläinten välisestä tasa-arvosta, tai eläinten etiikasta ta etiikattomuudesta. Sotket kaksi asiaa keskenään. Tässä ei olla päättämässä kenenkään sukupuolielimistä eikä myöskään rajaamassa oikeutta mihinkään liittoon vain niihin ihmisiin jotka pystyvät lisääntymään keskenään.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:02"]
Tasa-arvossahan on kyse ihmisen järjestelyistä, siitä että ihminen ei toiminnallaan anna toisille suurempia oikeuksia kuin muille. Niinkuin nyt tässä avioliittoasiassa.
[/quote]
Suomessa oikeastaan on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Tarkoittaa sitä että jokaisella on oikeus (ei velvollisuus) solmia avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Keneltäkään ei siis ole viety oikeutta avioliittoon!
Kyse on siitä, että pitäisikö laista poista tuo määritelmä samasta tai vastakkaisesta sukupuolesta. Sitä tarkoittaa tuo käsite sukupuolineutraali.
Uuden lain myötä siis me kaikki, niin homot kuin heterotkin, solmisimme SUKUPUOLINEUTRAALIN avioliiton.
[/quote]
Tämä on yksi absurdeimpia argumentteja tässä jankutuksessa.Tasa-arvoa ei ole se, että kaiki saavat solmia avioliiton vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Tasa-arvoa on se, että kaikki saavat solmia avioliiton sen ihmisen kanssa jota rakastavat (Siis tietenki olettaen, että toinekin haluaa ja että ollaan täysi-ikäisiä).
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:23"]
Eli kyse on nyt siis nimestä ja perheen ulkopuolisesta adoptiosta, joka ei käytännössä onnistuisi kuitenkaan? Leskeneläkkeestä ristiriitaista tietoa, se jäi epäselväksi. Ja ilmeisesti tuo nimiasiakin hoituisi hakemuksella?
Summa summarum: paljon melua tyhjästä.
Ap
[/quote]
Ei ollenkaan tyhjästä. Vai haluatko esim. miehille ajokortin, ja naisille rekisteröidyn luvan ajamiseen. Miehet saisivat ajaa kortillaan niin kuin nykyäänkin, naiset vain maksimissaan 100km tunnissa ja heidän pitäisi maksaa kortistaan enemmän. Lisäksi naiset eivät saisi ostaa autoja, he voisivat olla vain haltijoita. Eihän tämä haittaisi, ihan turhaa melua.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:18"]
Pitäisikö logiikkaan myös vastata kolme kertaa?
Logiikka on tietenkin siinä, että tasa-arvoa ei näillä eväillä voida mitenkään saavuttaa, vaikka lakia luettais miten päin vaan. Jostain syystä ei tunnu menevän jakeluun.
[/quote]
Ei, mutta sinulle ilmeisesti pitää vastata monta kertaa, että ymmärrät. Tasa-arvo on sitä kuinka ihmiset toisiaan kohtelevat, ihmisten välistä etiikkaa. Se, millaiset sukuelimet jollakulla on, on eri asia. Se on luontoa. Luonnossa ei ole sellaista kösitettäkään kuin tasa-arvo, tai moraali. Ei ole esimerkiksi mielekästä puhua eläinten välisestä tasa-arvosta, tai eläinten etiikasta ta etiikattomuudesta. Sotket kaksi asiaa keskenään. Tässä ei olla päättämässä kenenkään sukupuolielimistä eikä myöskään rajaamassa oikeutta mihinkään liittoon vain niihin ihmisiin jotka pystyvät lisääntymään keskenään.
[/quote]
Eipä niin, kaikki pariskunnat eivät pysty lisääntymään keskenään. Jotkut ihmiset eivät lainkaan.
Ovatko he sitten samallalailla "huonompia ihmisiä" kuin homoseksuaalit?
Ilmeisesti, jos kerran parisuhteen tarkoitus on Raamatunmukaisesti, tuottaa lapsia.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:41"]
Rekisteröity parisuhde kertoo siitä, että henkilö on homoseksuaali. Tieto ei kuulu esim. potentiaaliselle työnantajalle.
[/quote]
Miksi parisuhteensa rekisteröinyt haluaa salailla homoseksuaalisuuttaan? Häpeääkö hän sitä, pelkääkö, mitä joku toinen ajattelee? Jos kyllä, eikö mielummin kannattaisi jättää rekisteröimättä, milloin voisi sanoa olevansa naimaton/avoliitossa, mikä ei paljasta mitään sukupuolisesta suuntautumisesta, tai jos se on niin arka pala, kannattaisiko pysyä kaapissa?
Avioliitto on miehen ja naisen välinen sitoumus. Minusta sen pyhyys rikkoutuu sillä hetkellä, kun mies ja mies tai nainen ja nainen ovat oikeutettuja solmimaan avioliiton.
[/quote]
Miksi kysyt noin tyhmiä kysymyksiä? Mistä päättelet että homoseksuaali häpeäisi suhdettaan? Hän ei kenties halua joutua syrjinnän kohteeksi tilanteessa, jossa elämänkokemuksensa perusteella epäilee niin voivan käydä. Hn ei esim.halua jäädä ilman työpaikkaa seksuaalisuutensa takia. Onko vaikeaa ymmärtää?
[/quote]
Hän ei sitä halua siis kuitenkaan paljastaa seksuaalista suuntautumistaan. Miksi hän haluaisi työpaikkaan, jossa hänen seksuaalinen suuntautumisensa olisi se tekijä, miksi häntä ei hyväksyttäisi?
Verrataan vaikka poliittisiin näkemyksiin: Minä äänestän Kokoomusta, jos työhaastattelussa kysyttäisiin puoluekantaani, toki kertoisin sen, en salailisi. Jos haastattelija ja suurin osa työpaikan henkilöstöstä paljastuisi kokoomuslaisia hyväksymättömiksi vihervasemmistolaisiksi, en ehkä tällaiseen työpaikkaan edes haluaisi. Jos puolestaan tämä työpaikka kiihkeästä vihervasemmistolaisuudestaan huolimatta hyväksyisi minun kokoomuslaisuuteni, mutta haluaisi vain tietää poliittisen kantani, olisi se minulle ok, ja voisin kyllä poliittisista näkemyksistäni keskustella.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:41"]
Rekisteröity parisuhde kertoo siitä, että henkilö on homoseksuaali. Tieto ei kuulu esim. potentiaaliselle työnantajalle.
[/quote]
Miksi parisuhteensa rekisteröinyt haluaa salailla homoseksuaalisuuttaan? Häpeääkö hän sitä, pelkääkö, mitä joku toinen ajattelee? Jos kyllä, eikö mielummin kannattaisi jättää rekisteröimättä, milloin voisi sanoa olevansa naimaton/avoliitossa, mikä ei paljasta mitään sukupuolisesta suuntautumisesta, tai jos se on niin arka pala, kannattaisiko pysyä kaapissa?
Avioliitto on miehen ja naisen välinen sitoumus. Minusta sen pyhyys rikkoutuu sillä hetkellä, kun mies ja mies tai nainen ja nainen ovat oikeutettuja solmimaan avioliiton.
[/quote]
Miksi kysyt noin tyhmiä kysymyksiä? Mistä päättelet että homoseksuaali häpeäisi suhdettaan? Hän ei kenties halua joutua syrjinnän kohteeksi tilanteessa, jossa elämänkokemuksensa perusteella epäilee niin voivan käydä. Hn ei esim.halua jäädä ilman työpaikkaa seksuaalisuutensa takia. Onko vaikeaa ymmärtää?
[/quote]
Miksi hänen pitäisi jäädä ilman työpaikka, jos rekisteröity rinnastettaisiin avioliittoon?
t: ohis