Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla turhempaa ammattia kuin valokuvaaja
20.03.2013 |
Uskomatonta että tuo on ihan oikea ammatti josta maksetaan palkkaa. Pitävät itseään varmaan hyvinkin tärkeinä ihmisinä
Kommentit (471)
Nolointa on se, että moni täysin lahjaton saattaa perustaa jopa studion ja kaupustella itseään ympäriinsä. Se on todella kiusallista, ja ilmeisesti aina löytyy niitä, joille menee täydestä ja ostavat palveluita. Minusta se on häikäilemätöntä. Olen nähnyt tällaisen ihmisen kuvia, häiriintynyt kaksivuotiaskin ottaisi parempia kuvia. Mutta joillekin kuva on kuva, jos ei ole mitään tajuntaa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen aikaan valokuvaajat dokumentoivat sitä puolta elämästä, johon ei tiedetty tai osattu kiinnittää tarpeeksi huomiota. Esimerkiksi köyhien ja huono-osaisten elämää, ympäristökatastrofien ja sodan uhreja. Toisaalta valokuvaajat toivat myös esiin maailman kulttuurista rikkautta ja luonnon ihmeitä. Puhumattakaan ammattimaisista studiokuvaajista, jotka kaivoivat jopa kiukkuisesta lapsesta sen pikkuenkelin esiin. Sen aikaisilla välineillä, kuvan ymmärtämisellä ja oikealla ajoituksella valokuvaaja sai aikaan jotain pysäyttävää.
Nykyään "valokuvaajat" ovat facebookissa kuviaan tyrkyttäviä harrastelijoita, joiden kuvat on rakennettu yhdistämällä ketään loukkaamattomia, täysin mitäänsanomattomia maisema- tai lapsiaiheita ylenpalttiseen digitaaliseen kuvankäsittelyyn. Lopputulokset ovat muovisia, epärealistisia, häiritsevän täynnä tunnistettavia efektejä ja kertakaikkisen tylsiä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen aika
Ennenvanhaan valokuvaajat dokumentoivat sitä puolta elämästä, johon ei tiedetty tai osattu kiinnittää tarpeeksi huomiota. Esimerkiksi köyhien ja huono-osaisten elämää, ympäristökatastrofien ja sodan uhreja. Toisaalta valokuvaajat toivat myös esiin maailman kulttuurista rikkautta ja luonnon ihmeitä. Puhumattakaan ammattimaisista studiokuvaajista, jotka kaivoivat jopa kiukkuisesta lapsesta sen pikkuenkelin esiin. Sen aikaisilla välineillä, kuvan ymmärtämisellä ja oikealla ajoituksella valokuvaaja sai aikaan jotain pysäyttävää.
Nykyään "valokuvaajat" ovat facebookissa kuviaan tyrkyttäviä harrastelijoita, joiden kuvat on rakennettu yhdistämällä ketään loukkaamattomia, täysin mitäänsanomattomia maisema- tai lapsiaiheita ylenpalttiseen digitaaliseen kuvankäsittelyyn. Lopputulokset ovat muovisia, epärealistisia, häiritsevän täynnä tunnistettavia efektejä ja kertakaikkisen tylsiä.
Hyvin kirjoitettu!
Tämä on vanha keskustelu. Nythän on vielä paaljon enemmän niitä, jotka ovat omasta mielestään täysin ammattikuvaajien tasoisia, ilman epäilystäkään. Tunnen itsekin yhden.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa ei osaa ottaa hyviä kuvia, ap voi ihan huvikseen vertailla omia tuotoksiaan esim. National Geographicin kuviin ja katsoa näkyykö mitään eroa.
Ei kannata puhua valokuvaamisesta josta ottaa itsestään selfien pridemarssilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä bussikuski? Melkein kaikki osaa ajaa autoa, joten joku matkustajista voisi aivan hyvin ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppous on osaamisen tae. Taitava valokuvaaja saa kuvaamisen näyttämään hauskalta ja helpolta.
Hiukan sama, kuin ajattelisi, että kuka tahansa osaa tehdä tyylikkään taiton käyntikorttiin. No ei sitten kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen aikaan valokuvaajat dokumentoivat sitä puolta elämästä, johon ei tiedetty tai osattu kiinnittää tarpeeksi huomiota. Esimerkiksi köyhien ja huono-osaisten elämää, ympäristökatastrofien ja sodan uhreja. Toisaalta valokuvaajat toivat myös esiin maailman kulttuurista rikkautta ja luonnon ihmeitä. Puhumattakaan ammattimaisista studiokuvaajista, jotka kaivoivat jopa kiukkuisesta lapsesta sen pikkuenkelin esiin. Sen aikaisilla välineillä, kuvan ymmärtämisellä ja oikealla ajoituksella valokuvaaja sai aikaan jotain pysäyttävää.
Jo useamman vuoden vanha kommentti, mutta olen viime aikoina lukenut paljon artikkeleita siitä, että on hämmästyttävää miten vähän ihmisten tavallista arkielämää taltioidaan kunnollisesti , vaikka lähes kaikilla on kuvaamiseen tarvittavat laitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvaamisen arvostus ammattina on laskenut huimasti someajan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen aikaan valokuvaajat dokumentoivat sitä puolta elämästä, johon ei tiedetty tai osattu kiinnittää tarpeeksi huomiota. Esimerkiksi köyhien ja huono-osaisten elämää, ympäristökatastrofien ja sodan uhreja. Toisaalta valokuvaajat toivat myös esiin maailman kulttuurista rikkautta ja luonnon ihmeitä. Puhumattakaan ammattimaisista studiokuvaajista, jotka kaivoivat jopa kiukkuisesta lapsesta sen pikkuenkelin esiin. Sen aikaisilla välineillä, kuvan ymmärtämisellä ja oikealla ajoituksella valokuvaaja sai aikaan jotain pysäyttävää.
Jo useamman vuoden vanha kommentti, mutta olen viime aikoina lukenut paljon artikkeleita siitä, että on hämmästyttävää miten vähän ihmisten tavallista arkielämää taltioidaan kunnollisesti , vaikka lähes kaikilla on kuvaamiseen tarvittavat laitteet.
Kuvia ei arkistoida. Minulla on kännykässä 10 000 kuvaa. Arvaa laitanko niistä parhaimpia pilvipalveluun. En.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksetaan palkkaa? Valitettavasti sitä pitää tehdä yrittäjänä ihan oikeita töitä, että sitä rahaa saa.
Ja kyllä sen eron näkee, ketkä ymmärtää, mikä on hyvä kuva ja kenen mielestä kuka tahansa osaa ottaa kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Nolointa on se, että moni täysin lahjaton saattaa perustaa jopa studion ja kaupustella itseään ympäriinsä. Se on todella kiusallista, ja ilmeisesti aina löytyy niitä, joille menee täydestä ja ostavat palveluita. Minusta se on häikäilemätöntä. Olen nähnyt tällaisen ihmisen kuvia, häiriintynyt kaksivuotiaskin ottaisi parempia kuvia. Mutta joillekin kuva on kuva, jos ei ole mitään tajuntaa asiasta.
Tätä nyt harrastaa niin ammattivalokuvaajat kuin harrastelijatkin. Ei se koulutus takaa, että olisi lahjoja tai silmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka dokumenttoisi ihmiskunnan historiaa, ellei oli ammattikuvaajia.
On jäänyt melkoinen aukko sivistykseen aloittajalla.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
Toimittaja voi ottaa ne kuvat
tai sitten valokuvaaja voisi kirjoittaa sen jutun? Kuka tahansa osaa kirjoittaa, viimeistään tää av-palsta todistaa sen...
Kuka tahansa osaa sen lehtikuvan ottaa. Aivan turhia elättejä lennättää ympäri maailmaa. Ovat niin olevinaankin parempaa väkeä vaikka oikeasti ovat pelkkää paskaa, äö nolla
Sen verran laajalla kirjolla olen elämässäni kuvia nähnyt, että en haluaisi katsella mitään tavis-Markun valokuvia, jossa on parhaassa tapauksessa niin suttuinen tarkkuus, että siitä tulee vain vihaiseksi. Itse tunnen parikin kuvaajaa, toinen kuvaa ammatikseen koiralehtiin ym. ja toinen on voittanut vuoden uutiskuvan, jälkimmäinen on varsin hyväntahtoinen ihminen, aika höhlä, eikä todellakaan mikään itseriittoinen. Onko joku valokuvaaja astunut varpaillesi kun olet noin käärmeissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vanha keskustelu. Nythän on vielä paaljon enemmän niitä, jotka ovat omasta mielestään täysin ammattikuvaajien tasoisia, ilman epäilystäkään. Tunnen itsekin yhden.
No tämä! Löysin tämän keskustelun juuri siksi. Jotain rajaa toivois sentään, mutta eipä ei.
Se kuvien laatuhan tulee kalliista linsseistä. Valokuvaaja sinäänsä aika turha ammatti mutta siinä tavallaan vuokraa linssien lisäksi käyttäjän linsseille.
Aloittaja kuvittelee, että kännykällä kuvattu kuva ruoasta on hieno kuva.
Ei, oikeat valokuvaataj osaavat ihan muuta.
Vaikeeta se ammattilais kuvaaminen järkkäri kameralla, varsinkin se säätäminen kun sellaista kurssia joskus kävin. Lopetin kesken, ei ollut kärsivällisyyttä sellaiseen säätämiseen ja opettajalle ei kelvannut mitkään kuvat kun kaikissa oli aina jotain vikaa. Minulla ei ollut ilmeisesti yhtään lahjakkuutta tuollaiseen. Kuvittelin alussa sen olevan ihan helppoa hommaa. 🙂
Eikun tietysi toisinpäin; mitään tarjoiluahan ei ole lähdön ja laskun aikana. Joten lentävät tarjoilijat vaan spaageihin. Sitten kun on lentokorkeus saavutettu, niin automaatti päälle ja tarjoimaan.