Lue keskustelun säännöt.
Miksei englannin kielestä voisi tehdä sellaista kieltä, että se olisi kaikken äidinkieli?
Kommentit (62)
yksi kansa, yksi johtaja jne. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis kyllä tärkeää päästä yli siitä urposta ideasta että kaikki kielet on arvokkaita.
Miksi kaikki kielet ei ole arvokkaita?
Täh. Siis perustele sä miksi ihmiskunnalle on arvokasta että on satoja kieliä joita jotkut osaa jotkut ei.
Se on juuri sitä moniarvoisuutta.
(....esim. diktaattoreillehan tuo onn aivan vieras käsite ja sellaisena he haluavat sen maissaan pitääkin )
Mikä arvo se on että ihmiset ei ymmärrä toisiaan? Et ole vakuuttanut minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien pitäisi osata englantia? Espanja on paljon parempi kieli ja helpompi oppiakin.
Tai esperanto.
No onhan sitä jo aika monen vuosikymmenen ajan yritetty joksikin ns. maailman yleiskieleksi tai pääkieleksi saadakin, mutta silti siitä ei ole saatu kuin metafora. ( esim. tyyliin, että
" Englanti toimi tapaamisessa ikäänkuin 'esperantona' kokouksen monilukuisten osanottajamaiden edustajien välillä" ..)
Jopa on valkoisen ylivallan sanansaattajilla jutut. Eikö edes hävetä?
No kun ihmisillä on myös oikeuksia. On oikeus omaan kieleen, omaan kulttuuriin, omaan historiaan. Ei mikään puusilmäinen insinööri voi päättää, että kaikkien äidinkieleksi vaihdetaan enkku, vaikka se olisi kuinka kätevää hänen mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis kyllä tärkeää päästä yli siitä urposta ideasta että kaikki kielet on arvokkaita.
Miksi kaikki kielet ei ole arvokkaita?
Täh. Siis perustele sä miksi ihmiskunnalle on arvokasta että on satoja kieliä joita jotkut osaa jotkut ei.
Miksi se ei ole arvokasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun ihmisillä on myös oikeuksia. On oikeus omaan kieleen, omaan kulttuuriin, omaan historiaan. Ei mikään puusilmäinen insinööri voi päättää, että kaikkien äidinkieleksi vaihdetaan enkku, vaikka se olisi kuinka kätevää hänen mielestään.
Ymmärrän tämän. Mutta jengi vissiin uskoo että monet kielet on arvo? Ei se ole arvo, se on virhe joka pitäisi korjata.
Vierailija kirjoitti:
yksi kansa, yksi johtaja jne. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis kyllä tärkeää päästä yli siitä urposta ideasta että kaikki kielet on arvokkaita.
Miksi kaikki kielet ei ole arvokkaita?
Täh. Siis perustele sä miksi ihmiskunnalle on arvokasta että on satoja kieliä joita jotkut osaa jotkut ei.
Se on juuri sitä moniarvoisuutta.
(....esim. diktaattoreillehan tuo onn aivan vieras käsite ja sellaisena he haluavat sen maissaan pitääkin )
Mikä arvo se on että ihmiset ei ymmärrä toisiaan? Et ole vakuuttanut minua.
Tarkoitat tuolla siis ,etteivät puhu toistensa kieltä ?
Muutahan et oikeastaan voi tuolla tarkoitaakaan, sillä ymmärtäminenhän sinänsä on paljon laajempi käsite, kuin pelkkä jonkun kielen puhuminen, tai jonkun kielinen puhujajoukko.
Kuinka usein näet sanotaankaan, että esim. "En ymmärrä häntä ja hänen ajatteluaan ollenkaan " , tai " Hänen ajatuksensa kuulostivat minusta aivan oudoilta"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni muut voisivat opetella Suomen kielen. Se on sen verran vaikea, että olisi hyvää aivotreeniä ihmisille.
Enkä ole mikään nationalisti, mutta kielemme on vanhempi ja kehittyneempi kuin esim englanti.
Suomiko vanhempi ja kehittyneempi? Miten niin?
En tiedä, miltä 1000 vuotta vanha suomi kuulosti, mutta englannin kieltä ei silloin ollut olemassakaan.
En ollut suomeakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ihmisillä on myös oikeuksia. On oikeus omaan kieleen, omaan kulttuuriin, omaan historiaan. Ei mikään puusilmäinen insinööri voi päättää, että kaikkien äidinkieleksi vaihdetaan enkku, vaikka se olisi kuinka kätevää hänen mielestään.
Ymmärrän tämän. Mutta jengi vissiin uskoo että monet kielet on arvo? Ei se ole arvo, se on virhe joka pitäisi korjata.
Miten niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ihmisillä on myös oikeuksia. On oikeus omaan kieleen, omaan kulttuuriin, omaan historiaan. Ei mikään puusilmäinen insinööri voi päättää, että kaikkien äidinkieleksi vaihdetaan enkku, vaikka se olisi kuinka kätevää hänen mielestään.
Ymmärrän tämän. Mutta jengi vissiin uskoo että monet kielet on arvo? Ei se ole arvo, se on virhe joka pitäisi korjata.
Miten niin?
Tosi urpo idea, mutta siltä se nyt vaikuttaa.Tehdään tunnepitoisia päätöksiä kalevala, hakkapeliitat hölöhölö, jos ei puhuta suomen kieltä ei olla suomalaisia.
Mitenkäs ajattelit tämän käytännössä toteuttaa? En edes mistä aloittaisin tämän kielivalistuksen. Ensinnäkin äidinkieli "peritään" vanhemmilta. Se on lapsen ensikieli. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että jokaisen tulisi puhua tästä lähtien lapsilleen englantia. Ainiin, läheskään kaikki maailmassa eivät osaa englantia. Hups. Äidinkielet voisi kitkeä pois vain tekemällä niistä laittomia ja opettamalla väkisin englantia kaikkialla. Ja silti niitä äidinkieliä puhuttaisiin. Nousisi todennäköisesti mellakoita ja syttyisi sota maailmansota.
Että siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän varmasti joka maassa alkaisi kehittyä englanniksi omia sanontoja ja variantteja. Ei kieli pysy muuttumattomana. Latinastakin kehittyi ranska, italia, espanja, portugali, romania...
Olisiko Suomessa käytössä rallienglanti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ihmisillä on myös oikeuksia. On oikeus omaan kieleen, omaan kulttuuriin, omaan historiaan. Ei mikään puusilmäinen insinööri voi päättää, että kaikkien äidinkieleksi vaihdetaan enkku, vaikka se olisi kuinka kätevää hänen mielestään.
Ymmärrän tämän. Mutta jengi vissiin uskoo että monet kielet on arvo? Ei se ole arvo, se on virhe joka pitäisi korjata.
Miten niin?
Tosi urpo idea
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ihmisillä on myös oikeuksia. On oikeus omaan kieleen, omaan kulttuuriin, omaan historiaan. Ei mikään puusilmäinen insinööri voi päättää, että kaikkien äidinkieleksi vaihdetaan enkku, vaikka se olisi kuinka kätevää hänen mielestään.
Ymmärrän tämän. Mutta jengi vissiin uskoo että monet kielet on arvo? Ei se ole arvo, se on virhe joka pitäisi korjata.
Miten niin?
Tosi urpo idea
Miksi?
Trolli just siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ihmisillä on myös oikeuksia. On oikeus omaan kieleen, omaan kulttuuriin, omaan historiaan. Ei mikään puusilmäinen insinööri voi päättää, että kaikkien äidinkieleksi vaihdetaan enkku, vaikka se olisi kuinka kätevää hänen mielestään.
Ymmärrän tämän. Mutta jengi vissiin uskoo että monet kielet on arvo? Ei se ole arvo, se on virhe joka pitäisi korjata.
Miten niin?
jos ei puhuta suomen kieltä ei olla suomalaisia.
Se on niinkuin asian sisällys.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni muut voisivat opetella Suomen kielen. Se on sen verran vaikea, että olisi hyvää aivotreeniä ihmisille.
Enkä ole mikään nationalisti, mutta kielemme on vanhempi ja kehittyneempi kuin esim englanti.
Suomiko vanhempi ja kehittyneempi? Miten niin?
En tiedä, miltä 1000 vuotta vanha suomi kuulosti, mutta englannin kieltä ei silloin ollut olemassakaan.
En ollut suomeakaan.
Eikö?
Veikkaan että 1000v sitten täällä puhuttu muinaissuomi poikkesi nykysuomesta vähemmän kuin 1000v sitten puhuttu muinaisenglanti nykyenglannista.
Suomen kielellä on paljon homogeenisempi tausta.
Täähän olisi kiva idea ja voitaisiin saavuttaa esim. tekemällä siitä virallinen kieli mahdollisimman monessa maassa, enkä itse usko, että tämä mitenkään negatiivisesti vaikuttaisi Suomalaista kulttuuria.
Se, että se olisi vain virallinen kieli Suomessa tekisi siitä samankaltainen kuin Ruotsinkieli Suomessa, eli vain edistäisi sen käyttöä ja osaamista yhteiskunnassa.
Jos kaikki puhuisivat englantia niin n-sanakaan ei aiheuttaisi turvattomuudentunnetta Renazille ; )
Ei oo kovin hyvä vertailu tuo latina kieli kehitys tähän. Silloin ei oltu läheskään yhtä globaalisia kuin nykyään. Ei internettiä, lentokoneita, kommunikaatio välineitä jne. Kielet muuttuisi maksimissaan erilaisiksi dialekteiksi, mutta ei missään nimessä täysin erilaisiksi kieliksi.
Nykyään lainataan englantilaisia sanoja Suomen kieleen eli olisi tosiaan helpompaa väittää, että kielet kehittyisi samankaltaisiksi ajan kuluessa.
En tiedä, miltä 1000 vuotta vanha suomi kuulosti, mutta englannin kieltä ei silloin ollut olemassakaan.