Lue keskustelun säännöt.
Miksei englannin kielestä voisi tehdä sellaista kieltä, että se olisi kaikken äidinkieli?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni muut voisivat opetella Suomen kielen. Se on sen verran vaikea, että olisi hyvää aivotreeniä ihmisille.
Enkä ole mikään nationalisti, mutta kielemme on vanhempi ja kehittyneempi kuin esim englanti.
Suomiko vanhempi ja kehittyneempi? Miten niin?
Se, että sanoissa on päätteitä, kertoo kielen kehityksestä: riippumattomuudellaansakaan.
Minä olla koti, englantia suoraa käännettynä. Myös Espanja aika yksinkertainen, ei ole erikseen kysymyssanoja: mihin, minne..
Suomen kielessä on sanoja sellaisista kielistä, jotka ovat olleet olemassa ennen englantia, eli vanhempi kieli kuin englanti.
Lisäksi kun katsoo, että Viro ja unkari ovat ainoat sukulaiskielet ja täysin erillään muista, kun taas englanti, ranska ja muut sukulaisia.
Kyllähän suomenkin lauseista tulee usein ihan hölmöjä, jos ne kääntää suoraan englanniksi. Esim. "Missä hän asuu?" "Where he lives?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
46u46u46u kirjoitti:
Kiina on maailman puhutuin kieli. Sikis olisi helmpompaa, jos kaikki alkaisivat puhumaan kiinaa.
Mitä oikein höpiset?
Etkö tiedä että Kiinassa puhutaan monia kieliä, jotka eivät ole ymmärrettäviä keskenään. Tarkoititko kantonin kiinaa vai mandariinia? Noiden lisäksi siellä on monta muuta kieltä.
Sen lisäksi kirjoitusjärjestelmä on alkukantainen, siitä puuttuu kokonaan kirjoituksen nerokas idea. Kirjaimilla muodostetaan sanan äänteet oikeassa kirjoituksessa.
Kiinalaiset kirjoitukset sisältävät merkkejä jotka pitää ensin oppia, jotta ne voi ymmärtää. Merkki ei mitenkään kerro sanan ääntämystä tai tarkoitusta.
Olipa kolonialistinen ajatus, ap. Täällä vedotaan kovin YK:n julistuksiin, katsokaapa, mitä mieltä ollaan ihmisten oikeudesta omaan kieleen ja kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni muut voisivat opetella Suomen kielen. Se on sen verran vaikea, että olisi hyvää aivotreeniä ihmisille.
Enkä ole mikään nationalisti, mutta kielemme on vanhempi ja kehittyneempi kuin esim englanti.
Suomiko vanhempi ja kehittyneempi? Miten niin?
Se, että sanoissa on päätteitä, kertoo kielen kehityksestä: riippumattomuudellaansakaan.
Minä olla koti, englantia suoraa käännettynä. Myös Espanja aika yksinkertainen, ei ole erikseen kysymyssanoja: mihin, minne..
Suomen kielessä on sanoja sellaisista kielistä, jotka ovat olleet olemassa ennen englantia, eli vanhempi kieli kuin englanti.
Lisäksi kun katsoo, että Viro ja unkari ovat ainoat sukulaiskielet ja täysin erillään muista, kun taas englanti, ranska ja muut sukulaisia.
Tästä kirjoituksesta huokuu kyllä vahvasti, että kirjoittajalla ei ole taustalla minkäänlaisia kielitieteen opintoja...
> Miksei englannin kielestä voisi tehdä sellaista kieltä, että se olisi kaikken äidinkieli?
Miten se tehtäisiin?
> Ei olisi kielivaikeuksia ikinä.
Ehkä alussa ei, mutta aikaa myöten kyllä. Kieli muuttuisi ja oltaisiin samassa tilanteessa kuin nykyisin. Samalla vaan oltais tuhottu suurimman osan ihmisten elämää, aiheutettu etnisiä konflikteja, ja mikään ei olisi muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olis kyllä tärkeää päästä yli siitä urposta ideasta että kaikki kielet on arvokkaita. Tarvitaan yksi kieli, englanti on paras valinta.
Ihan yksinkertaisesti sanottuna siksi, ettei se OLE kaikkien maapallon asukkaiden äidinkieli.
Äidinkielenään jotain kieltä puhuvien määrän perusteella jonkun Kiinan valtion alueella puhutun kielenhän pitäisi olla se yleisesti kaikkein puhutuin kieli, mutta kun esim. se merkkien määrä on mikä on, niin venyisi kai se pelkkä ylioppilaslakin saaminenkin täällä Euroopassa sinne jonnekin, ehkä neljänkymmenen ikävuoden paremmalle puolelle, jos siitä näet (esim. sillä puhujamääränsä määrän perusteella) joku pakollinen maailmankieli meille kaikille yllättäen ja 'ihan yks'kaks' jollain direktiivillä tehtäisiin.
(opiskella äidinkieltään kiinaa ,kiinalaisen perheen kiinalaisena lapsena, kiinalaisessa koulussa, kiinalaisen opettajan johdolla, kiinalaislasten ja kiinalaisen yhteiskunnan ympäröimänä on kuitenkin se tilanne ja se lähtökohta oppimiselle johon sitä vastaavaa, eurooppalaislasten kiinanoppimisen tilannetta ei voisi mitenkään verrata. Mitään vastaavuutta kun ei missään suhteessa olisi niin vertailuhan on silloin mahdotonta . )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaako ap englantia vai yhtä Yhdysvalloissa puhuttua kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien pitäisi osata englantia? Espanja on paljon parempi kieli ja helpompi oppiakin.
Minä taas vaadin, että italiasta tulee kaikille pakollinen kieli, koska minä satun pitämään siitä enemmän kuin espanjasta.
Sitäpaitsi latina se vasta hauska kieli on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun se äiti ei aina ole englanninkielinen.
Yeah, good luck with that! :)
Papua-Uusi-Guinea on öbaut Suomen kokoinen maa, ja siellä puhutaan yli 850 eri kieltä. Mutta kyllä varmaan kaikki maailman ihmiset saadaan puhumaan vain yhtä kieltä, kun tarpeeksi kovaa yritetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni muut voisivat opetella Suomen kielen. Se on sen verran vaikea, että olisi hyvää aivotreeniä ihmisille.
Enkä ole mikään nationalisti, mutta kielemme on vanhempi ja kehittyneempi kuin esim englanti.
Suomiko vanhempi ja kehittyneempi? Miten niin?
Se, että sanoissa on päätteitä, kertoo kielen kehityksestä: riippumattomuudellaansakaan.
Minä olla koti, englantia suoraa käännettynä. Myös Espanja aika yksinkertainen, ei ole erikseen kysymyssanoja: mihin, minne..
Suomen kielessä on sanoja sellaisista kielistä, jotka ovat olleet olemassa ennen englantia, eli vanhempi kieli kuin englanti.
Lisäksi kun katsoo, että Viro ja unkari ovat ainoat sukulaiskielet ja täysin erillään muista, kun taas englanti, ranska ja muut sukulaisia.
Tästä kirjoituksesta huokuu kyllä vahvasti, että kirjoittajalla ei ole taustalla minkäänlaisia kielitieteen opintoja...
Kaikilla ei ole. - Miksi pitäisikään - ei täällä julkisella keskustelupalstalla tiettävästi ole tutkintovaatimuksia, jotta voisi osallistua ja esittää ajatuksiaan puheenaiheesta.
Tosin en usko, että aloituskaan on täysin vakavissaan tehty.
Olen kuullut tai lukenut, että ei itse asiassa ole olemassa mitään puhtaita "kieliä", ainoastaan murteita :D Sattumaa se melkein Suomessakin on, ettei kirjakieleksemme sovittu savon murretta.
Elävä kieli muuttuu jo siirryttäessä kylästä toisen, kaupunginosasta toiseen, sukupolvesta toiseen.
Jos sinulla on lapsia, jo he, viimeistään saatuaan kavereita, alkavat käyttää sanoja ja ilmaisuja, jotka ovat sinulle outoja.
Hypoteettinen tilanne: olisi kuin olisikin mahdollista saada kaikille maailman ihmisille samantasoinen englanninkielentaito. Mitä tapahtuisi? Ajan saatossa lähtökieli muuttuisi eri alueilla niin radikaalisti, että meillä olisi jälleen läjä eri kieliä, joita muiden alueiden ihmiset eivät ymmärtäisi. On siis mahdotonta, vaikka ajatuksena toki kiehtova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olis kyllä tärkeää päästä yli siitä urposta ideasta että kaikki kielet on arvokkaita.
Miksi kaikki kielet ei ole arvokkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni muut voisivat opetella Suomen kielen. Se on sen verran vaikea, että olisi hyvää aivotreeniä ihmisille.
Enkä ole mikään nationalisti, mutta kielemme on vanhempi ja kehittyneempi kuin esim englanti.
Suomiko vanhempi ja kehittyneempi? Miten niin?
Se, että sanoissa on päätteitä, kertoo kielen kehityksestä: riippumattomuudellaansakaan.
Minä olla koti, englantia suoraa käännettynä. Myös Espanja aika yksinkertainen, ei ole erikseen kysymyssanoja: mihin, minne..
Suomen kielessä on sanoja sellaisista kielistä, jotka ovat olleet olemassa ennen englantia, eli vanhempi kieli kuin englanti.
Lisäksi kun katsoo, että Viro ja unkari ovat ainoat sukulaiskielet ja täysin erillään muista, kun taas englanti, ranska ja muut sukulaisia.
Tästä kirjoituksesta huokuu kyllä vahvasti, että kirjoittajalla ei ole taustalla minkäänlaisia kielitieteen opintoja...
Kaikilla ei ole. - Miksi pitäisikään - ei täällä julkisella keskustelupalstalla tiettävästi ole tutkintovaatimuksia, jotta voisi osallistua ja esittää ajatuksiaan puheenaiheesta.
Öööö? Ei pitäisi ylipäätään aukoa päätään asioista, joista en tiedä paljoakaan. Eikö tällainen ajatus tunnu järkevältä?
Vanhempien kannattaa opettaa lapsille omaa äidinkieltään. Hyvin harva ei-äidinkielenään-puhuva osaa englantia niin hyvin ettei lapselle koituisi ongelmia siitä että hänet opetettaisiin englanninkieliseksi. Kieli ei ole vain viestinnän vaan myös ajattelun väline. Toiseksi ympäristökään ole pääasiassa englanninkielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis kyllä tärkeää päästä yli siitä urposta ideasta että kaikki kielet on arvokkaita.
Miksi kaikki kielet ei ole arvokkaita?
Täh. Siis perustele sä miksi ihmiskunnalle on arvokasta että on satoja kieliä joita jotkut osaa jotkut ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis kyllä tärkeää päästä yli siitä urposta ideasta että kaikki kielet on arvokkaita.
Miksi kaikki kielet ei ole arvokkaita?
Täh. Siis perustele sä miksi ihmiskunnalle on arvokasta että on satoja kieliä joita jotkut osaa jotkut ei.
Se on juuri sitä moniarvoisuutta.
(....esim. diktaattoreillehan tuo onn aivan vieras käsite ja sellaisena he haluavat sen maissaan pitääkin )
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien pitäisi osata englantia? Espanja on paljon parempi kieli ja helpompi oppiakin.
Tai esperanto.
Englanti on ehkä vaikein kieli osata kunnolla. Sanastoa on moninkertainen määrä esim. suomen kieleen verrattuna, eikä morfologia auta opiskelijaa yhtään.