panu rajala ja kirja katri helenasta, katria käy sääliksi
miksei voi antaa katri helenan olla rauhassa? katsoin rajalan haastattelun arto nybergissä ja nyberg näytti olevan vähän hiiltynyt myöskin, kyseli tiukkoja kysymyksiä.
rajala perusteli kirjaa sillä, että musikaalissa hänet oli esitetty epäedullisessa valossa. ihan toinen juttu kuitenkin kuin kirjoittaa kirja, jossa paljastaa katri helenan yksityiselämää. rajalan törpöt kommentit on olleet kaikkien luettavissa lehdistä jo kauan sitten.
mikä tuota miestä vaivaa? ja miksi se uusi nainen on sen kanssa?
luin just rajalan blogia ja voi ällötys mitä tekstiä "kirjamies" siellä suoltaa, tyyliä: hiihtelimme. tapasimme viehkeät teatterinaiset, kirjoittelemme joulukortteja, sujahdamme arkeen..jäätävää kaunotyyliä.
Kommentit (51)
Mitenkähän kirjan kirjoittaminen poikkeaa siitä musikaalista? Yleensä on ihan mukava kuulla asioista molempien osapuolten näkemys.
musikaali on taideteos, se voi olla parodioitu ja perustuu ylisesti tiedossa oleviin asioihin, ei jonkun kahdenväliseen tietoon.
rajala lipoi huuliaan epämiellyttävästi nybergissä, samalla kun tekopyhästi selitti, miten tekee historian tutkijoille palveluksen kun kirjoittaa kirjan. koska rajalan ihmissuhteet ja katri helenan väitetty mustasukkaisuus ja kaloritaulukot ovat tulevaisuuden historiantutkimuksen keskiössä, niinpä juuri.
Panuhan on rahastanut kaikilla julkkisnaisillaan. Tuntuu olevan tosikko, joka ottaa kaiken itseensä, kostohan tuo Katri Helenan paljastukset oli, selkeästi.
Kaikilla meillä on heikkoutemme, julkkiksillakin. Mutta silti on todella ala-arviosta rahastaa mehevillä paljastuksilla iltapäivälehtiin ym lööppeihin omat yksityisasiat toisesta osapuolesta. Puhuis vaan itsestään, mutta kun ketään ei kiinnosta, niin pakko on jauhaa niistä julkkisnaisistaan. Säälittävä mies.
Rajala on erikoistunut kirjoittamaan vaimoistaan. Ensin hän kirjoitti kirjan kuolleesta vaimostaan ja nyt eksästään. Epäilyttävä tapaus.
Olen lukenut tuon ensimmäisen kirjan, mutta tätä viimeistä en aio ostaa enkä lukea.
Minäkin olen lukenut tuon aiemman kirjan Elina Ylivakerista, syöpään kuolleesta huippumallista. Minusta oli jo silloin irvokasta, että Rajala kehuskeli kuolleen vaimonsa suihinottotaidoilla, niitä tarkkaan selostaen. Muusta seksielämästä puhumattakaan. Kuolleen vaimon omaisten häpäisemistä, sanon minä.
Ja nyt Katri-Helena parka. Toivottavasti hän suhtautuu kirjaan siten, että rahanahne, nolo paljastelija siinä kertoilee.
Mitä siinä musikaalissa sitten kerrottiin Rajalasta, jos sen musikaalin takia hän halusi kirjoittaa tuon kirjan? Eipä sillä, että sillä nyt on mitään väliä, ylipäänsä tulee sellainen olo, että hän haluaa mollata exäänsä ihan vain mollaamisen ilosta. Vaiko sen takia, että kirjamyynnistä ei muuten irtoa rahaa?
Katsoin juuri tuon Nybergin itsekin ja pakko sanoa että harvoin Nyberg antaa omien mielipiteidensä näkyä yhtä paljon kuin tuossa haastattelussa.
Rajala on verenimijä, joka nyhtää oman julkisuutensa ja toimeentulonsa muita hyväksikäyttämällä.
En aio lukea kirjaa. Katri on fiksu ihminen, tuskin tarvitsee sääliä tällaisen idiootin toimien tiimoilta.
Ahdistavaa. Suorastaan patologista vainoamista Katria kohtaan. Oli jo avioliiton aikana henkisenväkivallan käyttäjä tuo mies. Vähätteli ja mitätöi.Ei siis ihme, jos Katri on reagoinut vahvastikin ajattelematta aviohelvetissään tuolle miehelle.
Jo kirjan nimessä oleva 'lavatähti'- nimitys on 50 vuotta kunniallista uraa tehneelle Katrille suorastaan törkeätä.
En aio lukea. Jotain herrasmiesmäisyyttä nyt sentään vois odottaa. Paljastuskirjan kirjoittaminen taitaakin kertoa enemmän Rajalasta kuin Katrista. Olis edes toiminut kuin kunnon kirjailija ja pistänyt puolet fiktiota ja muuttanut nimet.
Rajalan kirjoja en ole lukenut. Vaikka olen ollut hyvin nuori kun KatriHelena ja Rajala olivat yhdessä, on mieleeni jäänyt käsitys siitä, että Rajala oli sikamainen tyyppi jo silloin. Ja sikahan se on edelleen, eli mikään ei ole muuttunut. TUntuu äijältä joka yrittää hinnalla millä hyvänsä päästä julkisuuteen. Itse ei ole tehnyt mitään merkittävää niin ratsastaa sitten naistensa maineella. En arvosta vähääkään. Tsempit Katrille!
Vaikuttaa ihan idiootilta koko ukko. On varmaan kieli pitkällä odottanut jotain "hyvää" syytä saada "perustelut" kirjan tekemiseen, nyt sai näppärän tekosyyn tuosta musikaalista. Minustakin on eri asia kertoa asioista jotka jo olivat tiedossa vert. alkaa ns. avaamaan toisen suljettua elämää kaikelle kansalle.
Minusta jokaisen pitäisi voida luottaa omaan kumppaniinsa (myös eron jälkeen!) niin, ettei tämä levittele yksityisiä asioita kaikkien ihmisten saataville. Jokaisen pitää saada pitää omat asiat ominaan, varsinkin jos on elänyt niinkuin Katri Helena, eli säilyttänyt oman yksityisyytensä (moni nykyajan julkkistyrkky jakaa kaiken Seiskalle) eikä ole jakanut itseään medialle.
Mutta me jokainen voimme vaikuttaa siihen ettei Rajala hyödy typerästä kirjastaan: ÄLKÄÄ ostako/lainatko kirjaa, niin jää nuolemaan näppejään.
En tietenkään ymmärrä Rajalan tekopyhää selitystä asialle. Sanoisi reilusti, että haluaa paljastella eksästään, kun nyt vaan tekee mieli ja haluaa rahaa jne.
Muuten kummankin useasti tavanneena, niin K-H on tympeä nainen ja Rajala on oikein mukava mies. Tämä nyt ei tietenkään ole syy paljasteluun, mutta mua ei K-H säälitä tipan vertaa.
Monet kusipäät tuntuvat tosi mukavilta kun heitä muutaman kerran tapaa. Onhan Panukin saanut hurmattua naisensa, mutta totuus ilmeisesti paljastuu sitten kun huuma on ohi.
JOs tekivät Katri Helenan kanssa sopimuksen ettei toisesta puhuta niin miksi Katri helena antoi suostumuksensa siihen musikaaliin, jossa toisesta tehtiin ihan pelle?
Eiköhän jokaisella ole oikeus puolustautua.
PEllehän se Rajala on, mutta jos on sovittu että pidetään suut kiinni toisesta niin kyllä se on sitten niin vaikka oliskin kiva nhädä toisesta tehtyä parodiaa.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 18:27"]
Ja mitä ajattelee Rajalan vaimo, varmaan tukee miestään? Minä en kyllä hyväksyisi, että mies kirjoittaa exästään hyvinkin paljastavan kirjan. Menneisyys on oltava haudattu ennen uuden suhteen aloittamista.
[/quote]
Varmaan tukee, koska aloitti suhteen naimisissaolevan miehen kanssa. Tai voihan siinä olla hankala paikka, kun lukee kirjasta, että mies olisi halunnut jatkaa avioliittoa ja pitää rakastajatarta siinä ohessa, toisena naisena.
Taitaa Panun ongelma olla narsismi. Jos Katri on jättänyt toisen naisen takia, niin ainut keino narskulla sanoa ex-vaimolle viimeinen sana on kirjoittaa kirja "intiimeine paljastuksineen" ja haukkua tätä siinä. Varsin tuottoisaa rahallisesti myös, sillä Katri on pyrkinyt pitämään yksityiselämänsä poissa julkisuudesta ja Panu tietää tämän. Tyypilliseen narsisti-tyyliin mies vielä ottaa kostosta rahaa ja julkisuuttakin myymällä kirjaansa.
Opportunistiseen tyyliin kiipinyt julkkis-vaimonsa rinnalla esiin ja saanut verkostoja eri suuntiin luotua. Ensin hurmannut (ainakin osaa omasta mielestään tämän taidon), sitten kostaa, kun kehdattiin jättää. Säälittävä mitättömyys.
Pakko saada julkisuutta ja rahaa. Ei tuossa ole mikään muu takana.