Sirpan asianajaja sanoo, että kyse on kuolemantuottamuksesta
- Kaiken kaikkiaan tapaus on ollut hyvin erikoinen. Jos asiaa miettii puhtaasti juridiselta kannalta, olen ehkä hieman yllättänyt tuomiosta. Lähtötilanne oli kuitenkin törkeä kuolemantuottamus, joka sitten muuttui matkan varrella murhaksi, Kallio sanoo.
IL
Timo Kallio elää siis käsityksessä, että jos häneltä teippaa nenän ja suun, kääri peitteeseen ja pressuun, niin sellainen teko on vahinko?
Miten kehtaa. Olen todella pöyristynyt!
Kommentit (12)
Tarkkia puolustaneen asianajaja Jarkko Jaatelan palkkio oli 4600 e ja Laamasen asianajajan Timo Kallion matkakuluineen 11 400 e. Valtio maksaa juristikulut. (MTV3)
Onkohan Sirpa saanut manipuloitua asianajajankin.
Asianajaja Kallion palkkio enemmän kuin Eerikan velipuolen saama korvaus, joka oli 10000e!! Että repikää siitä.
Pahoin pelkään, että hovioikeus tulee alentamaan tuomion törkeäksi kuolemantuottamukseksi, josta maksimirangaistus on 6 vuotta vankeutta.
Käräjäoikeuden perustelut ovat sellaiset, että hyvä asianajaja kumoaa ne hovissa.
Kyllä se pysyy murhana. Hei haloo! Pikemminkin voidaan tosiaan ajatella, että rangaistusasteikko on loppunut kesken yläpäässä.
6 Ei taatusti tule tuo tuomio alenemaan, se on kyllä aivan varmaa. Jos menee hoviin, niin siitä hyötyy vain asianajajat (palkkiot).
Kannattaa nyt ajatella, että sen puolustusasianajajan tehtävä ihan säädösten mukaan on puolustaa syytettyä ja pyrkiä etsimään lievin mahdollinen rikosnimike. Se on niiden työtä, siitä maksetaan! Jos toimii puolustettavan edun vastaisesti, päätyy aika äkkiä ulos asianajajaliitosta.
Puolustusasianajaja ei saa miettiä sitä, onko puolustettava syyllinen vai ei, hän vain puolustaa kaikin laillisin keinoin!
Se olisi suorastaan irvokasta ja rienausta, jos joku tästä annetusta tuomiosta lähtisi valittamaan sen alenemisen toivossa. Oikeuslaitoksen irvikuva olisi se, jos se lähtisi sellaista valitusta käsittelemään. Eiköhän olisi hyvä tyytyä tähän ratkaisuun, molempien.
No, Laamasen asianajaja taisi olla ainoa tässä maassa, joka yllättyi tuomiosta...
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 15:19"]
Se olisi suorastaan irvokasta ja rienausta, jos joku tästä annetusta tuomiosta lähtisi valittamaan sen alenemisen toivossa. Oikeuslaitoksen irvikuva olisi se, jos se lähtisi sellaista valitusta käsittelemään. Eiköhän olisi hyvä tyytyä tähän ratkaisuun, molempien.
[/quote]
Syytetty voi lähteä valittamaan ja puolustusasianajajan on tehtävä ko. asiassa parhaansa.
Tuomio ei voi koventua eli asianajajalla vain palkkionkiilto silmissä, jos valittavat.
Epäpätevä?