Lue keskustelun säännöt.
Mies runkkasi yöllä vieressäni :(
17.03.2013 |
Odotan toista lastamme viikolla 25 ja tämä raskaus poikkeaa edellisestä paljonkin seksihalujen suhteen, joita minulla ei vain yksinkertaisesti ole ollut. Ennen raskautta harrastimme useasti viikossa seksiä, nyt voi olla parin viikon taukokin. itse voisin olla täysin ilman, mutta annan säälistä välillä. Miehelleni tämä aika on varmasti vaikeaa, mutta on sanonut että jaksaa odottaa.
Nyt kuitenkin viime yönä heräsin siihen, että hän oli nostanut peiton pyllyni päältä ja raotti alushousujani ja runkkasi menemään. Järkytyin siitä niin, että esitin nukkuvani vaikka olo oli todella ahdistunut. Välillä hän painoi mulkkunsa emätintäni vasten ja jatkoi kädellään.. Tätä jatkui viitisen minuuttia ja ahdistukseni nousi korkealle, jolloin muka aloin yskimään ja "heräsin" siihen. Mies tällä välin oli äkkiä mennyt peiton alle "nukkumaan".
En nyt tiedä mitä ajatella. Toki miehellä on oikeus seksuaalisuuteensa ja hyvä vain että paineensa purkaa kätensä kautta eikä vieraissa, mutta että minua hyväksikäyttäen. Ja salaa, kun nukun. En maininnut yöllä mitään tuosta, vaan jatkoin uniani. Enkä haluaisi nolata miestäni kysymällä siltä tänään asiasta, mutta jotenkin haluaisin kertoa ettei se ollut mielestäni kivaa.
miten te toimisitte?
Kommentit (107)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 18:25"]
Hyi hitto, että mulla menisi halut ja kauaksi aikaa jos tuollaiseen heräisin! Mutta minä en ymmärräkään sitäkään, että vaimon pitäisi olla jotenkin velvollinen seksiin tai vaikka ottaan suihin, että miehen olo helpottuu. Kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä, jos itse ei halua. Mikä teitä naisia vaivaa??
[/quote]
Jos ei saa seksiä suhteessa ei ole myöskään mitään velvollisuutta olla uskollinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä minulle ei tulisi mieleenkään koskea vaimooni seksuaalisessa mielessä hänen ollessaan tiedottomassa tilassa. Vaimolla on oltava mahdollisuus kieltäytyä seksistä. Sitä hän ei voi tehdä, mikäli harrastan sitä hänen kanssaan hänen nukkueassaan. En kyllä kokisi mitään mielihyvääkään rakastellessa nukkuvaa ihmistä.
Minulla on paljon kokemusta raskauksien vaikutuksesta rakkauselämään. Vaimolla katoaa halut lähes kokonaan raskauksien aikana. Itse taas näen hänet entistäkin viehättävämpänä raskauden aikana. Kivulias yhdistelmä. Kyllä siinä on miehenä pakko välillä päästää höyryjä pois itsetyydytyksellä. Mutta olen tehnyt sen ihan omissa oloissani ja ilman pornoa missään muodossa.
Kyllä minä näen, että naisella on velvollisuus huolehtia miehen seksuaalisista tarpeista vaikka itseä ei kiinnostaisi. Olen itsekin raskaana viikolla 19 ja halut ovat menneet täysin (ennen halusin sen 3 kertaa päivässä), mutta annan miehelle aina kun hän haluaa. Olen sanonut, että minut saa ottaa aina kun haluaa, ja pyrin tekemään itsekin aloitteita, vaikkei haluja olekaan.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 13:46"]
Vastaisin viestiin 30, mutta kun siihen painan lainaa niin lainaa viestiä missä toinen kysyy että eikö muut nuku ilman laushousuja.. Oh well.
Minä olen se joka kirjoitti hyödystä. Hyöty oli ehkä huono sanavalinta, en minä kaikessa ajattele että miten minä hyödyn siitä ja tuosta j aonko kannattavaa. Kun on kyse seksistä, se on vain minulle sellainen juttu että molempien nautinto on tärkeä. Se että vedän käteen mieheltä vain koska niin kuuluisi tehdä on niin tyhjänpäiväinen toimitus ettei siitä vain ole mitään iloa, kummallekaan. En jaksa feikatakaan että nautin suunnattomasti siitä että saan tuottaa miehelleni nautintoa. Meillä on monta vuotta aikaa nauttia seksistä yhdessä, sellaisesta seksistä josta molemmat nauttii, joten se että olisi jotenkin pakko pitää miestä nyt tyytyväisenä on ihan pelleilyä.
Kuten sanoin, olen niin itsekeskeinen että minusta raskaana olevan naisen hyvinvointi on tärkeämpi kuin miehen seksuaalinen nautinto.
[/quote]
Kaikkein tärkein on parisuhde. Oikeasti. Jos haluaa että suhde on kestävä, otetaan huomioon jokainen. Nainen ottaa miehen ja mies ottaa naisen. Ilman että mietitään joka asiasta onko hyötyä vain itselle.
Tällä hetkellä syynä on raskaus, seuraavaksi syynä on sitten lapsi. Valvottaa, rinnukset liian märkänä jne jne jne. Olen nainen, mutta onhan näistä asioista juteltu naisten kesken :) Ja ihan suoraan on sanonut moni että "ku mä en halua, ei saa mieskään". Arvaa miten hyvin heillä menee kun yksi päättää molempien puolesta? :) Ei hyvin.
Joskus kannattaa unohtaa se oma hyöty hetkeksi ja tehdä jotain kivaa omalle rakkaalle. Ja koskee sitten molempia osapuolia.
TässäAP. Hauska lukea nostettua ketjua jonka itse on aikoinaan aloittanut :D mahassa ollut vauvakin jo puolivuotias...
Ehkä kärsin jollain tavalla hirveistä hormoonimyrskyistä tuolloin kun otin asian noin raskaasti. En muista enää, otinko asian puheeksi mieheni kanssa, mutta toisten en ole ainakaan herännyt vastaavaan. Taisin raskauden aikana (tuon tapauksen jäljeen) antaa miehelleni luvan käyttää minua ns apuvälineenä jos itse en pysty/jaksa harrastaa seksiä. Tuo tapa on meillä vieläkin käytössä, tosin harvemmin nyt kun seksihalut ovat palaneet :)
Täytyy korjata tuo raiskaus juttu; en ikinä ole ajatellut asiasta niin, enemmän säikähdin uutta tilannetta ja tunsin oloni likaiseksi. Kuvaa miehestäni se ei ole muuttanut, edelleen on ihana rakastava mies :) ja osaan nyt näin jälkeenpäin ajatella asian toisin, eli hän pitää minua kiihottavana ja seksikkäänä edelleen ja jopa raskauden aikana pahimpien turvotuksien yms aikana :) noib en kyllä osannu ajatella tuolloin. Ehkä vähä ylireagoin ;)
Pakko myös sanoa oma mielipide tuohon miehen tyydyttämiseen liittyen. Meillä oli ja on edelleen vanhempi lapsi, tuolloin 2 vuotias. Paha uhma, muutto, raskaus, miehen vuorotyö ja läheisen kuolema tekivät elämästäni todella raskaan, silloin ei ollut seksi mielessä ja jos mieheni olisi vinkunut minulta useasti viikkon, olisin räjähtänyt. Hän onneksi ymmärsi ja runkkaili itsekseen. Toki välillä hänelle annoin, mutta huomattavasti harvemmin kuin yleensä. En kokenut tuossa tilanteessa olevan velvollinen huolehtimaan vielä kaiken lisäksi mieheni tyydyttämisestä. No, nyt asiat ovat toisin ja molemmat tyytyväisiä. Miehelläni oli varmasti "rankkaa" olla pitkään ilman mutta rakastavana miehenä ei painostanut ja jaksoi odottaa parempia päiviä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee taas aikamoiseks pelleilyks aikuisilta naisilta. Jos miestä pidetään väkisin aivan julmetussa kiimassa, saattavat yritykset olla tällaisia. Kyseessä on kuitenkin oma rakas, eikä mikään saatanan puskaraiskaaja.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 13:10"]
Miehellä ei ole oikeutta käyttää vaimonsa vartaloa omaan nautintoonsa ilman vaimon lupaa. Sama toisinpäin. Katselu vielä on ok, ja jos jossain saunassa alkaa vahingossa seisoa, sille ei voi mitään ja voi olla ihan hauskakin tilanne. Mutta jos vaimo nukkuu, mies ei todellakaan saa ruveta panemaan vaimoa.
[/quote]
Olen samaa mieltä tosta, että ei todellakaan vaikka kuinka olisi vaimo, niin saa mennä hiplaamaan kun toinen on tiedottomassa tilassa!!! En YMMÄRRÄ teitä naisia, joista tuo on OK??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se on vaikea paikka sanoa onko oikein vaiko ei.Ei siten ole tullut puheeksi mitenkä hänen tulee menetellä.En ole koskaan tehnyt noin vaimolleni noin.No hän sai tuossa täyden tyydytyksen se kait on tärkeintä.Olen kuulut että tuossa tilnteessa vaimot antavat käydä vieraissa kumi-mukana.Jos niin kova tarve on ettei muuta keksitä.Oletteko te raskauden aikana yhtyneet asentoja on olemassa miehesi voi panna sinua sinua eim.Olet selälläsi jalat ylhäällä miehesi panee takaapäin ei pitäisi olla sikiölle haittaa asentoja on monia ja tuleehan nesteet pois sisältäsi ei siitä ole haittaa.M.
Mua hämmentää, että niin moni tässä ketjussa sanoi, että vaikka ei itsellä ole haluja, niin voihan sitä suihin ottaa silti. Onko suuhoito muka vähemmän vaativaa kuin yhdyntä? Minua ainakin ajatuskin suuseksistä kuvottaa, jos en ole kiihottunut. Paljon mieluummin antaisin sitten käyttää alapäätäni (ja runsaasti liukkaria), jos muka on pakko toiselle vastoin tahtoaan antaa. Vaikka tuntuuhan sekin joskus epämiellyttävältä, tulee haavaumia jne. Minkä takia minä en kyllä vastoin tahtoani seksiä harrastakaan. En vaikka mies antaisi selkähieronnan. Hieronnasta maksetaan takaisin hieronnalla, ei imemällä munaa.
Jos miehellä on enemmän haluja kuin minulla, käyttäkööt kättään. Vieraissakäynti tai minun hyväksikäyttämiseni nukkuessa ei ole ok. Jos hän ei tilanteen kanssa pysty elämään, niin hankkikoot uuden muijan. En minä väkisin ketään kanssani pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen miehiä, joille kelpaa seksi naisen kanssa, joka ei sitä sillä hetkellä halua. Meillä ainakin mies on tehnyt selväksi, että on silloin mieluummin seksittä jos minua ei haluta, kuin vastaanottaa seksiä haluttomalta puolisolta, joka pelkästään vaan "antaa". Olen samoilla linjoilla. Seksi on ainakin meillä kahden kauppaa ja molempien himoa. Ei vaan haarojen avaamista ja fyysistä suorittamista.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 08:59"]
miten te toimisitte?
[/quote]Olisin "herättyäni" sanonut että näin seksistä unta ja kysynyt että haluaisiko mies seksiä. Kyllähän miestä pitää auttaa puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 14:53"]
Ihmettelen miehiä, joille kelpaa seksi naisen kanssa, joka ei sitä sillä hetkellä halua. Meillä ainakin mies on tehnyt selväksi, että on silloin mieluummin seksittä jos minua ei haluta, kuin vastaanottaa seksiä haluttomalta puolisolta, joka pelkästään vaan "antaa". Olen samoilla linjoilla. Seksi on ainakin meillä kahden kauppaa ja molempien himoa. Ei vaan haarojen avaamista ja fyysistä suorittamista.
[/quote]Joo, mutta jos (naista) ei haluta oikeastaan koskaan, niin sitten ehkä kerran viikosta voisi harrastaa seksiä vaikka se olisi naiselle vain aviovelvollisuuden toteutus. Kivointa olisi tietysit että kumpaakin haluttaisi sopivan usein yhtä aikaa.
Mitä lie telaketjufeministejä.. onneksi minun venäläinen vaimo antaa vaikka kolme kertaa päivässä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 14:53"]
Ihmettelen miehiä, joille kelpaa seksi naisen kanssa, joka ei sitä sillä hetkellä halua. Meillä ainakin mies on tehnyt selväksi, että on silloin mieluummin seksittä jos minua ei haluta, kuin vastaanottaa seksiä haluttomalta puolisolta, joka pelkästään vaan "antaa". Olen samoilla linjoilla. Seksi on ainakin meillä kahden kauppaa ja molempien himoa. Ei vaan haarojen avaamista ja fyysistä suorittamista.
[/quote]Joo, mutta jos (naista) ei haluta oikeastaan koskaan, niin sitten ehkä kerran viikosta voisi harrastaa seksiä vaikka se olisi naiselle vain aviovelvollisuuden toteutus. Kivointa olisi tietysit että kumpaakin haluttaisi sopivan usein yhtä aikaa.
[/quote]
Mieheni oli edellisessä suhteessaan mieluummin ilman, jopa puoli vuotta. Ymmärrän tämän hyvin. Meidän suhteessa on kuitenkin kyse ollut hetkittäisistä kausista, kuten raskaana ollessa saattoi mennä muutama viikko ilman ja synnytyksen jälkeen muutama kuukausi.
Kaikki eivät halua mekaanista pakkosuoritusta. Oma käsi on tällöin paljon parempi vaihtoehto.
Ihanaa ku AP ois päästäny kunnon pierun miehen siinä runkuttaessa :DD
Mitäs sanotte siitä, että minä kuulema nukkuessani kyhnään ja tarjoilen itseäni miehelle? Onneksi en sentään nouse päälle ratsastamaan.
Parhaat seksikokemukset minusta on muuten, kun alkaa ne yöllä herätessään kesken unien kunnon haluilla.
Meillä heräsin siihen ku yöllä peiton alla tumputti menemään. . Naureskeli n sit aamulla mitä hittoo, oli nolona mut eipä siitä sen kummemmin. Elämä jatkuu
Sairaita juttuja. Siis jos kumppani tumputtais kun nukun niin olen imarreltu. Kelpaan jopa hanskailun "välineeksi".
Avioliittoon kuuluu seksi. Kyllä sä voit tyydyttää hänet silloin tällöin kädelläsi tai suullasi. Et kai oleta hänen olevan koko raskausaikaasi ja vauva-aikaa ilman seksiä. Siitä ei hyvää seuraa. Olen lukenut monta artikkelia, jossa sanotaan, että omat seksihalut kyllä lisääntyvät, jos sitä harrastaa, vaikka ei niin aluksi haluttaisikaan.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 12:08"]
Miksi seksistä pitäisi aina hyötyä itse jotain, kuten nro 12 valittaa? Miksei voi välillä ihan epäitsekkäästi antaa kumppanilleen nautintoa silloinkin, kun seksi ei syystä tai toisesta onnistu? Vähän mielikuvitusta kehiin, niin onnistuu silloinkin, jos raskaana on tukala olo.
[/quote]
Kysymys olikin siitä, miksi tätä hyvää oloa pitää tuottaa ihmiselle, jolla kaikki on ok ja nimenomaan kipeän ja huonosti voivan toimesta?
Jos olet itse terve ja puolisosi kuumeessa, onko kiva laittaa hänet keittiöön tekemään sinulle iltapalaa?
[/quote]
Missä vaiheessa raskaus on muuttunut sairaudeksi? Voe tokkiinsa, etten paremmin sano.
[/quote]
Kuka niin sanoi? Annoin esimerkin vastaavasta olotilasta. Olen itse viikolla 35 raskaana ja olo on kamala. Kuten tuossa yläpuolella sanotaan, vessassa käyntikin on tuskaa kipujen kanssa. Miten tämä nyt siis eroaa vaikkapa kuumeessa olemisesta? Vastaatko kuitenkin aiemmin esittämääni kysymykseen.