Tytär löysi isänsä kuolleena palvelutalosta - vainaja oli virunut lattialla jo viikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Ne on näitä vanhuksia, jotka ovat suututtaneet lapsensa ja tietävät kuolevansa yksin.

Kaikista on velvollisuus huolehtia käytöksestä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Meidän työpaikalla on monia, joilla on tuollainen työmatka.

Ai suuntaansa? Voi hyvä luoja, tuskinpa on. Eikö tuo ollut siis lähes 300km.

t.kristallikissa

On.

Ja esim Turusta ja Tampereelta kuljetaan ihan normiksi työmatkaa Helsinkiin.

Mieheni ajaa Vaasaan Helsingistä kerrna viikossa asiakkaan luo päiväksi.

Normaali työssäkäyvä suhauttaa vallan hyvin vaikka joka lauantai Vaasasta Ouluun katsomaan isäänsä.

Voi, jos haluaa kuluttaa elämänsä auton ratissa. Mitään velvollisuutta tähän ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Ne on näitä vanhuksia, jotka ovat suututtaneet lapsensa ja tietävät kuolevansa yksin.

Kaikista on velvollisuus huolehtia käytöksestä riippumatta.

Niin, yhteiskunnan. Siksi tytärtä ei pidä syyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Meidän työpaikalla on monia, joilla on tuollainen työmatka.

Ai suuntaansa? Voi hyvä luoja, tuskinpa on. Eikö tuo ollut siis lähes 300km.

t.kristallikissa

On.

Ja esim Turusta ja Tampereelta kuljetaan ihan normiksi työmatkaa Helsinkiin.

Mieheni ajaa Vaasaan Helsingistä kerrna viikossa asiakkaan luo päiväksi.

Normaali työssäkäyvä suhauttaa vallan hyvin vaikka joka lauantai Vaasasta Ouluun katsomaan isäänsä.

Voi, jos haluaa kuluttaa elämänsä auton ratissa. Mitään velvollisuutta tähän ei kuitenkaan ole.

5-6 tuntia auton ratissa ei ole koko elämä.

Jos ei halua, niin sitten ei halua, mutta sitten sen isänsä voi löytää haisevana asunnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ensimmäisenä raakkuvat ne kommentoijat joiden mielestä koko sotkusta on syyttäminen vain tytärtä. Isänsä oli palvelutalossa todennäköisesti ihan syystä. Tytär ei ehdi tai halua huolehtia hänestä. Palvelutalossa maksetaan hoivapalveluista. Eli tyttären olisi pitänyt jatkaa maksamista ja hypätä kaikki vapaa-aikansa Oulussa isäänsä avustamassa, koska...?

Toki vaikuttaa oudolta että katkos yhteydenpidossa on ollut viikkojen mittainen, mutta kaikki lapset eivät ole erityisen läheisiä vanhempiensa kanssa.

Ja moniko missasi sen, että isästä oli jo aikaisemmin teetetty selvitys jonka mukaan hän olisi kuulunut tehostetun avun piiriin? Selvitys oli siis tehty, mutta syystä tai toisesta prosessi oli jätetty kesken.

”Palvelutalossa maksetaan hoivapalveluista.” Joo, mutta palvelutalossa maksetaan pelkkää vuokraa tai yhtiövastiketta, ei hoivasta. Jos asukas tarvitsee apua siitä pitää palvelutalon kanssa erikseen sopia ja maksaa. Hoivakoti on eri asia!

Ei varmaankaan kukaan missannut sossun kommenttia tehostetun avun tarpeesta mutta jos isä ei ole selvityksen tuloksesta piitannut tai jopa avusta kieltäytynyt, ja vielä vähemmän tytär välittänyt niin asia on jäänyt sikseen.

Jonkun se pitäisi nimittäin järjestää. Kun ihminen huolehtii itse itsestään ja asuu itsenäisesti niin hän saa myös päättää elämästään itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Ne on näitä vanhuksia, jotka ovat suututtaneet lapsensa ja tietävät kuolevansa yksin.

Kaikista on velvollisuus huolehtia käytöksestä riippumatta.

Eihän ole. Muista tämä, äläkä kuvittele olevasi jotain spesiaalia. Sen sijaan palvelutaloissa voisi kuvitella pidettävän asukkaista huolta edes sen verran, että jos posti kasaantuu ja sisällä haisee etsittäisiin huoltomies avaamaan ovi.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää. Ketään ei kiinnostanut avata ovea vaikka eteisessä oli postivuori ja hirveä haju. Miksi tyttärelle ei ilmoitettu postivuoresta ja hajusta? Hän olisi voinut soittaa vaikka poliisille. Tai matkustaa sinne itse.

Mitään palvelusopimusta ei ehkä oltu koskaan edes sovittu. Ei henkilökunnalla välttämättä ole tietoa asukkaan omaisista jos niitä tietoja asukas ei missään vaiheessa ole antanut. Lehti röykkiöista tuskin kannattaa ilmoitusta poliisille tehdä, jos asunnosta tulee hajua niin ehkä sitten ilmoituksen voisi joku tehdä. Ihmeellistä kyllä että sellasta ei ole kukaan tehnyt henkilökunnasta muista asukkaista tai talossa vierailevista ellei sitten haju kyseisessä asuntolassa ole ihan tavanomainen.

Järkyttävää, syyllistetään tytärtä, kun palvelutalossa on haisteltu postiluukusta ruumiin hajua. Oksettavaa, s..tana mitä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Meidän työpaikalla on monia, joilla on tuollainen työmatka.

Tekevät siis työmatkat lentäen? Olen matkustanut paljon Suomessa. N. 600 km matkaa ei niin vaan tehdä päiväseltään. Se olisi 10 tuntia vähintäänkin jos isän luona olisi ollut 2 tuntia.

Kyse onkin siitä, miksi kukaan ei avannut ovea? Vastuu on niillä jotka huomasivat postivuoren ja hajun. Oliko isä tilannut ketään katsomaan häntä välillä, siis maksanut?

Joka tapauksessa omaiselle olisi pitänyt ilmoittaa jotta hän viimeistään olisi hälyttänyt poliisit.

Koska Suomessa tämä on niin vaikeaa, oven avaaminen, pitää tuohonkin säätää laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää. Ketään ei kiinnostanut avata ovea vaikka eteisessä oli postivuori ja hirveä haju. Miksi tyttärelle ei ilmoitettu postivuoresta ja hajusta? Hän olisi voinut soittaa vaikka poliisille. Tai matkustaa sinne itse.

Mitään palvelusopimusta ei ehkä oltu koskaan edes sovittu. Ei henkilökunnalla välttämättä ole tietoa asukkaan omaisista jos niitä tietoja asukas ei missään vaiheessa ole antanut. Lehti röykkiöista tuskin kannattaa ilmoitusta poliisille tehdä, jos asunnosta tulee hajua niin ehkä sitten ilmoituksen voisi joku tehdä. Ihmeellistä kyllä että sellasta ei ole kukaan tehnyt henkilökunnasta muista asukkaista tai talossa vierailevista ellei sitten haju kyseisessä asuntolassa ole ihan tavanomainen.

Kyllä siellä jotain palveluita oli tilattu kun hoitajat oli kolme erillistä kertaa käyneet ovella kolkuttelemassa. Ja tieto oli että tarvetta tehostetulle hoivalle on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Meidän työpaikalla on monia, joilla on tuollainen työmatka.

Tekevät siis työmatkat lentäen? Olen matkustanut paljon Suomessa. N. 600 km matkaa ei niin vaan tehdä päiväseltään. Se olisi 10 tuntia vähintäänkin jos isän luona olisi ollut 2 tuntia.

Kyse onkin siitä, miksi kukaan ei avannut ovea? Vastuu on niillä jotka huomasivat postivuoren ja hajun. Oliko isä tilannut ketään katsomaan häntä välillä, siis maksanut?

Joka tapauksessa omaiselle olisi pitänyt ilmoittaa jotta hän viimeistään olisi hälyttänyt poliisit.

Koska Suomessa tämä on niin vaikeaa, oven avaaminen, pitää tuohonkin säätää laki.

Junalla.

Kyllä tuo on ihan vaan kaikkien huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Ei ehkä ole ollut miellyttävä ihmienn tämä vainja ja sitten kukaan ei ole ihan tappiin asti viitsinyt ajatella. Tai tytär on vähän hidas tai liian luottavainen "hyvinvointipalvelujen" tasosta.

Minun appeni on palvelutalojssa ja ei käydä, koska on läpeensä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Meidän työpaikalla on monia, joilla on tuollainen työmatka.

Ai suuntaansa? Voi hyvä luoja, tuskinpa on. Eikö tuo ollut siis lähes 300km.

t.kristallikissa

On.

Ja esim Turusta ja Tampereelta kuljetaan ihan normiksi työmatkaa Helsinkiin.

Mieheni ajaa Vaasaan Helsingistä kerrna viikossa asiakkaan luo päiväksi.

Normaali työssäkäyvä suhauttaa vallan hyvin vaikka joka lauantai Vaasasta Ouluun katsomaan isäänsä.

Joka tapauksessa tytär ei pystynyt olemaan siellä jatkuvasti.

Nyt te riitelette asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Meidän työpaikalla on monia, joilla on tuollainen työmatka.

Tekevät siis työmatkat lentäen? Olen matkustanut paljon Suomessa. N. 600 km matkaa ei niin vaan tehdä päiväseltään. Se olisi 10 tuntia vähintäänkin jos isän luona olisi ollut 2 tuntia.

Kyse onkin siitä, miksi kukaan ei avannut ovea? Vastuu on niillä jotka huomasivat postivuoren ja hajun. Oliko isä tilannut ketään katsomaan häntä välillä, siis maksanut?

Joka tapauksessa omaiselle olisi pitänyt ilmoittaa jotta hän viimeistään olisi hälyttänyt poliisit.

Koska Suomessa tämä on niin vaikeaa, oven avaaminen, pitää tuohonkin säätää laki.

Junalla.

Kyllä tuo on ihan vaan kaikkien huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Ei ehkä ole ollut miellyttävä ihmienn tämä vainja ja sitten kukaan ei ole ihan tappiin asti viitsinyt ajatella. Tai tytär on vähän hidas tai liian luottavainen "hyvinvointipalvelujen" tasosta.

Minun appeni on palvelutalojssa ja ei käydä, koska on läpeensä paska.

On niitä sellaisiakin, joiden luonteessa ei ole mitään vikaa, silti sama kohtalo on. Olla täysin yksin vanhanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää. Ketään ei kiinnostanut avata ovea vaikka eteisessä oli postivuori ja hirveä haju. Miksi tyttärelle ei ilmoitettu postivuoresta ja hajusta? Hän olisi voinut soittaa vaikka poliisille. Tai matkustaa sinne itse.

Mitään palvelusopimusta ei ehkä oltu koskaan edes sovittu. Ei henkilökunnalla välttämättä ole tietoa asukkaan omaisista jos niitä tietoja asukas ei missään vaiheessa ole antanut. Lehti röykkiöista tuskin kannattaa ilmoitusta poliisille tehdä, jos asunnosta tulee hajua niin ehkä sitten ilmoituksen voisi joku tehdä. Ihmeellistä kyllä että sellasta ei ole kukaan tehnyt henkilökunnasta muista asukkaista tai talossa vierailevista ellei sitten haju kyseisessä asuntolassa ole ihan tavanomainen.

Tai vaikka ihan kyseisessä asunnossa.

Tosi surullinen tapaushan tämä on, mutta kaikesta jotenkin paistaa läpi, ettei tytär ole välttämättä ymmärtänyt isänsä tilan vakavuutta. Tuossa puhutaan siitä, kuinka isällä on ollut "alkava muistisairaus" ja hän oli asunut palvelutalossa "vain vuoden". Kuitenkin Oulun kaupungilla työskentelevä ammattilainen on antanut lausunnon pikaisesta tuen tarpeesta, mikä viittaa kyllä tilanteen nopeaan huononemiseen. Muistisairaudet valitettavasti etenevät eri ihmisillä hyvin eri tahtia, ja tämän takia esimerkiksi valtakirjat asioiden hoitamiseksi tulisi järjestää kuntoon heti sairauden ilmettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää. Ketään ei kiinnostanut avata ovea vaikka eteisessä oli postivuori ja hirveä haju. Miksi tyttärelle ei ilmoitettu postivuoresta ja hajusta? Hän olisi voinut soittaa vaikka poliisille. Tai matkustaa sinne itse.

Mitään palvelusopimusta ei ehkä oltu koskaan edes sovittu. Ei henkilökunnalla välttämättä ole tietoa asukkaan omaisista jos niitä tietoja asukas ei missään vaiheessa ole antanut. Lehti röykkiöista tuskin kannattaa ilmoitusta poliisille tehdä, jos asunnosta tulee hajua niin ehkä sitten ilmoituksen voisi joku tehdä. Ihmeellistä kyllä että sellasta ei ole kukaan tehnyt henkilökunnasta muista asukkaista tai talossa vierailevista ellei sitten haju kyseisessä asuntolassa ole ihan tavanomainen.

Kyllä siellä jotain palveluita oli tilattu kun hoitajat oli kolme erillistä kertaa käyneet ovella kolkuttelemassa. Ja tieto oli että tarvetta tehostetulle hoivalle on.

Avaimella hoitajien olisi pitänyt asuntoon mennä jos palvelukäynneistä oli sovittu.

Monilla on vain joku ihmeellinen käsitys siitä että yhteiskunta voisi automaattisesti holhota ihmistä joka on täyttänyt esim. 75 v.

Olisihan tytär voinut olla vähän aktiivisempi, mutta eikö koko jutun pointti kuitenkin ollut se, että hoitajat eivät olleet tehneet mitään (esim. ilmoitusta poliisille) vaikka olivat käyneet oven takana niinkin hiljattain ja ihan varmasti ruumis on jo siinä kohtaa haissut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää. Ketään ei kiinnostanut avata ovea vaikka eteisessä oli postivuori ja hirveä haju. Miksi tyttärelle ei ilmoitettu postivuoresta ja hajusta? Hän olisi voinut soittaa vaikka poliisille. Tai matkustaa sinne itse.

Mitään palvelusopimusta ei ehkä oltu koskaan edes sovittu. Ei henkilökunnalla välttämättä ole tietoa asukkaan omaisista jos niitä tietoja asukas ei missään vaiheessa ole antanut. Lehti röykkiöista tuskin kannattaa ilmoitusta poliisille tehdä, jos asunnosta tulee hajua niin ehkä sitten ilmoituksen voisi joku tehdä. Ihmeellistä kyllä että sellasta ei ole kukaan tehnyt henkilökunnasta muista asukkaista tai talossa vierailevista ellei sitten haju kyseisessä asuntolassa ole ihan tavanomainen.

Tai vaikka ihan kyseisessä asunnossa.

Tosi surullinen tapaushan tämä on, mutta kaikesta jotenkin paistaa läpi, ettei tytär ole välttämättä ymmärtänyt isänsä tilan vakavuutta. Tuossa puhutaan siitä, kuinka isällä on ollut "alkava muistisairaus" ja hän oli asunut palvelutalossa "vain vuoden". Kuitenkin Oulun kaupungilla työskentelevä ammattilainen on antanut lausunnon pikaisesta tuen tarpeesta, mikä viittaa kyllä tilanteen nopeaan huononemiseen. Muistisairaudet valitettavasti etenevät eri ihmisillä hyvin eri tahtia, ja tämän takia esimerkiksi valtakirjat asioiden hoitamiseksi tulisi järjestää kuntoon heti sairauden ilmettyä.

Palvelutalon henkilökunnalla ei ole käytössä mitään sairaskertomustietoja ellei niitä asukas tai hänen omaisensa henkilökunnalle anna saati että heillä olisi oikeutta välittää tietoa omaisille.

Muistisairauden etenemisestä tai etenemisen nopeudesta voi tiedottaa omaisille lääkäri. Jos omaiset eivät ole esim. mukana käynnillä ei lääkärillä ole velvollisuutta tietoja välittää omaisille. Omaiset voi tietyissä tilanteissa niitä tietoja lääkäriltä kysyä, mutta ilman potilasn lupaa niitä e ole mahdollsta heillekään antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne itse katsomaan tarvitse mennä. Olisi voinut myös soittaa palvelutaloon ja pyytää käymään katsomassa. Näin olisin itse toiminut jos en saisi palvelutalossa asuvaan läheiseen yhteyttä muutamaan päivään.

Ovella käyneiden hoitajien (jos edes totta) olisi kyllä pitänyt ottaa yhteyttä vaikka talonmieheen ja päästä tarkistamaan tilanne. Kolme turhaa käyntiä on liikaa. Ei ehkä vielä ensimmäisestä olisi pitänyt sisälle pyrkiä mutta jos asukkaaseen ei saada yhteyttä käynneillä eikä puhelimitse niin vähintään toisella käynnillä ovi auki.

Entä jos asukas on lähtenyt matkalle tai vaikka tyttären luo käymässä, onko silloinkin asuntoon mentävä väkisin?

No jos olisin tuo tytär niin kai tietäisin jos asukas olisi meillä kylässä. Ja jos olisin hoitaja niin soittaisin lähiomaiseksi merkityksi onko tietoa missä asukas on kun ei ole kotona eikä vastaa puhelimeen. Kolmesti on kuitenkin asuntoon yritetty ja lopulta jonkinlainen murtautumisyrityskin löytyy. Voisi soittaa vaikka poliisille tuossa tapauksessa että on syytä epäillä jotain sattuneen.

Kolme yritystä kuukauden sisään ja viimeisellä on ollut mukana peräti kome hoitajaa joten voisi kuvitella että jonkinlaisista käynneistä on sovittu. Jos käyntejä ei ole saatu suoritettua eikä muuta yhteyttä saatu asukkaaseen  niin yhteys lähiomaiseen on seuraava askel ja mielestäni jo heti jos ei puhelimeenkaan vastaa pariin päivään. Kyse on kuitenkin vanhuksesta jolla on jonkinlaisesta palvelusta sovittu. Jos siis tyttären antamat tiedot pitävät paikkaansa.

"Tyttären mukaan hoitajat olivat käyneet Oulun palvelusäätiön asunnossa yksinään asuneen isän ovella ainakin kolme kertaa helmikuussa. Viimeisin käynti oli tapahtunut kolmen hoitajan voimin vain pari päivää ennen tyttären saapumista paikalle. Ovella käyneistä hoitajista yksi kertoi tyttärelle, että he olivat jopa saaneet postiluukun kautta välioven auki."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen ilkeitä vastauksia taas täälläkin. Liekö ykkössivulla joitain mielenterveyspotilaita vastaamassa, jotka eivät kykene omasta elämästään huolehtimaan, kun asenne on tuollainen. Ei ole normaalia, että lapsi hoitaa 7-kymppistä vanhempaa kuin lasta, jos tämä kerran on hyväkyntoinen, kuten tyttärelle oli kerrottu.

Toisekseen yli 200 km matka ei todellakaan ole sellainen, josta käydään päiväseltään, jos yhtään on omaakin elämää.

Kolmanneksi, miksi palvelutalon nimi on palvelutalo, jos siellä ei yhtään katsota asukkaiden perään? Aivan vääristävä nimitys.

t.kristallikissa

Meidän työpaikalla on monia, joilla on tuollainen työmatka.

Ai suuntaansa? Voi hyvä luoja, tuskinpa on. Eikö tuo ollut siis lähes 300km.

t.kristallikissa

On.

Ja esim Turusta ja Tampereelta kuljetaan ihan normiksi työmatkaa Helsinkiin.

Mieheni ajaa Vaasaan Helsingistä kerrna viikossa asiakkaan luo päiväksi.

Normaali työssäkäyvä suhauttaa vallan hyvin vaikka joka lauantai Vaasasta Ouluun katsomaan isäänsä.

Minä asun Turussa ja olen joutunut töitten yms puolesta matkustamaan välillä helsinkiin: matka on 180km eikä 300. Helsinkiin matkaa täältä reilut 2h ja voin kertoa että on saamarin väsynyt olo kun koko päivän jälkeen pääsee iltahämärissä kotiin! Satunnaisesti ihan ok, mutta ei todellakaan edes viikottain sovi, ainakaan mun jaksamiselle! Ja jos matka olisi 300 kuten Vaasa-Oulu väli niin aikaa voisi kuvitella menevän 3,5h mikä tekee matkoihin 7h päivässä. Todella rankkaa, ellei sitten itse ole työtön tai eläkkeellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää. Ketään ei kiinnostanut avata ovea vaikka eteisessä oli postivuori ja hirveä haju. Miksi tyttärelle ei ilmoitettu postivuoresta ja hajusta? Hän olisi voinut soittaa vaikka poliisille. Tai matkustaa sinne itse.

Mitään palvelusopimusta ei ehkä oltu koskaan edes sovittu. Ei henkilökunnalla välttämättä ole tietoa asukkaan omaisista jos niitä tietoja asukas ei missään vaiheessa ole antanut. Lehti röykkiöista tuskin kannattaa ilmoitusta poliisille tehdä, jos asunnosta tulee hajua niin ehkä sitten ilmoituksen voisi joku tehdä. Ihmeellistä kyllä että sellasta ei ole kukaan tehnyt henkilökunnasta muista asukkaista tai talossa vierailevista ellei sitten haju kyseisessä asuntolassa ole ihan tavanomainen.

Kyllä siellä jotain palveluita oli tilattu kun hoitajat oli kolme erillistä kertaa käyneet ovella kolkuttelemassa. Ja tieto oli että tarvetta tehostetulle hoivalle on.

Avaimella hoitajien olisi pitänyt asuntoon mennä jos palvelukäynneistä oli sovittu.

Monilla on vain joku ihmeellinen käsitys siitä että yhteiskunta voisi automaattisesti holhota ihmistä joka on täyttänyt esim. 75 v.

Mistähän mahtaa sitten olla sovittu jos kolme kertaa on käyty kuitenkin ovella? Ruokapalvelusta? Hoitajat eivät kyllä toimita ruokia joten en keksi mikä muu voi olla syynä käynteihin kuin sovitut palvelukäynnit.