Tytär löysi isänsä kuolleena palvelutalosta - vainaja oli virunut lattialla jo viikkoja

Vierailija kirjoitti:

1&2: no ehkä oletti että palvelutalossa vanhemmastaan huolehditaan, sitähän varten niitä on?

Palvelutalossa eletään kuin tavallisessa kerrostalossa, mutta siellä on yleensä samassa talossa tai pihapiirissä mahdollisuus syödä omassa ravintolassa, käydä kampaamossa, tilata talon sisäinen siivouspalvelu jne. Ei palvelutalossa eläminen vielä tarkoita, että kukaan kävisi katsomassa, mitä ihmiselle kuuluu. Palvelut ostetaan erikseen.

Palvelutalot on turhiajokainen hoitakoot omat vanhukset. Jos laittaa vanhukset laitokseen on turha natista jos hoito ei miellytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ollut sellainen palvelutalo jossa on huoneita ja yhteisiä tiloja ja palvelu, mm ruokailu on yhteistä. asukkaat asuivat ilm. omillaan.

Ei muuta sitä miksikään että kyseessä oli palvelutalo.

Se palvelu on näköjään vain samaa tasoa kuin asuisi missä tahansa vuokralla.

Nyt heti opiskelemaan palvelutalon, palvelukodin ja hoivakodin erot. Palvelutalo on vain talo, johon ikäihmisen tai muuten avuntarpeessa olevan on tavallista kerrostaloa helpompaa tilata palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta kai se tytärkin voisi useammin käydä. Välimatkakin lyhyt.

Vaasasta on Ouluun 284 kilometriä. En pidä tuota kovin lyhyenä välimatkana.

On lyhyt. Päiväseltään pystyy käymään.

Joo, ehkä joku työtön tai eläkeläinen ehtii.

Työssäkäyvälläkin on viikossa kaksi vapaapäivää.

Mun mies käy Helsingistä Vaasassa kerran viikossa. Juurikin samasta syystä.

Ja työssäkäyvällä saattaa olla muutakin ohjelmaa niille päiville, vaikka alaikäisten lastensa kanssa.

Ei saa sekoittaa palvelutaloa ja palvelukotia keskenään. Palvelutalossa yleensä asutaan ihan normaalisti vuokralla ja tilataan palvelut kotihoidosta. Jos et tilaa palveluja, ei silloin kukaan myöskään tule. Kotihoito ei saa mennä kenenkään asuntoon ilman lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kuolo korjasi, kun ei nähtävästi tullut oikein toimeen tyttärensä eikä naapurteiden eikä palvelutalon henkilökunnankaan kanssa. 

Ilmiannoin viestisi. Arvaatko miksi?

Ovea ei avannut kukaan postivuoresta ja hajusta huolimatta.

Eikö uutisessa ollut näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kuolo korjasi, kun ei nähtävästi tullut oikein toimeen tyttärensä eikä naapurteiden eikä palvelutalon henkilökunnankaan kanssa. 

Ilmiannoin viestisi. Arvaatko miksi?

Vanhusvihaa, joka muuten tulee lisääntymään. Ihmekös tuo.

Lapsella olisi ollut n. 300 km päässä vastuu oven avaamisesta teidän mielestänne. Ette kai ole tosissanne? Oliko se oven avaaminen liikaa vaadittu Oulun kaupungilta?

Vierailija kirjoitti:

"Kävi kuitenkin ilmi, että vanha puhelin oli hajonnut. Sitten ostettiin uusi älypuhelin, jonka käyttö oli hänelle vaikeaa, tytär kertoo."  Miksi vanhalle ihmiselle piti ostaa uusi ja monimutkainen älypuhelin? Edelleenkin saa niitä helpompia puhelimia ja on ihan vanhuksille tarkoitettuja puhelimiakin olemassa.

Toisaalta 70v ei nykyään ole vanhus. Juuri eläkkeelle päässyt. Ei pitäisi älypuhelimen käytönkään olla vaikeaa ellei ole täysin syrjäytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kuolo korjasi, kun ei nähtävästi tullut oikein toimeen tyttärensä eikä naapurteiden eikä palvelutalon henkilökunnankaan kanssa. 

Ilmiannoin viestisi. Arvaatko miksi?

Koska positiivisten asioiden hakeminen keissistä on mielestäsi kiellettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se tytärkään kauhean läheiseltä/huolehtivalta tunnu, kuukauteen ei yhteyttä isäänsä...

Mulla oli tapana soittaa isälle kerran kuukaudessa. Ok välit, mutta ei erityisen läheiset. Kerran kuussa tuntui molemmista sopivalta yhteydenotolta. Riitti hyvin keskusteltavaa silloin.

Ja taas ensimmäisenä raakkuvat ne kommentoijat joiden mielestä koko sotkusta on syyttäminen vain tytärtä. Isänsä oli palvelutalossa todennäköisesti ihan syystä. Tytär ei ehdi tai halua huolehtia hänestä. Palvelutalossa maksetaan hoivapalveluista. Eli tyttären olisi pitänyt jatkaa maksamista ja hypätä kaikki vapaa-aikansa Oulussa isäänsä avustamassa, koska...?

Toki vaikuttaa oudolta että katkos yhteydenpidossa on ollut viikkojen mittainen, mutta kaikki lapset eivät ole erityisen läheisiä vanhempiensa kanssa.

Ja moniko missasi sen, että isästä oli jo aikaisemmin teetetty selvitys jonka mukaan hän olisi kuulunut tehostetun avun piiriin? Selvitys oli siis tehty, mutta syystä tai toisesta prosessi oli jätetty kesken.

Jotkut tässä inisee, että miksei tytär mennyt katsomaan, no menihän se katsomaan heti kun pystyi ja lopputulos oli tämä!

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ensimmäisenä raakkuvat ne kommentoijat joiden mielestä koko sotkusta on syyttäminen vain tytärtä. Isänsä oli palvelutalossa todennäköisesti ihan syystä. Tytär ei ehdi tai halua huolehtia hänestä. Palvelutalossa maksetaan hoivapalveluista. Eli tyttären olisi pitänyt jatkaa maksamista ja hypätä kaikki vapaa-aikansa Oulussa isäänsä avustamassa, koska...?

Toki vaikuttaa oudolta että katkos yhteydenpidossa on ollut viikkojen mittainen, mutta kaikki lapset eivät ole erityisen läheisiä vanhempiensa kanssa.

Ja moniko missasi sen, että isästä oli jo aikaisemmin teetetty selvitys jonka mukaan hän olisi kuulunut tehostetun avun piiriin? Selvitys oli siis tehty, mutta syystä tai toisesta prosessi oli jätetty kesken.

Eipä tainu maksaa mistään palveluista, siksi kukaan ei käynyt. Selvitys tehostetusta avusta ei tarkoita, että kyseinen henkilö olisi suostunut apua ottamaan vastaan. Väkisin ei voi ketään hoitaa, varsinkaan kotiin.

Jops kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ensimmäisenä raakkuvat ne kommentoijat joiden mielestä koko sotkusta on syyttäminen vain tytärtä. Isänsä oli palvelutalossa todennäköisesti ihan syystä. Tytär ei ehdi tai halua huolehtia hänestä. Palvelutalossa maksetaan hoivapalveluista. Eli tyttären olisi pitänyt jatkaa maksamista ja hypätä kaikki vapaa-aikansa Oulussa isäänsä avustamassa, koska...?

Toki vaikuttaa oudolta että katkos yhteydenpidossa on ollut viikkojen mittainen, mutta kaikki lapset eivät ole erityisen läheisiä vanhempiensa kanssa.

Ja moniko missasi sen, että isästä oli jo aikaisemmin teetetty selvitys jonka mukaan hän olisi kuulunut tehostetun avun piiriin? Selvitys oli siis tehty, mutta syystä tai toisesta prosessi oli jätetty kesken.

Eipä tainu maksaa mistään palveluista, siksi kukaan ei käynyt. Selvitys tehostetusta avusta ei tarkoita, että kyseinen henkilö olisi suostunut apua ottamaan vastaan. Väkisin ei voi ketään hoitaa, varsinkaan kotiin.

Tulipa lapsus mullakin, kiitos kun takerruit.

Siis ei ole tyttären asia maksaa ja hoivata jos isänsä ostaa nämä palvelut sinne palvelutaloon. Ja jutussa kerrottiin hoitajien käyneen oven takana useasti, kyllä se papparainen jotain palveluita oli tilannut.

Jops kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ensimmäisenä raakkuvat ne kommentoijat joiden mielestä koko sotkusta on syyttäminen vain tytärtä. Isänsä oli palvelutalossa todennäköisesti ihan syystä. Tytär ei ehdi tai halua huolehtia hänestä. Palvelutalossa maksetaan hoivapalveluista. Eli tyttären olisi pitänyt jatkaa maksamista ja hypätä kaikki vapaa-aikansa Oulussa isäänsä avustamassa, koska...?

Toki vaikuttaa oudolta että katkos yhteydenpidossa on ollut viikkojen mittainen, mutta kaikki lapset eivät ole erityisen läheisiä vanhempiensa kanssa.

Ja moniko missasi sen, että isästä oli jo aikaisemmin teetetty selvitys jonka mukaan hän olisi kuulunut tehostetun avun piiriin? Selvitys oli siis tehty, mutta syystä tai toisesta prosessi oli jätetty kesken.

Eipä tainu maksaa mistään palveluista, siksi kukaan ei käynyt. Selvitys tehostetusta avusta ei tarkoita, että kyseinen henkilö olisi suostunut apua ottamaan vastaan. Väkisin ei voi ketään hoitaa, varsinkaan kotiin.

Sehän taas ei ole tyttären vika. Vanhus maksaa eläkkeestään omista palveluistaan jos niitä katsoo tarvitsevansa. Tyttären asia ei ole niitä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta kai se tytärkin voisi useammin käydä. Välimatkakin lyhyt.

Vaasasta on Ouluun 284 kilometriä. En pidä tuota kovin lyhyenä välimatkana.

On lyhyt. Päiväseltään pystyy käymään.

Vasasta Ouluun 319 km Google Mapin mukaan ja matkaan menee  yli 4 h. Pari tuntia isän luona ja takaisin on yht  yli 10 h.

Päiväreissu silloin tällöin mutta ei ihan jokapäiväinen reissu.

JOS PALVELUSTA MAKSETTU niin jo on huonoa hoitoa!!!

[quote

Sehän taas ei ole tyttären vika. Vanhus maksaa eläkkeestään omista palveluistaan jos niitä katsoo tarvitsevansa. Tyttären asia ei ole niitä maksaa.[/quote]

Ei, ei ole tyttären asia maksaa. Jos, vanhus itse kykenee huolehtimaan, niin silloin itse tilaa ja maksaa palvelut. Omaiset yleensä huolehtii ja vanhus maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tytär, oma tytär ei ole saanut yhteyttä moneen viikkoon MIKSI ei ole käynyt katsomassa isäänsä???

Ei tuo kovin huolehtivainen ole tyttö ollut :(

Onko edes ollut huolissaan, kun ei ole saanut yhteyttä?

Enemmän kyllä tässä ihmettelen tyttären toimintaa 😡

Hoitaja siellä mielipiteineen :)