Lue keskustelun säännöt.
Jos britit äänestävät että ilman sopimusta ei voi erota ja EU ei anna lisäaikaa niin peruuntuuko koko brexit sillä
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.
Koulunpihan itsenäinen ajattelija on ollut itsekäs öykkäri, joka kuvittelee olevansa suurin, tärkein ja vahvin. Kokoajan on kiristänyt toisilta etuja ja ollut heittämässä yhteiseen peliin kapuloita rattaisiin. Sitten tämä Bully ilmoittaa lopettavansa koulun ja suuttuu kun toiset sanookin heippa eivätkä tarjoakkaan lisää karkkia ja lahjuksia.
Erittäin heikko esimerkki. Tässä ei ole kyse koulunpihastakaan kuten ei tonnin pummamisestakaan voisit pysyä ihan konkreettisesti asiassa jos sinulla olisi jotain oikeaa sanottavaa. Koulusta eroamisestahan tässä on kyse joo. Erittäin heikko esimerkki joka ei perustu mihinkään todelliseen. Aikuisten oikeasti. Tässä on kyse valtiosta jolla ei saa olla mielipidettä tai sitä aletaan syyllistämään kostoksi.
Aivan, mutta itsehän keksit sen koulunpihan kiusatun toisinajattelija. Analogia on siis sinun. Ikävä vaan, että kiusattu osoittautuikin olevan ikävä öykkäri, jota muut ovat joutuneet sietämään pitkään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LOL :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.
Älkää nyt hitossa tehkö briteistä mitään uhria tässä. Itse ovat kaivaneet kuoppansa. Ja se syvenee joka päivä.
PS. Britit ajoivat vapaata rajapolitiikkaa Eussa. Nyt käyttäytyvät, niinkuin syy olisi muissa. Ja intialaisilla on edelleen vapaa pääsy saarelle, vaikka brexit menisikin läpi.
Toki itse päättävät asioista mutta niin soisi eunkin tekevän ei ole mitään oikeaa syytä miki britannian kanssa ei voisi neuvotella, patsi jos on kovin katkera britannialle, miltä tämä oikeasti näyttääkin. Brittejä on turha syyllistääkkään mielipiteensä takia kuten sinä teet. Miksi ei voi olla avoin asioiden suhteen miksi pitää olla heti kostamassa jos joku ei pysy ruodussa? Kuinka vapaa alue eu oikein haluaa olla? Kyllä mielestäni näyttää aika ahdasmieliselta tässä valossa eikä se millään propagandalla muuksi muutu.
Víttuakos menivät tekemään leave-kampajassa täysin utopistisia lupauksia, joiden täyttymiseen ei ikinä ollut mitään realistisia mahdollisuuksia (jonka myös EU teki selväksi). Saivat aikaiseksi tilanteen, jossa kukaan ei voi toimeenpanna tai peruuttaa eroa menettämättä kasvojaan.
Aha minusta kasvot menetetään kun ei ymmärretä tehdä mikä on järkevää rippumatta mitä on aiemmin sattunut. Periaatteessa juha sipilän hallituksen viimeinen hajoaminen oli oikeasti se kasvojen menetys lopullisesti, koksa se tehtiin ilman mitään järkevää syytä periaatteesta jonka on itse asettanut omaksi periaateekseen, jos siitä ei ymmärrä tarvittaessa luopua, ei kovin viisaalta ja kehityskelpoiselta vaikuta. Koko ajan sanotaan, että koska kun, muttei miksi, koska se miksi ei ole selittelyä, kuten tuo vastauksesi ja syyllistämistä, vaan miksi kysymykseen vastaus vatii hieman tulevaisuuteenkin katsomista ja konkreettista perustelua.
Hohhoijaa. Argumenttisi itse aiheesta ovat näköjään jo niin heikkoja, että täytyy alkaa lätisemään aiheen kannalta harvinaisen irrelevantteja Juha Sipilästä.
Adhominen argumenttisi ei muuta mitään.
Täälläkään kaikki eivät tajua, että kansanäänestysten juju on siinä, että vastuu päätöksistä siirretään ihmisiltä, joilla pitäisi olla riittävä tietotaito, osaaminen ja ymmärrys asioista päättämiseen, tavallisille laamanneille. Eli lintsataan edustuksellisesta demokratiasta.
Syy tähän kansanäänestysbuumiin ei siis ole "demokratian parantuminen" vaan se että poliitikot keksivät että näin omaa vastuuta saadaan vieritettyä alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Ymmärrätkö yhtään, mitkä olivat osapuolet Pohjois-Irlannin selkkauksessa? Osapuolina on englantilaiset protestantit ja alueella asuvat katoliset Pohjois-Irlannissa. Englantilaiset miehittivät alueen ja armeija yritti pitää osapuolet erossa toisistaan. Tuhansia paikallisia ihmisiä ja brittisotilaita kuoli yhteenotoissa ja puolin ja toisin tehdyissä iskuissa. Eu auttoi Harri Holkerin johdolla saavuttamaan rauhan. Nyt britit vaarantavat sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu on prätkäjengi joka sanelee exjengiläisten kohtalon.
Ei vaan jengi ei enää vastaa eikä pidä eronneen jäsenen puolta. Exjäsen on yksin omillaan.
Ei vaan prätkäjengi joka kostaa eron. Ei britit ole omillaan vaan eu ei neuvottele ehdoista heidän kanssaan vaan sanelee ne. Eli kuten prätkäjengikään ei neuvottele annetaanko turpaan tai pahimman kautta opetus jos lähtee, niin ihan samoin eu ei suostu nevotteluihin, vaan kostaa eroa ja sanelee näitä ehtoja joilla ero heistä tulee tapahtua. Ei se kaunistelemalla ja väittämällä brittien omaksi viaksi, muuksi muutu. Se on mitä se on mutta oikeasti siinä on ison koston makua eun taholta ettei haluta neuvotella vaan sanellaan millä ehdoilla brittejä kohdellaan. Myös muilla jäsenillä ei ole mahdollisuutta tehdä omia diilejä ex jäsenen kanssa. Kaikki on kovin suurta näytelmää.Yhteisö syyttää erilaisuutta kovin hanakasti vaikka yksilöt yrittävät sellaista ymmärtää. Ennen sanottiin järjestelykysymys, kun oli erimileisyyksiä, nykyään ei haluta edes järjestellä, vaan ota tai jätä on tällä hetkellä taas in.
britit vaati neuvotteluissa asioita jotka on nimenomaan varattu vain EU-jäsenille. Miksi ihmeessä sellaiseen pitäisi suostua? Kaikki muut noudattavat pelisääntöjä mutta britit saisivat surffata mukana, napsia edut noudattamatta mitään?
Esim mitä kerrotko? Ja samalla voit kertoa miksi mielestäsi heidän kanssaa ei voi neuvotella niistä asioista joista puhut, valaise meitä muita.
Ne esim. se, että yrittävät poimia neljästä vapaudesta itselleen vain ne mieleisimmät, mutta ei kuitenkaan haluta osallistua itselle epämieluisiin vapauksiin. Neljästä vapauden halutaan palvelut, mutta silti ei haluta vapaata liikkuvuutta, ts. britit haluavat saada täyden vapauden liikkua brittipassilla EU-alueella vapaasti, mutta EU-passilla ei sitten taas saisi liikkua briteissä vapaasti :D
Luonnollisesti palvelut ja vapaa liikkuvuus tulevat pakettina, ei kai kukaan niin tyhmä olisi, että suostuisi palveluihin ilman vapaata liikkumista? Tämä kyllä tehtiin selväksi EU:sta (no cherry picking), mutta minkä EU sille voi kun tyhmät äänestjät uskovat enemmän leave-propagandaa.
Ja nämä sinun esimerkit ovat sinusta niin ylipääsemättömiä ettei niistä voi sopia kuten aikuiset. Hah arvasin ettei sinulla ole mitään pohjaa haet vain syyllisiä ilman mitään konkretiaa. Oikein liikkumisesta sopiminen on nyt jotenkin elämää ja kuolemaa suurempi juttu ihan aikuisten oikeasti.
Mikä ihme tämä irlannin raja riitakin muka oikein on tässä jutussa? Mikä'änhän ei muutu paitsi paperilla niin miten se on niin ylitsepääsemätömätä yht äkkiä. Ai niin sehän on pelkkää näytelmää lapsellista ja kallista sellaista. Miten ihmeessä siinä ei olisi juuri syynä pelkkä kosto eu:n taholta, kun mitään konkretiaa se ei muuta.
EU:n näkökulmasta nuo ovat ydinasioita joista ei tingitä. Kaikki muut 28 jäsenvaltiota niitä noudattavat. Ei EU ole velvollinen hyysäämään brittejä eron jälkeen. Britit ajavat omaa etuaan, EU omaansa. Eron jälkeen britit ovat vapaita rakentamaan maansa niin kuin haluavat, ja kauppasopimus EU:n kanssa onnistuu varmasti hyvin myös.
Miksi niistä ei voi sopia? Hallituskin erosi periaatteesta mutta oliko se järkevää? Mitä Tässä ei nyt haeta että syyllistä vaan ihmetellään miksi asioita ei järjestellä käytännön järjellä vaan perustuen periaatteeseen joka on itse asetettu. Asiat tulisi hoitaa järjellä on ainoa asia jota minä haen. Nykypäivänä show vie vain suurimman osan huomiosta, kuten tässäikin tapauksessa hyvin näkee.
Jos eu luopuu tai joustaa yhdestäkään perusperiaatteestaan, joiden tarkoitus on luoda kaikille jäsenille yhteinen markkina-alue, josta kaikki hyötyy noudamalla noita sääntöjä niin säännöistä ei voida tehdä poikkeusta kenenkään hyväksi toimittamatta koko systeemiä. Tämä koska nämä sisämarkkinat perustuu siihen, että kaikki toimii samoilla säännöillä.
Toimittamatta= romuttamatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Ai nytkö sitä yritetään saada keskustelu lapsellisuuksilla katoamaan. Ihan selvä juttu. Äitisi huuttaa sinua jo kotiin syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Ai nytkö sitä yritetään saada keskustelu lapsellisuuksilla katoamaan. Ihan selvä juttu. Äitisi huuttaa sinua jo kotiin syömään.
LUE omat kirjoituksesi ajatuksella läpi. Eihän niissä ole päätä eikä häntää! Tekstisi näyttävät jonkun 10 -kesäisen murkun jutuilta. Sinulla on ihan perustason jutut hakusessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Ymmärrätkö yhtään, mitkä olivat osapuolet Pohjois-Irlannin selkkauksessa? Osapuolina on englantilaiset protestantit ja alueella asuvat katoliset Pohjois-Irlannissa. Englantilaiset miehittivät alueen ja armeija yritti pitää osapuolet erossa toisistaan. Tuhansia paikallisia ihmisiä ja brittisotilaita kuoli yhteenotoissa ja puolin ja toisin tehdyissä iskuissa. Eu auttoi Harri Holkerin johdolla saavuttamaan rauhan. Nyt britit vaarantavat sopimuksen.
Tällä raapustuksellasi ei ole mitään tekemistä tämän irlannin raja-kysymyksen kanssa, sitä sinulle yritetään sanoa. Höpötä vaan jostain ohiargumentoinnein mutta länkytyksesi ei liity mitenkään tähän brexit ja irlannin raja kiistaan. Aikuisten oikeasti. Jos haluat kirjoittaa ira:sta aloita uusi ketju ole hyvä tämä käsittelee brexitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.
Koulunpihan itsenäinen ajattelija on ollut itsekäs öykkäri, joka kuvittelee olevansa suurin, tärkein ja vahvin. Kokoajan on kiristänyt toisilta etuja ja ollut heittämässä yhteiseen peliin kapuloita rattaisiin. Sitten tämä Bully ilmoittaa lopettavansa koulun ja suuttuu kun toiset sanookin heippa eivätkä tarjoakkaan lisää karkkia ja lahjuksia.
Erittäin heikko esimerkki. Tässä ei ole kyse koulunpihastakaan kuten ei tonnin pummamisestakaan voisit pysyä ihan konkreettisesti asiassa jos sinulla olisi jotain oikeaa sanottavaa. Koulusta eroamisestahan tässä on kyse joo. Erittäin heikko esimerkki joka ei perustu mihinkään todelliseen. Aikuisten oikeasti. Tässä on kyse valtiosta jolla ei saa olla mielipidettä tai sitä aletaan syyllistämään kostoksi.
OK. Kyse on jumppakerhosta. Jos eroat jumppakerhosta, et myöskään saa käyttää kerhon saunatiloja.
Käsnäätsääny?
Vielä heikompi esimerkki johon ei kannata edes lähteä vastaamaan.
Miksi? Esimerkkihän on loistava. Et sinäkään saa esim. pankin omistajapalveluja, jos et ole pankin jäsen.
Etkä pääse treenaamaan kuntosalilla jos et maksa salin jäsenyydestä ja laitteiden käytöstä. Jos olet vuokralaisena asunnossa ja lopetatkin vuokran maksamisen, et voi enää asua siinä kämpässä vaan saat häädön. Jne jne. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Ei se sun entinen vuokraisäntä hommaa sulle uutta kämppää eikä kuntosaliyrittäjä jäsenyyttä johonkin toiseen saliin. Ihan itse saat omat ongelmasi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Ai nytkö sitä yritetään saada keskustelu lapsellisuuksilla katoamaan. Ihan selvä juttu. Äitisi huuttaa sinua jo kotiin syömään.
LUE omat kirjoituksesi ajatuksella läpi. Eihän niissä ole päätä eikä häntää! Tekstisi näyttävät jonkun 10 -kesäisen murkun jutuilta. Sinulla on ihan perustason jutut hakusessa!
Perusjutut kuten rusinat pullasta ja ira vai? Perusteet kuten britit paha brittien vikaa jne. Todellakin jos olen 10v niin sinä olet sitten varmaan alle yhden perusteluinesi. On vaan niin kovin tärkeää päästä leimaamaan eix niih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.
Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.
Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta.
Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista
Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.
Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.
Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.
Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.
Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin. Eli se ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään. Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?
Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?
Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.
Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.
Samasta syystä kun nevotellaan muidenkin maiden kanssa jotka eivät ole jäseniä on monia maita jotka eivät ole eun jäseniä, brittannia on tietääkseni eurooppalinen maa vielä kuitenkin. Miksi siitä pitäisi erikseen kostaa että toisella on omakin mielipide? Jankkariksi leimaaminen on heikkoa keskustelua kun itselläsi ei ole mitään perusteluita sille miksi ei sovittaisi normalisti tarpeellisita asioista toisen euroopanmaan kanssa, vaan on pakko syyllistää ja selkeästi kostaa se ettei britit toimi kuten alueen hallitseva taho haluaa. Kuinka hyvää hallitsemista tämä sitten on? Saako sitä kyseenalaistaa ääneen vai aletaanko sit'ä taas heti leimaamaan kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ettei tuollaista saa sananvapauksien nimissä sanoa. Siihenhän tämä jatkuva mediassa tapahtuva syyllistäminen johtaa. Keksitään haukkamasanoja muista kun ei osata keskustella ja sopia asioista.
Ne maailman muut maat ymmärtävät Eun säännöt ja kunnioittavat niitä. Britit eivät. Kyllä brittien kanssa neuvotellaan kauppasopimuksen ja muista suhteista kunhan he ovat siinä kolmansien maiden asemassa. Nykyisissä neuvotteluissa on ollut kyse siitä miten tuo ero tapahtuu. Neuvoteltu sopimus ei briteille kelpaa, joten ei ole mitään neuvoteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.
Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.
Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta.
Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista
Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.
Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.
Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.
Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.
Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin. Eli se ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään. Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?
Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?
Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.
Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.
Samasta syystä kun nevotellaan muidenkin maiden kanssa jotka eivät ole jäseniä on monia maita jotka eivät ole eun jäseniä, brittannia on tietääkseni eurooppalinen maa vielä kuitenkin. Miksi siitä pitäisi erikseen kostaa että toisella on omakin mielipide? Jankkariksi leimaaminen on heikkoa keskustelua kun itselläsi ei ole mitään perusteluita sille miksi ei sovittaisi normalisti tarpeellisita asioista toisen euroopanmaan kanssa, vaan on pakko syyllistää ja selkeästi kostaa se ettei britit toimi kuten alueen hallitseva taho haluaa. Kuinka hyvää hallitsemista tämä sitten on? Saako sitä kyseenalaistaa ääneen vai aletaanko sit'ä taas heti leimaamaan kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ettei tuollaista saa sananvapauksien nimissä sanoa. Siihenhän tämä jatkuva mediassa tapahtuva syyllistäminen johtaa. Keksitään haukkamasanoja muista kun ei osata keskustella ja sopia asioista.
Ne maailman muut maat ymmärtävät Eun säännöt ja kunnioittavat niitä. Britit eivät. Kyllä brittien kanssa neuvotellaan kauppasopimuksen ja muista suhteista kunhan he ovat siinä kolmansien maiden asemassa. Nykyisissä neuvotteluissa on ollut kyse siitä miten tuo ero tapahtuu. Neuvoteltu sopimus ei briteille kelpaa, joten ei ole mitään neuvoteltavaa.
Eihän eu neuvottele vaan on sanellut sopimuksen josta eivät neuvottele, kun katainenkin sanoi aivan selvästi ettei brittien kanssa neuvotella enää, se ei näytä hyvältä hallitsemiselta. Eihän tässä olisikaan mitään ihmeteltävää jos asioista neuvoteltaisiin eu:n ja brittien välillä, mutta kun sanotaan että asioista ei nevotella alueen hallitsevan tahon suunnalta tarkoittaa ihan muuta kuin mitä sinä esität tapahtuneeksi. Brittien syyllitäminen yksipuolisesti näyttää olvan pelkkää vastapuolen leimaamista. Vastapuolen johon ollaan tyytymättömiä, koska heillä sattuu olemaan omakin mielipide joka ei sovi eu:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Ai nytkö sitä yritetään saada keskustelu lapsellisuuksilla katoamaan. Ihan selvä juttu. Äitisi huuttaa sinua jo kotiin syömään.
LUE omat kirjoituksesi ajatuksella läpi. Eihän niissä ole päätä eikä häntää! Tekstisi näyttävät jonkun 10 -kesäisen murkun jutuilta. Sinulla on ihan perustason jutut hakusessa!
Ei Putinin trolleilla faktoja tarvitse ollakaan . Britti palstoilla tätä samaa juttua pyörii päivästä toiseen, joten kai siitä ihan kivasti maksetaan. Hiukka hankala kyllä on nähdä mitään hyötyä täällä trollaamusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.
Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.
Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta.
Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista
Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.
Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.
Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.
Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.
Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin. Eli se ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään. Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?
Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?
Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.
Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.
Samasta syystä kun nevotellaan muidenkin maiden kanssa jotka eivät ole jäseniä on monia maita jotka eivät ole eun jäseniä, brittannia on tietääkseni eurooppalinen maa vielä kuitenkin. Miksi siitä pitäisi erikseen kostaa että toisella on omakin mielipide? Jankkariksi leimaaminen on heikkoa keskustelua kun itselläsi ei ole mitään perusteluita sille miksi ei sovittaisi normalisti tarpeellisita asioista toisen euroopanmaan kanssa, vaan on pakko syyllistää ja selkeästi kostaa se ettei britit toimi kuten alueen hallitseva taho haluaa. Kuinka hyvää hallitsemista tämä sitten on? Saako sitä kyseenalaistaa ääneen vai aletaanko sit'ä taas heti leimaamaan kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ettei tuollaista saa sananvapauksien nimissä sanoa. Siihenhän tämä jatkuva mediassa tapahtuva syyllistäminen johtaa. Keksitään haukkamasanoja muista kun ei osata keskustella ja sopia asioista.
Ne maailman muut maat ymmärtävät Eun säännöt ja kunnioittavat niitä. Britit eivät. Kyllä brittien kanssa neuvotellaan kauppasopimuksen ja muista suhteista kunhan he ovat siinä kolmansien maiden asemassa. Nykyisissä neuvotteluissa on ollut kyse siitä miten tuo ero tapahtuu. Neuvoteltu sopimus ei briteille kelpaa, joten ei ole mitään neuvoteltavaa.
Eihän eu neuvottele vaan on sanellut sopimuksen josta eivät neuvottele, kun katainenkin sanoi aivan selvästi ettei brittien kanssa neuvotella enää, se ei näytä hyvältä hallitsemiselta. Eihän tässä olisikaan mitään ihmeteltävää jos asioista neuvoteltaisiin eu:n ja brittien välillä, mutta kun sanotaan että asioista ei nevotella alueen hallitsevan tahon suunnalta tarkoittaa ihan muuta kuin mitä sinä esität tapahtuneeksi. Brittien syyllitäminen yksipuolisesti näyttää olvan pelkkää vastapuolen leimaamista. Vastapuolen johon ollaan tyytymättömiä, koska heillä sattuu olemaan omakin mielipide joka ei sovi eu:lle.
Neuvottelujen aluksi May esitti omat reunaehtonsa, jotka sulkivat esim. Pohjois-Irlannin asemasta tietyt ratkaisut pois keskustelusta. Britit haluavat asioita, jotka eivät voi tapahtua rikkomatta sääntöjä, joille koko Eun olemassa olo perustuu. Eun tehtävä on suojella jäsenmaidensa etuja ja se ei voi antaa ulkopuoliselle maalle etuja, jotka murtaisivat koko systeemin perustan. Jos britit haluavat lähteä he voivat lähteä vaikka heti, joko neuvottelemansa sopimuksen mukaan tai ilman sopimusta. He voi myös anoa lykkäystä tai perua eron. Kaikki on nyt heidän omassa vallassaan. Mitä pitempään ne tappelee keskenään sitä enemmän he aiheuttavat epävakautta kansainväliseen talouteen ja tilanteeseen. Eun kannalta tietyssä vaiheessa ei enää vaan ole mitään mistä neuvotella. Kaikki mitä voidaan tehdä on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Ai nytkö sitä yritetään saada keskustelu lapsellisuuksilla katoamaan. Ihan selvä juttu. Äitisi huuttaa sinua jo kotiin syömään.
LUE omat kirjoituksesi ajatuksella läpi. Eihän niissä ole päätä eikä häntää! Tekstisi näyttävät jonkun 10 -kesäisen murkun jutuilta. Sinulla on ihan perustason jutut hakusessa!
Ei Putinin trolleilla faktoja tarvitse ollakaan . Britti palstoilla tätä samaa juttua pyörii päivästä toiseen, joten kai siitä ihan kivasti maksetaan. Hiukka hankala kyllä on nähdä mitään hyötyä täällä trollaamusessa.
Keskustelu ja kyseenalaistaminen on sinun maailmassasi väärin, tuot sen pelkästään esii haukkumalla muita keskustelijoita, siksi mikä itse olet. Mitä sitä sinulle siis maksetaan tuosta trollamisestasi? Entä muiden syyttelystä eri mielipiteitä omaavien leimaamisesta, saako siitä jonkun bonuksen? Häpellistä toimintaa harjoitat kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Ai nytkö sitä yritetään saada keskustelu lapsellisuuksilla katoamaan. Ihan selvä juttu. Äitisi huuttaa sinua jo kotiin syömään.
LUE omat kirjoituksesi ajatuksella läpi. Eihän niissä ole päätä eikä häntää! Tekstisi näyttävät jonkun 10 -kesäisen murkun jutuilta. Sinulla on ihan perustason jutut hakusessa!
Ei Putinin trolleilla faktoja tarvitse ollakaan . Britti palstoilla tätä samaa juttua pyörii päivästä toiseen, joten kai siitä ihan kivasti maksetaan. Hiukka hankala kyllä on nähdä mitään hyötyä täällä trollaamusessa.
Ennen oli Hit.ler-kortti, nykyään on Putinin trollit -kortti.
Ai noinko siellä Putin-trollin käsikirjassa käsketään vastaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.
Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.
Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta.
Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista
Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.
Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.
Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.
Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.
Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin. Eli se ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään. Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?
Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?
Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.
Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.
Samasta syystä kun nevotellaan muidenkin maiden kanssa jotka eivät ole jäseniä on monia maita jotka eivät ole eun jäseniä, brittannia on tietääkseni eurooppalinen maa vielä kuitenkin. Miksi siitä pitäisi erikseen kostaa että toisella on omakin mielipide? Jankkariksi leimaaminen on heikkoa keskustelua kun itselläsi ei ole mitään perusteluita sille miksi ei sovittaisi normalisti tarpeellisita asioista toisen euroopanmaan kanssa, vaan on pakko syyllistää ja selkeästi kostaa se ettei britit toimi kuten alueen hallitseva taho haluaa. Kuinka hyvää hallitsemista tämä sitten on? Saako sitä kyseenalaistaa ääneen vai aletaanko sit'ä taas heti leimaamaan kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ettei tuollaista saa sananvapauksien nimissä sanoa. Siihenhän tämä jatkuva mediassa tapahtuva syyllistäminen johtaa. Keksitään haukkamasanoja muista kun ei osata keskustella ja sopia asioista.
Ne maailman muut maat ymmärtävät Eun säännöt ja kunnioittavat niitä. Britit eivät. Kyllä brittien kanssa neuvotellaan kauppasopimuksen ja muista suhteista kunhan he ovat siinä kolmansien maiden asemassa. Nykyisissä neuvotteluissa on ollut kyse siitä miten tuo ero tapahtuu. Neuvoteltu sopimus ei briteille kelpaa, joten ei ole mitään neuvoteltavaa.
Eihän eu neuvottele vaan on sanellut sopimuksen josta eivät neuvottele, kun katainenkin sanoi aivan selvästi ettei brittien kanssa neuvotella enää, se ei näytä hyvältä hallitsemiselta. Eihän tässä olisikaan mitään ihmeteltävää jos asioista neuvoteltaisiin eu:n ja brittien välillä, mutta kun sanotaan että asioista ei nevotella alueen hallitsevan tahon suunnalta tarkoittaa ihan muuta kuin mitä sinä esität tapahtuneeksi. Brittien syyllitäminen yksipuolisesti näyttää olvan pelkkää vastapuolen leimaamista. Vastapuolen johon ollaan tyytymättömiä, koska heillä sattuu olemaan omakin mielipide joka ei sovi eu:lle.
Neuvottelujen aluksi May esitti omat reunaehtonsa, jotka sulkivat esim. Pohjois-Irlannin asemasta tietyt ratkaisut pois keskustelusta. Britit haluavat asioita, jotka eivät voi tapahtua rikkomatta sääntöjä, joille koko Eun olemassa olo perustuu. Eun tehtävä on suojella jäsenmaidensa etuja ja se ei voi antaa ulkopuoliselle maalle etuja, jotka murtaisivat koko systeemin perustan. Jos britit haluavat lähteä he voivat lähteä vaikka heti, joko neuvottelemansa sopimuksen mukaan tai ilman sopimusta. He voi myös anoa lykkäystä tai perua eron. Kaikki on nyt heidän omassa vallassaan. Mitä pitempään ne tappelee keskenään sitä enemmän he aiheuttavat epävakautta kansainväliseen talouteen ja tilanteeseen. Eun kannalta tietyssä vaiheessa ei enää vaan ole mitään mistä neuvotella. Kaikki mitä voidaan tehdä on tehty.
Rusinat pullasta on jo esitetty syyksi ei sen hokeminen avaa sitä mikä se rusina on ja mikä oikeus kenelläkin on mihinkin pullaan. Jälleen kysyttäessä ei tule mitään konkreettista vastausta edellenkään. Liikkuminen, irlannin rajakiista kupla, kaupankäynti hoo, muttei mitään silsällöllistä asiaa näistä olkiukoista joita sinäkin esität syyksi. Miksi britannian kanssa ei voi sopia ei johdu britanniasta vaan eu:sta joka ei halua neuvotella asioista avoimesti, vaan sitoo kätensä itse omilla periaatteillaan joista sitten syyttää britanniaa. Periaatteista jotka on itse asettanut itselleen ilman sen suurempaa järkeä tai ajatusta että asiat voivat myös kehittyäkkin. Ehkä erisuuntaakin pitäisi olla avoimempia kuin mitä nyt ollaan. Eu on rikkonut muitakin periaatteitaan esim ettei muita jäsenmaita lunasteta veloista. Joten kyse ei ole muusta kun halusta olla tekemättä asian eteen järjestelyjä niin että ne sopisivat eri osapuolille. Britannia taas on halukas sopimaan eu ei edelleenkään. Yksipuolinen britannian syyllistäminen osoittaa että yksilö on vain nauttinut eu propagandansa huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa.
Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.
Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität.
EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?
Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei.
Itkupotkunaururaivari. XD Ei. pysty. Argh!
Osaatko solmia kengännauhasi ihan itse?
Ai nytkö sitä yritetään saada keskustelu lapsellisuuksilla katoamaan. Ihan selvä juttu. Äitisi huuttaa sinua jo kotiin syömään.
LUE omat kirjoituksesi ajatuksella läpi. Eihän niissä ole päätä eikä häntää! Tekstisi näyttävät jonkun 10 -kesäisen murkun jutuilta. Sinulla on ihan perustason jutut hakusessa!
Ei Putinin trolleilla faktoja tarvitse ollakaan . Britti palstoilla tätä samaa juttua pyörii päivästä toiseen, joten kai siitä ihan kivasti maksetaan. Hiukka hankala kyllä on nähdä mitään hyötyä täällä trollaamusessa.
Keskustelu ja kyseenalaistaminen on sinun maailmassasi väärin, tuot sen pelkästään esii haukkumalla muita keskustelijoita, siksi mikä itse olet. Mitä sitä sinulle siis maksetaan tuosta trollamisestasi? Entä muiden syyttelystä eri mielipiteitä omaavien leimaamisesta, saako siitä jonkun bonuksen? Häpellistä toimintaa harjoitat kuitenkin.
Faktat ovat faktoja vaikka naama sinisenä intät vastaan. Itselläsi ei ole mitään käsitystä asioiden laidasta, joten et pysty niihin kriittisesti suhtautumaan etkä myöskään pysty perustelemaan ainoatakaan heittämääsi väitettäsi. Mutu tai Putin ohje ei ole validi pohja keskustelulle.Tyypillinen trolli.
Hohhoijaa. Argumenttisi itse aiheesta ovat näköjään jo niin heikkoja, että täytyy alkaa lätisemään aiheen kannalta harvinaisen irrelevantteja Juha Sipilästä.