Jos britit äänestävät että ilman sopimusta ei voi erota ja EU ei anna lisäaikaa niin peruuntuuko koko brexit sillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.

Koulunpihan itsenäinen ajattelija on ollut itsekäs öykkäri, joka kuvittelee olevansa suurin, tärkein ja vahvin. Kokoajan on kiristänyt toisilta etuja ja ollut heittämässä yhteiseen peliin kapuloita rattaisiin. Sitten tämä Bully ilmoittaa lopettavansa koulun ja suuttuu kun toiset sanookin heippa eivätkä tarjoakkaan lisää karkkia ja lahjuksia.

Erittäin heikko esimerkki. Tässä ei ole kyse koulunpihastakaan kuten ei tonnin pummamisestakaan voisit pysyä ihan konkreettisesti asiassa jos sinulla olisi jotain oikeaa sanottavaa. Koulusta eroamisestahan tässä on kyse joo. Erittäin heikko esimerkki joka ei perustu mihinkään todelliseen. Aikuisten oikeasti. Tässä on kyse valtiosta jolla ei saa olla mielipidettä tai sitä aletaan syyllistämään kostoksi. 

OK. Kyse on jumppakerhosta. Jos eroat jumppakerhosta, et myöskään saa käyttää kerhon saunatiloja.

Käsnäätsääny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa. 

Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.

Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität. 

EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?

Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta. 

Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista

Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.

Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.

Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.

Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.

Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin.  Eli se  ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään.  Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?

Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?

Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei  eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.

Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.

Älkää nyt hitossa tehkö briteistä mitään uhria tässä. Itse ovat kaivaneet kuoppansa. Ja se syvenee joka päivä.

PS. Britit ajoivat vapaata rajapolitiikkaa Eussa. Nyt käyttäytyvät, niinkuin syy olisi muissa. Ja intialaisilla on edelleen vapaa pääsy saarelle, vaikka brexit menisikin läpi.

Toki itse päättävät asioista mutta niin soisi eunkin tekevän ei ole mitään oikeaa syytä miki britannian kanssa ei voisi neuvotella, patsi jos on kovin katkera britannialle, miltä tämä oikeasti näyttääkin. Brittejä on turha syyllistääkkään mielipiteensä takia kuten sinä teet. Miksi ei voi olla avoin asioiden suhteen miksi pitää olla heti kostamassa jos joku ei pysy ruodussa? Kuinka vapaa alue eu oikein haluaa olla? Kyllä mielestäni näyttää aika ahdasmieliselta tässä valossa eikä se millään propagandalla muuksi muutu.

Voi herran pieksut. Kyse ei ole mistään pikkulapsesta, vaan henkseleitään paukuttelevasta valtiosta, joka haluaa uhkailemalla saada entisen siirtomaavallan loistonsa takaisin. 

Kun et ole jäsen, et myöskään saa jäsenien etuja. Muutoin koko jäsenyys olisi turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.

Koulunpihan itsenäinen ajattelija on ollut itsekäs öykkäri, joka kuvittelee olevansa suurin, tärkein ja vahvin. Kokoajan on kiristänyt toisilta etuja ja ollut heittämässä yhteiseen peliin kapuloita rattaisiin. Sitten tämä Bully ilmoittaa lopettavansa koulun ja suuttuu kun toiset sanookin heippa eivätkä tarjoakkaan lisää karkkia ja lahjuksia.

Erittäin heikko esimerkki. Tässä ei ole kyse koulunpihastakaan kuten ei tonnin pummamisestakaan voisit pysyä ihan konkreettisesti asiassa jos sinulla olisi jotain oikeaa sanottavaa. Koulusta eroamisestahan tässä on kyse joo. Erittäin heikko esimerkki joka ei perustu mihinkään todelliseen. Aikuisten oikeasti. Tässä on kyse valtiosta jolla ei saa olla mielipidettä tai sitä aletaan syyllistämään kostoksi. 

OK. Kyse on jumppakerhosta. Jos eroat jumppakerhosta, et myöskään saa käyttää kerhon saunatiloja.

Käsnäätsääny?

Vielä heikompi esimerkki johon ei kannata edes lähteä vastaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis kansahan äänesti väärin, joten ero perutaan lopulta.

Sitten äänestetään niin monta kertaa uudelleen, että kansa äänestää oikein.

Britit eivät tykkää tuollaisesta. Siksi ne äänesti alunperinkin Brexitin puolesta, koska niillä on hirveän syvässä ajatus itsenäisestä päätöksenteosta. Tavalliset britit halveksivat omiakin poliitikkojaan, puhumattakaan EU-byrokraateista. Jos UK:ssa saisi äänestää vallankumouksen puolesta, varmasti äänestäisivät. Siksi niillä on sellainen äänestyssysteemi, että radikaalit tulokset ovat hyvin vaikeita saavuttaa.

Suurin osa brittiäänestäjistä on niin laiskoja, etteivät edes vaivautuneet äänestämään. Kuka hullu nyt eu:sta ulos haluaisi? No, ne perusjuntit, jotka syyllistävät omasta paskastaan muita, eivätkä välttämättä ole eläissään edes nähneet "ulkomaalaista", ja joilla on runsaasti aikaa.

Kokonaan eri asia on, että miten "neuvoa-antavasta äänestyksestä" tuli sitova äänestys. Eihän tuossa ole mitään järkeä, demokraattinen vastuu siirrettiin päättäjiltä laamanneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu on prätkäjengi joka sanelee exjengiläisten kohtalon.

Ei vaan jengi ei enää vastaa eikä pidä eronneen jäsenen puolta. Exjäsen on yksin omillaan.

Ei vaan prätkäjengi joka kostaa eron. Ei britit ole omillaan vaan eu ei neuvottele ehdoista heidän kanssaan vaan sanelee ne. Eli kuten prätkäjengikään ei neuvottele annetaanko turpaan tai pahimman kautta opetus jos lähtee, niin ihan samoin eu ei suostu nevotteluihin, vaan kostaa eroa ja sanelee näitä ehtoja joilla ero heistä tulee tapahtua. Ei se kaunistelemalla ja väittämällä brittien omaksi viaksi, muuksi muutu. Se on mitä se on mutta oikeasti siinä on ison koston makua eun taholta ettei haluta neuvotella vaan sanellaan millä ehdoilla brittejä kohdellaan. Myös muilla jäsenillä ei ole mahdollisuutta tehdä omia diilejä ex jäsenen kanssa. Kaikki on kovin suurta näytelmää.Yhteisö syyttää erilaisuutta kovin hanakasti vaikka yksilöt yrittävät sellaista ymmärtää. Ennen sanottiin järjestelykysymys, kun oli erimileisyyksiä, nykyään ei haluta edes järjestellä, vaan ota tai jätä on tällä hetkellä taas in.

britit vaati neuvotteluissa asioita jotka on nimenomaan varattu vain EU-jäsenille. Miksi ihmeessä sellaiseen pitäisi suostua? Kaikki muut noudattavat pelisääntöjä mutta britit saisivat surffata mukana, napsia edut noudattamatta mitään?

Esim  mitä kerrotko? Ja samalla voit kertoa miksi mielestäsi heidän kanssaa  ei voi neuvotella niistä asioista joista puhut, valaise meitä muita. 

Ne esim. se, että yrittävät poimia neljästä vapaudesta itselleen vain ne mieleisimmät, mutta ei kuitenkaan haluta osallistua itselle epämieluisiin vapauksiin. Neljästä vapauden halutaan palvelut, mutta silti ei haluta vapaata liikkuvuutta, ts. britit haluavat saada täyden vapauden liikkua brittipassilla EU-alueella vapaasti, mutta EU-passilla ei sitten taas saisi liikkua briteissä vapaasti :D

Luonnollisesti palvelut ja vapaa liikkuvuus tulevat pakettina, ei kai kukaan niin tyhmä olisi, että suostuisi palveluihin ilman vapaata liikkumista? Tämä kyllä tehtiin selväksi EU:sta (no cherry picking), mutta minkä EU sille voi kun tyhmät äänestjät uskovat enemmän leave-propagandaa.

Ja nämä sinun  esimerkit ovat sinusta niin ylipääsemättömiä ettei niistä voi sopia kuten aikuiset. Hah arvasin ettei sinulla ole mitään pohjaa haet vain syyllisiä ilman mitään konkretiaa. Oikein liikkumisesta sopiminen on nyt jotenkin elämää ja kuolemaa suurempi juttu ihan aikuisten oikeasti. 

Mikä ihme tämä irlannin raja riitakin muka oikein on tässä jutussa? Mikä'änhän ei muutu paitsi paperilla niin miten se on niin ylitsepääsemätömätä yht äkkiä. Ai niin sehän on pelkkää näytelmää lapsellista ja kallista sellaista. Miten ihmeessä siinä ei olisi juuri syynä pelkkä kosto eu:n taholta, kun mitään konkretiaa se ei muuta. 

EU:n näkökulmasta nuo ovat ydinasioita joista ei tingitä. Kaikki muut 28 jäsenvaltiota niitä noudattavat. Ei EU ole velvollinen hyysäämään brittejä eron jälkeen. Britit ajavat omaa etuaan, EU omaansa. Eron jälkeen britit ovat vapaita rakentamaan maansa niin kuin haluavat, ja kauppasopimus EU:n kanssa onnistuu varmasti hyvin myös.

Miksi niistä ei voi sopia? Hallituskin erosi periaatteesta mutta oliko se järkevää? Mitä Tässä ei nyt haeta että syyllistä vaan ihmetellään miksi asioita ei järjestellä käytännön järjellä vaan perustuen periaatteeseen joka on itse asetettu. Asiat tulisi hoitaa järjellä on ainoa asia jota minä haen. Nykypäivänä show vie vain suurimman osan huomiosta, kuten tässäikin tapauksessa hyvin näkee. 

Jos eu luopuu tai joustaa yhdestäkään perusperiaatteestaan, joiden tarkoitus on luoda kaikille jäsenille yhteinen markkina-alue, josta kaikki hyötyy noudamalla noita sääntöjä niin säännöistä ei voida tehdä poikkeusta kenenkään hyväksi toimittamatta koko systeemiä. Tämä koska nämä sisämarkkinat perustuu siihen, että kaikki toimii samoilla säännöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.

Koulunpihan itsenäinen ajattelija on ollut itsekäs öykkäri, joka kuvittelee olevansa suurin, tärkein ja vahvin. Kokoajan on kiristänyt toisilta etuja ja ollut heittämässä yhteiseen peliin kapuloita rattaisiin. Sitten tämä Bully ilmoittaa lopettavansa koulun ja suuttuu kun toiset sanookin heippa eivätkä tarjoakkaan lisää karkkia ja lahjuksia.

Erittäin heikko esimerkki. Tässä ei ole kyse koulunpihastakaan kuten ei tonnin pummamisestakaan voisit pysyä ihan konkreettisesti asiassa jos sinulla olisi jotain oikeaa sanottavaa. Koulusta eroamisestahan tässä on kyse joo. Erittäin heikko esimerkki joka ei perustu mihinkään todelliseen. Aikuisten oikeasti. Tässä on kyse valtiosta jolla ei saa olla mielipidettä tai sitä aletaan syyllistämään kostoksi. 

OK. Kyse on jumppakerhosta. Jos eroat jumppakerhosta, et myöskään saa käyttää kerhon saunatiloja.

Käsnäätsääny?

Vielä heikompi esimerkki johon ei kannata edes lähteä vastaamaan. 

Miksi? Esimerkkihän on loistava. Et sinäkään saa esim. pankin omistajapalveluja, jos et ole pankin jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa. 

Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.

Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität. 

EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?

Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei. 

Ripleyn tuskastuneella äänellä:

"Tipahtivatko älykkyysosamäärät dramaattisesti minun poissaollessani?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta. 

Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista

Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.

Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.

Ongelmahan heillä oli se, että heille tuli ihan hirveästi porukkaa loisimaan maksamatta kämpistään vuokraa, koska EU:n sisällä UK vaan on kaikkein suosituin kansanvaelluskohde.

Britti yhteiskunta on pyörinyt tähän saakka eurooppalaisten siirtotyöläisten ansiosta, jotka ovat tyytyneet pskahommiin, joita britit itse ei halua esim. Maataloudessa ja palvelusektorilla. Suurempi ongelma on ne brittien entisten alusmaiden porukka jota kappas hallitsemattomasti ja täysin laillisesti sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta. 

Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista

Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.

Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.

Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.

Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.

Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin.  Eli se  ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään.  Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?

Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?

Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei  eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.

Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.

Samasta syystä kun nevotellaan muidenkin maiden kanssa jotka eivät ole jäseniä on monia maita jotka eivät ole eun jäseniä, brittannia on tietääkseni eurooppalinen maa vielä kuitenkin. Miksi siitä pitäisi erikseen kostaa että toisella on omakin mielipide? Jankkariksi leimaaminen on heikkoa keskustelua kun itselläsi ei ole mitään perusteluita sille miksi ei sovittaisi normalisti tarpeellisita asioista toisen euroopanmaan kanssa,  vaan on pakko syyllistää ja selkeästi kostaa se ettei britit toimi kuten alueen hallitseva taho haluaa. Kuinka hyvää hallitsemista tämä sitten on? Saako sitä kyseenalaistaa ääneen vai aletaanko sit'ä taas heti leimaamaan kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ettei tuollaista saa sananvapauksien nimissä sanoa. Siihenhän tämä jatkuva mediassa tapahtuva syyllistäminen johtaa. Keksitään haukkamasanoja muista kun ei osata keskustella ja sopia asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.

Älkää nyt hitossa tehkö briteistä mitään uhria tässä. Itse ovat kaivaneet kuoppansa. Ja se syvenee joka päivä.

PS. Britit ajoivat vapaata rajapolitiikkaa Eussa. Nyt käyttäytyvät, niinkuin syy olisi muissa. Ja intialaisilla on edelleen vapaa pääsy saarelle, vaikka brexit menisikin läpi.

Toki itse päättävät asioista mutta niin soisi eunkin tekevän ei ole mitään oikeaa syytä miki britannian kanssa ei voisi neuvotella, patsi jos on kovin katkera britannialle, miltä tämä oikeasti näyttääkin. Brittejä on turha syyllistääkkään mielipiteensä takia kuten sinä teet. Miksi ei voi olla avoin asioiden suhteen miksi pitää olla heti kostamassa jos joku ei pysy ruodussa? Kuinka vapaa alue eu oikein haluaa olla? Kyllä mielestäni näyttää aika ahdasmieliselta tässä valossa eikä se millään propagandalla muuksi muutu.

Víttuakos menivät tekemään leave-kampajassa täysin utopistisia lupauksia, joiden täyttymiseen ei ikinä ollut mitään realistisia mahdollisuuksia (jonka myös EU teki selväksi). Saivat aikaiseksi tilanteen, jossa kukaan ei voi toimeenpanna tai peruuttaa eroa menettämättä kasvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun idiooteille annetaan ääni, näin käy. Tähän mennessä iso B on tullut maksamaan jokaiselle britille lähes 1800 euroa. Ja lasku senkuin kasvaa.

Tampereen ratikka maksaa n. 300o euroa per tamperelainen. Ja siitä ei ole edes pienintäkään toivetta, että joku tamperelainen ratikasta hyötyisi.

Mutta sitten Tampereella on se ratikkalinja ja on oma asiasi käytätkö sitä vai et. Brittien tapauksessa tuo 1500 menetys realisoituu vuosittain ja mitään hyötyä ei saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään konkreettista ei siis vieläkään osata sanoa mikä tässä oikein on niin kovin vaikeaa, esim miksi se irlannin raja on nyt elämää ja kuolemaa suurempi asia vaikka mikään ei todellisuudessa muutu mihinkään. Ainoa asia mikä tuntuu olevan merkityksellistä on että britit ovat johonkin syyllisiä ja kollektivisesti tätä hoetaan se on kai lukenut hesarissa tai vastaavassa poliittisesti manipuloivassa julkaisussa, muttei osata sanoa suoraa mitä sekään tarkoittaa. 

Olet vissiin liian nuori muistamaan IRA:n? Jos näin on, ymmärrän typerän kommenttisi.

Pointti oli? Ira ei rjaoista ole koskaan välittänyt. Mikään ei konkreettisesti muutu rajalla ei mikään ei vaikka kuinka sanoisit lapselliseksi muita kuten yrität. 

EU lopetti paukuttelun. Nyt pelätään, että paukuttelu alkaa uudelleen. Käsnäätkö?

Irlanti alkaa nyt euunako paukuttelemaan? Eihän se ole loogista. Eli eu lopetti paukuttelun ja alkaa nyt sitten ukailemaan että paukuttelu voi alkaa jos ero tulee ja mitä sekin mielestäsi sitten on? Olen ilmeisesti niin nuori etten ymmärrä logiikaasi tämänkään asian suhteen. Eli eu paukuttelee irlannista käsin brittaniaa sitäkö sinä tässä nyt selität. Show asioiden tiimoilta näyttää olevan kovaa konkretia sitten taas ei. 

Ripleyn tuskastuneella äänellä:

"Tipahtivatko älykkyysosamäärät dramaattisesti minun poissaollessani?"

Miksi älykkyysosamääräsi on noin alhaiset, koska ira:n toiminta kuuluu eu alueelle, sitäkö et ymmärtänyt? En todellakaan hiffaa kommenttiasi selitä hieman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta. 

Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista

Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.

Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.

Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.

Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.

Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin.  Eli se  ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään.  Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?

Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?

Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei  eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.

Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.

Samasta syystä kun nevotellaan muidenkin maiden kanssa jotka eivät ole jäseniä on monia maita jotka eivät ole eun jäseniä, brittannia on tietääkseni eurooppalinen maa vielä kuitenkin. Miksi siitä pitäisi erikseen kostaa että toisella on omakin mielipide? Jankkariksi leimaaminen on heikkoa keskustelua kun itselläsi ei ole mitään perusteluita sille miksi ei sovittaisi normalisti tarpeellisita asioista toisen euroopanmaan kanssa,  vaan on pakko syyllistää ja selkeästi kostaa se ettei britit toimi kuten alueen hallitseva taho haluaa. Kuinka hyvää hallitsemista tämä sitten on? Saako sitä kyseenalaistaa ääneen vai aletaanko sit'ä taas heti leimaamaan kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ettei tuollaista saa sananvapauksien nimissä sanoa. Siihenhän tämä jatkuva mediassa tapahtuva syyllistäminen johtaa. Keksitään haukkamasanoja muista kun ei osata keskustella ja sopia asioista.

UK haluaa erospimuksen, missä se saa paremman diilin mitä edes yksikään EU-jäsenmaa saa. Pelkät EU:n edut ilman mitään EU:n velvoitteita. Luonollisesti siihen ei suostuta ja harvinaisen tyhmä saa olla, jos oikeasti uskoi, että UK saa sellaisen.

Paikallisille anglofiileille on kovin vaikeaa myöntää, että briteissä taidettiin tehdä perustavanlaatuinen virhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.

Älkää nyt hitossa tehkö briteistä mitään uhria tässä. Itse ovat kaivaneet kuoppansa. Ja se syvenee joka päivä.

PS. Britit ajoivat vapaata rajapolitiikkaa Eussa. Nyt käyttäytyvät, niinkuin syy olisi muissa. Ja intialaisilla on edelleen vapaa pääsy saarelle, vaikka brexit menisikin läpi.

Toki itse päättävät asioista mutta niin soisi eunkin tekevän ei ole mitään oikeaa syytä miki britannian kanssa ei voisi neuvotella, patsi jos on kovin katkera britannialle, miltä tämä oikeasti näyttääkin. Brittejä on turha syyllistääkkään mielipiteensä takia kuten sinä teet. Miksi ei voi olla avoin asioiden suhteen miksi pitää olla heti kostamassa jos joku ei pysy ruodussa? Kuinka vapaa alue eu oikein haluaa olla? Kyllä mielestäni näyttää aika ahdasmieliselta tässä valossa eikä se millään propagandalla muuksi muutu.

Víttuakos menivät tekemään leave-kampajassa täysin utopistisia lupauksia, joiden täyttymiseen ei ikinä ollut mitään realistisia mahdollisuuksia (jonka myös EU teki selväksi). Saivat aikaiseksi tilanteen, jossa kukaan ei voi toimeenpanna tai peruuttaa eroa menettämättä kasvojaan.

Aha minusta kasvot menetetään kun ei ymmärretä tehdä mikä on järkevää rippumatta mitä on aiemmin sattunut. Periaatteessa juha sipilän hallituksen viimeinen hajoaminen oli oikeasti se kasvojen menetys lopullisesti, koksa se tehtiin ilman mitään järkevää syytä periaatteesta jonka on itse asettanut omaksi periaateekseen, jos siitä ei ymmärrä tarvittaessa luopua, ei kovin viisaalta ja kehityskelpoiselta vaikuta. Koko ajan sanotaan, että koska kun, muttei miksi, koska se miksi ei ole selittelyä, kuten tuo vastauksesi ja syyllistämistä, vaan miksi kysymykseen vastaus vatii hieman tulevaisuuteenkin katsomista ja konkreettista perustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Paikallisille anglofiileille on kovin vaikeaa myöntää, että briteissä taidettiin tehdä perustavanlaatuinen virhe. 

Tai russofiileille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta. 

Ei kosto, täytyy pitää kiinni aiemmista lupauksista

Niin ei siitä prätkäjengistä niin vaan erota. Sanktiota tulee.

Sulla on nyt aika kumma käsitys. Ei se ole sanktio jos joudut EU:sta lähtiessäsi luopumaan siihen kuuluvista eduista. Nythän britit kaipaavat diiliä, joka on ihan sama kuin, että joku vaatisi ettei tarvii maksaa kämpästä vuokraa, mutta voi silti jäädä sinne asumaan.

Niin sitä kaipaa varmaan toista diilia itse kukin joka aikoo erota prätkäjengistä, koska se eroamisen diili on se pahoinpitely porukalla joka tässä hyvin tulee esiin.

Höpö höpö. Briteille on kerrottu kerta toisensa jälkeen yhteisön säännöt, jotka he ovat itse olleet mukana kirjoittamassa ja joihin ovat sitoutuneet. On myös kerrottu, että Eu toimii sääntöjensä mukaan. Jos silti haluat ulos niin sinun täytyy hyväksyä se, ettei toiset yhtäkkiä muuta sääntöjä sen eroavan hyväksi. Joko olet sisällä ja saat siihen liittyvät edut ja velvoitteet tai olet ulkona, selvität velkasi ja et enää saa etuja jos kohta sinulla ei ole velvoitteitakaan. Mielestäni kuullostaa aivan reilulla.

Mikä olikaan höpöhöpöäsi? Sekö että asioista ei voi sopia ´koska rankaisu prätkäjengin tyylillä on kerrottu hyvissä ajoin.  Eli se  ei ollutkaan höpöhöpöä se kirjoitukseni vaikka raflaavasti niin esitit. Omaanko juttuusi kohdistat tuon irrallisen mitään tarkoittamattoman höpöhöpösi jolla aloitat jutun vai onko tuo höpöhöpö jonkin show avauksesi ja sitten kerrot vastakseksi kun kysytään miksi ei voi sopia, että ei voi sopia kun ei voi sopia ihan vaan ilman mitään muita perusteluita perusteluita tai keskustelua. Ehkä tarkoituksesi onkin olla keskustelematta ja esittää muiden keskustelt höpöhöpöksi kun muuta konkreettista ei tule se taitaa olla kovin muodikasta nykyään.  Uskotko itse että tuollainen toimii tai on viisasta?

Älysi ei siis riitä? Höpö höpöä on väitteesi siitä, että brittejä kohdeltiin huonosti tai että heille kostettaisiin eroa. Eu suojelee omaa etuaan ja keskeisiä perusperiaatteita antaa. Se on kertonut tämän ennen brittien kansanäänestystä ja toistuvasti tämän kahden vuoden aikana. Jos kieltäytyy tätä uskomasta niin kenen vika ne seuraukset ovat? Sen, joka ei usko, että säännöt koskevat myös häntä vai sen joka yhteisiä sääntöjä noudattaa?

Onhan tämä ihan selvä kosto ettei haluta neuvotella asioista erooppalisenmaan kanssa joka brittannia vielä tietääkseni on, ei siitä ole epäilystäkään, ellei katso asiaa eu lasien läpi, kuten sinä teet. En minä etsi mitä'än syyllistä sinä teet niin vaan minä kerron miten se asia oikeasti menee. Sinusta britannialle tulee kostaa se ettei se ole eussa vaikka on eurooppalainen maa, joten sitä ei tarvitse kohdella kostoksi "laadidaa silkkihanskoin" vaan päinvastoin esittää että kaikki myönnytkset jäädytetään ja vika on briteissä ei siinä ettei  eu suostu neuvotelemaan asioista. Naurettavaa showta ilman mitään järjkevää suhtautumista asioihin.

Kerroppa nyt jankkari meille kaikille muille, miksi asiasta pitäisi enemmän neuvotella? Britit haluaa ulos Eusta ja he voivat lähteä koska vaan. Jos Eusta ei ole heille mitään hyötyä niin mikksi se sopimukseton ero ei nyt kelpaakkaan? Luulisi olevan hyvä juttu kun saa olla vapaasti ilman Eun rajoitteita ja vaatimuksia. Ei haluta hyväksyä neuvoteltua sopimusta, jonka Ei on puolestaan hyväksynyt? On itsestään selvää, ettet nauti jäsenyyden etuja jos et ole jäsen.

Samasta syystä kun nevotellaan muidenkin maiden kanssa jotka eivät ole jäseniä on monia maita jotka eivät ole eun jäseniä, brittannia on tietääkseni eurooppalinen maa vielä kuitenkin. Miksi siitä pitäisi erikseen kostaa että toisella on omakin mielipide? Jankkariksi leimaaminen on heikkoa keskustelua kun itselläsi ei ole mitään perusteluita sille miksi ei sovittaisi normalisti tarpeellisita asioista toisen euroopanmaan kanssa,  vaan on pakko syyllistää ja selkeästi kostaa se ettei britit toimi kuten alueen hallitseva taho haluaa. Kuinka hyvää hallitsemista tämä sitten on? Saako sitä kyseenalaistaa ääneen vai aletaanko sit'ä taas heti leimaamaan kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ettei tuollaista saa sananvapauksien nimissä sanoa. Siihenhän tämä jatkuva mediassa tapahtuva syyllistäminen johtaa. Keksitään haukkamasanoja muista kun ei osata keskustella ja sopia asioista.

UK haluaa erospimuksen, missä se saa paremman diilin mitä edes yksikään EU-jäsenmaa saa. Pelkät EU:n edut ilman mitään EU:n velvoitteita. Luonollisesti siihen ei suostuta ja harvinaisen tyhmä saa olla, jos oikeasti uskoi, että UK saa sellaisen.

Niih liikuminen on nyt vain liian vaikeasti sovitava asia vai kostoksi pitää syyllistää brittejä jatkuvalla syötällä alueen hallitsevan voiman taholta? Hokeminen brittien vikaa tai rusinat pullasta ei ole mitenkään järekevää ilman konkreettisia esimerkkejä, varsinkin kun esität syyllistäen asioita pelkästään brittanian viaksi. Mikä se konkreettinen ero on irlannin rajalla jonka takia tässä nyt pelleillään. Ja ei en ole mikään englanti fani enkä eu vastainen vaan kriittinen yksilö, mutta toki on kovin tärkeää päästä syyllistämään tai keksimään haukkamasanoja kuten täällä mone järjen jättiläiset ovat jo tehneet, leimaaminen on, ehkä tarkeintä mitä ihmiset haluvat tehdä, kun keskustelu ei sujukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kivaa, että nyt pieni Suomikin saa olla isojen poikien kanssa potkimassa koulunpihan ainoaa itsenäistä ajattelijaa, joka on tullut siihen tulokseen, ettei halua kuulua paskapäiden jengiin. Kiva kiva, sanoo Suomi, milloin minäkin saan potkia? Pitää vaan toivoa, että pysytään väleissä edes Saksan kanssa. Tosin siitä on melko vaihtelevia kokemuksia menneiltä vuosilta.

Koulunpihan itsenäinen ajattelija on ollut itsekäs öykkäri, joka kuvittelee olevansa suurin, tärkein ja vahvin. Kokoajan on kiristänyt toisilta etuja ja ollut heittämässä yhteiseen peliin kapuloita rattaisiin. Sitten tämä Bully ilmoittaa lopettavansa koulun ja suuttuu kun toiset sanookin heippa eivätkä tarjoakkaan lisää karkkia ja lahjuksia.

Toisaalta tämä tyyppi on sukua vielä isommille tyypeille, jotka eivät mongerra käsittämätöntä brysselinenkkua ja joiden varassa koko koulu on pysynyt pystyssä edelliset 50 vuotta.

Mutta entäs kun ne isommat sukulaiset ovat hykertelemässä käsiään ja valmiina riistäämään nämä bullyn virmät karkit. Sieltä suunnasta on turha apua odottaa sillä voimakkaammat pistää heikomman tantereeseen helposti. Trump oikein odottaa että usalaiset suuryritykset pääsee putsaamaan pöydän mm. Nhsn yksityistämisessä, Trump on ilmoittanut että tästedes politiikka on America first. Kanada on tyytyväinen kun sai viimein sopparinsa Eun kanssa , Australia on ilmoittanut keskittyvä sä Tyynenmeren alueen kaupoaliiton kehittämiseen, Intia ja Pakistan vaatii vapaata pääsyä Britteihin kansalaisilleen jnejne . Joten mistähän päin se apu olisi briteille tulossa?