Eerikan isä ja äitipuoli saivat vankeudessa lapsen

Kuka tahansa oireilisi jos joutuu kidutetuksi omassa kodissaan.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:34"]

Kuka tahansa oireilisi jos joutuu kidutetuksi omassa kodissaan.

[/quote]

Niin oireilisi, mutta onko kidutus ainoa tai edes pääasiallinen oireilun syy? Jotkut on päästään täysin sekaisin vaikkei ole koskaan saanut edes tukkapöllyä.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:40"]

Minnehän se uusi vauva on sijoitettu?

Tietääkö ne joilla lapsi on että on näiden kiduttaja-hirviö-paskiaisten jälkeläinen.

Tuskin on pitkä jonotuslista ollut tuolle lapselle. Eikös Tarkki ole jotenkin jälkeenjäänyt.

Epäreilua että Laamanen on saanut 5 lasta vaikkei olisi pitänyt saada yhtäkään.

[/quote]

Tekisipä mieli sanoa rumasti. Ei siinä vauvassa ole mitään vikaa. Samat jälkeen jääneen Tarkin geenit oli Eerikallakin, eikä se tehnyt hänestäkään yhtään huonompaa ihmistä. Varmasti olisi löytynyt hyvä perhe hänellekkin ja vauvalle myös.

[/quote]

Saas nähdä millaisen ryöpytyksen tästä saan, mutta miksi Eerikaa pidetään automaattisesti jonain täydellisenä pyhimyksenä? En todellakaan väitä, että Eerika olisi välttämättä ollut ongelmalapsi - ja vaikka se olisi ollut todellinen lapsihirviö, se ei olisi oikeuttanut sen julmaa kohtelua tappamisesta puhumattakaan. Mutta musta on naurettavaa väittää, että Eerika oli aivan tavallinen, ihana pikkuprinsessa jonka ongelmat johtui pelkästään vanhempien käytöksestä. Mistä me tiedetään, vaikka se olisi saanut vanhempiensa geeneistä kaikkein huonoimmat?

[/quote]Mitkä Eerikan ongelmat? Se että hiuksia revittiin päästä, vai se että vaatteita silvottiin, tai se että oli mustelmia?

[/quote]

No just just... Tää on niin tätä. Eerika oli täydellinen pikkulapsi, joka kesti kaiken sairaan väkivallan ja muun hymyssä suin. Luulisi kaikkien asiaan vähänkin perehtyneiden tietävän, että Eerika oireili psyykkisesti.

[/quote]Ja sinäkö et oireilisi, jos sinua kohdeltaisiin noin. Sehän on täysin normaalia oireilla väkivallasta...Eikä sellaisesta voi syyttää lasta.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:34"]

Kuka tahansa oireilisi jos joutuu kidutetuksi omassa kodissaan.

[/quote]

Niin oireilisi, mutta onko kidutus ainoa tai edes pääasiallinen oireilun syy? Jotkut on päästään täysin sekaisin vaikkei ole koskaan saanut edes tukkapöllyä.

[/quote]Saako mielestäsi heidät siis tappaa, jos vika on heissä itsessään?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:31"]

Onkohan Tarkki edes tunnustanut (saanut tunnustaa) lasta omakseen? Hehän eivät olleet naimisissa, joten Tarkki ei saanut lasta nimiinsä automaattisesti.

[/quote]

Pakko olla, kun lapsesta uutisoitiin heti Laamasen ja Tarkin yhteisenä lapsena. Jos Tarkki olisi nimetty isäksi ilman varmaa tietoa, asia olisi varmasti oikaistu jo moneen kertaan.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 14:34"]Järkyttävää. Eerikan kohtalo koitui siis vauvan pelastukseksi...

Jostain tuli mieleen, että Eerikan äiti kertoi tytön tuoneen heidän viimeiseen tapaamiseensa kaksi piirrustusta. Toisessa oli tyttö ja äiti ja äidin siipi suojeli tyttöä. Sehän oli selvä avunhuuto! Käsittääkseni piirrustusten tulkintaa käytetään lasten psyykkisiä ongelmia hoidettaessa, kun lapset eivät osaa/uskalla kertoa avoimesti. Surullista, surullista.

Voisi muuten olla hyvä, että esim. kouluissa kerrottaisiin lapsille heidän oikeuksistaan ja siitä, että kukaan ei saa tehdä pahaa. Ja kerrottaisiin miten pitää toimia, jos väkivaltaa joutuu kohtaamaan - kertoa esim. opettajalle. Kuinka saataisiin luotua niin turvallinen ympäristö, että lapset uskaltaisivat puhua ja heidät otettaisiin vakavasti? Yksi keino mielestäni on se, että lapsiin kohdistuvasta väkivallasta puhutaan yhteiskunnassa avoimesti. Siksipä tätä Eerikan tapausta ei saa piilotella ja lakaista maton alle - ei varmsti ole ainoa laatuaan...

Sori, meni vähän off topic.
[/quote]
Kouluissa kyllä kerrotaan ja nykylapset tietävät vähän liiankin hyvin oikeutensa. Ja tarkoitan tällä nyt näitä "pilalle hemmoteltuja" lapsia. Meilläkin esiteini vetää usein tän "kerron opettajalle" kortin jos joudun kädestä pitäen ohjaamaan huoneeseensa kirkumaan kohtaloaan kun joutuu tiskikonetta tyhjentämään kerran viikossa. Heihin ei saa koskea ja tietävät sen. No hyvä näin kuitenkin vaikka kestämistä vanhemmillakin välillä on.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:34"]

Kuka tahansa oireilisi jos joutuu kidutetuksi omassa kodissaan.

[/quote]

Niin oireilisi, mutta onko kidutus ainoa tai edes pääasiallinen oireilun syy? Jotkut on päästään täysin sekaisin vaikkei ole koskaan saanut edes tukkapöllyä.

[/quote]Saako mielestäsi heidät siis tappaa, jos vika on heissä itsessään?

[/quote]

Osaatko lukea? Onko joku täällä vihjannut jotain sen suuntaista, että sekopään saisi tappaa?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 16:11"]

Lapsi on todennäköisesti jollain tavalla vammainen. 48-vuotias synnyttäjä on todellakin riskiryhmää, ja ymmärtääkseni Laamanen tupakoi. Ehkä nautti alkoholiakin. Ja sossuhan oli selvittänyt Laamasen taustaa mm. raskausasiaa (nelosraskaus), eikä hänestä löytynyt julkiselta puolelta tietoa kuin jokin käynti korva-silmäklinikalla. Eli Laamanen ei käynyt neuvolassa. Suoraan sanottuna ton ikäisellä kiertokin on varmaan ihan miten sattuu, monillahan on kuukautiset jo loppuneet tohon ikään mennessä, tuskin edes tajusi olevansa raskaana kuin ehkä joskus viikolla 12-16, jos ei selkeitä oireita, esim. alkuraskauden pahoinvointia ollut. Varmaan ekan kerran sikiön tilaa selvitettiin tutkintavankeuden yhteydessä tehdyssä lääkärintarkastuksessa vasta.

Vastasyntynyt, joka on tarkoitus ottaa huostaan / antaa adoptioon annetaan synnyttyään äidille jos äiti niin haluaa, joksikin aikaa. Ainakin Jenkkilässä on käytäntö, että kovin pitkään, esim. useita tunteja, ei adoptioon menevä lapsi saa bioäidillään olla, koska kiintymyssuhde saattaa hormonihuuruissa syntyä nopeasti ja vauva lähellä tehostaa mm. äidin maidonnousua, joka siis lääkkeillä pyritään estämään näissä tapauksissa. Mutta kyllä synnyttäjä saa lapsen syliinsä hyvästeltäväkseen, se on psykologisesti tärkeä prosessi ja äidille tarjotaan psykologin tukea synnytyksen jälkeen, jos tarve vaatii. Periaate on, että mitä nopeammin siirretään pois sen parempi mut tosiaan sylissä saa käydä hyvästeillä. 

[/quote]

Eikös ne sossut tutkineet Laamasen taustoja jo aiemmin, silloin kun tyttö sijoitettiin isälleen eli v. 2010. Lapsi syntyi syksyllä 2012, joten ne sossun tutkimukset ei kerro yhtään siitä kävikö Laamanen neuvolassa v. 2012 vai ei. 

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 16:11"]

Lapsi on todennäköisesti jollain tavalla vammainen. 48-vuotias synnyttäjä on todellakin riskiryhmää, ja ymmärtääkseni Laamanen tupakoi. Ehkä nautti alkoholiakin. Ja sossuhan oli selvittänyt Laamasen taustaa mm. raskausasiaa (nelosraskaus), eikä hänestä löytynyt julkiselta puolelta tietoa kuin jokin käynti korva-silmäklinikalla. Eli Laamanen ei käynyt neuvolassa. Suoraan sanottuna ton ikäisellä kiertokin on varmaan ihan miten sattuu, monillahan on kuukautiset jo loppuneet tohon ikään mennessä, tuskin edes tajusi olevansa raskaana kuin ehkä joskus viikolla 12-16, jos ei selkeitä oireita, esim. alkuraskauden pahoinvointia ollut. Varmaan ekan kerran sikiön tilaa selvitettiin tutkintavankeuden yhteydessä tehdyssä lääkärintarkastuksessa vasta.

Vastasyntynyt, joka on tarkoitus ottaa huostaan / antaa adoptioon annetaan synnyttyään äidille jos äiti niin haluaa, joksikin aikaa. Ainakin Jenkkilässä on käytäntö, että kovin pitkään, esim. useita tunteja, ei adoptioon menevä lapsi saa bioäidillään olla, koska kiintymyssuhde saattaa hormonihuuruissa syntyä nopeasti ja vauva lähellä tehostaa mm. äidin maidonnousua, joka siis lääkkeillä pyritään estämään näissä tapauksissa. Mutta kyllä synnyttäjä saa lapsen syliinsä hyvästeltäväkseen, se on psykologisesti tärkeä prosessi ja äidille tarjotaan psykologin tukea synnytyksen jälkeen, jos tarve vaatii. Periaate on, että mitä nopeammin siirretään pois sen parempi mut tosiaan sylissä saa käydä hyvästeillä. 

[/quote]

Eikös ne sossut tutkineet Laamasen taustoja jo aiemmin, silloin kun tyttö sijoitettiin isälleen eli v. 2010. Lapsi syntyi syksyllä 2012, joten ne sossun tutkimukset ei kerro yhtään siitä kävikö Laamanen neuvolassa v. 2012 vai ei. 

[/quote]

Noinhan se meni. Lainaamasi viesti on hyvä esimerkki siitä, kuinka näillä palstoilla asiat menee iloisesti sekaisin ja todeksi väitetään vaikka mitä.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 16:11"]

Lapsi on todennäköisesti jollain tavalla vammainen. 48-vuotias synnyttäjä on todellakin riskiryhmää, ja ymmärtääkseni Laamanen tupakoi. Ehkä nautti alkoholiakin. Ja sossuhan oli selvittänyt Laamasen taustaa mm. raskausasiaa (nelosraskaus), eikä hänestä löytynyt julkiselta puolelta tietoa kuin jokin käynti korva-silmäklinikalla. Eli Laamanen ei käynyt neuvolassa. Suoraan sanottuna ton ikäisellä kiertokin on varmaan ihan miten sattuu, monillahan on kuukautiset jo loppuneet tohon ikään mennessä, tuskin edes tajusi olevansa raskaana kuin ehkä joskus viikolla 12-16, jos ei selkeitä oireita, esim. alkuraskauden pahoinvointia ollut. Varmaan ekan kerran sikiön tilaa selvitettiin tutkintavankeuden yhteydessä tehdyssä lääkärintarkastuksessa vasta.

Vastasyntynyt, joka on tarkoitus ottaa huostaan / antaa adoptioon annetaan synnyttyään äidille jos äiti niin haluaa, joksikin aikaa. Ainakin Jenkkilässä on käytäntö, että kovin pitkään, esim. useita tunteja, ei adoptioon menevä lapsi saa bioäidillään olla, koska kiintymyssuhde saattaa hormonihuuruissa syntyä nopeasti ja vauva lähellä tehostaa mm. äidin maidonnousua, joka siis lääkkeillä pyritään estämään näissä tapauksissa. Mutta kyllä synnyttäjä saa lapsen syliinsä hyvästeltäväkseen, se on psykologisesti tärkeä prosessi ja äidille tarjotaan psykologin tukea synnytyksen jälkeen, jos tarve vaatii. Periaate on, että mitä nopeammin siirretään pois sen parempi mut tosiaan sylissä saa käydä hyvästeillä. 

[/quote]

Eikös ne sossut tutkineet Laamasen taustoja jo aiemmin, silloin kun tyttö sijoitettiin isälleen eli v. 2010. Lapsi syntyi syksyllä 2012, joten ne sossun tutkimukset ei kerro yhtään siitä kävikö Laamanen neuvolassa v. 2012 vai ei. 

[/quote]

Noinhan se meni. Lainaamasi viesti on hyvä esimerkki siitä, kuinka näillä palstoilla asiat menee iloisesti sekaisin ja todeksi väitetään vaikka mitä.
[/quote]
Sitä paisi sen raskaus oli niin alussa, että on vasta selvinnyt ehkä tutkintavankeudessa.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 10:53"]Sentään lapsi on huostassa!
[/quote]

No ihme kun tajusivat ottaa!!

Ei niin selvää aiemman perusteella!

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 10:53"]Sentään lapsi on huostassa! [/quote] No ihme kun tajusivat ottaa!! Ei niin selvää aiemman perusteella!

[/quote]

On se täysin selvää, kun lapsen vanhemmat istuu elinkautista.

Ei ole sama lapsi. ikä ei täsmää.

Tarkin ja Laamasen poika on syntynyt syksyllä 2012 ja Taiveahon ja Kaikkosen sijaislapsi on syntynyt syksyllä 2013.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 10:53"]

No voihan hitto. Voikohan lasta määrätä huostaanotettavaksi jo ennen syntymää, tai ainakin heti sen jälkeen? Tässä tapauksessa perusteet olisivat kiistattomat.

Ja kuinka moni yrittää turhaan raskautua? Tuo saa neljäkasina vauvan. Ei ole reilu maailma.

[/quote]

Et tainnut lukea juttua. Lapsi huostaanotettiin heti syntymän jälkeen. Eikä ton lehmän lapset ole missään tekemisissä äitinsä kanssa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 10:53"]

No voihan hitto. Voikohan lasta määrätä huostaanotettavaksi jo ennen syntymää, tai ainakin heti sen jälkeen? Tässä tapauksessa perusteet olisivat kiistattomat.

Ja kuinka moni yrittää turhaan raskautua? Tuo saa neljäkasina vauvan. Ei ole reilu maailma.

[/quote]

Et tainnut lukea juttua. Lapsi huostaanotettiin heti syntymän jälkeen. Eikä ton lehmän lapset ole missään tekemisissä äitinsä kanssa.

[/quote]

Missä muka on sanottu, ettei osa lapsista voisi olla tekemisissä äitinsä kanssa? 2 on katkaissut siihen välit aikuisina, jäljelle jää vielä 3 kysymysmerkkiä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:40"]

Minnehän se uusi vauva on sijoitettu?

Tietääkö ne joilla lapsi on että on näiden kiduttaja-hirviö-paskiaisten jälkeläinen.

Tuskin on pitkä jonotuslista ollut tuolle lapselle. Eikös Tarkki ole jotenkin jälkeenjäänyt.

Epäreilua että Laamanen on saanut 5 lasta vaikkei olisi pitänyt saada yhtäkään.

[/quote]

Tekisipä mieli sanoa rumasti. Ei siinä vauvassa ole mitään vikaa. Samat jälkeen jääneen Tarkin geenit oli Eerikallakin, eikä se tehnyt hänestäkään yhtään huonompaa ihmistä. Varmasti olisi löytynyt hyvä perhe hänellekkin ja vauvalle myös.

[/quote]

Samaa mieltä. Lapsi ei ole syyllinen vanhempiensa tekoihin ja tämän ymmärtää jokainen, jolla on järkeä päässä. Natsi-Saksassa Hermann Göringillä oli pieni, alle kouluikäinen tytär, joka elää normaalia elämää tänäkin päivänä. Onneksi av-mammat eivät olleet miehitysjoukoissa, olisi lapselta lähtenyt henki.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:27"]

Nyt tulee väärää tietoa  169! Naisella on keskimääräisesti viimeiset kuukautiset 51v. Kierto lyhenee ennen vaihdevuosia mutta on säännöllinen ja toisilla ihan normaali. Itse täytän 50v. mulla kierto nyt noin 24-26. Kaikilla tutuilla on myös kuukautiset tuossa  iässä ja jos tutkit tietoa vaihdevuosista niin ei ole mitenkään yleistä et 48v. on epäsäännöllinen kierto tai vaihdevuodet. Ovulaatiota ei tule joka kuukausi.

Lisäksi tuossa iässä on suurin osa lapsista terveitä vaikka vammaisuus riski kasvaakin. Se sitten eri asia mikä on ollut päihteiden käyttö.

[/quote]

No tiedätkö, kuinka keskiarvo lasketaan ja mitä se tarkoittaa. Monella on 48 vuotiaana jo kuukautiset loppuneet ja vastaavasti monilla 54 vuotiailla ne edelleen on.

Ei ole mitenkään epätavallista, että 48-vuotiaalla on vaihdevuosioireita (ilman hormonihoitoa), vaikka jonkun kommentoijan  tutuilla niin ei olisikaan. Ja tosiaan kuukautiset loppuvat tavallisesti 45-55 vuotiaana.

Toisilla kierto pitenee ennen vaihdevuosia. Ja omasta kokemuksesta voin sanoa, että ennen loppumistaan muuttuu epäsäännölliseksi ts. viimeisenä vuotena tuli ehkä kolmet kuukautiset, ennenkuin loppui kokonaan.

Jos nyt puhutaan tosissaan siitä lastensuojelusta, niin suojellaan nyt edes tätä Eerikan sisarusta sitten....ja jätetään hänen psyykeensä arvioiminen sellaisille ihmisille, jotka siitä tosiasiassa ymmärtävät.

Itse uskon, että kohdussa lapsi on altistunut mahdollisesti stressioireille, mutta kyllä hänellä on silti ihan oma persoonallisuutensa joka hyvissä ja terveissä olosuhteissa voi muodostua ihan normaaliksi. Joten ei demonisoida viatonta lasta, vaan osoitetaan negatiiviset tunteet siihen osoitteeseen, johon ne kuuluu.