Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun käytännöt törkeän epäammatimaisia
15.03.2013 |
Lastensuojelulain mukaan lastensuojeluimoitukset pitää tutkia 7 päivän kuluessa ilmoituksen saapumisesta ja tämä vaatii vähintään palaverin yhdessä lapsen ja vanhemman kanssa. Vakavissa lastensuojeluilmoituksissa jossa on aihetta epäillä että lapsen terveys ja hyvinvointi on vaarassa on lastensuojelun tarve tarkistettava heti kotikäynnillä joka tehdään ilman ennakkoilmoitusta.
Tässä Eerikanhan tapauksessa kun lastensuojeluilmoituksia pahoinpitelyjäljistä oli tippunut useampi ja viimeisimmät rehtorin ja opettajan toimesta niin sosiaalityöntekijä päätti vihdoin toimia ja soittaa isälle. Siis mitä? Soittaa isälle, siis henkilölle joka ainakin olisi pitänyt olla epäilty numero 1 pahoinpitelyjäljistä. Mitäköhän siinä oikein juteltiin, siis tyyliin "Oletko syyllistynyt lapsen pahoinpitelyyn" johon isä vastaa No, enhän toki, itse se on sen mustan silmän ja ison mustelman vatsassa aiheuttanut" "Ai et vai no ei sitten mitään"
Toivottavasti keskustelu ei mennyt ihan noin. Uskon että sosiaalityöntekijöillä oli jo alkanut hälytyskellot soida kun pahoinpitelyjälkiä vaan ilmaantuu toistamiseen lapsen asuaessa kotona. Jos oikein muistan Eerikalle oli alettu järjestää paikkaa perhekodista mutta murhaajat ehtivät ensin.
Kysymys silti kuuluu miksi Eerikaa ei huostaanotettu kiireellisesti heti silloin kun lastensuojeluilmoitukset pahoinpitelyjäljistä tulivat luotettavilta tahoilta eli opettajalta ja rehtorilta? Näin olisi pitänyt lain mukaan toimia.Tytön olot olisi heti pitänyt tarkistaa mutta hänen luonaan ei edes käyty kotikäynnillä. Törkeää laiminlyöntiä!
Onko tuo siis nykyinen käytäntö että vakavissa lastensuojeluilmoituksissa soitetaan vanhemmille??? Sehän voi olla pahimmassa tapauksessa suuri turvallisuusriski juuri tämän lapsen kannalta joka voi joutua jopa kuulusteluihin tai jotain vielä pahempaa sen takia että pahoinpitelyjälkiä ei ole osattu pitää piilossa tai jotain on kerrottu ulkopuolisille.
Entäs sitten tämä toinen tapaus jossa alle kouluikäinen lapsi pelastui lastensuojeluimoituksen johdosta. Tämäkin tapaus meni niin että lapsesta oli tehty jo yksi ilmoitus jossa ilmoitettiin että lapsi on joutunut todennäköisesti pahoinpitelyn uhriksi kotona. Ja mitä taas tehtiin. Kuulemma soitettiin lapsen isälle! Uskomatonta hölmöläisten hommaa. Onkohan täti oikein siinä puhelimessa sanonut että "ethän nyt vain pahoinpitele lasta, kiitos ja kuulemiin"
Onneksi ehkä sama tai toinen henkilö huomasi että mitään ei ole tapahtunut lapsen hyväksi ja hänestä tehtiin muutaman päivän kulutta toinen ilmoitus jossa ilmoitettiin että lapsen henki on vaarassa. Vasta tällöin sosiaalityöntekijät päättivät tehdä yllätyskäynnin kotiin jolloin huomattiin että todellaki lapsen henki oli jo vaarassa ja lapsi huostaanotettiin heti ja pelastui.
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:41"]
Ihme touhua. Ensin täällä vouhkataan vuositolkulla sitä, kuinka pahat sossut ottaa huvikseen lapsia huostaan hyvistä perheistä. Nyt vouhkataan sitten sitä kun ei otetakaan tarpeeksi herkästi.
[/quote]
No tuo onkin aika kummallista. Mutta faktathan näyttävät ainakin muutamassa tapauksessa sen että hanakammin ja paljon vakavammin olisi täytynyt tarttua tuohon Eerikan tapaukseen.
Itse en tiedä niitä tapauksia joissa lapsi on sijotettu tai huostaanotettu liian köykäisin perustein mutta kai niitäkin on kun niistä on niin paljon vohkattu. Kuitenkin onko se joku tekosyy että jos sossua on arvosteltua liiasta intoilusta huostaanotoissa niin lapsi ei saa silloin suojelua ollenkaan kun sitä todella tarvitsee?
Ammattitaidottomuus näkyy juuri siinä että joihinkin vakaviin tapauksiin ei puututa niin kuin pitäisi ja lasten turvallisuus ja hyvinvointi kärsii ja joissakin tapauksissa päädytään huostaanottoon liian köykäisin perustein. Ylilyöntejä voi syntyä mutta itse ainakin uskon että vaikka joku olisi tilapäisesti huostaanotettu niin huostaanotto puretaan tai perutaan silloin kun asia tutkittu ja voidaan olettaa että lapsi voi palata vanhempien luokse turvalliseen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 18:08"]
Välittömästi ei ketään huostaanoteta.
[/quote]
Niin siis jos on uhkaava tilanne päällä välittömästi voidaan ja pitääkin huostaanottaa kiireellisesti eli välittömästi mutta sehän on vain tilapäinen huostaanotto silloin. Tämän jälkeen tutkitaan huolellisesti tilanne ja lapsi on sijaisperheessä tai perhekodissa ja pysyvä huostaanotto tehdään vasta pitkän harkinnan ja seurannan jälkeen. Harvoin yhdestä asiasta tai tapahtumasta tulee pysyvä huostaanotto ellei ole sitten törkeä tapaus kuten törkeä pahoinpitely tai muuta vastaavaa.
Kyllähän siihen on ollut ihan selkeät säännökset että missä tapauksissa pitää tehdä kiireellinen huostaanotto tai kotikäynti ja missä sitten edetään hitaasti normaalin lastensuojeluilmoituksen kaavan mukaan. Valitettavasti vaan aina ei ole toimittu kuten olisi pitänyt.
[/quote]
Ei ole olemassa mitään kiireellistä tai tilapäistä huostaanottoa.
[/quote]
On olemassa! Voidaan puhua myös väliaikaisesta tai kiireellisestä sijoituksesta mutta sama asia.
[/quote]
Ei ole olemassa meidän maassamme kiireellistä huostaanottoa. Kiireellinen sijoitus on kylläkin mahdollinen, mutta se ei ole huostaanotto. Huostaanottopäätös tehdään jos tehdään tietyn ajan kuluessa kiireellisestä sijoituksesta. Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassaoleva.
[/quote]
Täällä joku on kovin tarkka oikeista termeistä tai oikeista sanoista vaikka samasta asiasta puhutaan.
Mutta palatakseni siihen mistä tämä keskustelu on lähtenyt niin Eerikan tapauksenhan ydinongelma on se että miten noin vakavassa tapauksessa ei ole tehty kotikäyntiä, ei yhtäkään eikä lasta ole nähty tai tarkastettu sen jälkeen kun ilmoitukset pahoinpitelystä ovat menneet lastensuojelulle. Melko varmasti jo sen yhden kotikäynnin jälkeen olisi tehty päätös siitä kiireellisestä sijoituksesta. Sijoituksessa ollessaan olisi todennäköisesti selvinnyt kaikki karmeus vihdoin kun jäljetkin olivat jo selllaisia että niitä ei olisi voinut sekopää isä sekä psyko äitipuoli enää selitellä ja ehkä tyttökin olisi jo itse alkanut kertoa jotain. Pianhan olisi ollut huoltajuuskiista ja lapsi olisi voinut päästä takaisin äidin luokse jossa ei ainakaan pahoinpidelty tai jos hänen alkoholiongelmansa olisi sen paluun estänyt niin lapsi olisi voinut olla rauhassa ja turvassa ainakin siellä perhekodissa.
[/quote]
Ei ollenkaan samasta asiasta. Huostaanotto täytyy aina purkaa ajan kanssa. Kiirellinen sijoitus toimii eri systeemillä.
"Ei ollenkaan samasta asiasta. Huostaanotto täytyy aina purkaa ajan kanssa. Kiirellinen sijoitus toimii eri systeemillä."
No kiitos taas termistön selventämisestä. Kuitenkin kummassakin tapauksessa lapsi on siis otettu pois (ainakin joksikin aikaa) paikasta (yleensä kodista) jossa hänen terveys ja hyvinvointi on vaarassa. Näin siis Eerikankin tapauksessa olisi pitänyt toimia.
Ja mitä tulee niihin tapauksiin joissa valitetaan siitä että omat lapset ovat aiheettomasti huostaanotettu olisi tosi kiva tietää ihan yksityiskohtaisesti joku tapaus että mikä tai mitkä asiat siihen ovat johtaneet. Onko väärinkäsitys jostakin tai mitä. Usein vain on niin että nämä vanhemmat eivät kuitenkaan kerro kaikkea koska tapauksissa on paljon sellaista jotka eivät kuitenkaan kestä päivänvaloa. (siis vanhempien kannalta)
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 18:08"]
Välittömästi ei ketään huostaanoteta.
[/quote]
Niin siis jos on uhkaava tilanne päällä välittömästi voidaan ja pitääkin huostaanottaa kiireellisesti eli välittömästi mutta sehän on vain tilapäinen huostaanotto silloin. Tämän jälkeen tutkitaan huolellisesti tilanne ja lapsi on sijaisperheessä tai perhekodissa ja pysyvä huostaanotto tehdään vasta pitkän harkinnan ja seurannan jälkeen. Harvoin yhdestä asiasta tai tapahtumasta tulee pysyvä huostaanotto ellei ole sitten törkeä tapaus kuten törkeä pahoinpitely tai muuta vastaavaa.
Kyllähän siihen on ollut ihan selkeät säännökset että missä tapauksissa pitää tehdä kiireellinen huostaanotto tai kotikäynti ja missä sitten edetään hitaasti normaalin lastensuojeluilmoituksen kaavan mukaan. Valitettavasti vaan aina ei ole toimittu kuten olisi pitänyt.
[/quote]
Ei ole olemassa mitään kiireellistä tai tilapäistä huostaanottoa.
[/quote]
On olemassa! Voidaan puhua myös väliaikaisesta tai kiireellisestä sijoituksesta mutta sama asia.
[/quote]
Ei ole olemassa meidän maassamme kiireellistä huostaanottoa. Kiireellinen sijoitus on kylläkin mahdollinen, mutta se ei ole huostaanotto. Huostaanottopäätös tehdään jos tehdään tietyn ajan kuluessa kiireellisestä sijoituksesta. Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassaoleva.
[/quote]
Täällä joku on kovin tarkka oikeista termeistä tai oikeista sanoista vaikka samasta asiasta puhutaan.
Mutta palatakseni siihen mistä tämä keskustelu on lähtenyt niin Eerikan tapauksenhan ydinongelma on se että miten noin vakavassa tapauksessa ei ole tehty kotikäyntiä, ei yhtäkään eikä lasta ole nähty tai tarkastettu sen jälkeen kun ilmoitukset pahoinpitelystä ovat menneet lastensuojelulle. Melko varmasti jo sen yhden kotikäynnin jälkeen olisi tehty päätös siitä kiireellisestä sijoituksesta. Sijoituksessa ollessaan olisi todennäköisesti selvinnyt kaikki karmeus vihdoin kun jäljetkin olivat jo selllaisia että niitä ei olisi voinut sekopää isä sekä psyko äitipuoli enää selitellä ja ehkä tyttökin olisi jo itse alkanut kertoa jotain. Pianhan olisi ollut huoltajuuskiista ja lapsi olisi voinut päästä takaisin äidin luokse jossa ei ainakaan pahoinpidelty tai jos hänen alkoholiongelmansa olisi sen paluun estänyt niin lapsi olisi voinut olla rauhassa ja turvassa ainakin siellä perhekodissa.