Erittäin hyvä kirjoitus Saara Aallon touhusta
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Saara-fanit selitätte sen, ettei Tarja Turusen kansainvälistä menestystä kateelliset suomalaiset lyttää? Vaikka hän on nainen?
Eikä hauku manageripuolisoaan.
Tarjan entiset bändikaverit aikanaan haukkui muiden puolesta. Mieshän ei ole ainakaan syntyjään suomalainen, ja bändistä erottamista seuranneen kohun myötä Tarjakin muutti pois Suomesta.
Ei ole tainnut Tarjasta ylipäätään suomalaisessa lehdistössä sen jälkeen pahemmin juttua olla. Kuinka moni hänet edes tunnistaa, ainakaan muusta kuin tv-ohjelman tuomaroinnista, vaikka ilmeisesti kuitenkin edelleen elättää itsensä pääosin keikkailemalla?
Tarja ja bändi pitivät riidan henkilökohtaisena.
Siitä ei syytetty koko kansakuntaa, siitä ei ole tehty kymmeniä biisejä jne
Eivät pitäneet. Eroa puitiin lehdistössä pitkään ja kumpikin puoli sanoi siitä sanansa nimenomaan median kautta, sillä eiväthän he edes olleet missään puheväleissä tapahtuneen jälkeen ja tuskin tilanne on vieläkään korjaantunut?
Mitä Tarjan manageripuolisoon tulee niin kyllä mediakin antoi ymmärtää, että nimenomaan hän on sotkenut kaikki asiat ja riitaannuttanut Tarjan ja muun yhtyeen. En yhtään ihmettele, ettei Tarja ole kaiken sen ryöpytyksen jälkeen välittänyt suomalaisille toimittajille enää elämästään ja urastaan sen kummemmin pitkiin aikoihin avautua.
Pitivät henkilökohtaisena. Syypäiksi ei keksitty Suomen kansaa ja kotikylää jne. Vaan he riitelivät keskenään.
Ja Tarja tai manageri tai kukaan muukaan ei ole kulkenut maailmalla syyllistämässä tuosta yhtään ketään ulkopuolista. Manageri ei edes ole suomalainen ja silti on kunnioittanut Suomea. Riita oli henkilökohtainen.
Manageri muutenkin on ammattimanageri ja Tarja on ammatti-artisti. Eivät kulje kaupittelemassa milloin mitään positiivisen liioittelun avulla.
Ihmisiä on erilaisia. Toinen puolustautuu, kun kokee tulleen kohdelluksi huonoksi, toinen poistuu vähin äänin tilanteesta ja antaa kiusaajien ja asioiden vääristelijöiden etsiä uusia uhreja.
Kuten sanottu, Tarjaa ei kiinnostanut enää avautua kotimaiselle lehdistölle huomattuaan miten vääristellysti ja asenteellisesti mm. hänen puolisostaan kirjoitettiin.
Ja Saara hyökkää ja uhriutuu koska laskee että siitä on hyötyä.
Ja sinä hyökkäät ja uhriudut, koska olet todella, todella säälittävä oman elämänsä marisija.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko kaikki todellakin, että kaikki mitä iltapäivälehdet kirjoittaa, on Saaran itsensä sanomaa. Yleensäkin nämä kyseenalaiset jutut ovat heikoilla taidoilla varustettujen toimittajien tekemiä. Kopioidaan muiden julkaisuiden asiayhteydestä irroitettuja lauseita omiin kirjoituksiin ja jeesustellaan sitten oikein kunnolla.
En ymmärrä muutenkaan tätä loputonta Saaran arvostelua. Luistelukisa oli parasta viihdettä pitkään aikaan, mitä telkusta yleensäkään viitsii katsoa.
Voisiko joku toimittaja tulla taas vähän itkemään palstalle, että saadaan vielä konkreettinen näyttö tälle faktalle.
Ihan rohkeasti vaan! Olette nolanneet itsenne jo kauan sitten, sitä ei tarvitse pelätä.
Saara ei alennu hyviin väleihin suomalaisen lehdistön kanssa, koska kokee olevansa sen yläpuolella. Pitää kaikkia suomalaisia toosi tyhminä, joille voi sepustaa ihan mitä tahansa.
Nyt tuli kuitenkin liian paksua jöötiä, ja neiti sai palautetta mitä ei voi sietää.
Onko Sanoman mielestä hyväksyttävää pitää yllä Saaraa mollaava ketju? Miksi tätä ei poisteta? Onko Sanoman kanta, että kiusaaminen on täysin hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Saara ei alennu hyviin väleihin suomalaisen lehdistön kanssa, koska kokee olevansa sen yläpuolella. Pitää kaikkia suomalaisia toosi tyhminä, joille voi sepustaa ihan mitä tahansa.
Nyt tuli kuitenkin liian paksua jöötiä, ja neiti sai palautetta mitä ei voi sietää.
Ylimielisyys paistaa kommentistasi. Ymmärrätkö sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtiä ja toimittajia nyt syyllistetään, säälittävää! Hyvin erikoislaatuinen yksi ihminen, joka pyörii höpöpuheiden verkossa, ei tuu toista mieleen. Juuri hän on vastuussa mitä suustansa pääsee, ja sieltä tuleekin valeripulia säännöllisin väliajoin.
Ei ole peilin vika, jos naama on vino!Me ei sun geenivirheilles voida mitään, sorge!
Lopettaisit jo ton kiukuttelun. Jookos? Olet tampannut jalkaasi jo kymmenien viestien verran,
kuten idolisi.
Mites sä heräsit vähän myöhään tohon vaahtoomiseen, me ei sun pitkille piuhoilles
voida mitään, sorge!
Säännösteltyä laatuaikaa netissä?Miksi et ole vastannut asiallisiin kysymyksiini?
Sen sijaan heität törkeyksiä muille keskustelijoille, kun sinusta ei muuhun ole.
Mikä on Iltalehden kanta siihen, että uutisista jätetään usein hyvin olennaisia asioita kertomatta jättäen lukija tarkoituksella väärään kuvaan tapahtuneesta?
Osaatko/haluatko vastata vai kieltääkö Iltalehti tämän?
Median yleinen linja on kiusata keitä huvittaa ilman anteeksipyyntöä, tämä selvä.
Tulen levittämään tätä tietoa kaikkialle, jotta kaikki ymmärtävät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa. Tarja Turunen mainittu vauvapalstan Saara Aalto keskustelussa ja saman tien Tarjan instakuvasta on keksitty tehdä uutinen:
"Tarja Turunen julkaisi suihkunraikkaan kuvan, joka sai fanit häkeltymään
https://www.is.fi/viihde/art-2000006034300.html
Uskokoon ken tahtoo, etteivät toimittajat osallistu keskusteluihin.
Onko tuo maksettu mainos? Ainakin Turunen tuntuu mainostavan jotain kuntoklubia.
Tarja ei myöskään itse mainitse suihkusta mitään eli toimittaja taas "hieman" hakemalla hakenut kiinnostavaa otsikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtiä ja toimittajia nyt syyllistetään, säälittävää! Hyvin erikoislaatuinen yksi ihminen, joka pyörii höpöpuheiden verkossa, ei tuu toista mieleen. Juuri hän on vastuussa mitä suustansa pääsee, ja sieltä tuleekin valeripulia säännöllisin väliajoin.
Ei ole peilin vika, jos naama on vino!Me ei sun geenivirheilles voida mitään, sorge!
Lopettaisit jo ton kiukuttelun. Jookos? Olet tampannut jalkaasi jo kymmenien viestien verran,
kuten idolisi.
Mites sä heräsit vähän myöhään tohon vaahtoomiseen, me ei sun pitkille piuhoilles
voida mitään, sorge!
Säännösteltyä laatuaikaa netissä?Miksi et ole vastannut asiallisiin kysymyksiini?
Sen sijaan heität törkeyksiä muille keskustelijoille, kun sinusta ei muuhun ole.
Mikä on Iltalehden kanta siihen, että uutisista jätetään usein hyvin olennaisia asioita kertomatta jättäen lukija tarkoituksella väärään kuvaan tapahtuneesta?
Osaatko/haluatko vastata vai kieltääkö Iltalehti tämän?
Selitätkö tarkemmin mitä me olemme jättäneet kertomatta?
t. Iltalehmän toimitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Saara-fanit selitätte sen, ettei Tarja Turusen kansainvälistä menestystä kateelliset suomalaiset lyttää? Vaikka hän on nainen?
Eikä hauku manageripuolisoaan.
Tarjan entiset bändikaverit aikanaan haukkui muiden puolesta. Mieshän ei ole ainakaan syntyjään suomalainen, ja bändistä erottamista seuranneen kohun myötä Tarjakin muutti pois Suomesta.
Ei ole tainnut Tarjasta ylipäätään suomalaisessa lehdistössä sen jälkeen pahemmin juttua olla. Kuinka moni hänet edes tunnistaa, ainakaan muusta kuin tv-ohjelman tuomaroinnista, vaikka ilmeisesti kuitenkin edelleen elättää itsensä pääosin keikkailemalla?
Tarja ja bändi pitivät riidan henkilökohtaisena.
Siitä ei syytetty koko kansakuntaa, siitä ei ole tehty kymmeniä biisejä jne
Eivät pitäneet. Eroa puitiin lehdistössä pitkään ja kumpikin puoli sanoi siitä sanansa nimenomaan median kautta, sillä eiväthän he edes olleet missään puheväleissä tapahtuneen jälkeen ja tuskin tilanne on vieläkään korjaantunut?
Mitä Tarjan manageripuolisoon tulee niin kyllä mediakin antoi ymmärtää, että nimenomaan hän on sotkenut kaikki asiat ja riitaannuttanut Tarjan ja muun yhtyeen. En yhtään ihmettele, ettei Tarja ole kaiken sen ryöpytyksen jälkeen välittänyt suomalaisille toimittajille enää elämästään ja urastaan sen kummemmin pitkiin aikoihin avautua.
Pitivät henkilökohtaisena. Syypäiksi ei keksitty Suomen kansaa ja kotikylää jne. Vaan he riitelivät keskenään.
Ja Tarja tai manageri tai kukaan muukaan ei ole kulkenut maailmalla syyllistämässä tuosta yhtään ketään ulkopuolista. Manageri ei edes ole suomalainen ja silti on kunnioittanut Suomea. Riita oli henkilökohtainen.
Manageri muutenkin on ammattimanageri ja Tarja on ammatti-artisti. Eivät kulje kaupittelemassa milloin mitään positiivisen liioittelun avulla.
Ihmisiä on erilaisia. Toinen puolustautuu, kun kokee tulleen kohdelluksi huonoksi, toinen poistuu vähin äänin tilanteesta ja antaa kiusaajien ja asioiden vääristelijöiden etsiä uusia uhreja.
Kuten sanottu, Tarjaa ei kiinnostanut enää avautua kotimaiselle lehdistölle huomattuaan miten vääristellysti ja asenteellisesti mm. hänen puolisostaan kirjoitettiin.
Ja Saara hyökkää ja uhriutuu koska laskee että siitä on hyötyä.
Ja sinä hyökkäät ja uhriudut, koska olet todella, todella säälittävä oman elämänsä marisija.
Sinähän et yhtään uhriudu, etkä tee Saara Aaltoa uhriksi?
Löytykö sitä linkkiä, missä Saara valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Saara-fanit selitätte sen, ettei Tarja Turusen kansainvälistä menestystä kateelliset suomalaiset lyttää? Vaikka hän on nainen?
Eikä hauku manageripuolisoaan.
Tarjan entiset bändikaverit aikanaan haukkui muiden puolesta. Mieshän ei ole ainakaan syntyjään suomalainen, ja bändistä erottamista seuranneen kohun myötä Tarjakin muutti pois Suomesta.
Ei ole tainnut Tarjasta ylipäätään suomalaisessa lehdistössä sen jälkeen pahemmin juttua olla. Kuinka moni hänet edes tunnistaa, ainakaan muusta kuin tv-ohjelman tuomaroinnista, vaikka ilmeisesti kuitenkin edelleen elättää itsensä pääosin keikkailemalla?
Tarja ja bändi pitivät riidan henkilökohtaisena.
Siitä ei syytetty koko kansakuntaa, siitä ei ole tehty kymmeniä biisejä jne
Eivät pitäneet. Eroa puitiin lehdistössä pitkään ja kumpikin puoli sanoi siitä sanansa nimenomaan median kautta, sillä eiväthän he edes olleet missään puheväleissä tapahtuneen jälkeen ja tuskin tilanne on vieläkään korjaantunut?
Mitä Tarjan manageripuolisoon tulee niin kyllä mediakin antoi ymmärtää, että nimenomaan hän on sotkenut kaikki asiat ja riitaannuttanut Tarjan ja muun yhtyeen. En yhtään ihmettele, ettei Tarja ole kaiken sen ryöpytyksen jälkeen välittänyt suomalaisille toimittajille enää elämästään ja urastaan sen kummemmin pitkiin aikoihin avautua.
Pitivät henkilökohtaisena. Syypäiksi ei keksitty Suomen kansaa ja kotikylää jne. Vaan he riitelivät keskenään.
Ja Tarja tai manageri tai kukaan muukaan ei ole kulkenut maailmalla syyllistämässä tuosta yhtään ketään ulkopuolista. Manageri ei edes ole suomalainen ja silti on kunnioittanut Suomea. Riita oli henkilökohtainen.
Manageri muutenkin on ammattimanageri ja Tarja on ammatti-artisti. Eivät kulje kaupittelemassa milloin mitään positiivisen liioittelun avulla.
Ihmisiä on erilaisia. Toinen puolustautuu, kun kokee tulleen kohdelluksi huonoksi, toinen poistuu vähin äänin tilanteesta ja antaa kiusaajien ja asioiden vääristelijöiden etsiä uusia uhreja.
Kuten sanottu, Tarjaa ei kiinnostanut enää avautua kotimaiselle lehdistölle huomattuaan miten vääristellysti ja asenteellisesti mm. hänen puolisostaan kirjoitettiin.
Ja Saara hyökkää ja uhriutuu koska laskee että siitä on hyötyä.
Ja sinä hyökkäät ja uhriudut, koska olet todella, todella säälittävä oman elämänsä marisija.
Sinähän et yhtään uhriudu, etkä tee Saara Aaltoa uhriksi?
Yritä nyt vähän. Toi olkiukkoilu on niin last season.
Vierailija kirjoitti:
Löytykö sitä linkkiä, missä Saara valehtelee?
Löytyykö linkkiä jossa hän ei valehtele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei alennu hyviin väleihin suomalaisen lehdistön kanssa, koska kokee olevansa sen yläpuolella. Pitää kaikkia suomalaisia toosi tyhminä, joille voi sepustaa ihan mitä tahansa.
Nyt tuli kuitenkin liian paksua jöötiä, ja neiti sai palautetta mitä ei voi sietää.Ylimielisyys paistaa kommentistasi. Ymmärrätkö sen?
En ole toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtiä ja toimittajia nyt syyllistetään, säälittävää! Hyvin erikoislaatuinen yksi ihminen, joka pyörii höpöpuheiden verkossa, ei tuu toista mieleen. Juuri hän on vastuussa mitä suustansa pääsee, ja sieltä tuleekin valeripulia säännöllisin väliajoin.
Ei ole peilin vika, jos naama on vino!Me ei sun geenivirheilles voida mitään, sorge!
Miksi solvaat muita kommentoijia, ja itse kurkku suorana uhriudut paatoksella ja kiniset asiallisia vastauksia muilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtiä ja toimittajia nyt syyllistetään, säälittävää! Hyvin erikoislaatuinen yksi ihminen, joka pyörii höpöpuheiden verkossa, ei tuu toista mieleen. Juuri hän on vastuussa mitä suustansa pääsee, ja sieltä tuleekin valeripulia säännöllisin väliajoin.
Ei ole peilin vika, jos naama on vino!Me ei sun geenivirheilles voida mitään, sorge!
Miksi solvaat muita kommentoijia, ja itse kurkku suorana uhriudut paatoksella ja kiniset asiallisia vastauksia muilta?
Mitä tarkoittaa kinistä? Mitä muita outoja sanoja osaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtiä ja toimittajia nyt syyllistetään, säälittävää! Hyvin erikoislaatuinen yksi ihminen, joka pyörii höpöpuheiden verkossa, ei tuu toista mieleen. Juuri hän on vastuussa mitä suustansa pääsee, ja sieltä tuleekin valeripulia säännöllisin väliajoin.
Ei ole peilin vika, jos naama on vino!Me ei sun geenivirheilles voida mitään, sorge!
Miksi solvaat muita kommentoijia, ja itse kurkku suorana uhriudut paatoksella ja kiniset asiallisia vastauksia muilta?
Älä huuda.
Miksi et ole vastannut asiallisiin kysymyksiini?
Sen sijaan heität törkeyksiä muille keskustelijoille, kun sinusta ei muuhun ole.
Mikä on Iltalehden kanta siihen, että uutisista jätetään usein hyvin olennaisia asioita kertomatta jättäen lukija tarkoituksella väärään kuvaan tapahtuneesta?
Osaatko/haluatko vastata vai kieltääkö Iltalehti tämän?