Bussimatkasta painajainen: Äiti yritti hyssytellä itkevää vauvaansa, kuljettaja kieltäytyi ajamasta ennen kuin lapsi vaikenee

Pakko sanoo, että viro nve näläiskuskit ovat töykeimpiä. Nykyään suomalaiskuskit tervehtii. Ry s s ät ei. Mulkoilee tai kääntää päänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tärkempää, kuljettajan työrauha ja muiden matkustajien rauha  vai yks kiljuva vauva `?

Selvä vastaus: yksi kiljuva vauva. Jos tuollaisesta bussissa häiriintyy, voi vaikka kävellä tai mennä omalla autolla. Bussissa kulkee paljon vauvoja, läskejä, rumia, perseenhajuisia, kehitysvammaisia, vanhuksia etc. Yhteistä noilla on se, että joitain ne vaan ärsyttävät. Kaikki kuitenkin saavat bussia käyttää. Ajattele, että joku voi häiriintyä sinustakin.

Minä sentään maksan kausilipustani joka kuukausi, toisin kuin ilmaiseksi matkaavat äiti ja vauva. Maksavien asiakkaiden mukavuus siis ensin, ihan loogista.

Osta sinä auto ja kulje sillä, jos tuo mukavuuteesi vaikuttaa. Bussissa ei voi olla liian tiukat mukavuuskriteerit. Onhan siellä läskejä ja rumiakin pilaamassa näkymiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tärkempää, kuljettajan työrauha ja muiden matkustajien rauha  vai yks kiljuva vauva `?

Selvä vastaus: yksi kiljuva vauva. Jos tuollaisesta bussissa häiriintyy, voi vaikka kävellä tai mennä omalla autolla. Bussissa kulkee paljon vauvoja, läskejä, rumia, perseenhajuisia, kehitysvammaisia, vanhuksia etc. Yhteistä noilla on se, että joitain ne vaan ärsyttävät. Kaikki kuitenkin saavat bussia käyttää. Ajattele, että joku voi häiriintyä sinustakin.

Minä sentään maksan kausilipustani joka kuukausi, toisin kuin ilmaiseksi matkaavat äiti ja vauva. Maksavien asiakkaiden mukavuus siis ensin, ihan loogista.

Osta sinä auto ja kulje sillä, jos tuo mukavuuteesi vaikuttaa. Bussissa ei voi olla liian tiukat mukavuuskriteerit. Onhan siellä läskejä ja rumiakin pilaamassa näkymiä.

Ne "läskit" ja "rumat" eivät häiritse, koska yleensä eivät rääy päät punaisina vaan istuvat paikallaan ja ovat hiljaa aivan kuten minäkin. Ei mitenkään verrattavissa, en kiinnitä huomiota kanssaihmisten ulkonäköön, vammoihin tms. elleivät nämä tyypit itse käytöksellään aiheuta häiriötä.

Syitä miksi ei nousta bussista

1) täytyy päästä kotiin mahdollisimman pian, syitä on lukemattomia. Pitää vaikka päästä ottamaan äidin oma tai lapsen lääke. Äiti ja lapsi ovat voineet ennakoida kotiin pääsyn, mutta aiempi bussi jolla olisi ehtinyt paremmin, olikin jo täynnä eikä mukaan mahtunut. Siksi tulivat seuraavalla vuorolla. Jos äiti lapsineen olisivat poistunet bussista, olisi kotiinpääsy pitkinnyt entisestään.

2) lapsella on tullut kesken matkan kakka vaippaan eikä ole järkeä poistua ulos pakkaseen märän vaipan kanssa, vaan päästä kotiin mahdollisimman pian

3) lapsi on väsynyt ja haluaa omaan sänkyyn nukkumaan -> tarvitsee päästä mahdollisimman pian kotiin. Joskus on pakko olla liikenteessä silloinkin kun on lapsen päiväuniaika. Joskus myös väsymys iskee eri aikaan kuin normaalisti.

4) lapsella on nälkä ja pitää päästä mahdollisimman pian kotiin. Lapselle kyllä tarjottiin ruokaa oikeaan aikaan, mutta lapsi ei halunnut silloin syödä ja on juuri nyt bussimatkan aikana nälkäinen

5) lapsi on kipeä (ja silloinkin on joskus pakko olla liikenteessä)

6) äiti on kipeä (ja silloinkin on joskus pakko olla liikenteessä)

7) ekaluokkalainen odottaa kotona yksin ja pitäisi päästä mahdollisimman pian kotiin hänen luokseen

8) pitää viedä koira ulos tai antaa koiralle lääke

9) ruokaostoksissa on jotain sellaista mikä ei kestä kylmää

10) ulkona sataa vettä kaatamalla tai on aivan helvetin liukasta tai tiet auraamattomia

11) jos ei olla menossa kotiin, niin sitten pitää ehtiä lääkäriin (äidin tai lapsen)

12) äiti on menossa töihin ja on viemässä lasta hoitoon päiväkotiin tai isälle

13) pitää mennä apteekkiin hakemaan lääkettä

14) huoltoyhtiöstä on soitettu että kotona sattunut vesivahinko

15) äidillä alkanut äkillinen verenvuoto emättimestä tai suoliston kanssa on ongelmia -> kotiin vessaan mahdollisimman pian

16) äidillä on kivuliaat kuukautiset joiden takia vatsa kramppaa ja selkä on tulessa -> äkkiä kotiin eikä ulos ”mukavalle” pikku kävelylle

17) noin miljoona muuta luonnollista syytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tärkempää, kuljettajan työrauha ja muiden matkustajien rauha  vai yks kiljuva vauva `?

Selvä vastaus: yksi kiljuva vauva. Jos tuollaisesta bussissa häiriintyy, voi vaikka kävellä tai mennä omalla autolla. Bussissa kulkee paljon vauvoja, läskejä, rumia, perseenhajuisia, kehitysvammaisia, vanhuksia etc. Yhteistä noilla on se, että joitain ne vaan ärsyttävät. Kaikki kuitenkin saavat bussia käyttää. Ajattele, että joku voi häiriintyä sinustakin.

Minä sentään maksan kausilipustani joka kuukausi, toisin kuin ilmaiseksi matkaavat äiti ja vauva. Maksavien asiakkaiden mukavuus siis ensin, ihan loogista.

Osta sinä auto ja kulje sillä, jos tuo mukavuuteesi vaikuttaa. Bussissa ei voi olla liian tiukat mukavuuskriteerit. Onhan siellä läskejä ja rumiakin pilaamassa näkymiä.

Ne "läskit" ja "rumat" eivät häiritse, koska yleensä eivät rääy päät punaisina vaan istuvat paikallaan ja ovat hiljaa aivan kuten minäkin. Ei mitenkään verrattavissa, en kiinnitä huomiota kanssaihmisten ulkonäköön, vammoihin tms. elleivät nämä tyypit itse käytöksellään aiheuta häiriötä.

Et nyt ymmärtänyt. Kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. Sinua häiritsee vauvan itku ja jotain toista taas vanhuksen olemassaolo mutta ei vauvan itku lainkaan. Yhtä häiritsee suunnattomasti perseen hajuinen kanssamatkustaja mutta ei vanhus tai itkevä lapsi ollenkaan jne.

90% vastaajista on kärttyisiä lapsenvihaajia, mt-ongelmaisia, itsekäitä oman navan ympärillä pyörijöitä.

TEIDÄN ansiostanne maailma on paska paikka. Sen sijaa se äiti luo tulevaisuutta ja toivoa. Äidille pitäis tehdä pehmustettu kultapenkki jokaiseen bussiin.

Äiti lapsineen on aina tärkeämpi kun ilkeä ruikuttaja.

Kyllä äitinä hävettää ja nolottaa tuon jutun mamman käytös... Antaa taas sellaista kuvaa, että nykyvanhemmat on täysin kyvyttömiä ja eivät selviä normaaleista arkielämän tilanteista. Ymmärrän sen että ilmoittaa bussiyhtiölle saamastaan kohtelusta, mutta että vaatii _rahallista korvausta ilmaisesta matkasta_

Voi elämä.. Olisitko voinut olla edes ilmoittelematta Iltalehteen? Häpeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tärkempää, kuljettajan työrauha ja muiden matkustajien rauha  vai yks kiljuva vauva `?

Selvä vastaus: yksi kiljuva vauva. Jos tuollaisesta bussissa häiriintyy, voi vaikka kävellä tai mennä omalla autolla. Bussissa kulkee paljon vauvoja, läskejä, rumia, perseenhajuisia, kehitysvammaisia, vanhuksia etc. Yhteistä noilla on se, että joitain ne vaan ärsyttävät. Kaikki kuitenkin saavat bussia käyttää. Ajattele, että joku voi häiriintyä sinustakin.

Minä sentään maksan kausilipustani joka kuukausi, toisin kuin ilmaiseksi matkaavat äiti ja vauva. Maksavien asiakkaiden mukavuus siis ensin, ihan loogista.

Osta sinä auto ja kulje sillä, jos tuo mukavuuteesi vaikuttaa. Bussissa ei voi olla liian tiukat mukavuuskriteerit. Onhan siellä läskejä ja rumiakin pilaamassa näkymiä.

Ne "läskit" ja "rumat" eivät häiritse, koska yleensä eivät rääy päät punaisina vaan istuvat paikallaan ja ovat hiljaa aivan kuten minäkin. Ei mitenkään verrattavissa, en kiinnitä huomiota kanssaihmisten ulkonäköön, vammoihin tms. elleivät nämä tyypit itse käytöksellään aiheuta häiriötä.

Et nyt ymmärtänyt. Kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. Sinua häiritsee vauvan itku ja jotain toista taas vanhuksen olemassaolo mutta ei vauvan itku lainkaan. Yhtä häiritsee suunnattomasti perseen hajuinen kanssamatkustaja mutta ei vanhus tai itkevä lapsi ollenkaan jne.

Voin vannoa, että liki 100% matkustajista ärsyyntyy vauvan rääkymisestä enemmän kuin vanhuksen näkemisestä (?!), ihan kaikenlaiset ihmiset, ei tarvitse olla mikään lapsivihaaja että alkaa **tuttamaan. Mitä ärsyyntymistä on hiljaisesta mummosta tai siitä "per.seenhajuisesta" matkustajasta? Mummoa ei tarvitse katsoa (katso vaikka puhelinta tai kenkiäsi) ja per.seenhajua yleensä pääsee karkuun esim. vaihtamalla paikkaa, aina edes seisomapaikka löytyy. Se vauvan huuto kaikuu ympäri bussia eikä sen kuulemista voi välttää, harva kuljettaa koko ajan jotain kuulosuojaimia mukanaan...

Huh mitä lapsivihaajia taas täällä. Itse kuljen autolla lapsen kanssa, ei paljon kiinnosta naama norsun v*****a olevia kanssamatkustajia katsella.

Vierailija kirjoitti:

90% vastaajista on kärttyisiä lapsenvihaajia, mt-ongelmaisia, itsekäitä oman navan ympärillä pyörijöitä.

TEIDÄN ansiostanne maailma on paska paikka. Sen sijaa se äiti luo tulevaisuutta ja toivoa. Äidille pitäis tehdä pehmustettu kultapenkki jokaiseen bussiin.

Äiti lapsineen on aina tärkeämpi kun ilkeä ruikuttaja.

Äitihän se tuossa oli itsekäs oman navan ympärillä pyörijä. Minä minä minä ja minun vauvvvvani, viis kuskista, viis muista matkustajista. Pummilla matkaaja kehtaa päälle ruikuttaa haluavansa vielä korvauksia, kun koko bussi ei jumaloinut hänen "vauvansa" (= uhmaikäinen lapsi) söpöä pikku uhmakohtausta...

"jokainen tapaus selvitetään huolellisesti" Voi kele miten tämä Kotikangas saa meikäläisen hihat palamaan tuolla perseennuolemisella. Hsl:ää ei tuon taivaallista kiinnosta, mitä julkisessa liikenteessä tapahtuu.

Todistin viikko sitten bussissa 218 (Hki-Espoo) näytelmää jossa mummo tuli bussiin ja tarjosi 50 e seteliä. Bussikuski raivostui, lopulta eräs nuori nainen maksoi mummon matkan

Tämä kuski oli myös virolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tärkempää, kuljettajan työrauha ja muiden matkustajien rauha  vai yks kiljuva vauva `?

Selvä vastaus: yksi kiljuva vauva. Jos tuollaisesta bussissa häiriintyy, voi vaikka kävellä tai mennä omalla autolla. Bussissa kulkee paljon vauvoja, läskejä, rumia, perseenhajuisia, kehitysvammaisia, vanhuksia etc. Yhteistä noilla on se, että joitain ne vaan ärsyttävät. Kaikki kuitenkin saavat bussia käyttää. Ajattele, että joku voi häiriintyä sinustakin.

Nuo luettelemasi eivät ehkä ärsytä jos eivät älä mölyllään tai huutamaan tauotta.

Kyl se jatkuva rääkyminen ärsyttää eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tärkempää, kuljettajan työrauha ja muiden matkustajien rauha  vai yks kiljuva vauva `?

Selvä vastaus: yksi kiljuva vauva. Jos tuollaisesta bussissa häiriintyy, voi vaikka kävellä tai mennä omalla autolla. Bussissa kulkee paljon vauvoja, läskejä, rumia, perseenhajuisia, kehitysvammaisia, vanhuksia etc. Yhteistä noilla on se, että joitain ne vaan ärsyttävät. Kaikki kuitenkin saavat bussia käyttää. Ajattele, että joku voi häiriintyä sinustakin.

Minä sentään maksan kausilipustani joka kuukausi, toisin kuin ilmaiseksi matkaavat äiti ja vauva. Maksavien asiakkaiden mukavuus siis ensin, ihan loogista.

Osta sinä auto ja kulje sillä, jos tuo mukavuuteesi vaikuttaa. Bussissa ei voi olla liian tiukat mukavuuskriteerit. Onhan siellä läskejä ja rumiakin pilaamassa näkymiä.

Ne "läskit" ja "rumat" eivät häiritse, koska yleensä eivät rääy päät punaisina vaan istuvat paikallaan ja ovat hiljaa aivan kuten minäkin. Ei mitenkään verrattavissa, en kiinnitä huomiota kanssaihmisten ulkonäköön, vammoihin tms. elleivät nämä tyypit itse käytöksellään aiheuta häiriötä.

Et nyt ymmärtänyt. Kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. Sinua häiritsee vauvan itku ja jotain toista taas vanhuksen olemassaolo mutta ei vauvan itku lainkaan. Yhtä häiritsee suunnattomasti perseen hajuinen kanssamatkustaja mutta ei vanhus tai itkevä lapsi ollenkaan jne.

Voin vannoa, että liki 100% matkustajista ärsyyntyy vauvan rääkymisestä enemmän kuin vanhuksen näkemisestä (?!), ihan kaikenlaiset ihmiset, ei tarvitse olla mikään lapsivihaaja että alkaa **tuttamaan. Mitä ärsyyntymistä on hiljaisesta mummosta tai siitä "per.seenhajuisesta" matkustajasta? Mummoa ei tarvitse katsoa (katso vaikka puhelinta tai kenkiäsi) ja per.seenhajua yleensä pääsee karkuun esim. vaihtamalla paikkaa, aina edes seisomapaikka löytyy. Se vauvan huuto kaikuu ympäri bussia eikä sen kuulemista voi välttää, harva kuljettaa koko ajan jotain kuulosuojaimia mukanaan...

Esimerkit olivat kärjistyksiä toope. Itseäni ei muuten bussissa häiritse lapsen itku lainkaan mutta hajuvedet pistävät vereni kiehumaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä äitinä hävettää ja nolottaa tuon jutun mamman käytös... Antaa taas sellaista kuvaa, että nykyvanhemmat on täysin kyvyttömiä ja eivät selviä normaaleista arkielämän tilanteista. Ymmärrän sen että ilmoittaa bussiyhtiölle saamastaan kohtelusta, mutta että vaatii _rahallista korvausta ilmaisesta matkasta_

Voi elämä.. Olisitko voinut olla edes ilmoittelematta Iltalehteen? Häpeä!

Minusta ainoa, joka oli kyvytön eikä selvinnyt normaaleista arkielämän tilanteista, oli tuo bussikuski. Vaikka äiti olisi miten hyvä vanhempi ja kykeneväinen tahansa, hänelläkin on oikeus valittaa saamastaan huonosta kohtelusta. 

Minusta hyvä että äiti nosti asian julkisuuteen, niin paljastui samalla tämäkin, miten kovat ja kylmät asenteet ihmisillä on nykyään vauvoja kohtaan.

Itse olen vela, eikä vauvan huutaminen minustakaan mukava ääni ole, mutta kun sitä kuulen, enemmänkin käy sääli sitä pientä jolla on jostain syystä nyt tosi paha mieli tai olo. Tiedän myös että sellaisia ihmislapset ovat jossain kehitysvaiheissa eikä sille voi mitään eikä se ole kenenkään syy. Siksi ei tulisi mieleenkään syyllistää äitiä itkusta saati vaatia äitiä lapsineen poistumaan julkisesta paikasta jossa on.

Aikuinen pystyy käsittelemään niitä kiukuntunteita itsekseenkin. Aikuisella ihmisellä on valmiudet hallita tunteitaan ja käyttäytymistään. Silloinkin kun lapsi itkee ärsyttävästi.

Pieni lapsi taas ei siihen pysty. Pieni lapsi ei osaa puhua ja itkeminen on ainoa keino jolla ilmaista olotilaa. Lapsi ei pysty säätelemään tilaansa tai käsittelemään tunteitaan. Vauva alkaa käsittää noin 7-9 kk iässä olevansa erillinen olento eikä sama henkilö äidin tai isän kanssa. Joten vuoden ikäiseltäkään ei luonnollisesti voi odottaa mitään itsesäätelyä.

Tässäpä se tärkein syy miksi aikuisen bussimatkustajan tulee niellä kiukkunsa ja sietää hiukan epämukavuutta.

Mikähän älinä ja volina tällä palstalla olisi, jos joku esim ruikuttaisi lehdessä, kun lapsensa ei saa ambulanssikyytiä sairaalaan. Kyllähän täällä lujaa huudettaisiin, että mikset mene bussilla, kun on kaksi tervettä jalkaa ja hengenhädästä ei ole kysymys. Sitten kun joku näin tekee, ei tietenkään kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tärkempää, kuljettajan työrauha ja muiden matkustajien rauha  vai yks kiljuva vauva `?

Selvä vastaus: yksi kiljuva vauva. Jos tuollaisesta bussissa häiriintyy, voi vaikka kävellä tai mennä omalla autolla. Bussissa kulkee paljon vauvoja, läskejä, rumia, perseenhajuisia, kehitysvammaisia, vanhuksia etc. Yhteistä noilla on se, että joitain ne vaan ärsyttävät. Kaikki kuitenkin saavat bussia käyttää. Ajattele, että joku voi häiriintyä sinustakin.

Minä sentään maksan kausilipustani joka kuukausi, toisin kuin ilmaiseksi matkaavat äiti ja vauva. Maksavien asiakkaiden mukavuus siis ensin, ihan loogista.

Osta sinä auto ja kulje sillä, jos tuo mukavuuteesi vaikuttaa. Bussissa ei voi olla liian tiukat mukavuuskriteerit. Onhan siellä läskejä ja rumiakin pilaamassa näkymiä.

Ne "läskit" ja "rumat" eivät häiritse, koska yleensä eivät rääy päät punaisina vaan istuvat paikallaan ja ovat hiljaa aivan kuten minäkin. Ei mitenkään verrattavissa, en kiinnitä huomiota kanssaihmisten ulkonäköön, vammoihin tms. elleivät nämä tyypit itse käytöksellään aiheuta häiriötä.

Et nyt ymmärtänyt. Kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. Sinua häiritsee vauvan itku ja jotain toista taas vanhuksen olemassaolo mutta ei vauvan itku lainkaan. Yhtä häiritsee suunnattomasti perseen hajuinen kanssamatkustaja mutta ei vanhus tai itkevä lapsi ollenkaan jne.

Voin vannoa, että liki 100% matkustajista ärsyyntyy vauvan rääkymisestä enemmän kuin vanhuksen näkemisestä (?!), ihan kaikenlaiset ihmiset, ei tarvitse olla mikään lapsivihaaja että alkaa **tuttamaan. Mitä ärsyyntymistä on hiljaisesta mummosta tai siitä "per.seenhajuisesta" matkustajasta? Mummoa ei tarvitse katsoa (katso vaikka puhelinta tai kenkiäsi) ja per.seenhajua yleensä pääsee karkuun esim. vaihtamalla paikkaa, aina edes seisomapaikka löytyy. Se vauvan huuto kaikuu ympäri bussia eikä sen kuulemista voi välttää, harva kuljettaa koko ajan jotain kuulosuojaimia mukanaan...

Sinäkö ajattelit määrätä että mikä kutakin ärsyttää? On sinulla otsaa rääväsuu. Käytöksesi viittaa pahimman luokan narsistiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä äitinä hävettää ja nolottaa tuon jutun mamman käytös... Antaa taas sellaista kuvaa, että nykyvanhemmat on täysin kyvyttömiä ja eivät selviä normaaleista arkielämän tilanteista. Ymmärrän sen että ilmoittaa bussiyhtiölle saamastaan kohtelusta, mutta että vaatii _rahallista korvausta ilmaisesta matkasta_

Voi elämä.. Olisitko voinut olla edes ilmoittelematta Iltalehteen? Häpeä!

Mulla on 3 lasta, esikoinen 10v, eikä kuski ole koskaan alkanut raivota tai valittaa itkun takia, saati että olisi käskenyt ulos. En siksi osaa pitää tätä ihan normaalina arkielämän tilanteena.