Lue keskustelun säännöt.
Muutama viikko vaaleihin ja Sipilä eroaa? Selittäkää, en ymmärrä...
08.03.2019 |
Miksei pääministeri Sipilä voinut odottaa kunnes vaalit koittaa ja kansa sanoo mielipiteensä?
Kommentit (75)
Katsoa kun kaikesta voidaan tinkiä. Laadusta ja välittämisestä viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistin pitää saada aina viimeinen sana.
Sipilähän sanoi vuosia sitten että joko tulos tai ulos. Sote kaatui, lupaus oli pakko pitää, mut sekään ei kansalle kelpaa.
No, demarit ja ehkä vihreät sössivät ensi kaudella (kokoomus mukanaan) ja sit taas valitetaan.
Muistakaa persut tämä: jos demarit voittaa vaalit ja persut on mukana hallituksessa, niin Halla-Ahon onkin vaikeampi pysyä mamuvastaisena. Sen on tehtävä kompromisseja eli Soinit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Valmisteluihin on käytetty jo maakunnissa satoja miljoonia euroja ja noiden valmistelujen pohjana on ollut tämän hallituksen malli. Kelpaako kunnille/alueille uudet mallit? Meneekö jo nyt käytetyt rajat hukkaan? Pitääkö kaiken aloittaa alusta?
Ihan sama. Jos olisi toteutettu, niin kalliimmaksi olisi tullut ja moni olisi tilanteesta kärsinyt.
En oikein usko että niille jotka ovat olleet valmisteluissa mukana tai joiden työtä valmistelut koskee asia on han sama. Päätöksiä "kentällä" odotetaan jo pikaisesti. Mihin suuntaan toimintaa kehitetään juuri nyt? Kannattaako jotakin investointia tehdä ihan vielä? Palkataanko sittenkään henkilökuntaa vielä vai vasta kun tiedetään miten tässä lopulta käy?
Tietysti pihlajalinnaa ja muita kiinnostaa. Missähän määrin väität näiden yritysten olleen päätöksenteossa mukana?
Paremmin jahkailu sopii yksitysten kuvioihin kun kuntien palveluihin. Kunnat kitsastelee palveluiden kehittämisessä kun tulevaisuudesta ei ole varmuutta. Yksityspuoli hoitaa ne jolla on varaa palveluista maksaa. Ei sitä oikeasti edes kiinosta järjestää varattomien monisairaiden hoitoa, sen voi tehdä ihan hyvin julkinen puoli vähän heikommillakin resursseilla.
Vierailija kirjoitti:
Sipilähän sanoi vuosia sitten että joko tulos tai ulos. Sote kaatui, lupaus oli pakko pitää, mut sekään ei kansalle kelpaa.
No, demarit ja ehkä vihreät sössivät ensi kaudella (kokoomus mukanaan) ja sit taas valitetaan.
Muistakaa persut tämä: jos demarit voittaa vaalit ja persut on mukana hallituksessa, niin Halla-Ahon onkin vaikeampi pysyä mamuvastaisena. Sen on tehtävä kompromisseja eli Soinit.
Pointtihan taitaa jengillä olla se, että miksi sotea piti vääntää tänne asti kun kaikki vähänkin asioista kartalla olleet tiesi sen kaatuvan? Susi syntyessään. Sipilä olis voinut olla vastuullisesti ulkona jo kaksi vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilähän sanoi vuosia sitten että joko tulos tai ulos. Sote kaatui, lupaus oli pakko pitää, mut sekään ei kansalle kelpaa.
No, demarit ja ehkä vihreät sössivät ensi kaudella (kokoomus mukanaan) ja sit taas valitetaan.
Muistakaa persut tämä: jos demarit voittaa vaalit ja persut on mukana hallituksessa, niin Halla-Ahon onkin vaikeampi pysyä mamuvastaisena. Sen on tehtävä kompromisseja eli Soinit.
Sipilällä oli kunniallinen tie ulos, kun PS hajosi. Sen sijaan hän orkestroi sen verran diilejä, että hallitus pystyi rampana jatkamaan. Enää kyse ei ole mistään lupauksen pitämisestä, vaan lapsellisesta mielenosoituksesta. Mikä lienee tuttua vauva palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Valmisteluihin on käytetty jo maakunnissa satoja miljoonia euroja ja noiden valmistelujen pohjana on ollut tämän hallituksen malli. Kelpaako kunnille/alueille uudet mallit? Meneekö jo nyt käytetyt rajat hukkaan? Pitääkö kaiken aloittaa alusta?
Ihan sama. Jos olisi toteutettu, niin kalliimmaksi olisi tullut ja moni olisi tilanteesta kärsinyt.
En oikein usko että niille jotka ovat olleet valmisteluissa mukana tai joiden työtä valmistelut koskee asia on han sama. Päätöksiä "kentällä" odotetaan jo pikaisesti. Mihin suuntaan toimintaa kehitetään juuri nyt? Kannattaako jotakin investointia tehdä ihan vielä? Palkataanko sittenkään henkilökuntaa vielä vai vasta kun tiedetään miten tässä lopulta käy?
Tietysti pihlajalinnaa ja muita kiinnostaa. Missähän määrin väität näiden yritysten olleen päätöksenteossa mukana?
Paremmin jahkailu sopii yksitysten kuvioihin kun kuntien palveluihin. Kunnat kitsastelee palveluiden kehittämisessä kun tulevaisuudesta ei ole varmuutta. Yksityspuoli hoitaa ne jolla on varaa palveluista maksaa. Ei sitä oikeasti edes kiinosta järjestää varattomien monisairaiden hoitoa, sen voi tehdä ihan hyvin julkinen puoli vähän heikommillakin resursseilla.
Opettele kirjoittamaan. Tekstisi on ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilähän sanoi vuosia sitten että joko tulos tai ulos. Sote kaatui, lupaus oli pakko pitää, mut sekään ei kansalle kelpaa.
No, demarit ja ehkä vihreät sössivät ensi kaudella (kokoomus mukanaan) ja sit taas valitetaan.
Muistakaa persut tämä: jos demarit voittaa vaalit ja persut on mukana hallituksessa, niin Halla-Ahon onkin vaikeampi pysyä mamuvastaisena. Sen on tehtävä kompromisseja eli Soinit.
Pointtihan taitaa jengillä olla se, että miksi sotea piti vääntää tänne asti kun kaikki vähänkin asioista kartalla olleet tiesi sen kaatuvan? Susi syntyessään. Sipilä olis voinut olla vastuullisesti ulkona jo kaksi vuotta sitten.
No mutta mieti mikä ulostulo. Kaikki säälittävät naisten oikeuksien puolesta kampanjoivat tahot ja kaikki tasa-arvon kannattajat olivat suunnitelleet omia tempauksiaan ja tapahtumiaan tälle päivälle. Setä Sipilä halusi valokeilan itseensä - win win win. Huomiota pois kiusallisilta teemoilta kuten ihmisoikeudet, äänestäjien kosiskelua, ja lisäksi sen varmistaminen että saa pestyä kätensä sotesta ja sopeutumiseläkeäänestyksestä. Well played, bastard.
Vierailija kirjoitti:
Miten Sipilä voi hävitä tässä? Selkärangaton pelle. Vaalit juuri tulossa, joko uusii paikkansa anyway TAI olisi vttu JOKA TAPAUKSESSA lentänyt eduskunnasta ja ministeriydestä pihalle. Laskelmoiva oksetus, joka saa toivottavasti kansan halveksunnan.
Sipilä teki ihan oikein. Oppositio teki kaikkensa kaataakseen soten ja nyt ihmetellään, miksi sote ei mennyt läpi. Kaksinaamaista peliä demareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voi Sipilä haastaa entisiä hallituskumppaneitaan kokoomusta ja sinisiä vapaasti, kun ei tarvitse hallituksen vetää yhteistä linjaa. Pelkkä vaalitemppu, jolla yritetään pysäyttää keskustan laskeva kannatus. Jos olisi vastuuntuntoinen, olisi vetänyt johtopäätökset jo aiemmin, kun perussuomalaiset hajosivat tai sitten kantanut poliittisen vastuun loppuun asti ja mittauttanut hallituksen onnistumisen vaaleissa. Vaan ei uskaltanut.
Vierailija kirjoitti:
länsimaissa on yleinen käytäntö että kun poliitikko tekee jotain typerää, niin politikko eroaa. on hienoa huomata että sipilällä on sen verran selkärankaa että tajusi ihan itse että on tullut mokailtua ja menee henkilökohtaisesti eroa hakemaan.
Se tosin ei ollut tämän eron syy, vaan vaalitaktikointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittista teatteria, niin kuin kansandemokratian kaappaaminen Sinisten kautta. Mikä oli myös törkeän epädemokraattista. Tämä sinetöi Keskustan vaalitappion. Hävettää tuollainen pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan meistä ei halunnut sotea.
Käytännössä sote on jo meillä ja kaikk puoluuet tuntuvat haluavan sitä jatkaa. Lain säädäntö sen suhteen on hiukan villi ja vapaa eikä eri alueilla ihan yhtenäistä linjaa sen suhteen ole miten sitä toteutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Sipilä voi hävitä tässä? Selkärangaton pelle. Vaalit juuri tulossa, joko uusii paikkansa anyway TAI olisi vttu JOKA TAPAUKSESSA lentänyt eduskunnasta ja ministeriydestä pihalle. Laskelmoiva oksetus, joka saa toivottavasti kansan halveksunnan.
Sipilä teki ihan oikein. Oppositio teki kaikkensa kaataakseen soten ja nyt ihmetellään, miksi sote ei mennyt läpi. Kaksinaamaista peliä demareilla.
Eikös Keskusta tehnyt kaikkensa kaataakseen edellisen, itse asiassa paremman soten, joka oli demareiden käsialaa? Itse äänestän perussuomalaisia, mutta Keskusta on toiminut kyllä vaalikaudellaan härskimmin kuin kukaan koskaan. Tuo pitkien puukkojen yö, huh huh. Kun ihmisiä aletaan Suomen politiikassa piilotella autojen takakontteihin, niin jossain on kyllä pahasti mätää. Vaaleissa nähdään, onko kansalla pitkä muisti, toivottavasti on.
Aika julmasti Sipilä meinaa itseään rankaista kikyn kaatumisesta jos tosiaan partansa ajaa. Siinä olis tarpeeksi jos lyhentäis sitä pari milliä.
Sote tarkoittaa suuntaa amerikkalaiseen terveydenhuoltoon päin.
Vain sairausvakuutuksen kautta saa lopulta kunnollista hoitoa.
Puolue, joka yrittää ajaa kansan vastustamaa sotea ei voi menestyä. Kaikki muistavat myös järjettömän aktiivimallin.
Jotenkin vaikuttaa Sipilällä olleen erityisen vahva halua puskea väkisin sote läpi. Se pistää miettimään.
Meillä kaikilla on näitä suvussa.