Lue keskustelun säännöt.
Muutama viikko vaaleihin ja Sipilä eroaa? Selittäkää, en ymmärrä...
08.03.2019 |
Miksei pääministeri Sipilä voinut odottaa kunnes vaalit koittaa ja kansa sanoo mielipiteensä?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Liian myöhään tuli ero ilmoitus että sillä olisi merkitystä. Nyt sillä koitetaan pelastaa se vähä mikäli nenästä vedettäviä vielä löytyy. Huonoin hallitus ikinä ja se on paha kun sentään aho/viinanen ja kataisen katastrofit.
Stubido olisi voinut vetää uudet pohjat jos olisi saanut enemmän aikaa. Tziisus mistä suomalaisia rangaistaan näillä idari johtajilla? Tai sitten se vaan on niin että valta turmelee. Ja jos niin on niin kahden kauden rajoitus ministereille.
Kyllä tuo vtun i d i o o t i n tempaus oli vuoden paras juttu !
Löi itse vihonviimeisen naulan omaan ja VARSINKIN kepuLOISTEN arkkuun. Se miksi tuo kusihousu sen teki, oli se että toissa päivänä julkaistiin ne gallupit ja niiden perusteella asiat menevät vaalipäivää kohti juuri kuten pitääkin. Se yksi ja ainoa oikea puolue rynnistää piikkipaikoille ja sen myötä tämä sekoilu päättyy ja maailman sosiaalitoimiston lunkka naulataan kiinni. Kyllä se on sen yhden ja ainoan oikean puolueen pelko viisauden alku, näköjään !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Sipilä otti VASTUUN. Kyllähän ne niskalimassa teki duunia viimeiseen asti mutta kun oli niin paljon vastusta. Eiköhän panna Juha jatkoon äänestämällä jos ens alkuun vatulois ja sitten saadaan maaliin se sote. naurua
Sipilän liike oli niin mieleeni, että ehkä äänestän keskustaa 10 vuoden tauon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Valmisteluihin on käytetty jo maakunnissa satoja miljoonia euroja ja noiden valmistelujen pohjana on ollut tämän hallituksen malli. Kelpaako kunnille/alueille uudet mallit? Meneekö jo nyt käytetyt rajat hukkaan? Pitääkö kaiken aloittaa alusta?
ToimitusministeriSTö. Ei -ministeriö.
Muuten ei juuri lisättävää, poliittista teatteriahan tuo on. En tajua, mikä järki sitä sotea oli sellaisenaan yrittää runnoa läpi näin pitkälle asti, kun jokainen joka vähänkään politiikasta ja lainsäädännöstä jotain tietää, näki ne sen ongelmat jo heti alkuunsa. Muistakaa, mikä oli sotevatuloinnin hintalappu, kun haluatte seuraavan kerran verrata vanhustenhoitoa johonkin toiseen menoerään:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/366312a7-d6ea-41be-b542-f168ea621…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotessa kysymys ei ollut valinnanvapaudesta, vaan verovaroin tuetusta yksityistämisestä.
Yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.Eli pyritään minimoimaan kulut. Minkälaista hoitoa uskoisitte saavanne tässä tapauksessa?
Lopulta palvelujen taso olisi ollut niin heikkoa, että vain rahalla saisi hyvää hoitoa.
Tämä tarkoittaa kasvavaa terveysvakuutusbisnestä.
Täsmälleen tästä oli sote-uudistuksessa kysymys.
Täpärälle meni mutta säästyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Valmisteluihin on käytetty jo maakunnissa satoja miljoonia euroja ja noiden valmistelujen pohjana on ollut tämän hallituksen malli. Kelpaako kunnille/alueille uudet mallit? Meneekö jo nyt käytetyt rajat hukkaan? Pitääkö kaiken aloittaa alusta?
Ihan sama. Jos olisi toteutettu, niin kalliimmaksi olisi tullut ja moni olisi tilanteesta kärsinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
länsimaissa on yleinen käytäntö että kun poliitikko tekee jotain typerää, niin politikko eroaa. on hienoa huomata että sipilällä on sen verran selkärankaa että tajusi ihan itse että on tullut mokailtua ja menee henkilökohtaisesti eroa hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Valmisteluihin on käytetty jo maakunnissa satoja miljoonia euroja ja noiden valmistelujen pohjana on ollut tämän hallituksen malli. Kelpaako kunnille/alueille uudet mallit? Meneekö jo nyt käytetyt rajat hukkaan? Pitääkö kaiken aloittaa alusta?
Ihan sama. Jos olisi toteutettu, niin kalliimmaksi olisi tullut ja moni olisi tilanteesta kärsinyt.
En oikein usko että niille jotka ovat olleet valmisteluissa mukana tai joiden työtä valmistelut koskee asia on han sama. Päätöksiä "kentällä" odotetaan jo pikaisesti. Mihin suuntaan toimintaa kehitetään juuri nyt? Kannattaako jotakin investointia tehdä ihan vielä? Palkataanko sittenkään henkilökuntaa vielä vai vasta kun tiedetään miten tässä lopulta käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Valmisteluihin on käytetty jo maakunnissa satoja miljoonia euroja ja noiden valmistelujen pohjana on ollut tämän hallituksen malli. Kelpaako kunnille/alueille uudet mallit? Meneekö jo nyt käytetyt rajat hukkaan? Pitääkö kaiken aloittaa alusta?
Ihan sama. Jos olisi toteutettu, niin kalliimmaksi olisi tullut ja moni olisi tilanteesta kärsinyt.
En oikein usko että niille jotka ovat olleet valmisteluissa mukana tai joiden työtä valmistelut koskee asia on han sama. Päätöksiä "kentällä" odotetaan jo pikaisesti. Mihin suuntaan toimintaa kehitetään juuri nyt? Kannattaako jotakin investointia tehdä ihan vielä? Palkataanko sittenkään henkilökuntaa vielä vai vasta kun tiedetään miten tässä lopulta käy?
Tietysti pihlajalinnaa ja muita kiinnostaa. Missähän määrin väität näiden yritysten olleen päätöksenteossa mukana?
Demarit ja persut on nyt kiukkuisia kun pitääkin itse esittää sote-ratkaisu eikä voi vain haukkua hallituksen sotea. Kiukun huomaa täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotessa kysymys ei ollut valinnanvapaudesta, vaan verovaroin tuetusta yksityistämisestä.
Yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.Eli pyritään minimoimaan kulut. Minkälaista hoitoa uskoisitte saavanne tässä tapauksessa?
Lopulta palvelujen taso olisi ollut niin heikkoa, että vain rahalla saisi hyvää hoitoa.
Tämä tarkoittaa kasvavaa terveysvakuutusbisnestä.
Jo peruskoulussa opetetaan liike-elämän perussäännöt.
Yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.
Antti Rinteen Rinteen Rinteen Rinteen Rinteen Rinteen Rinteen Rinteen Rinteen Rinteen senat menee nyt sekaisin. Ei tulekaan vaalivoittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Sipilä jätti hallituksen eroanomuksen on loistava asia äänestäjän kannalta. Puolueet joutuvat ottamaan kantaa soteen jo ennen vaaleja eikä vasta vaalien jälkeen.
Orpo näyttää haluavan pimittää puolueensa sote-kannan.
Melko nopeasti sihen joutuu ottamaan kantaa muutkin puolueet. Miten vihreät toimi jatkossa soten suhteen... entä mikä on vasemmston linja.
Kyllähän oppositiopuolueilla on sotemalleja tarjota: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
.
Valmisteluihin on käytetty jo maakunnissa satoja miljoonia euroja ja noiden valmistelujen pohjana on ollut tämän hallituksen malli. Kelpaako kunnille/alueille uudet mallit? Meneekö jo nyt käytetyt rajat hukkaan? Pitääkö kaiken aloittaa alusta?
Ihan sama. Jos olisi toteutettu, niin kalliimmaksi olisi tullut ja moni olisi tilanteesta kärsinyt.
En oikein usko että niille jotka ovat olleet valmisteluissa mukana tai joiden työtä valmistelut koskee asia on han sama. Päätöksiä "kentällä" odotetaan jo pikaisesti. Mihin suuntaan toimintaa kehitetään juuri nyt? Kannattaako jotakin investointia tehdä ihan vielä? Palkataanko sittenkään henkilökuntaa vielä vai vasta kun tiedetään miten tässä lopulta käy?
Tietysti pihlajalinnaa ja muita kiinnostaa. Missähän määrin väität näiden yritysten olleen päätöksenteossa mukana?
Tottakai noikin ovat olleet mukana päätöksenteossa mutta pääosin heidän investointinsa on jo nyt valmiina ja asiakkaitakin tuntuu riittävän ihan kivasti. Enemmän sitä kunnissa pohditaan mihin suuntaan ollaan menossa, meneekö oman kunnan vuodeosasto kiinni, millaisia tiloja vaaditaan, tarvitaako tk oma haavahoitaja ym. ym.
Vierailija kirjoitti:
Sotessa kysymys ei ollut valinnanvapaudesta, vaan verovaroin tuetusta yksityistämisestä.
Yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.Eli pyritään minimoimaan kulut. Minkälaista hoitoa uskoisitte saavanne tässä tapauksessa?
Lopulta palvelujen taso olisi ollut niin heikkoa, että vain rahalla saisi hyvää hoitoa.
Tämä tarkoittaa kasvavaa terveysvakuutusbisnestä.
Tämä.
Hassua, että aina asioita verrataan työterveyden hoidettujen etuoikeuteen.
Oikeasti työterveys hoitaa vain terveitä ja työkykyisiä.
Jos pahempi sairaus iskee, niin et enää ole työterveyden piirissä.
Tuttu sairaanhoitaja ihmetteli, kuinka muka yksityistäminen voisi tuoda säästöjä.
Hänellä oli loistavat perustelut. Insider.
No siitä tietenkin, mitä vaalipäivänä teemme. Tai jätämme tekemättä. Ei Sipilä olisi valtaan päässyt jollei sitä olisi äänestetty.
Sipilää äänestettiin kun haluttiin valtaan joku puoluepolitiikan ulkopuolelta ja luotettiin siihen että insinöörismies saa asiat toimimaan. Moni ei huomannut, että jätkä ei puhu talouspolitiikasta ja muista vaikeista asioista yhtään mitään. Ostivat sian säkissä, kauniissa sellaisessa.