Mikä uskiksia vaivaa, tarvitsevat oikein erillisen "kristillisen asuinaueen"

Eivätkä kaikki valtionkirkon jäsenet ole uskovia kristittyjä.

Näin Järvenpääläisenä olen aina ajatellutkin, että tuo Lepolan alue näyttää joltain lahkolaisten kylältä ja nyt se sitten semmoiseksi tuleekin. Onneksi ovat kuitenkin tarpeeksi kaukana minusta.

Mielestäni kristilliset päiväkodit ja koulut pitäisi lailla kieltää. Uskomatonta, että tuota aivopesua saa vielä harrastaa.

Onhan näitä ollut varsinkin Oulun seudulla käytännössä ennestäänkin. Tietty poikkeuksellista ruuhka-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan tuo alue pidetään kristillisenä? Asut siellä, erot kirkosta, heittääkö joku sinut pihalle? Entä muu perhe? Jos kuuluvat edelleen kirkkoon, saavat kai jäädä? Myyt asunnon, pitääkö ensin tarkistaa kuuluuko ostaja ev.lut. Kirkkoon?

Riittääkö edes liberaali tapaluterilaisuus, vai pitääkö vastustaa naispappeutta, Raamatun 1992 käännöstä ja homoja?

Kaikesta sinäkin jaksat vääntää. Eivätköhän ihmiset, jotka muuttavat tuonne, tiedä mitä ovat tekemässä. Alueella painotetaan yhteiskristillisyyttä. Yksi malli huolehtia vanhuksista. Saat vapaasti keksiä omasi.

Kai sitä saa pohtia, kun on sananvapauskin. Ja muuttajien lisäksi on ajateltava lapsia. Mitä jos kasvaessaan Toni löytääkin rakkauden naapurin Jonista? Onko yhteisö turvallinen teini-ikäiselle homoparille?

Sananvapauteen en ole puuttunut. Asuinalueen perustamista ei voi aloittaa ongelmien kaivelulla. Vähän sama, jos vaikka sairaala-alueen asuntoloissa tulee riita. Mitä sitten täytyy tehdä? Asuntolat sairaala-alueella ovat siitä huolimatta hyvä idea.

Tietenkin mahdolliset ongelmat tulee ottaa huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Esimerkiksi nuo vähemmistöjen oikeudet ja se, miten alueen kristillisyys määritellään. Eroa kuitenkin on Maija-Sisko Aallolla ja Mika Niikolla, mutta väittävät kumpikin olevansa kristittyjä.

Kaikki uskonnot saa heittää roskakoriin tai sitten kaikki pitää tunnustaa uskonnoiksi lentävästä spagettihirviöstä jedismiin eli voimaan jedit, sithit jne. muuten kyse on syrjinnästä.

Perustetaanhan sitä kaikenlaisia hippiyhteisöjäkin, ja esimerkiksi opiskelijoille on joka kaupungissa omat alueensa. Ymmärrän kyllä, että samanhenkisten kanssa talon ja laajemmin asuinalueen jakaminen voi tuntua hyvältä ajatukselta, ja käytännön elämääkin se voi helpottaa, niin kuin tässä tapauksessa kulkemista kouluun ja päiväkotiin.

Toisaalta tästä seuraa väistämättä myös eristäytymistä, ja tiiviisiin yhteisöihin syntyy helposti kirjoittamattomia sääntöjä. Itsensä altistaminen muulla tavoin ajatteleville tekee hyvää itse kullekin ja edistää eri yhteisöjen rauhanomaista yhteiseloa. Lapset eivät valitse, mihin perheeseen syntyvät, ja tuollainen asuinalue voi olla todella ahdistava, jos ei jaa vanhempien arvoja ja elämäntyyliä.

Mikä ateisteja vaivaa?

Eivät anna ihmisten elää niinkuin nämä itse haluavat. Miksi ateistit katsovat asiakseen puuttua aina muiden tekemisiin ja ajatteluun.

Eihän tämä ole mitään muuta kuin suvaitsemattomuuden diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ateisteja vaivaa?

Eivät anna ihmisten elää niinkuin nämä itse haluavat. Miksi ateistit katsovat asiakseen puuttua aina muiden tekemisiin ja ajatteluun.

Eihän tämä ole mitään muuta kuin suvaitsemattomuuden diktatuuria.

Kai ateistikin saa keskustelupalstalla keskustella? Ei se ole puuttumista toisen elämään.

Pidän huolestuttavana ilmiönä tälläistä pyrkimystä eristäytyä omaan porukkaan. Nykyinenkin ghettoutuminen on ongelma ja tuollaiset "rajatut" asuinalueet vain lisäävät ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Pidän huolestuttavana ilmiönä tälläistä pyrkimystä eristäytyä omaan porukkaan. Nykyinenkin ghettoutuminen on ongelma ja tuollaiset "rajatut" asuinalueet vain lisäävät ongelmia.

Jeesus sanoo uskoville: "Te olette maan suola". Suolan paikka on sopassa, ei omassa purkissaan. 

Uutinen on jonkun tyypin saama erityisjuttu, haluaa perustaa kristillisen hoivakodin, sattuneesta syystä ehkä? En itsekään ymmärrä, miksi koulut ja muut pitäisi olla samalla alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Hehee. Entä kun toiseen uskontokuntaan kuuluvat toteuttavat saman?

Eikös niillä ole jo tällaisia asuinalueita joka kaupungissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän huolestuttavana ilmiönä tälläistä pyrkimystä eristäytyä omaan porukkaan. Nykyinenkin ghettoutuminen on ongelma ja tuollaiset "rajatut" asuinalueet vain lisäävät ongelmia.

Jeesus sanoo uskoville: "Te olette maan suola". Suolan paikka on sopassa, ei omassa purkissaan. 

Uutinen on jonkun tyypin saama erityisjuttu, haluaa perustaa kristillisen hoivakodin, sattuneesta syystä ehkä? En itsekään ymmärrä, miksi koulut ja muut pitäisi olla samalla alueella. 

Tietenkin pitää olla kristillinen päiväkoti, kristillinen koulu, kristillinen hoivakoti, kristillinen ruokakauppa, kristillinen jalkapallokenttä ja kristillinen terveyskeskus, jotta kristillisen asuinalueen kristilliset asukkaat voivat elää rauhassa kristillistä elämäänsä erossa syntisistä pakanoista.

Lukekaa juttu mitä kommentoitte. Kyseessä on vanhusten palvelukoti, jossa on kristillinen painotus. Ihan luonnollinen ja kiva asia minusta.

Siellä saa toteuttaa itseään seksuaalisesti vapaammin kuin normaalissa asuinympäristössä. Lasten leikkipaikoille tulee varmasti jonoa.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa juttu mitä kommentoitte. Kyseessä on vanhusten palvelukoti, jossa on kristillinen painotus. Ihan luonnollinen ja kiva asia minusta.

Hoivakoti on vain osa kokonaisuutta. Kyllä jutussa puhutaan nimenomaan asuinalueesta,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa juttu mitä kommentoitte. Kyseessä on vanhusten palvelukoti, jossa on kristillinen painotus. Ihan luonnollinen ja kiva asia minusta.

Hoivakoti on vain osa kokonaisuutta. Kyllä jutussa puhutaan nimenomaan asuinalueesta,.

”Yöllä herätessäni sain kolme sanaa eteeni: kristillinen vanhusten asuinyhteisö.”

Myös asuinalue on suunnattu vanhuksille. Sinne saa muuttaa kuka haluaa, mutta pitää hyväksyä, että vanhuksille on kristillisiä hartauksia ym.

’Yhdistyksen tavoitteena on myös saada alueelle seurakuntien järjestämiä tilaisuuksia, jotta alueen ikäihmiset voivat helposti osallistua hengellisiin tilaisuuksiin.’

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa juttu mitä kommentoitte. Kyseessä on vanhusten palvelukoti, jossa on kristillinen painotus. Ihan luonnollinen ja kiva asia minusta.

Hoivakoti on vain osa kokonaisuutta. Kyllä jutussa puhutaan nimenomaan asuinalueesta,.

”Yöllä herätessäni sain kolme sanaa eteeni: kristillinen vanhusten asuinyhteisö.”

Myös asuinalue on suunnattu vanhuksille. Sinne saa muuttaa kuka haluaa, mutta pitää hyväksyä, että vanhuksille on kristillisiä hartauksia ym.

Totta kai sinne saa muuttaa kuka tahansa, eikä siinä tarvitse lupia kysellä. Laki antaa luvan. Samoin kun jutun mies toteaa, että eivät valikoi asukkaita, niin mikä olisikaan vaihtoehto, kun laki tulee taas ilkeästi tuollaiset valikoinnit kieltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taitaa olla syrjintälain vastaista, eli ei tule tapahtumaan

Ovatko opiskelija-asunnotkin syrjintälain piirissä?

Ja vankilat? Vanhainkodit?