Eerikan koulumatka 4km ja pieni joutui kävelemään

Touko jossakin haastattelussa kertoi Eerikan aamutoimien sujuneen hitaasti. Kai ne nyt sujuu hitaasti kun on keho kankea ja turta tuntien paikoillaan olon jälkeen. Sopisi itsensä kokeilla miltä paketissa oleminen tuntuu ja vieläpä koko yön ajan. Ei järjen häivääkään päässä?

Joo, tuo koulumatkan käveleminen oli "rangaistus" hidastelusta ja muista tuhmuuksista (joita siis Laamanen masinoi ja väitti tytön tekemiksi). Olihan Toke vienyt tyttöä tarinoiden mukaan joskus myös autolla kouluun.

Saiko tämä lapsi koskaan olla lapsi? Saiko hän koskaan edes levätä kuten ihminen tarvitsee lepoa. Yö paikoilleen paketoituna, kävellä koulumatkat, pihalla juoksuttamiset. On lapsella ollut keho kovassa rasituksessa koko ajan.

Tähän vielä päälle jatkuva hakkaaminen. Oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todettiin 89 väkivallan merkkiä.

5 Ei hyvänen aika! Ei voi kuvitella sitä kivun ja kärsimyksen määrää pienen kehossa ja mielessä.

Mä en ihan ymmärrä tuon koulumatkan kävelemisen taivastelua.

Nimittäin kuntahan antaa bussilipun vasta, jos koulumatka on yli 5 km. Kunnissa siis virallisesti ajatellaan ja oletetaan lasten kävelevän 5 kilometrin koulumatkan! Miten se nyt sitten voi olla viranomaisten mielestä pahoinpitelyä tai väärin jos joku lapsi OIKEASTI joutuukin kävelemään tuon matkan, joka heidän omasta mielestään on vielä lapselle käveltävä matka???

Kaikki muu tässä jutussa on kauheaa, väärin jne., mutta koulumatkan kävelyn taivastelua en ymmärrä. Se on tekopyhyyttä. Jos viranomaiset kerran ovat sitä mieltä, että lapsi voi kävellä 5 km kouluun säässä kuin säässä, niin olisivat sitten loogisesti sitä mieltä. Jos se on väärin, niin sitten kunnan kuuluu kustantaa lapsille koulukuljetus tämän mittaisille matkoille. Yksinkertaista. Peruskoulun kuuluu olla maksuton eikä vanhemmilla ole velvollisuutta itse ja / tai omalla kustannuksellaan järjestää lapselle koulukuljetusta.

P.s. Omia lapsiani en laita koulumatkaa kävelemään, mutta mielestäni on väärin, että kunta ei kuljetusta kustanna, vaan virallinen versio on se, että lapsi voi kävellä vaikka se oikeasti onkin kohtuutonta.

Meillä noin pienillä on rajana 3km koulukyydin suhteen... ot

7, eihän lasten ole pakko kävellä sitä pitkää koulumatkaansa, voi fillaroida, mennä bussilla tai jonkun kyydillä...

[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 11:39"]

Saiko tämä lapsi koskaan olla lapsi? Saiko hän koskaan edes levätä kuten ihminen tarvitsee lepoa. Yö paikoilleen paketoituna, kävellä koulumatkat, pihalla juoksuttamiset. On lapsella ollut keho kovassa rasituksessa koko ajan.

[/quote]

Sai ainankin ne muutamat kuukaudet kun asui perhekodissa tms. Keväällä ennen kuolemaansa asui siellä. Vähän edes lohduttaa, että on saanut edes hetken olla pois noiden hirviöiden käsistä.

Eerika varmasti nautti pitkistä koulumatkoista yksin, ainoa mörkö oli se akka kotona oottamassa ja kuulustelemassa että miksi taas noin kauan meni.

9: Aika monessa paikassa alakouluikäiset eivät saa mennä pyörällä. Bussi taas maksaa rahaa ja kyyditykseen tarvitaan joku, joka kyydittää, siis auto ja ihminen jolla on aikaa kyydittää.

Pointtini oli se, että KUNTA ei myönnä koulukyyditystä (taksilla tai bussilla) alle 5 km koulumatkasta, vaan olettaa, että lapset kävelevät kouluun alle 5 km koulumatkan. Vasta yli 5 km koulumatkalla on oikeutettu joko taksikyyditykseen tai kunnan maksamaan bussilippuun. Peruskoulunhan tulee olla ilmainen ja tähän perustuu myös se, että kunta maksaa koulukyydityksen jos matka on päättäjien mielestä lapselle liian pitkä käveltäväksi.

Ilmeisesti Helsingissä koulukyydityksen kilometriraja on 5 km myös alakouluikäisille, koska Eerikalla ei ollut 4 km koulumatkalla oikeutta koulukyytiin. Näin minä sen tulkitsisin. Jos koulukyytiraja olisi 3 km, niin Eerikallahan olisi ollut koulukuljetus eikä olisi tarvinnut kävellä tai mennä isän kyydillä. Nyt viranomaiset siis väittävät, että heidän itse määräämänsä kävelymatka on liian pitkä...

t. 7

7. Ja mistä ne koululla tietää kuka kävelee ja pidetäänkö kaikkea "okeina". Ota huomioon että koulukin on ollut lapsesta huolissaan. On kyselty lapselta ja on jätetty ilmoituksia, soiteltu viranomaisille yms.

Pitäisi tehostaa entisestään koulun toimia. Nyt ne on täysin kiinni opettajista..

Koulun rehtori  oli se viimeinen joka "ehti" tehdä lastensuojeluilmoituksen huomattuaan et Eerika käveli ja myöhästyi koulusta melkein joka aamu. Tarkki rankaisi Eerikaa.

Koulussa tiedettiin mutta ketään ei kiinnostanut vaikka sieltä soiteltiin kotiin ja lastensuojeluviranomaisille.

Koulukuljetuksen raja on 3 km alakoulussa ja 5 km yläkoulussa.

Ettekö nyt oikeasti ymmärrä pointtia?

Koulu oli siis (mm.) huolissaan siitä, että lapsi käveli kouluun matkan, joka viranomaisten mielestä oli sopivan mittainen käveltäväksi?

Kaikesta muusta varmasti oli aiheellistakin olla huolissaan, mutta miten perustellaan huoli siitä, että vanhemmat toimivat kuten kunnan päättäjät ovat päättäneet? Miten rehtori voi olla huolissaan siitä, että lapsi kävelee 4 km kouluun, kun hän itse on ollut syksyllä tekemässä päätöksiä siitä, että alle 5 km koulumatkaan ei koulukyyditystä saa, vaan lapset voivat sen mittaisen matkan kävellä?

7&12

15: Miksi Eerikalla ei sitten ollut koulukyyditystä, vaan hän käveli 4 km matkan jos isä ei kyydittänyt? Onko rehtori syyllistynyt rikokseen jättäessään koulukyydityksen myöntämättä?

Siis miksi te puhutte jostain hemmetin pienestä tarkoittaessanne lasta? Pieni on adjektiinivi.

Mitä koulua Eerika muuten kävi?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 18:01"]

Siis miksi te puhutte jostain hemmetin pienestä tarkoittaessanne lasta? Pieni on adjektiinivi.

[/quote]

Siis adjektiivi.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 17:55"]

Ettekö nyt oikeasti ymmärrä pointtia?

Koulu oli siis (mm.) huolissaan siitä, että lapsi käveli kouluun matkan, joka viranomaisten mielestä oli sopivan mittainen käveltäväksi?

Kaikesta muusta varmasti oli aiheellistakin olla huolissaan, mutta miten perustellaan huoli siitä, että vanhemmat toimivat kuten kunnan päättäjät ovat päättäneet? Miten rehtori voi olla huolissaan siitä, että lapsi kävelee 4 km kouluun, kun hän itse on ollut syksyllä tekemässä päätöksiä siitä, että alle 5 km koulumatkaan ei koulukyyditystä saa, vaan lapset voivat sen mittaisen matkan kävellä?

7&12

[/quote]

Miten sä olet noin tyhmä? Se että KUNTA tai kenties se on koko valtion sääntö ettei MAKSETA kulkemista kuin tietyn matkan jälkeen ei tarkoita että muut sitten kävelee! Ne ei vaan saa tukea. Ei se ole okei että ekaluokkalainen kävelee matkan ja myöhästelee. Osta itsellesi jostain aivot ja käytä niitä. Taidat olla joku lapsenkiduttaja itse. :(

13