Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi ajattelee, että on tärkeä, mutta vanhempi inhoaa kyseistä ajatusta ja koittaa kieroillen koko ajan lannistaa lasta?
08.03.2019 |
Oma äitini oli tuo tuollainen kieroilija, jonka mielestä lapsen (tai varmaan kenenkään) ei ole ok ajatella itseään tärkeänä henkilönä. Siitähän kuitenkin seuraa automaattisesti se, että pitää myös muita tärkeänä henkilönä (paitsi äitiäni en pitänyt, johtuen hänen käytöksestään), joten kyseessä ei ole mikään vinoutunut itserakkaus tms.
Mutta miksi ihmeessä äitiäni jotenkin vihastutti tai kiehutti se, että minä pidin itseäni aivan luonnollisesti hyvin tärkeänä ihmisenä? Ja pidän edelleen, joskin se on itselleni myös kiitos äidin, nyt taakka. Suomessahan katsotaan heti vinoon ihmistä, joka ei ole heikkoitsetuntoinen itseään vähättelevä nöyristelijä, ja sitä minä en ole, koska minusta jokainen on tärkeä ja merkityksellinen ihminen. Olisin siis tarvinnut äidiltäni tukea kestää heikkoitsetuntoisten kateelliset hyökkäykset, kun he kuvittelevat minun pitävän tärkeänä vain itseäni havaittuaan sen, etten nöyristele kuten heidät on kasvatettu tekemään tai ei ole tuettu muuhun. Minun kokemukseni siitä, että olen tärkeä ja että jokainen on tärkeä tulee toiselta vanhemmaltani ja hänen suvultaan, ei siis äidiltäni.
En tajua, miten vanhempi ei ole onnesta soikeana hyväitsetuntoisesta ja terveesti suorassa seisovasta lapsestaan, vaan alkaa kieroillen lytätä tätä ja alistaa, puhuen, että muut katsovat sinua pahalla, et tule ikinä saamaan ystäviä, jos joku loukkaantuu siitä millainen sinä olet, niin varopahan vain, sinä saat silloin kärsiä ja muuta ihan ihmeellistä.
Miksi minä siitä kärsisin, jos joku ei kestä sitä, että minä toedän olevani tärkeä? Äitini aliarvioi minun empatiakykyäni aika pahasti. En minä anna sellaisten ihmisten itseeni vaikuttaa, jos vain olisin saanut tuen ja hyväksynnän sille, että saan ajatella olevani tärkeä äidiltäni. Mutta en saanut, ja siitä syntyi kipupiste ajatteluuni. Joka haittaa itseäni paljon enemmän kuin se, mitä joku heikkoitsetuntoinen vieras olisi sanonut.
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApMe emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.
Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.
T: ap:n äiti
Vierailija kirjoitti:
Menneen ajan henki. Vanhemman tehtävä oli katsoa ettei lapsi ylpisty liikaa. Mullekin oma äiti sanoi ettei koskaan viitsi mua kehua ettei se nouse päähän. Mitätöi koulumenestystä ja joskus haukkui jopa rumaksi. Ei tiennyt että mulla oli tosi huono itsetunto ja olin koulukiusattu. Olisin tarvinnut kannustusta enkä lyttäämistä. Suurin huolenaihe tuntui olevan se että lapsella nousee pissi päähän. No ei noussut. Aikuisena kärsin paniikkihäiriöstä ja huijarisyndroomasta. Oma ajatusmaailma on kaiken etenemisen esteenä. Että näin. Ihan normisettiä oli tuo Suomessa.
Aivan, se OMA ajatusmaailma, ei äidin, isän tai opettajan. Jos ihmiset pystyvät oppimaan aikuisena vaikeaa lääketiedettä, matematiikkaa ja fysiikkaa, niin luulisi, että aivot oppivat ajattelemaan myönteisesti itsestään? Vai vaatiko se jo huomattavasti korkeampaa älykkyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
Ap
Nyt siis muutit mielipidettä siitä, ettet pyydä tukea? Lue uudelleen viestisi 105.
Sanoit "Ja niin loukkaankin, nyt, mutta se johtuu vain siitä, että kirjoittaessani tänne aivan vilpittömän avunpyynnön tai tuen pyynnön oikeastaan"
Koita päättää. Eka haluat tukea ja lohdutusta ja yhtäkkiä et haluakkaan. Mikä tämä viestin aloituksen tarkoitus oli sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneen ajan henki. Vanhemman tehtävä oli katsoa ettei lapsi ylpisty liikaa. Mullekin oma äiti sanoi ettei koskaan viitsi mua kehua ettei se nouse päähän. Mitätöi koulumenestystä ja joskus haukkui jopa rumaksi. Ei tiennyt että mulla oli tosi huono itsetunto ja olin koulukiusattu. Olisin tarvinnut kannustusta enkä lyttäämistä. Suurin huolenaihe tuntui olevan se että lapsella nousee pissi päähän. No ei noussut. Aikuisena kärsin paniikkihäiriöstä ja huijarisyndroomasta. Oma ajatusmaailma on kaiken etenemisen esteenä. Että näin. Ihan normisettiä oli tuo Suomessa.
Aivan, se OMA ajatusmaailma, ei äidin, isän tai opettajan. Jos ihmiset pystyvät oppimaan aikuisena vaikeaa lääketiedettä, matematiikkaa ja fysiikkaa, niin luulisi, että aivot oppivat ajattelemaan myönteisesti itsestään? Vai vaatiko se jo huomattavasti korkeampaa älykkyyttä?
Täysin ilman onnistumisen kokemuksia tai muilta saatavaa myönteistä palautetta? Jos ei se onnistunut lapsuudessa, niin miten aikuiseksi kasvaminen muuttaisi asian täysin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?
Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneen ajan henki. Vanhemman tehtävä oli katsoa ettei lapsi ylpisty liikaa. Mullekin oma äiti sanoi ettei koskaan viitsi mua kehua ettei se nouse päähän. Mitätöi koulumenestystä ja joskus haukkui jopa rumaksi. Ei tiennyt että mulla oli tosi huono itsetunto ja olin koulukiusattu. Olisin tarvinnut kannustusta enkä lyttäämistä. Suurin huolenaihe tuntui olevan se että lapsella nousee pissi päähän. No ei noussut. Aikuisena kärsin paniikkihäiriöstä ja huijarisyndroomasta. Oma ajatusmaailma on kaiken etenemisen esteenä. Että näin. Ihan normisettiä oli tuo Suomessa.
Aivan, se OMA ajatusmaailma, ei äidin, isän tai opettajan. Jos ihmiset pystyvät oppimaan aikuisena vaikeaa lääketiedettä, matematiikkaa ja fysiikkaa, niin luulisi, että aivot oppivat ajattelemaan myönteisesti itsestään? Vai vaatiko se jo huomattavasti korkeampaa älykkyyttä?
Hyvä pointti. Noita matikkaa, fysiikkaa jne. oppii kun on hermoja ja perslihaksia. Mutta oliskohan tämä myönteisesti itsestä ajatteleminen sellaista että siihen tarvitsee sosiaalisen peilin. Tiiätkö, että jos mä nyt vaan tsemppaan itteeni että oon tosi hyvä ja tosi jees, mutta sitten kukaan muu ei anna positiivista palautetta niin tuleekohan sellanen olo että ehkä mä en sitten olekaan niin jees....? En tiedä, en ole psykologi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Tämä on vain selittelyä muutoshaluttomuudella itsensä kohdalla. Narsistit sinne ja vaikutukset tänne. Ihmiset ovat selvinneet holokaustista ja sodista ja muustakin pahuudesta, joten jos halua löytyy itsestä, niin narsistivanhemmistakin ja heidän ilkeistä sanoistaan voi päästä yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Tämä on vain selittelyä muutoshaluttomuudella itsensä kohdalla. Narsistit sinne ja vaikutukset tänne. Ihmiset ovat selvinneet holokaustista ja sodista ja muustakin pahuudesta, joten jos halua löytyy itsestä, niin narsistivanhemmistakin ja heidän ilkeistä sanoistaan voi päästä yli.
Vaikuttaako Israelin valtion toiminta sinusta siltä, että holokaustista on selvitty hienosti?
Jatkaa eräs jolle ei ole kauhalla annettu: mä mietin koko ajan, että mun ympärillä on mahtavia, hienoja ihmisiä jotka tekee uskomattoman hyvää työtä joka päivä. Ja ovat hienoja ihmisiä, tukevat muita, jne. Mutta mä en vaan saa p**kele sanotuksi niille että arvostan. En vaan pysty kehumaan muita. Tulee jotenkin teennäinen olo. Kuten sanoin, ei ole mulle kauhalla annettu. Jos ihmistä ei ole kehuttu eikä arvostettu niin eipä se osaa muillekaan antaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneen ajan henki. Vanhemman tehtävä oli katsoa ettei lapsi ylpisty liikaa. Mullekin oma äiti sanoi ettei koskaan viitsi mua kehua ettei se nouse päähän. Mitätöi koulumenestystä ja joskus haukkui jopa rumaksi. Ei tiennyt että mulla oli tosi huono itsetunto ja olin koulukiusattu. Olisin tarvinnut kannustusta enkä lyttäämistä. Suurin huolenaihe tuntui olevan se että lapsella nousee pissi päähän. No ei noussut. Aikuisena kärsin paniikkihäiriöstä ja huijarisyndroomasta. Oma ajatusmaailma on kaiken etenemisen esteenä. Että näin. Ihan normisettiä oli tuo Suomessa.
Aivan, se OMA ajatusmaailma, ei äidin, isän tai opettajan. Jos ihmiset pystyvät oppimaan aikuisena vaikeaa lääketiedettä, matematiikkaa ja fysiikkaa, niin luulisi, että aivot oppivat ajattelemaan myönteisesti itsestään? Vai vaatiko se jo huomattavasti korkeampaa älykkyyttä?
Hyvä pointti. Noita matikkaa, fysiikkaa jne. oppii kun on hermoja ja perslihaksia. Mutta oliskohan tämä myönteisesti itsestä ajatteleminen sellaista että siihen tarvitsee sosiaalisen peilin. Tiiätkö, että jos mä nyt vaan tsemppaan itteeni että oon tosi hyvä ja tosi jees, mutta sitten kukaan muu ei anna positiivista palautetta niin tuleekohan sellanen olo että ehkä mä en sitten olekaan niin jees....? En tiedä, en ole psykologi.
Jokainen taito vaatii omanlaiset työkalunsa, mutta ihminen on oppivainen varsinkin kun hän haluaa oppia jotain. Kuka on sanonut, että tsemppaaminen on edes oikea tai tehokas tapa? Tai edes se, että joku toinen sen sinulle sanoo? Ehkä se vaatii juuri niitä hermoja ja perslihaksia? Ehkä sinun kannattaisi tosiaan opetella vaikeita asioita juuri kuten vuosien kokemuksien mukaan vaikeita asioita opetellaan? Lukemalla, harjoittelemalla ja kertaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Miksi sitten veljesi on hyvin ymmärtänyt sen ja jatkaa rauhassa elämäänsä eikä keskity epäkohtiin vaan rakentaa elämäänsä eteenpäin? Ei elämässä jäädä tuleen makaamaan ja murehtimaan tai mässäilemään murheilla.
Se on luovuttamista. Sääli on sairautta.
Keskity sinä olemaan parempi vanhempi kuin äitisi ja älä tee samoja mokia, mutta älä korota itseäsi äitiäsi paremmaksi, kun et edes tiedä mitä itse olet ja miten itse toimit tulevaisuudessa.
vanhempiesi kunnioitus on myös itsesi kunnioittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkaa eräs jolle ei ole kauhalla annettu: mä mietin koko ajan, että mun ympärillä on mahtavia, hienoja ihmisiä jotka tekee uskomattoman hyvää työtä joka päivä. Ja ovat hienoja ihmisiä, tukevat muita, jne. Mutta mä en vaan saa p**kele sanotuksi niille että arvostan. En vaan pysty kehumaan muita. Tulee jotenkin teennäinen olo. Kuten sanoin, ei ole mulle kauhalla annettu. Jos ihmistä ei ole kehuttu eikä arvostettu niin eipä se osaa muillekaan antaa mitään.
Tämäkin on ihan harjoituskysymys. Ensin opettelet yhden lauseen ja kehut aina sillä. Ensin kerran viikossa. Sitten kerran päivässä jne. Vähitellen otat mukaan yhden uuden lauseen ja niin eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Miksi sitten veljesi on hyvin ymmärtänyt sen ja jatkaa rauhassa elämäänsä eikä keskity epäkohtiin vaan rakentaa elämäänsä eteenpäin? Ei elämässä jäädä tuleen makaamaan ja murehtimaan tai mässäilemään murheilla.
Se on luovuttamista. Sääli on sairautta.
Keskity sinä olemaan parempi vanhempi kuin äitisi ja älä tee samoja mokia, mutta älä korota itseäsi äitiäsi paremmaksi, kun et edes tiedä mitä itse olet ja miten itse toimit tulevaisuudessa.
vanhempiesi kunnioitus on myös itsesi kunnioittamista.
Mikä ihmeen veli? Sotket kommentoijat. Huonoja vanhempia ei tarvitse kunnioittaa, eivät hekään ole osoittaneet arvostusta lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Tämä on vain selittelyä muutoshaluttomuudella itsensä kohdalla. Narsistit sinne ja vaikutukset tänne. Ihmiset ovat selvinneet holokaustista ja sodista ja muustakin pahuudesta, joten jos halua löytyy itsestä, niin narsistivanhemmistakin ja heidän ilkeistä sanoistaan voi päästä yli.
Vaikuttaako Israelin valtion toiminta sinusta siltä, että holokaustista on selvitty hienosti?
Mitä itsemurhatilastot sanovat? Ja lopulta kenellä nyt niin hienosti menee? Kaikilla meillä on aina välillä omat vaikeutemme, mutta vuosia pakkomielteisesti niiden märähtiminen ei ole tervettä. Varsinkin kun ongelmat ovat ap:n tasoa. Lauseita, jotka ovat pahoittaneet mielen ja jotkut tuntuivat epäreiluilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Tämä on vain selittelyä muutoshaluttomuudella itsensä kohdalla. Narsistit sinne ja vaikutukset tänne. Ihmiset ovat selvinneet holokaustista ja sodista ja muustakin pahuudesta, joten jos halua löytyy itsestä, niin narsistivanhemmistakin ja heidän ilkeistä sanoistaan voi päästä yli.
Vaikuttaako Israelin valtion toiminta sinusta siltä, että holokaustista on selvitty hienosti?
Mitä itsemurhatilastot sanovat? Ja lopulta kenellä nyt niin hienosti menee? Kaikilla meillä on aina välillä omat vaikeutemme, mutta vuosia pakkomielteisesti niiden märähtiminen ei ole tervettä. Varsinkin kun ongelmat ovat ap:n tasoa. Lauseita, jotka ovat pahoittaneet mielen ja jotkut tuntuivat epäreiluilta.
Mitä ajattelet Israelin toiminnasta? Koetko sen vihamielisenä? Traumat jättävät jälkensä ellei niitä käsittele. Ap nimenomaan menee eteenpäin käsittemällä tunteitaan siinä missä sinä mieluiten hautaisit pääsi hiekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApMe emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.
Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.
Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?
Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.
Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.
Ihminen ei parannu jos ei halua parantua.
Mutta miksi kostat äitisi käytöksen muille ?