Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi ajattelee, että on tärkeä, mutta vanhempi inhoaa kyseistä ajatusta ja koittaa kieroillen koko ajan lannistaa lasta?
08.03.2019 |
Oma äitini oli tuo tuollainen kieroilija, jonka mielestä lapsen (tai varmaan kenenkään) ei ole ok ajatella itseään tärkeänä henkilönä. Siitähän kuitenkin seuraa automaattisesti se, että pitää myös muita tärkeänä henkilönä (paitsi äitiäni en pitänyt, johtuen hänen käytöksestään), joten kyseessä ei ole mikään vinoutunut itserakkaus tms.
Mutta miksi ihmeessä äitiäni jotenkin vihastutti tai kiehutti se, että minä pidin itseäni aivan luonnollisesti hyvin tärkeänä ihmisenä? Ja pidän edelleen, joskin se on itselleni myös kiitos äidin, nyt taakka. Suomessahan katsotaan heti vinoon ihmistä, joka ei ole heikkoitsetuntoinen itseään vähättelevä nöyristelijä, ja sitä minä en ole, koska minusta jokainen on tärkeä ja merkityksellinen ihminen. Olisin siis tarvinnut äidiltäni tukea kestää heikkoitsetuntoisten kateelliset hyökkäykset, kun he kuvittelevat minun pitävän tärkeänä vain itseäni havaittuaan sen, etten nöyristele kuten heidät on kasvatettu tekemään tai ei ole tuettu muuhun. Minun kokemukseni siitä, että olen tärkeä ja että jokainen on tärkeä tulee toiselta vanhemmaltani ja hänen suvultaan, ei siis äidiltäni.
En tajua, miten vanhempi ei ole onnesta soikeana hyväitsetuntoisesta ja terveesti suorassa seisovasta lapsestaan, vaan alkaa kieroillen lytätä tätä ja alistaa, puhuen, että muut katsovat sinua pahalla, et tule ikinä saamaan ystäviä, jos joku loukkaantuu siitä millainen sinä olet, niin varopahan vain, sinä saat silloin kärsiä ja muuta ihan ihmeellistä.
Miksi minä siitä kärsisin, jos joku ei kestä sitä, että minä toedän olevani tärkeä? Äitini aliarvioi minun empatiakykyäni aika pahasti. En minä anna sellaisten ihmisten itseeni vaikuttaa, jos vain olisin saanut tuen ja hyväksynnän sille, että saan ajatella olevani tärkeä äidiltäni. Mutta en saanut, ja siitä syntyi kipupiste ajatteluuni. Joka haittaa itseäni paljon enemmän kuin se, mitä joku heikkoitsetuntoinen vieras olisi sanonut.
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
Ap
Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. äitini ei ole minulle enää ollenkaan tärkeä henkiö, jos hänelle sattuisi jotain pahaa kohauttaisin vain olkiani. Enhän minäkään ajatuksineni ollut tärkeä hänelle. Ap
Olet sisäistänyt täydellisesti tämän hyötyajatuksen. Mitään ei kannata tehdä ellei siitä ole itselleen hyötyä.
Ehkä äitisi ajatteli juuri samoin? Sinusta ei ollut hyötyä, mitä sitä turhaan kohauttelemaan edes olkapäitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene
Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.
ApOnko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?
Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.
Hui kauhea, hirveää lapsityövoimaa kotona käytetty, ei ihme näitä traumojen määriä.
Mulla ihmetyttää enemmän, jos jonku ei oo tarvinnu siivota omaa huonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApKivat ja kehittyneet ihmiset eivät jaksa kaltaistasi ilkeää narsistia.
Päin vastoin vain tyhmät ja kehittymättömät näkevät minut noin ja ajattelevat minusta tuollaista.
ApEli lähestulkoon kaikki maailman ihmiset ovat kehittymättömiä ja tyhmiä paitsi sinä itse. No juu, tämä on kyllä tullut selväksi. :D
No niin ovatkin, harvalla on yhtä hyvät lähtökohdat elämälleen kuin mulla joten katkeruus vaivaa ja muu viallisuus.
Ap"Harvalla on yhtä hyvät lähtökohdat elämälleen".
Muilla on ollut parempia, joillain p*skempia, mutta ei täällä kukaa vikise vuodesta toiseen samasta asiasta.
Sä et uskokkaa kui monella on samat ongelmat ku sulla, mutta ne on antanu asian olla, hyväksyny sen ja jatkanu elämässä eteenpäin.
Eivät kaikki ole. Minulla persoonallisuus on traumojen takia osissa. Osa minusta on jatkanut elämää eteenpäin, osa ei. Ehkä näin on käynyt myös ap:lle, jos tukea on ollut vähän saatavilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene
Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.
ApOnko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?
Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.
Eikö Ap myös vasta raivonnut, kuinka huutaminen lapselle traumatisoi myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menneen ajan henki. Vanhemman tehtävä oli katsoa ettei lapsi ylpisty liikaa. Mullekin oma äiti sanoi ettei koskaan viitsi mua kehua ettei se nouse päähän. Mitätöi koulumenestystä ja joskus haukkui jopa rumaksi. Ei tiennyt että mulla oli tosi huono itsetunto ja olin koulukiusattu. Olisin tarvinnut kannustusta enkä lyttäämistä. Suurin huolenaihe tuntui olevan se että lapsella nousee pissi päähän. No ei noussut. Aikuisena kärsin paniikkihäiriöstä ja huijarisyndroomasta. Oma ajatusmaailma on kaiken etenemisen esteenä. Että näin. Ihan normisettiä oli tuo Suomessa.
Nytkö se Ap jo kyllästyi vastailemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menneen ajan henki. Vanhemman tehtävä oli katsoa ettei lapsi ylpisty liikaa. Mullekin oma äiti sanoi ettei koskaan viitsi mua kehua ettei se nouse päähän. Mitätöi koulumenestystä ja joskus haukkui jopa rumaksi. Ei tiennyt että mulla oli tosi huono itsetunto ja olin koulukiusattu. Olisin tarvinnut kannustusta enkä lyttäämistä. Suurin huolenaihe tuntui olevan se että lapsella nousee pissi päähän. No ei noussut. Aikuisena kärsin paniikkihäiriöstä ja huijarisyndroomasta. Oma ajatusmaailma on kaiken etenemisen esteenä. Että näin. Ihan normisettiä oli tuo Suomessa.
Kerro lisää tästä huijarisyndroomasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApKivat ja kehittyneet ihmiset eivät jaksa kaltaistasi ilkeää narsistia.
Päin vastoin vain tyhmät ja kehittymättömät näkevät minut noin ja ajattelevat minusta tuollaista.
ApEli lähestulkoon kaikki maailman ihmiset ovat kehittymättömiä ja tyhmiä paitsi sinä itse. No juu, tämä on kyllä tullut selväksi. :D
No niin ovatkin, harvalla on yhtä hyvät lähtökohdat elämälleen kuin mulla joten katkeruus vaivaa ja muu viallisuus.
Ap"Harvalla on yhtä hyvät lähtökohdat elämälleen".
Muilla on ollut parempia, joillain p*skempia, mutta ei täällä kukaa vikise vuodesta toiseen samasta asiasta.
Sä et uskokkaa kui monella on samat ongelmat ku sulla, mutta ne on antanu asian olla, hyväksyny sen ja jatkanu elämässä eteenpäin.Eivät kaikki ole. Minulla persoonallisuus on traumojen takia osissa. Osa minusta on jatkanut elämää eteenpäin, osa ei. Ehkä näin on käynyt myös ap:lle, jos tukea on ollut vähän saatavilla?
Ihmiset ovat vaikeuksistaan monesti hiljaa siitä syystä, että pelkäävät muiden hylkäävän heidät, jos he kertovat vaikeuksistaan. Ei se, että ei puhu vaikeuksistaan välttämättä tarkoita sitä, että niistä olisi selvinnyt. Selviytymisestä on kiva puhua vaikka olisi täysin hajalla, koska se on ainoa tapa millä muilta voi saada myötätuntoa osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.
Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Mun miehen äiti on narsisti, joka haluaa vain hyötyä lapsista.
Kun minä en suostunut samaan talutushihnaan, teki kaikkensa päästäkseen eroon.
Vasta yhteisessä terapiassa miehen kanssa mies tajusi kuinka on kokoelämänsä, jo lapsuutensakin ollut vain hyväksikäyttönä. Ollut vain jatke äidilleen.
Kaikki tehtiin niinkuin äiti halusi.
Kasvanut ihan normaaliksi, tietenkin välillä ajattelee olevansa "viisaampi ja parempi" kuin esim. Työkaverinsa, mutta minua kohtelee tasa-vertaisesti.
Mies on helppo palauttaa takaisin maanpinnalle ja käsitellä tämän kanssa vaikeaa lapsuutta ja aikuisikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Jos ap on 20-40 ikävuosina tiedostanut ongelman niin joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
Ap
Me emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApMe emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.
Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.
Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.
Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.