Lue keskustelun säännöt.
Miten tuollaiset Laamaset saisi pysäytettyä ennen äärimmäisiä tekoja?
06.03.2013 |
Tästäkin ämmästä on varmasti joutunut kärsimään hänen elämänsä aikana, luoja tietää miten paljon ja miten moni. Tietoa hänen väkivaltaisuudestaan ja psykopaattisuudesta on ollut ihan varmasti, paljon, myös viranomaisilla. Jokainen hänen kanssaan tekemisiin joutunut on sitten kantapään kautta joutunut itkemään ja oppimaan, millainen hän on. Avuttomin ei päässyt karkuun ja tulos tiedetään.
Miten tälläiset ihmiset voisi saada kuriin? No ei varmaan mitenkään. Entisaikaan kyläläiset tunsi kylähullunsa, nykyään on niin paljon väkeä, että voi liikkua anonyymina vaikka koko ikänsä yhdessä kaupungissa.
Miten Laamasten hirmuteot voitaisiin estää??
Kommentit (43)
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 11:00"]
Ihmisen mieli on siitä ihmeellinen, että kaikkien mieli ei toimi samalla tavalla. Tästä syystä joidenkin ihmisten on helpompi tulla toimeen tietyn tyyppisten ihmisten kanssa, ja kanssakäynti jonkun ihmistyypin kanssa voi olla todella vaikeaa. Tunnen yhden erittäin ikävän ihmisen, joka on aiheuttanut omille lapsilleen jos jonkinlaista traumaa ja kärsimystä, mutta näistäkin vain tietyille. Jos ajatellaan tilannetta, että naisella on vaikkapa 6 lasta, joista 2 saa hänet käyttäytymään kuin mielipuoli, mutta neljälle hän on ihan siedettävä äiti, on mielenkiintoista ajatella esim. aggressiivisen käytöksen syitä. Mikä näissä kahdessa lapsessa laukaisee äidissä aggressiot? Miksi neljä muuta selviävät ilman väkivaltaa?
Itse veikkaan jonkinlaista asperger/autisminkirjon tasoa. Eli äiti on jollain tavalla kykenemätön joustamaan ja jos lapsi on myös samanlainen, seurauksena on väkivaltaa ja traumoja, jos lapsi taas on ns. normaali ja osaa joustaa ja olla huomaamaton, hän selviää vähillä vaurioilla. Perheväkivaltatapauksissa tällainen kemia on selvästi tekijä, eikä sille voi mitään. Asperger-äiti voi korkeintaan opetella olemaan käyttäytymättä itselleen tyypillisesti, vaikka se usein sitten tarkoittaakin kasvattamatta jättämistä (parempi sekin kuin jatkuva konflikti). Lapselta taas ei voi vaatia paljon mitään.
[/quote]
Ai lapsi on normaali osatessaan olla huomaamaton ja joustava? Hohhoijaa.
Ilmeisesti ekaluokkalainen Eerika ei sellainen sitten osannut olla, kun äitipuolensa häntä niin kovin höykytti.
On olemassa niin kypsymättömiä ja henkisesti kieroja henkilöitä, jotka eivät ole sopivia vanhemmiksi. Eivätkä sellaisiksi ikinä tulekaan. Silti nämäkin usein lisääntyvät ja aiheuttavat paljon kärsimystä osaansa syyttömille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään kaikkien ei tarvitse olla huomaamattomia ja joustavia, mutta kyllä sellainen ihminen paljon helpommalla pääsee. Jo lapsena.
Toki on mahdollista, että Laamanen oli toivoton tapaus. Maailmaan mahtuu kaikenlaista.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 12:03"]
Toki on mahdollista, että Laamanen oli toivoton tapaus. Maailmaan mahtuu kaikenlaista.
[/quote]
Kaikki puhuu sen puolesta - ei ollut mitenkään sopeutunut yhteiskuntaan (ilmeisesti missään vaiheessa). Työtön, koditon, omaistensa hylkäämä loinen.
33, mitähän sinäkin oikeasti tiedät autismin kirjosta?
Voisitko olla esittämättä tuollaisia "veikkauksia", jotka menevät täydellisesti päin honkia! Aspergereita on jo viime aikoina muutenkin aiheettomasti esitetty kyseenalaisessa valossa (esim. HS:n juttu, jossa pohdittiin liittyykö Asperger koulusurmiin vaikka asiantuntijoiden selvä kanta on, että ei liity!).
Asperger on aivan eri asia kuin psykopatia/narsismi! Nämä voivat kai olla myös samalla ihmisellä, mutta silloinkaan asperger ei ole syynä julmuuksiin, vaan se psykopatia. Voisitteko ihmiset mitenkään puhua vain sellaisista asioista, joista teillä on oikeasti paikkansapitävää tietoa!
Terveisin erittäin empaattinen ja Eerikan kohtalosta kauheasti kärsivä asperger-nainen
Jotenkin sitä Laamasta vielä ymmärtää, kun tyyppi on loppujen lopuksi aika selkeä. Ilkeä sadisti, joka oli tyytymätön elämäänsä ja purki sen lapseen. Sen sijaan se isä... Melkein 50v. odottaa nelosia pitkään ja hartaasti, on lääkäri Ranskassa, kasvattaa lasta hakkaamalla ja pakkosyöttämällä jne. Ja isän mielestä nainen tiesi, mitä teki paitsi nyt on tajunnut, että joku oli "kasvatuksessa" vialla? Onko se isä joku kehitysvammainen? Ei voi olla normaali. Jotenkin olisi helpompi ymmärtää, että isäkin on ilkeä, mutta kaikki kielii siitä, että on enemmänkin raasu ja tyhmempi kuin ameeba.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 11:00"]
Ihmisen mieli on siitä ihmeellinen, että kaikkien mieli ei toimi samalla tavalla. Tästä syystä joidenkin ihmisten on helpompi tulla toimeen tietyn tyyppisten ihmisten kanssa, ja kanssakäynti jonkun ihmistyypin kanssa voi olla todella vaikeaa. Tunnen yhden erittäin ikävän ihmisen, joka on aiheuttanut omille lapsilleen jos jonkinlaista traumaa ja kärsimystä, mutta näistäkin vain tietyille. Jos ajatellaan tilannetta, että naisella on vaikkapa 6 lasta, joista 2 saa hänet käyttäytymään kuin mielipuoli, mutta neljälle hän on ihan siedettävä äiti, on mielenkiintoista ajatella esim. aggressiivisen käytöksen syitä. Mikä näissä kahdessa lapsessa laukaisee äidissä aggressiot? Miksi neljä muuta selviävät ilman väkivaltaa?
Itse veikkaan jonkinlaista asperger/autisminkirjon tasoa. Eli äiti on jollain tavalla kykenemätön joustamaan ja jos lapsi on myös samanlainen, seurauksena on väkivaltaa ja traumoja, jos lapsi taas on ns. normaali ja osaa joustaa ja olla huomaamaton, hän selviää vähillä vaurioilla. Perheväkivaltatapauksissa tällainen kemia on selvästi tekijä, eikä sille voi mitään. Asperger-äiti voi korkeintaan opetella olemaan käyttäytymättä itselleen tyypillisesti, vaikka se usein sitten tarkoittaakin kasvattamatta jättämistä (parempi sekin kuin jatkuva konflikti). Lapselta taas ei voi vaatia paljon mitään.
[/quote]
Vastaa rehellisesti. Puhutko nyt itsestäsi? Onko sinulla "joustamaton" lapsi joka ei osaa olla huomaamaton? Hae oikeasti apua ennen kuin tapahtuu mitään pahempaa.
Hyi että miten kylmää tämä laamasten puolustelija. Menisi hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 00:40"]
Psykopaatin vertaaminen kylähulluun vähän ontuu kyllä..
Yleensä ne jotka käsitetään yleisesti ottaen "hulluiksi" kärsivät itse eniten tilastaan ja ovat todella empaattisia ihmisiä jotka eivät satuta muita. Psykopaatit taas ovat niitä jotka päällepäin näyttävät normaalille ja kulkevat ns. terveen papereissa ja statuksessa.
Hankala tunnistaa edes ammattilaisen.
[/quote]
Totta kyllä, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että "kyläläiset" tunsivat toisensa ja tällänen Sirpa olisi kyllä leimattu hulluksi ihmisten kokemusten perusteella. Se nyt ei kuitenkaan ole tässä pääasia.
Ammattilaiset (lääkärit, sossut, poliisit, opettajatkin) pitää vähintään kouluttaa tunnistamaan tälläiset ihmiset. Siihen pitää panostaa myös tutkimusta. Psykopaatithan toistavat monesti jotain samaa kaavaa; ensin ollaan ihania, tai ulospäin liioitellun "kivoja" kuten Sirpa, ja kotioven sulkeuduttua alkaa helvetti. Ihmisiä pitää uskoa, ei vähätellä heidän kertomuksiaan näistä - kyllä käytän tätä sanaa - mielipuolista. (Mielenterveysongelmaisista en ikinä käytä halventavia sanoja, Laamaset sen sijaan ovat hulluja.)
Viranomaiset ei saa mennä lankaan. Psykopaatit on pakko oppia tunnistamaan!
[/quote]
Tässäkin kaikki tunnistivat valehtelijaksi, paitsi ehkä se mies. Kukaan ei silti käsittänyt mitä se merkitsee jos aikuinen nainen sepittää tuollaista tarinaa. Että siinä tapauksessa ei toiminnalla ole enää mitään rajoitteita, vaan kaikki on mahdollista.
Yleinen neuvohan on että käännä narsistille selkäsi ja lähde pois. Laamasellekin kaikki, jotka ovat vain voineet, ovat kääntäneet selkänsä.
No jaa, Laamanen on omaa kastiaan, luulisi tosiaan että tuollaisen sekopään tunnistaisi jo ihan ilman koulutuksiakin. Toinen ongelmaryhmä on mielestäni nämä perheensä surmanneet, joilla on kertomansa mukaan vain "napsahtanut" ja sitten poltetaankin lapset ja talo. Mistäs sellaisen tunnistat ja estät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko Laamanen psykopaatti? Käsittääkseni hän on persoonallisuushäiriöinen, mutta tuskinpa kuitenkaan varsinainen psykopaatti. Ja mitä rikoksia hän siis on aiemmin tehnyt, kun täällä tuntuu joku tietävän, että hänen takiaan on todella moni kärsinyt?
Usein ihminen muuttuu elämänsä aikana, ja vuosia kestänyt stressi hankalassa elämäntilanteessa saattaa jonkun kohdalla purkautua kyynisenä väkivaltana lasta kohtaan. Itse en lainkaan usko edes Laamasen olleen aina julma. Hän eli ilmeisesti aivovammaisen tai ainakin huolestuttavan hitaan miehen ja tämän rajattoman tyttären kanssa (jolla todennäköisesti perhetilanteestaan johtuen oli käytösongelmia) ahtaassa yksiössä minimituloilla ilman toivoa paremmasta. Tai ehkä hänellä oli toivoa paremmasta (fantasiahenkilöllisyys ja ehkä toimeentulo nelosten lapsilisillä), ja se oli syynä stressiin ja ahdistukseen, joka sitten purkautui viattomaan lapseen.
Enpä tiedä miten tuollaista ongelmavyyhteä lähtisi purkamaan. Se oli kehittynyt pitkän jakson aikana ja Laamanen oli itsekin tietoinen olleensa hylkiö, ja pyrki sulkemaan auttajat (jotka koki todennäköisesti tuomitsevina besserwissereinä) ulkopuolelle. Tarkilla olisi ehkä ollut mahdollisuus muuttaa asioidenkulkua, mutta ei riittävästi älliä.
Minusta tämä perheen yhdistäminen on mennyt ihan helvetisti liian pitkälle. Sekin juttu, missä jotain lapsiparkaa oli heitelty edestakaisin 30 kertaa!!! Siinä pitää olla joku maksimimäärä. Jos lapsi otetaan huostaan vaikka 3 kertaa, niin sitä ei enää vanhemmille palauteta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei Laamanen ole psykopaatti niin sitten ei ole kukaan. Tahallista julmuutta ja pahuutta tuo on, ei kenelläkään normaalilla ihmisellä mikään tilanne kehity tuohon pisteeseen!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 09:15"]
Siis onko Laamanen psykopaatti? Käsittääkseni hän on persoonallisuushäiriöinen, mutta tuskinpa kuitenkaan varsinainen psykopaatti. Ja mitä rikoksia hän siis on aiemmin tehnyt, kun täällä tuntuu joku tietävän, että hänen takiaan on todella moni kärsinyt?
Usein ihminen muuttuu elämänsä aikana, ja vuosia kestänyt stressi hankalassa elämäntilanteessa saattaa jonkun kohdalla purkautua kyynisenä väkivaltana lasta kohtaan. Itse en lainkaan usko edes Laamasen olleen aina julma. Hän eli ilmeisesti aivovammaisen tai ainakin huolestuttavan hitaan miehen ja tämän rajattoman tyttären kanssa (jolla todennäköisesti perhetilanteestaan johtuen oli käytösongelmia) ahtaassa yksiössä minimituloilla ilman toivoa paremmasta. Tai ehkä hänellä oli toivoa paremmasta (fantasiahenkilöllisyys ja ehkä toimeentulo nelosten lapsilisillä), ja se oli syynä stressiin ja ahdistukseen, joka sitten purkautui viattomaan lapseen.
Enpä tiedä miten tuollaista ongelmavyyhteä lähtisi purkamaan. Se oli kehittynyt pitkän jakson aikana ja Laamanen oli itsekin tietoinen olleensa hylkiö, ja pyrki sulkemaan auttajat (jotka koki todennäköisesti tuomitsevina besserwissereinä) ulkopuolelle. Tarkilla olisi ehkä ollut mahdollisuus muuttaa asioidenkulkua, mutta ei riittävästi älliä.
[/quote]
Ensinnäkin, yleensä ihminen lauhtuu iän mukana. Ja Laamanen on melkein 50 jo. Millainenhan on ollut nuorena.
Ja toisekseen - jotain osviittaa hänen elämästään saa siitä, ettei mistään oikein löydy juoruja hänestä. Toisin sanoen hänellä ei ilmeisesti ole ollut paljon ihmisiä elämässään. Kaikki ovat varmaan hylänneet hänet häirintyneestä käytöksestään johtuen. Ainoa tieto työpaikastakin on potkut varastamisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 09:15"]
Siis onko Laamanen psykopaatti? Käsittääkseni hän on persoonallisuushäiriöinen, mutta tuskinpa kuitenkaan varsinainen psykopaatti. Ja mitä rikoksia hän siis on aiemmin tehnyt, kun täällä tuntuu joku tietävän, että hänen takiaan on todella moni kärsinyt?
Usein ihminen muuttuu elämänsä aikana, ja vuosia kestänyt stressi hankalassa elämäntilanteessa saattaa jonkun kohdalla purkautua kyynisenä väkivaltana lasta kohtaan. Itse en lainkaan usko edes Laamasen olleen aina julma. Hän eli ilmeisesti aivovammaisen tai ainakin huolestuttavan hitaan miehen ja tämän rajattoman tyttären kanssa (jolla todennäköisesti perhetilanteestaan johtuen oli käytösongelmia) ahtaassa yksiössä minimituloilla ilman toivoa paremmasta. Tai ehkä hänellä oli toivoa paremmasta (fantasiahenkilöllisyys ja ehkä toimeentulo nelosten lapsilisillä), ja se oli syynä stressiin ja ahdistukseen, joka sitten purkautui viattomaan lapseen.
Enpä tiedä miten tuollaista ongelmavyyhteä lähtisi purkamaan. Se oli kehittynyt pitkän jakson aikana ja Laamanen oli itsekin tietoinen olleensa hylkiö, ja pyrki sulkemaan auttajat (jotka koki todennäköisesti tuomitsevina besserwissereinä) ulkopuolelle. Tarkilla olisi ehkä ollut mahdollisuus muuttaa asioidenkulkua, mutta ei riittävästi älliä.
[/quote]
Vai että stressi? Salli mun nauraa. Tuo ihminen on taatusti häiriintynyt, harmi vaan että se Tarkki ei tajunnut potkaista sitä pihalle kun ehkä tajusi asian.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 09:18"]
Jos ei Laamanen ole psykopaatti niin sitten ei ole kukaan. Tahallista julmuutta ja pahuutta tuo on, ei kenelläkään normaalilla ihmisellä mikään tilanne kehity tuohon pisteeseen!
[/quote]
No. Niin. Diagnooseja en tästä keittiönpöydästä amatööripohjalta lähde heittelemään, mutta, nro 14, ei kukaan jolla ei ole lähtökohtaisesti todella pahoja empatiapuutteita, toimi niin kuin Laamanen. Ei vaikka kuinka eläisi minimituilla yksiössä! Kyllä siinä on ollut kyse muustakin kuin stressireaktioista. Nuo jutut aiemmista ihmisten kärsimyksistä perustuvat varmaan lehtitietoihin hänen aiemmin huostaanotetuista lapsistaan ja ex-miehen kertomaan ja siihen, että hän oli varastanut potilaalta (plus arvauksiin).
Sitäpaitsi, miksi Laamanen sitten eli miehen kanssa, josta kieltämättä tulee harvinaisen yksinkertainen kuva? Jos se oli kertakaikkiaan niin kamalaa että piti kiduttaa miehen tytärtä ja murhata tämä? Minulle tulee mieleen kaksi mahdollista syytä: mies ehkä tienasi hieman paremmin ja toisaalta häntä oli ehkä helppo pompottaa ja häneen pääsi käyttämään sairaalla tavalla valtaa. ("Hei, olen ranskalais-marokkolainen aivokirurgi, olen työskennellyt lastenkodissa ja tiedän että paras keino rauhoittaa lapsi joka jostain ihmeen syystä on nyt vähän levoton, on sitoa se tällaiseen pakettiin, jossa se ei saa henkeä!")
Ns. Kylähullut ovat yleensä tosiaan olleet erikoisia mutta vaarattomia ihmisiä. Tällaiset sairaat psykopaatit taas voivat vaikuttaa hyvinkin normaaleilta eikä heitä osaa varoa ennen kuin jotain kamalaa tapahtuu.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 23:56"]
Ketä tää laamanen on ku kaikki siitä puhuu?
[/quote]
9-vuotiaan työn murhannut nainen.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 09:37"]
Sitäpaitsi, miksi Laamanen sitten eli miehen kanssa, josta kieltämättä tulee harvinaisen yksinkertainen kuva?
[/quote]
Siksi kun sillä loisella ei ollut muuta paikkaa minne mennä. Se oli työtön ja koditon. Mitä ilmeisimmin täysi hylkiö, kun mistään ei löydy ystäviä, omaisia, ei edes valokuvaa(!) - ei mitään. Ja elämää on takana kuitenkin melkein 50 vuotta!
Poliittinen näkökulma. Kun yhteiskunnan turvaverkkoja on alettu pikku hiljaa purkaa, niin ihmiset ovat entistä riippuvaisempia toisistaan. Esim. jos terveysasemalle on 50 kilometria ja olet pienituloinen, niin joudut ehkä pyytämään apua naapuriltasi. Naapuri saattaa olla "laamanen". Eli jos ihminen on joka päiväisessä elämässään riippuvainen jostain laamasesta, niin hän ei varmaan kovin mielellään puutu laamasen tekemisiin. Samoin esim. aikuisilla lapsilla. Jos hallituksen kaavailut toteutuvat ja opintotuki muutetaan enemmän lainapainoitteiseksi, niin aikuiset lapset tulevat olemaan hieman enemmän riippuvaisia vanhempiensa hyvästä tahdosta. Se on tietysti helppo sanoa, että irti vaan sellaisista laamas-vanhemmista mutta mihin se raja vedetään? Kuinka monennen nälväisyn jälkeen on pantava välit poikki vaikka se tarkoittaisi oman onnensa nojaan jäämistä?
Minua aina kylmää nämä kokoomuslaisten ajatukset siitä, että ihmisten täytyisi ottaa enemmän vastuuta toisistaan. Käytännössä se tarkoittaa, että ne joilla on psykopaatti-omaisia on todella pahassa kusessa.