Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Muka-fani aiheuttaa Saaralle vain lisää harmia. Hän ei ole aito fani eivätkä aidot fanit tunnusta muka-fanin mielipiteitä jotka ovat aivan kaheleita.

Vierailija kirjoitti:

Täällä uikuttava muka-fani yritti lakaista maton alle relevantin keskustelun kuvitellen että se meni jo. Muka-fani meni jopa sanomaan että vauva.fi on ainoa paikka jossa aiheesta enää puhutaan. Kuinka harhainen ja valheellinen kommentti tuokin oli. Nyt arvostettu Hesari on meidän kanssa saman aiheen kimpussa! Ihanaa! ETTÄ REVI SIITÄ MUKA-FANI!!! Tämä aihe ei kuole! Saara kaivoi itse itselleen kuopan ja asteli siihen.

Kuka on tämä muka-fani ja mitä se edes tarkoittaa? Miksi huudat taas? Onko pamit taas loppu vai miksi käyttäydyt kuin heikkopäinen?

Hahhaa. Hesari pisti ruikuttavalle valehtelijalle luun kurkkuun.

Joo hs kyllästyi saaraan ja vinkumiseen.

MonstersUnderMyBed kirjoitti:

Allekirjoitan edelliset kommentit. Monet fanit on siirtyneet fanittamaan nyt Sannia kun Saara petti luottamuksen. Forbes-juttu oli viimeinen pisara vaikka se artikkeli olikin englanninkielinen, mutta silti! Ja luistelussa olisi voinut laittaa vielä enemmän yritystä peliin että olisi saatu juhlia voittoa!

No se on hyvä, että olet itsesi kanssa samaa mieltä;)

Hesari tunnetusti nostaa artisteja tai vaikenee heidät tyystin kulttuuripuolella. Ei se ole uutinen. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Hesari tunnetusti nostaa artisteja tai vaikenee heidät tyystin kulttuuripuolella. Ei se ole uutinen. Se on fakta.

Saara Aalto valehtelee ja marisee. Se on fakta.

Saara Aallon läpimurtoa odotetaan edelleen. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt.fi-kommentti:

"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva

Viime viikolla se taas tapahtui.

Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.

Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.

”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.

On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.

Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."

Hupaisaa tässä on se, että tällä kirjoituksellasi vahvistit Saaran väittämän. Tiesinhän mä, että toimituksissa ollaan yksinkertaisia, mutta kiitos nyt tästä. Ymmärsitkö edes tätä vai väännäkö rautalangasta?

Vierailija kirjoitti:

Nyt.fi-kommentti:

"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva

Viime viikolla se taas tapahtui.

Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.

Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.

”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.

On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.

Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."

Jälleen hyvä esimerkki siitä, miten suomalaiset toimittajat kyllä kärkkäästi syyttävät ulkomaisia kollegoitaan liioittelusta, vääristelystä ja valehtelusta, mutta itse syyllistyvät jälleen samaan.

Yksittäinen lause on irroitettu täysin asiayhteydestä ja haluttu syystä tai toisesta yleistäen väärinymmärtää.

Lausetta edeltävä teksti kuuluu:

"Samat suomalaiset lehdet itse kirjoittivat puoli vuotta sitten aivan yhtä naurettavia väitteitä: ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” , mutta kukaan ei kysy multa kommenttia tai halua korjata väitettä.. jos Forbesilla ei ollut oikeutta kirjoittaa mun tuloista vääristellen, miksi teillä oli? Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista"

Esimerkkiartikkelissa, johon lauseella viitataan, on haettu jostain muutama luku ja niitä sen kummemmin analysoimatta tai pohtimatta kirjoitettu halutun sävyinen ja sisältöinen uutinen tyyliin "Saara Aallon tulot romahtivat ja puoliso elää köyhyysrajan alapuolella", josta ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi muuta sanoa, kuin tuntuu siltä, että siinä halutaan luoda kuvaa, että Saaralla menee huonosti.

Kyseessä on yksi erittäin hyvä esimerkki Saarasta Suomessa tehdyistä valheellisen vääristävistä ja negatiivissävytteisistä artikkeleista, joita niiden positiivisten sekaan kyllä valtavasti riittää.

Taas on saatu yksi lisää, kuten edelliseen kommenttiin lainattu toimittajan artikkeli osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt.fi-kommentti:

"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva

Viime viikolla se taas tapahtui.

Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.

Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.

”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.

On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.

Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."

Jälleen hyvä esimerkki siitä, miten suomalaiset toimittajat kyllä kärkkäästi syyttävät ulkomaisia kollegoitaan liioittelusta, vääristelystä ja valehtelusta, mutta itse syyllistyvät jälleen samaan.

Yksittäinen lause on irroitettu täysin asiayhteydestä ja haluttu syystä tai toisesta yleistäen väärinymmärtää.

Lausetta edeltävä teksti kuuluu:

"Samat suomalaiset lehdet itse kirjoittivat puoli vuotta sitten aivan yhtä naurettavia väitteitä: ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” , mutta kukaan ei kysy multa kommenttia tai halua korjata väitettä.. jos Forbesilla ei ollut oikeutta kirjoittaa mun tuloista vääristellen, miksi teillä oli? Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista"

Esimerkkiartikkelissa, johon lauseella viitataan, on haettu jostain muutama luku ja niitä sen kummemmin analysoimatta tai pohtimatta kirjoitettu halutun sävyinen ja sisältöinen uutinen tyyliin "Saara Aallon tulot romahtivat ja puoliso elää köyhyysrajan alapuolella", josta ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi muuta sanoa, kuin tuntuu siltä, että siinä halutaan luoda kuvaa, että Saaralla menee huonosti.

Kyseessä on yksi erittäin hyvä esimerkki Saarasta Suomessa tehdyistä valheellisen vääristävistä ja negatiivissävytteisistä artikkeleista, joita niiden positiivisten sekaan kyllä valtavasti riittää.

Taas on saatu yksi lisää, kuten edelliseen kommenttiin lainattu toimittajan artikkeli osoittaa.

Faktoja.

Jos hyvä suomenkielinen tunnetta ilmaiseva sana "surullinen" yhdistetään Trumpin sad-sanomisiin, niin en voi kuin ihmetellä tuollako pohjalla maan johtavan lehden toimittaja tekee analyysejä. Ei voi nauramatta lukea. Ja se että lehdistö tukee, nostettu ingressiin, on läpinäkyvin puolustelutaktiikka.🤣

Täällä yksi ja sama tyyppi kysyy, kommentoi, vastaa ja peukuttaa. Käyttää mm. kummallista "blogaaja"-termiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt.fi-kommentti:

"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva

Viime viikolla se taas tapahtui.

Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.

Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.

”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.

On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.

Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."

Jälleen hyvä esimerkki siitä, miten suomalaiset toimittajat kyllä kärkkäästi syyttävät ulkomaisia kollegoitaan liioittelusta, vääristelystä ja valehtelusta, mutta itse syyllistyvät jälleen samaan.

Yksittäinen lause on irroitettu täysin asiayhteydestä ja haluttu syystä tai toisesta yleistäen väärinymmärtää.

Lausetta edeltävä teksti kuuluu:

"Samat suomalaiset lehdet itse kirjoittivat puoli vuotta sitten aivan yhtä naurettavia väitteitä: ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” , mutta kukaan ei kysy multa kommenttia tai halua korjata väitettä.. jos Forbesilla ei ollut oikeutta kirjoittaa mun tuloista vääristellen, miksi teillä oli? Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista"

Esimerkkiartikkelissa, johon lauseella viitataan, on haettu jostain muutama luku ja niitä sen kummemmin analysoimatta tai pohtimatta kirjoitettu halutun sävyinen ja sisältöinen uutinen tyyliin "Saara Aallon tulot romahtivat ja puoliso elää köyhyysrajan alapuolella", josta ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi muuta sanoa, kuin tuntuu siltä, että siinä halutaan luoda kuvaa, että Saaralla menee huonosti.

Kyseessä on yksi erittäin hyvä esimerkki Saarasta Suomessa tehdyistä valheellisen vääristävistä ja negatiivissävytteisistä artikkeleista, joita niiden positiivisten sekaan kyllä valtavasti riittää.

Taas on saatu yksi lisää, kuten edelliseen kommenttiin lainattu toimittajan artikkeli osoittaa.

Antakaas tulla puolustuspuheenvuoroa! Miksi koette, että on ok kirjoittaa valheita muista ihmisistä? 

Saaran lähtölaskenta alkoi viime viikolla. Siihen se tyssäsi. Ikäänkuin kolariin. Jonka hän aiheutti itse. Hyvä niin. Hän oli aina 100% feikki. Valehtelija, kovinta laatua. Kovin Suomessa itse asiassa.

Muka-fanit yrittää analysoida Hesarin ammattitoimittajan loistavaa artikkelia. Ei oikein onnistu. Tähän aikaan päivästä muka-fanit ovat jo vetäneet kymppipussin ja pian on aika vetää pamit hihaan.

Valehtelija-Saara... bye bye... tarinoitasi ei kuuntele enää kukaan. Warnerilta tulee päätös tällä viikolla. Sitä odotellessa, toivottavasti antavat kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ja sama tyyppi kysyy, kommentoi, vastaa ja peukuttaa. Käyttää mm. kummallista "blogaaja"-termiä.

Jorma/Mari Pudas.

Päästään se on vialla. Yritäpä jutella sen kanssa vähän aikaa, niin saat osaksesi vähän vähemmän sivistyneen ihmisen kielenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt.fi-kommentti:

"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva

Viime viikolla se taas tapahtui.

Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.

Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.

”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.

On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.

Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006031225.html Linkki kommenttiin.

Muka-fanit ohoi... mikä ero on Forbesin blogilla ja NYT.fi artikkelilla? Vastaus:

-Hesarin artikkeli on totta, Forbesin oli valhetta

-Hesarin toimittaja ei saa potkuja, Forbesin blogaaja sai potkut

-Hesarin toimittaja ei ole Saara Aallon palveluksessa, Forbesin blogaaja on Aallon somenäkyvyyttä lisäävä puppeli

Mutta mitä samaa niissä on? Vastaus:

-molemmat paljastivat Saara Aallon olevan valehtelija ja veivät tämän maineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt.fi-kommentti:

"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva

Viime viikolla se taas tapahtui.

Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.

Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.

”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.

On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.

Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006031225.html Linkki kommenttiin.

Muka-fanit ohoi... mikä ero on Forbesin blogilla ja NYT.fi artikkelilla? Vastaus:

-Hesarin artikkeli on totta, Forbesin oli valhetta

-Hesarin toimittaja ei saa potkuja, Forbesin blogaaja sai potkut

-Hesarin toimittaja ei ole Saara Aallon palveluksessa, Forbesin blogaaja on Aallon somenäkyvyyttä lisäävä puppeli

Mutta mitä samaa niissä on? Vastaus:

-molemmat paljastivat Saara Aallon olevan valehtelija ja veivät tämän maineen

🙏