Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Tosi-tv on tullut jäädäkseen ja esimerkiksi DOI:n voittajakaksikko (ei siis pelkästään Saara) on monesta tosi-tv-ohjelmasta tuttu. James on tanssimisen lisäksi ollut mm. julkkis-BB:ssa. Gemma Collinsin veikataan olevan tällä hetkellä brittien kovapalkkaisin tosi-tv-tähti.
Tosi-tv-tähteys alkaa siis jo ammatti. Ja onhan näitä formaatista toiseen kiertäviä julkkiksia Suomessakin. Luultavasti maksetaan ihan mukavasti, että kannattaa osallistua.
Onko Saaran tavoite siis olla tosi-tv-tähti tai muuten vaan hinnalla millä hyvänsä julkkis? Musiikki ei siis olekaan se pääasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaajat vihaa edelleen kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Juuri näin se on.
Saara voi vain toivoa, että mediat kirjoittaisivat asiallisia juttuja hänestä, mutta katkeruus ottaa vallan tietyissä toimituksissa kerta kerran jälkeen. Surullista. Ja sitten vielä jotkut toimittajat tulevat nimettöminä itkemään keskustelupalstoille, kuinka paha Saara on ja heidän on ihan pakko kirjoittaa negatiivisia juttuja:D
Mari Pudas voisi vähän avata meille, miksi Anna Hopi osasi kirjoittaa eilen asiallisen kommentin Saarasta eikä hyökännyt henkilöön raukkamaisesti kuten hän, vaikka Saara on koko ajan valehteleva ilkeä ihminen.
Ei se ole asiallinen. Se on ylimairea. Se Pudaksen juttu oli asiallinen.
Minusta Anna Hopin kirjoitus on maireudessaan vitsi. Ja se on kirjoitettu sellaiseksi ihan huumorimielellä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaajat vihaa edelleen kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Juuri näin se on.
Saara voi vain toivoa, että mediat kirjoittaisivat asiallisia juttuja hänestä, mutta katkeruus ottaa vallan tietyissä toimituksissa kerta kerran jälkeen. Surullista. Ja sitten vielä jotkut toimittajat tulevat nimettöminä itkemään keskustelupalstoille, kuinka paha Saara on ja heidän on ihan pakko kirjoittaa negatiivisia juttuja:D
Mari Pudas voisi vähän avata meille, miksi Anna Hopi osasi kirjoittaa eilen asiallisen kommentin Saarasta eikä hyökännyt henkilöön raukkamaisesti kuten hän, vaikka Saara on koko ajan valehteleva ilkeä ihminen.
Ei se ole asiallinen. Se on ylimairea. Se Pudaksen juttu oli asiallinen.
Minusta Anna Hopin kirjoitus on maireudessaan vitsi. Ja se on kirjoitettu sellaiseksi ihan huumorimielellä :D
Faniryhmässä jaellaan innolla kun kerrankin on ”asiallinen” arvostelu.
En tiedä onkohan Saara Aalto huomannut, että hänethän on Englannissa nyt jo tiukasti lokeroitu. Hänet roolitetaan nyt ”hassunhauskaksi ulkomaalaiseksi”. Simon teki sen ensin ja eilen hänelle oli tehty juuri siihen muottiin se finaaliohjelmakin. Toivottavasti tuo muotti ei käy liian ahtaaksi, vaan hän jaksaa toistaa sitä 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaajat vihaa edelleen kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Juuri näin se on.
Saara voi vain toivoa, että mediat kirjoittaisivat asiallisia juttuja hänestä, mutta katkeruus ottaa vallan tietyissä toimituksissa kerta kerran jälkeen. Surullista. Ja sitten vielä jotkut toimittajat tulevat nimettöminä itkemään keskustelupalstoille, kuinka paha Saara on ja heidän on ihan pakko kirjoittaa negatiivisia juttuja:D
Mari Pudas voisi vähän avata meille, miksi Anna Hopi osasi kirjoittaa eilen asiallisen kommentin Saarasta eikä hyökännyt henkilöön raukkamaisesti kuten hän, vaikka Saara on koko ajan valehteleva ilkeä ihminen.
Ei se ole asiallinen. Se on ylimairea. Se Pudaksen juttu oli asiallinen.
Minusta Anna Hopin kirjoitus on maireudessaan vitsi. Ja se on kirjoitettu sellaiseksi ihan huumorimielellä :D
Faniryhmässä jaellaan innolla kun kerrankin on ”asiallinen” arvostelu.
En tiedä onkohan Saara Aalto huomannut, että hänethän on Englannissa nyt jo tiukasti lokeroitu. Hänet roolitetaan nyt ”hassunhauskaksi ulkomaalaiseksi”. Simon teki sen ensin ja eilen hänelle oli tehty juuri siihen muottiin se finaaliohjelmakin. Toivottavasti tuo muotti ei käy liian ahtaaksi, vaan hän jaksaa toistaa sitä 40 vuotta.
Hassunhauska suomalainen jolla on nolla hittiä ja kaikki levyt flopanneet. Keikkaa pukkaa Makkosen klovnina, jota lapset pelkää.
Mitä tapahtui Forbesin blogaajalle? Palkkasiko Meri hänet johonkin toiseen tehtävään ettei blogaaja jäänyt työttömäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa luonnonlaki. Paskaa kun jauhaa tarpeeksi pitkään toisesta ihmisestä, se kaikki sonta kääntyy itseään vastaan. Niin on käynyt jo täällä räyhääville trolliparoille.
Iltalehti julkaisi höpöhöpö-uutisen totena ja kiukuttelee siitä nyt av:lla.
Kiva kyllä huomata, että pettymysten sietokyky on siellä lähellä nollaa, kun vieläkin jauhetaan tästä samasta aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonlaki. Paskaa kun jauhaa tarpeeksi pitkään toisesta ihmisestä, se kaikki sonta kääntyy itseään vastaan. Niin on käynyt jo täällä räyhääville trolliparoille.
Ei vaan niin kävi Saara Aallolle.
Viimeviikkoinen käsittämätön valhevyöry yhdistettynä tökeröön uhriutumiseen sai kyllä suomalaiset nyt tympiintymään lopullisesti.
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Iltalehti julkaisi höpöhöpö-uutisen totena ja kiukuttelee siitä nyt av:lla.
Kiva kyllä huomata, että pettymysten sietokyky on siellä lähellä nollaa, kun vieläkin jauhetaan tästä samasta aiheesta.
Av-mammoja vastaan on tänään pantu vireille joukkokanne. Nyt paljastetaan totuudet ja se kuka täällä koko ajan spämmää. Rajansa kaikella! Saara on saanut kärsiä ihan tarpeeksi. Täällä manipuloidaan peukkuja ja jatkuvasti räksytetään. Sille tulee loppu kesään mennessä. Saaralle tsemppiä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonlaki. Paskaa kun jauhaa tarpeeksi pitkään toisesta ihmisestä, se kaikki sonta kääntyy itseään vastaan. Niin on käynyt jo täällä räyhääville trolliparoille.
Ei vaan niin kävi Saara Aallolle.
Viimeviikkoinen käsittämätön valhevyöry yhdistettynä tökeröön uhriutumiseen sai kyllä suomalaiset nyt tympiintymään lopullisesti.
Meri-rakas ei tympiintynyt.
Nyt alkaa Aallosta juttuja, joissa vain kehutaan ja kehutaan. Täydellinen Saara. Suomen edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonlaki. Paskaa kun jauhaa tarpeeksi pitkään toisesta ihmisestä, se kaikki sonta kääntyy itseään vastaan. Niin on käynyt jo täällä räyhääville trolliparoille.
Ei vaan niin kävi Saara Aallolle.
Viimeviikkoinen käsittämätön valhevyöry yhdistettynä tökeröön uhriutumiseen sai kyllä suomalaiset nyt tympiintymään lopullisesti.
Mikä oli mielestänne kaikkein kammottavin tai suurin valhe viime viikolla? Minun mielessä JLo-pylly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle olisi uran kannalta ollut ensiarvoisen tärkeää saada yksi hyvä biisi heti silloin X Factorin jälkeen. Kaikki muu on epäolennaista.
Kyllä ja se ei ollut mahdollista koska ei ollut sopimusta. Tätä biisin puuttumista ihmetellään, mikä johtuu siitä, että ihmettelijät kuvittelevat hänellä olleen sonyn viiden levyn sopimuksen ja koneiston takana. Sellaista ei oikeasti ollut, johtuu myös se, ettei mitään biisiä saatu pihalle.
Niin totta! Mutta hän oli studiossa silloin x factorin jälkeen jotakin hän siellä teki!?
Miksei Saara levyttänyt sitä Sian tekemää kappaletta? Suututtiko Meri-manageri Simonin, koska näyttää ulkopuolisen silmin siltä, että muokattiin pahasti. Simonin ei tarvitse soittaa kuin kymmenisen puhelua, niin artistilla on seinä vastassa niin levy-yhtiöissä, radiosoitossa, musikaali-scenessä, kansainvälisillä markkinoilla. Ja nämä puhelut Simon&Co valitettavasti teki. Näin Saaran tulevaisuus nobodyna oli sinetöity. Saara itse ei usko, mikä valta Simonilla on ja kuvittelee vielä breikkaavansa Merin avustuksella. Tosiasiassa hän asettaa itsensä naurunalaiseksi tällä kovalla ja kilpaillulla alalla. Se xfactorin jälkeinen kuukausi olisi pitänyt hoitaa asiantuntevan ja kokeneen managerin kanssa putkeen, Simoniin olisi ehdottomasti pitänyt pitää erityisen hyvät välit ja kaikki sooloilu&diivailu olisi pitänyt tuolloin unohtaa. Tosi-tv-julkisuus on Saaran uran nolo loppu, jos hän tämän tien valitsee. Nyt ei enää kokenut managerikään häntä pystyisi nostamaan suosta - Merin kanssa upottaa itsensä vielä syvemmälle. Harmi, kun kävi miten kävi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FreelanceAsianajaja kirjoitti:
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Iltalehti julkaisi höpöhöpö-uutisen totena ja kiukuttelee siitä nyt av:lla.
Kiva kyllä huomata, että pettymysten sietokyky on siellä lähellä nollaa, kun vieläkin jauhetaan tästä samasta aiheesta.
Av-mammoja vastaan on tänään pantu vireille joukkokanne. Nyt paljastetaan totuudet ja se kuka täällä koko ajan spämmää. Rajansa kaikella! Saara on saanut kärsiä ihan tarpeeksi. Täällä manipuloidaan peukkuja ja jatkuvasti räksytetään. Sille tulee loppu kesään mennessä. Saaralle tsemppiä,
5,5 miljoonaa suomalaista voi nostaa kanteen kunnianloukkauksesta. Ja Mari Pudas vainoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle olisi uran kannalta ollut ensiarvoisen tärkeää saada yksi hyvä biisi heti silloin X Factorin jälkeen. Kaikki muu on epäolennaista.
Kyllä ja se ei ollut mahdollista koska ei ollut sopimusta. Tätä biisin puuttumista ihmetellään, mikä johtuu siitä, että ihmettelijät kuvittelevat hänellä olleen sonyn viiden levyn sopimuksen ja koneiston takana. Sellaista ei oikeasti ollut, johtuu myös se, ettei mitään biisiä saatu pihalle.
Niin totta! Mutta hän oli studiossa silloin x factorin jälkeen jotakin hän siellä teki!?
Miksei Saara levyttänyt sitä Sian tekemää kappaletta? Suututtiko Meri-manageri Simonin, koska näyttää ulkopuolisen silmin siltä, että muokattiin pahasti. Simonin ei tarvitse soittaa kuin kymmenisen puhelua, niin artistilla on seinä vastassa niin levy-yhtiöissä, radiosoitossa, musikaali-scenessä, kansainvälisillä markkinoilla. Ja nämä puhelut Simon&Co valitettavasti teki. Näin Saaran tulevaisuus nobodyna oli sinetöity. Saara itse ei usko, mikä valta Simonilla on ja kuvittelee vielä breikkaavansa Merin avustuksella. Tosiasiassa hän asettaa itsensä naurunalaiseksi tällä kovalla ja kilpaillulla alalla. Se xfactorin jälkeinen kuukausi olisi pitänyt hoitaa asiantuntevan ja kokeneen managerin kanssa putkeen, Simoniin olisi ehdottomasti pitänyt pitää erityisen hyvät välit ja kaikki sooloilu&diivailu olisi pitänyt tuolloin unohtaa. Tosi-tv-julkisuus on Saaran uran nolo loppu, jos hän tämän tien valitsee. Nyt ei enää kokenut managerikään häntä pystyisi nostamaan suosta - Merin kanssa upottaa itsensä vielä syvemmälle. Harmi, kun kävi miten kävi!
Ei koska Saaralla ei ollut mitään sopimusta Simonin kanssa. Koskaan. Eikä myöskään Sonyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonlaki. Paskaa kun jauhaa tarpeeksi pitkään toisesta ihmisestä, se kaikki sonta kääntyy itseään vastaan. Niin on käynyt jo täällä räyhääville trolliparoille.
Ei vaan niin kävi Saara Aallolle.
Viimeviikkoinen käsittämätön valhevyöry yhdistettynä tökeröön uhriutumiseen sai kyllä suomalaiset nyt tympiintymään lopullisesti.
Meri-rakas ei tympiintynyt.
Meri on lontoolainen. Hän kirjoitti niin someen. Tosin asuu Järvenpäässä. Mutta hän on lontoolainen.
Koko Suomi tietää että te saman paskan jauhajat olette surkean sairasta sakkia. Ette pysty edes keskustelemaan vaan huudatte kuin uhmaikäiset kakarat. Kukaan ei ota teitä vakavasti. Ellette aikuistu ja hoida itseänne kuntoon. Siihen saakka on turha tuollaisella pakkomielteisellä oksennuksella yrittää saada mielipidettään esille. Sitä ei kuuntele kukaan muu kuin sinä itse ja kaltaisesi pakkomielteinen ihminen. Siinähän pyöritte pahassa olossa. Jokaisen oma valinta mitä elämässään haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomi tietää että te saman paskan jauhajat olette surkean sairasta sakkia. Ette pysty edes keskustelemaan vaan huudatte kuin uhmaikäiset kakarat. Kukaan ei ota teitä vakavasti. Ellette aikuistu ja hoida itseänne kuntoon. Siihen saakka on turha tuollaisella pakkomielteisellä oksennuksella yrittää saada mielipidettään esille. Sitä ei kuuntele kukaan muu kuin sinä itse ja kaltaisesi pakkomielteinen ihminen. Siinähän pyöritte pahassa olossa. Jokaisen oma valinta mitä elämässään haluaa.
Toi viimeinen lause: peukku!
Saara Aallollahan on ollut poikkeuksellisen pitkään poikkeuksellinen immuniteetti. Esimerkiksi Eden Jonesista ei pihahdettukaan ja lehdet painoivat todella pitkään estoitta kaiken sellaisenaan.