Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus on vasta nurkan takana. Sen rakentaa jokainen ihan itse. Täytyy vain muistaa, että kapuloita rattaisiin heittäviä sattuu elämän ja uran raitille silloin tällöin. Mutta jos elät omaa elämääsi, pääset ennemmin tai myöhemmin sinne, minne on suuntasi johtava. Sisäinen palo vie, eikä meinaa. Turha vikistä.

Paljon sanoja, ei mitään sisältöä.

Sä varmaan tykkäät Paulo Coelhosta ja Saara Aallosta?

Paulo Coelhon vertaaminen Saara Aaltoon on valtava loukkaus.

Eikä ole. Samaa tyhjän jauhantaa. Coelho yrittää olla syvällinen ja Aalto yrittää olla superstara.

Coelhon tapauksessa sitä syvällisyyttä ostavat miljoonat kirjojen muodossa. Aallon tapauksessa hänen tuotantoaan ei osta kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus on vasta nurkan takana. Sen rakentaa jokainen ihan itse. Täytyy vain muistaa, että kapuloita rattaisiin heittäviä sattuu elämän ja uran raitille silloin tällöin. Mutta jos elät omaa elämääsi, pääset ennemmin tai myöhemmin sinne, minne on suuntasi johtava. Sisäinen palo vie, eikä meinaa. Turha vikistä.

Paljon sanoja, ei mitään sisältöä.

Sä varmaan tykkäät Paulo Coelhosta ja Saara Aallosta?

Paulo Coelhon vertaaminen Saara Aaltoon on valtava loukkaus.

Eikä ole. Samaa tyhjän jauhantaa. Coelho yrittää olla syvällinen ja Aalto yrittää olla superstara.

Coelhon tapauksessa sitä syvällisyyttä ostavat miljoonat kirjojen muodossa. Aallon tapauksessa hänen tuotantoaan ei osta kukaan.

Ok, no se on ero. Voisin silti veikata, että fanikunta on molemmilla samaa. Näitä, jotka spämmivät facebookissakin mukasyvällisiä lausahduksia ja kommentoivat niihin itse "niimpä..."

Hetkinen. Eikö tuo juttu ollut Forbesin sivuilla olevassa blogissa, sen Saaran ”pr-tyypin” blogissa, se ei varsinaisesti ollut Forbesin, ei siis mitenkään Forbesin toimittama. Tietenkin se on jonkinlaisen etukäteisseulan läpi mennyt, mutta ei riittävän, ei blogeissa mitä tahansa voi kirjoittaa, ja nyt kävi juuri niin, eli blogissa julkaistiin mitä sun sattuu puuta heinää ja se poistettiin sivuilta, ja siksi muös se blogisti sai kenkää Forbesin sivustolta. Nyt Saara sitten sanoo, että ihmiset (siis suomalaiset taaskaan) eivät ymmärrä, miten vaikeaa on saada juttu Forbesiin eli Saara puhuu taas pötyä, juttu ei ollut Forbesin oma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus on vasta nurkan takana. Sen rakentaa jokainen ihan itse. Täytyy vain muistaa, että kapuloita rattaisiin heittäviä sattuu elämän ja uran raitille silloin tällöin. Mutta jos elät omaa elämääsi, pääset ennemmin tai myöhemmin sinne, minne on suuntasi johtava. Sisäinen palo vie, eikä meinaa. Turha vikistä.

Paljon sanoja, ei mitään sisältöä.

Sä varmaan tykkäät Paulo Coelhosta ja Saara Aallosta?

Paulo Coelhon vertaaminen Saara Aaltoon on valtava loukkaus.

Eikä ole. Samaa tyhjän jauhantaa. Coelho yrittää olla syvällinen ja Aalto yrittää olla superstara.

Coelhon tapauksessa sitä syvällisyyttä ostavat miljoonat kirjojen muodossa. Aallon tapauksessa hänen tuotantoaan ei osta kukaan.

Ok, no se on ero. Voisin silti veikata, että fanikunta on molemmilla samaa. Näitä, jotka spämmivät facebookissakin mukasyvällisiä lausahduksia ja kommentoivat niihin itse "niimpä..."

Tuskin. Saara Aallon fanikunnalla ei ollut varaa ostaa lippuja Manamansalon keikalle joka peruttiin. He eivät myöskään osta levyjä. Vaikea kuvitella, että sama fanikunta kuluttaisi myöskään Coelhon kirjoihin. Saara Aallon fanien mukasyvällisyys tapahtuu siten, että laitetaan pari kolme sanaa peräkanaa jonka jälkeen pitkä rivi erilaisia emojeja. Osa Saara Aallon fanikunnasta jopa kommunikoi pelkillä emojeilla, ja tällä tavalla toimivat vaikuttavat olevan keski-ikäisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Eikö tuo juttu ollut Forbesin sivuilla olevassa blogissa, sen Saaran ”pr-tyypin” blogissa, se ei varsinaisesti ollut Forbesin, ei siis mitenkään Forbesin toimittama. Tietenkin se on jonkinlaisen etukäteisseulan läpi mennyt, mutta ei riittävän, ei blogeissa mitä tahansa voi kirjoittaa, ja nyt kävi juuri niin, eli blogissa julkaistiin mitä sun sattuu puuta heinää ja se poistettiin sivuilta, ja siksi muös se blogisti sai kenkää Forbesin sivustolta. Nyt Saara sitten sanoo, että ihmiset (siis suomalaiset taaskaan) eivät ymmärrä, miten vaikeaa on saada juttu Forbesiin eli Saara puhuu taas pötyä, juttu ei ollut Forbesin oma juttu.

Juu just näin. Saara jatkaa valehtelua ja puhuu tietysti myös ristiin. Hän väittää että se blogaaja halusi tehdä hänestä jutun ja sitten hän hetkeä myöhemmin selittää kuinka vaikeaa oli "päästä Forbesiin". Hän ei todellakaan mennyt mihinkään forbesiin. Seulaa Forbesilla ei ole käytännössä lainkaan koska kontribuuttoreita on niin paljon, ettei seula olisi mahdollista toteuttaa. Siksi he perustavat toiminnan luottamukseen sekä fiidbäkkiin. Ensiksi mainittu romuttui viimeksi mainitun perusteella tässä tapauksessa ja kenkää tuli heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Eikö tuo juttu ollut Forbesin sivuilla olevassa blogissa, sen Saaran ”pr-tyypin” blogissa, se ei varsinaisesti ollut Forbesin, ei siis mitenkään Forbesin toimittama. Tietenkin se on jonkinlaisen etukäteisseulan läpi mennyt, mutta ei riittävän, ei blogeissa mitä tahansa voi kirjoittaa, ja nyt kävi juuri niin, eli blogissa julkaistiin mitä sun sattuu puuta heinää ja se poistettiin sivuilta, ja siksi muös se blogisti sai kenkää Forbesin sivustolta. Nyt Saara sitten sanoo, että ihmiset (siis suomalaiset taaskaan) eivät ymmärrä, miten vaikeaa on saada juttu Forbesiin eli Saara puhuu taas pötyä, juttu ei ollut Forbesin oma juttu.

Juu just näin. Saara jatkaa valehtelua ja puhuu tietysti myös ristiin. Hän väittää että se blogaaja halusi tehdä hänestä jutun ja sitten hän hetkeä myöhemmin selittää kuinka vaikeaa oli "päästä Forbesiin". Hän ei todellakaan mennyt mihinkään forbesiin. Seulaa Forbesilla ei ole käytännössä lainkaan koska kontribuuttoreita on niin paljon, ettei seula olisi mahdollista toteuttaa. Siksi he perustavat toiminnan luottamukseen sekä fiidbäkkiin. Ensiksi mainittu romuttui viimeksi mainitun perusteella tässä tapauksessa ja kenkää tuli heti. 

Keskiviikkona linkitti tuon jutun somessaan sanoen, että ”lukekaa, tässä kerron yksityiskohtaosesto koko tarinani jne” ja torstaina uhriutuen selitti, että ei hän sille mitään voi että jutuissa on virheitä eikä hän ole edes lukenut tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Eikö tuo juttu ollut Forbesin sivuilla olevassa blogissa, sen Saaran ”pr-tyypin” blogissa, se ei varsinaisesti ollut Forbesin, ei siis mitenkään Forbesin toimittama. Tietenkin se on jonkinlaisen etukäteisseulan läpi mennyt, mutta ei riittävän, ei blogeissa mitä tahansa voi kirjoittaa, ja nyt kävi juuri niin, eli blogissa julkaistiin mitä sun sattuu puuta heinää ja se poistettiin sivuilta, ja siksi muös se blogisti sai kenkää Forbesin sivustolta. Nyt Saara sitten sanoo, että ihmiset (siis suomalaiset taaskaan) eivät ymmärrä, miten vaikeaa on saada juttu Forbesiin eli Saara puhuu taas pötyä, juttu ei ollut Forbesin oma juttu.

Juu just näin. Saara jatkaa valehtelua ja puhuu tietysti myös ristiin. Hän väittää että se blogaaja halusi tehdä hänestä jutun ja sitten hän hetkeä myöhemmin selittää kuinka vaikeaa oli "päästä Forbesiin". Hän ei todellakaan mennyt mihinkään forbesiin. Seulaa Forbesilla ei ole käytännössä lainkaan koska kontribuuttoreita on niin paljon, ettei seula olisi mahdollista toteuttaa. Siksi he perustavat toiminnan luottamukseen sekä fiidbäkkiin. Ensiksi mainittu romuttui viimeksi mainitun perusteella tässä tapauksessa ja kenkää tuli heti. 

Keskiviikkona linkitti tuon jutun somessaan sanoen, että ”lukekaa, tässä kerron yksityiskohtaosesto koko tarinani jne” ja torstaina uhriutuen selitti, että ei hän sille mitään voi että jutuissa on virheitä eikä hän ole edes lukenut tätä.

Kyllä... ja nimenomaan ei ollut kuulemma ehtinyt lukemaan koska oli ollut LUISTELEMASSA. :D Toisaalta hän kuitenkin tuntui kovin tarkasti tietävän artikkelin sisällön. Kuinka sisällön voi tietää, jos ei ole sitä lukenut? Huomionarvoisin pointti ja mitä ilmeisimmin räikein valhe tuossa fb-avautumisessa oli väite siitä, että hänen "tiimi" olisi lähettänyt "oikaisupyyntöjä" Forbesille ja sen jutun kirjoittaneelle sketsihahmolle. Miksi hän ei kerro avoimesti tilityksessään, että mitä hän mukamas pyysi "tiiminsä kautta" siinä oikaisemaan? Kuka totesi virheet? Mitä ne virheet olivat? Millä tavalla niitä pyrittiin oikaisemaan? Ei muuta kuin kuvakaappaus sähköpostista niin saadaan vähän rehellisyyttä peliin. Ai niin, totuushan on, ettei mitään oikaisupyyntöjä mennyt, koska hän ei osannut kuvitella, että puppeli saa fudut ja juttu deletoidaan ja sen lisäksi päälle sataa ripulia monta päivää.

Ihan tavallisia ihmisiä hänen Facesivulla näkyy kommentoivan asiaan, puolesta ja vastaankin. Nyt jotain rajaa tähän teidän dissauskiimaan. Miksi Saara edes menee teillä noin tunteisiin? Itsellä ei ole hänestä mitään mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia ihmisiä hänen Facesivulla näkyy kommentoivan asiaan, puolesta ja vastaankin. Nyt jotain rajaa tähän teidän dissauskiimaan. Miksi Saara edes menee teillä noin tunteisiin? Itsellä ei ole hänestä mitään mielipidettä.

Saara ei mene tunteisiin vaan hänen valheet. Nyt onneksi siihen alkaa tulla loppu kun media joutuu tekemään liian suuren duunin jos haluavat julkaista tuon valepukin stooreja. Liikaa tarkistusta ja kun "manageri" ei vastaa viesteihin, niin on helpompi tehdä juttuja jostakin sellaisesta ihmisestä, johon ei liity heti lähtöön epäilystä älyttömästä valehtelusta.

Ja hänen tiiminsähän on yhtä kuin Saara ja Meri. Eikö tieto kulje tiimissä?

Saara on kaunis, menestyvä, itsenäinen, akateemikko, kansainvälinen tähti, miljonäääri ja vaikka mitä! Te olette kateellisia, se on helppo havaita! ;) Opettelisitte olemaan onnellisia muidenkin puolesta sen sijaan että tuijotatte vaan omaa napaa!

Mitäköhän Asko Kallonen on mieltä Warnerin sijoituksesta tuohon sketsihahmoon? :D

No siitä olen samaa mieltä että manageri kannattaisi pistää vaihtoon ja lopettaa liioittelu. Mutta mautonta alkaa haukkua hänen fanejaan täällä noilla sanankäänteillä.

Vierailija kirjoitti:

No siitä olen samaa mieltä että manageri kannattaisi pistää vaihtoon ja lopettaa liioittelu. Mutta mautonta alkaa haukkua hänen fanejaan täällä noilla sanankäänteillä.

Silloin kun lammaslauma kulkee laput silmillä tajuamatta, että idoli on maan kovin valehtelija, on sallittua ottaa käyttöön semikovia keinoja, jotta edes joku lammas saataisiin heräämään todellisuuteen. Itse ajattelen lähinnä fanien perheitä, jotka joutuvat kärsimään siitä, että äiti fanittaa valehtelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siitä olen samaa mieltä että manageri kannattaisi pistää vaihtoon ja lopettaa liioittelu. Mutta mautonta alkaa haukkua hänen fanejaan täällä noilla sanankäänteillä.

Silloin kun lammaslauma kulkee laput silmillä tajuamatta, että idoli on maan kovin valehtelija, on sallittua ottaa käyttöön semikovia keinoja, jotta edes joku lammas saataisiin heräämään todellisuuteen. Itse ajattelen lähinnä fanien perheitä, jotka joutuvat kärsimään siitä, että äiti fanittaa valehtelijaa.

Koskettavasti todettu. Saara Aalto tai hänen "tiimi" ei todellakaan piittaa faniensa perheistä eikä faneistakaan. nofear.store on ollut suljettuna kuukausia... mitään selityksiä ei anneta... keijukerholaisille ei järjestetä mitään tapahtumia tai tukea vaikeina aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin takapajula, ettei täällä olla totuttu edes ulkomaalaisiin viihdelehtiin. Ulkomaalaisia tv-ohjelmiakaan ei tänne tule. X factor ja dancing on ice on niin uppo-outoja ohjelmia, että saadaan olla kiitollisia Saaralle että se toi ne suomeen.

X Factoria näytettiin TV:ssä ennen Saaran osallistumista. Kyseisen ohjelman ensimmäinen suomalainen kausikin tehtiin ennen Saaran osallistumista. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän Asko Kallonen on mieltä Warnerin sijoituksesta tuohon sketsihahmoon? :D

Olen odottanut milloin Putoukseen tulee hahmo huippuartisti tai supermanageri. 😂

Pidän Saaran laulusta ja monesta piirteestä kuten heittäytyy todella näihin kisoihin, ja uskon että hän on nyt keskittynyt treeneihin. Mut en tajua, miksi hän pitää lähellään manageria, joka antaa viestinnän epäonnistua toistuvasti. Onko strategiat nyt mietitty ihan viimeiseen asti.

Saara-fani luovutti spämmäämisen ja antautui sille, että tämä ketju on ja pysyy! :D Forbes luopui kontribuuttorista, antoi pojalle kenkää niin sanotusti. Fanit luopuivat Saara Aallon levyjen ostamisesta ja keikoilla käymisestä. Elämä on luopumista, mutta Team Stop Lying Lesbians porskuttaa menemään! 

Vierailija kirjoitti:

Pidän Saaran laulusta ja monesta piirteestä kuten heittäytyy todella näihin kisoihin, ja uskon että hän on nyt keskittynyt treeneihin. Mut en tajua, miksi hän pitää lähellään manageria, joka antaa viestinnän epäonnistua toistuvasti. Onko strategiat nyt mietitty ihan viimeiseen asti.

Koska tuo ns manageri on vain bulvaani ja se on ihan Saara itse joka häärii kaiken kanssa. Tämä on tulos.