Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkuvat naisvihaketjut
07.03.2019 |
Miksi joku lähettelee tänne jatkuvalla syötöllä naisvihaketjuja? Miten kaikki naiset on sitä ja tätä, feminismi paha, sovinismi hyvä jne.
Ilmeisesti sama henkilö juoksee huutelemassa yksittäistä tapausta käsittelevissä ketjuissa miten ne ovat miesvihaketjuja. Jos joku nyt avautuu vaikka parisuhteestaan, niin tämä välihuutelija ei näytä ymmärtävän eroa siinä kertooko joku yhdestä tapauksesta yleistämättä sitä muihin, vai kuten hän, eli niputtaa aina puolet maailman väestöstä yhteen läjään ja aloittaa solvauksen.
Kommentit (54)
Täällä on muutama jankkaaja jotka tekevät näitä tarkoitushakuisia uhoaloituksia tai tulevat muihin ketjuihin spämmäämään agendaansa.
Näitä ei pitäisi ruokkia, ohittaa vain tyynesti.
Muuten sinänsä kiva, että miehetkin ovat löytäneet palstan. Täällä on paljon ihan asiallisesti kirjoittelevia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei ole mikään naisten juttu. Myös miehet ovat feministejä, esimerkiksi Josef Stalin oli feministi.
Tätäpä en purematta niele. Laitahan pari pätevää linkkiä todisteeksi.
www.yle.fi ja hs.fi
Naisten mielestä naisten arvosteleminen ja naisten ominaispiirteiden kritisointi on _vihaa_.
Naisia pitää palvoa, muuten se on niinku vihaamista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on muutama jankkaaja jotka tekevät näitä tarkoitushakuisia uhoaloituksia tai tulevat muihin ketjuihin spämmäämään agendaansa.
Näitä ei pitäisi ruokkia, ohittaa vain tyynesti.
Muuten sinänsä kiva, että miehetkin ovat löytäneet palstan. Täällä on paljon ihan asiallisesti kirjoittelevia miehiä.
Ja asiallisesti kirjoittava mies on mies, joka on sitä mieltä kuin sinäkin olet:)
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt yhtään ainutta naisvihaketjua täällä.
Naisvihaa ei ole se, jos ketjussa keskustellaan feminismin järjettömyydestä ja mielipuolisuudesta, eikä myöskään se jos keskustellaan naisten ominaisuuksista.
Naisviha on aivan jotain muuta kuin yllä mainitut ja ne tulisi pystyä myös erottamaan toisistaan, eikä määritellä omassa päässään itse kaikkea naisvihaksi.
Olen ollut naimisissa yli 20 vuotta mutta minulla ei edelleenkään ole aavistustkaan että mitkä mahtavat olla ne jotkin "naisten yleiset ominaisuudet" joista voisi yleispätevästi keskustella.
Eli se naisviha tulee ilmi juuri siitä, että halutaan lyödä naisiin joitain leimoja tai karkeita yleistyksiä joita sitten kovin kriittisesti repostellaan ikäänkuin ne olisivat joitain naiseuteen aina kiinteästi liittyviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä vihataan ihan kaikkea. Mitenkä tämä nyt eroaa muista.
Tästä on nyt muutama vuosi, kun huomasin, että palstalla on ihan hirveästi naisvihaketjuja. Mua ei kiinnostanut niiden sisältö, joten en koskaan avannut niitä, panin vain merkille. Kerran sitten palstan etusivu oli oikein harvinaisen täynnä niitä avauksia, joten päätin alkaa lukea niitä. Tajusin, että nämähän ovat kaikki saman ihmisen kirjoittamia! Sen jälkeen huomasin, että naisvihaviestejä joko oli tai ei ollut – ei koskaan niin, että niiden määrä olisi erityisesti vaihdellut. Sekin vahvisti epäilyäni, että kyseessä on yksi henkilö.
No, sen jälkeen muoti on tainnut levitä ja palstalla on monta muutakin naisvihaajaa, mutta sanoisin kyllä, että se sama ulisija tekee noita avauksiaan edelleen ja hyvin aktiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies halveksii ja vihaa naisia. AV: n ketjut vakuuttivat minut siitä. Ero ulkomaalaisiin on huima.
Enkä nyt puhu m aa hanmuutta jista pelkästään.Miten naisviha on sukupuolisidonnainen asia? Naiset ovat lojaajela toisille?
Halveksin naisia, jotka tulevat "vahingossa" raskaaksi, elävät miehen siivellä, typistävät itsensä lapsen asemaan, ottavat miehekseen alkoholistin tai väkivaltaisen miehen, tekevät lapsia usealle miehelle, pilkkaavat, jopa omia miehiään, jne. Voisit jatkaa listaa loputtomiin.
N42
En halveksi naisia. En ylipäätään pidä siitä, että ihmiset halveksivat toisiaan. Tällä palstalla halveksitaan myös esim. alemmin koulutettuja, halveksitaan kaikkea mahdollista.
Niin tehdään.
Keskustelut poistuvat heti kun on tehty selväksi aloittajan olevan aivan väärässä. Mutta uusia vastaavia tulee koko ajan lisää.
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt yhtään ainutta naisvihaketjua täällä.
Naisvihaa ei ole se, jos ketjussa keskustellaan feminismin järjettömyydestä ja mielipuolisuudesta, eikä myöskään se jos keskustellaan naisten ominaisuuksista.
Naisviha on aivan jotain muuta kuin yllä mainitut ja ne tulisi pystyä myös erottamaan toisistaan, eikä määritellä omassa päässään itse kaikkea naisvihaksi.
Olen ollut naimisissa yli 20 vuotta mutta minulla ei edelleenkään ole aavistustkaan että mitkä mahtavat olla ne jotkin "naisten yleiset ominaisuudet" joista voisi yleispätevästi keskustella.
Eli se naisviha tulee ilmi juuri siitä, että halutaan lyödä naisiin joitain leimoja tai karkeita yleistyksiä joita sitten kovin kriittisesti repostellaan ikäänkuin ne olisivat joitain naiseuteen aina kiinteästi liittyviä asioita.
Suhtautuminen kritiikkiin on usein herkkänahkaista. Otetaan itseen miehen kirjoituksesta, vaikka miehen tarkoituksena ei edes olisi yleistää mitään. Riittää että mies mainitsee nainen sanan kirjoituksessa niin heti herkkänahkaiset hyppää ketjuun närkästymään ja ilmoittavat tulleensa loukatuiksi.
Jotkut käy keskustelua mies, nainen, nimikkeillä ja kirjoitus näyttää yleistävältä mutta ei siksi ole tarkoitettu. Jotkut vaan tulkitsevat yleistäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelen miksi niihin ketjuihin vastaillaan. Itse ainakin näen jo otsikosta mitä pskaa sieltä taas tuutataan ja useimmiten ohitan ketjun sulavasti edes avaamatta. Luulisi innostuksen hiipuvan kun kukaan ei vastailisi, mutta niin vaan sinne aina eksyy ainakin se yksi muija jolla on joko herne nenässä tai joka yrittää perustella loogisesti asiaa ap:lle joka ei logiikkaa kaipaa.
Intersektionaalisen marxilaisen feministikäsityksen kritisointi ei ole naisvihaa, päinvastoin.
Pikemmin täällä kylvetään tunnin välein miesvihaa, "MIes petti, Mies lyö, MIes haisee" -ketjut muistuttavat liikaa toisiaan, ne eivät kaikki voi olla totta, joku trollaa miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen feministikäsityksen kritisointi ei ole naisvihaa, päinvastoin.
Pikemmin täällä kylvetään tunnin välein miesvihaa, "MIes petti, Mies lyö, MIes haisee" -ketjut muistuttavat liikaa toisiaan, ne eivät kaikki voi olla totta, joku trollaa miesvihaa.
Muistutetaan nyt sinullekin, että jos joku kertoo lähisuhteensa ongelmista, se ei ole miesvihaa, eikä sinun tarvitse ahdistua, jos jossain joku nainen ei tykkää jostain miehestä. Asia ei koske sinua.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei ole mikään naisten juttu. Myös miehet ovat feministejä, esimerkiksi Josef Stalin oli feministi.
Hieno mies kaikenkaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen miksi niihin ketjuihin vastaillaan. Itse ainakin näen jo otsikosta mitä pskaa sieltä taas tuutataan ja useimmiten ohitan ketjun sulavasti edes avaamatta. Luulisi innostuksen hiipuvan kun kukaan ei vastailisi, mutta niin vaan sinne aina eksyy ainakin se yksi muija jolla on joko herne nenässä tai joka yrittää perustella loogisesti asiaa ap:lle joka ei logiikkaa kaipaa.
Eihän täällä tiedä kirjoittajien sukupuolia, että kuka kulloinkin vastailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei ole mikään naisten juttu. Myös miehet ovat feministejä, esimerkiksi Josef Stalin oli feministi.
Hieno mies kaikenkaikkiaan.
No ehkä hän sinusta oli hieno mies, mutta feministi Stalin ei missään nimessä ollut, vaan oikein perisovinisti, joka kutsui kaikkia naisia akoiksi. Mitä jos ottaisitte itse asioista selvää sen sijaan, että uskoisitten kaiken, mitä joku keksii jossain keskustelupalstalla kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen miksi niihin ketjuihin vastaillaan. Itse ainakin näen jo otsikosta mitä pskaa sieltä taas tuutataan ja useimmiten ohitan ketjun sulavasti edes avaamatta. Luulisi innostuksen hiipuvan kun kukaan ei vastailisi, mutta niin vaan sinne aina eksyy ainakin se yksi muija jolla on joko herne nenässä tai joka yrittää perustella loogisesti asiaa ap:lle joka ei logiikkaa kaipaa.
Ihan samaa olen miettinyt. Tavallaan ihailen niitä, jotka jaksavat vääntää luupäiden kanssa ja toisaalta en ymmärrä miksi joku jaksaa painia sikojen kanssa. Hyvällä tuulella voin lukeakin, menee huumorista, mutta yleensä ohitan nämä ketjut täysin turhina väninöinä.
Totuus: Naiset herättävät voimakkaita tunteita. Ei sille mies mitään mahda. Naisia pidetään yleisesti tunteellisina, mutta miehet räjähtävät oikein kunnolla kaiken sorttisista tunteista naista/naisia kohtaan. Naisia pyritään hallitsemaan pelolla, vähättelyllä, eristämisellä, jne. Miehet katselevat naisia kadulla, kuvissa, tv:ssä. Miehet himoitsevat naisia niin rajusti että syntyy alistamiskulttuuri. Miehet saavat raivokohtauksia jo pelkästä ajatuksesta, että nainen muhinoisi toisen miehen kanssa. Miehet ajattelevat yleensä elimellään, tämä kaikki johtuu siitä, että he ovat kontroilloimattomien tunteittensa vankeja. Heidän on pakko pistää kiihotusta aiheuttava ihmisryhmä ruotuun joka tavalla. He ovat onnistuneetkin siinä hyvin, mutta jatkavat käytöstään. Kaikenlaiset meemit pursuavat vitsejä eri tilanteista, joissa mies ei ymmärrä naista. Nainen on tulikuuma pakkaus, ikuinen mysteeri, jonka näkeminen aiheuttaa miesten housuissa kihelmöintiä. Tästä aiheutuu uskottomuuskin. Miehet tulevat hulluksi kaiken naispaljouden keskellä. Pakko vähätellä, joten eivät saa vihiä miehen olevan heikoilla jäillä. Pakko eristää, ettei toinen mies ehdi uittaa melaansa. Pakko alistaa, jotta nainen ei ehdi mainostaa avujaan. Naisella on hiljainen ylivalta miehiin, mutta eivät sitä ymmärrä. Alistamiskulttuuri tulee jatkumaan, sillä naisilla on jotain jota miehet himoitsevat arkielämässä, pornoa katsellessaan, joka paikassa.
Ai naisvihaa?
-Ei todellakaan ja palstan moderointikin sen paljastaa, esim kerran oli ketju "äänestä Suomen rumin mies", ketju oli tuntikausia palstalla, tein täysin samanlaisen aloituksen naisista, poistui alle kahdessa minuutissa.
Selitäppä tämä nyt alkuun.
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies halveksii ja vihaa naisia. AV: n ketjut vakuuttivat minut siitä. Ero ulkomaalaisiin on huima.
Enkä nyt puhu m aa hanmuutta jista pelkästään.Miten naisviha on sukupuolisidonnainen asia? Naiset ovat lojaajela toisille?
Halveksin naisia, jotka tulevat "vahingossa" raskaaksi, elävät miehen siivellä, typistävät itsensä lapsen asemaan, ottavat miehekseen alkoholistin tai väkivaltaisen miehen, tekevät lapsia usealle miehelle, pilkkaavat, jopa omia miehiään, jne. Voisit jatkaa listaa loputtomiin.
N42
En halveksi naisia. En ylipäätään pidä siitä, että ihmiset halveksivat toisiaan. Tällä palstalla halveksitaan myös esim. alemmin koulutettuja, halveksitaan kaikkea mahdollista.
Niin tehdään.
Keskustelut poistuvat heti kun on tehty selväksi aloittajan olevan aivan väärässä. Mutta uusia vastaavia tulee koko ajan lisää.
Niin tehdään.
Keskustelut poistuvat heti kun on tehty selväksi aloittajan olevan aivan väärässä. Mutta uusia vastaavia tulee koko ajan lisää.
Väärässä oleminen on sitä, jos ei ihannoi feminismiä, vihervasemmistolaisuutta, matutusta, suvaitsevaisuutta tai keskustellaan persuista vähääkään psitiivisesti.
Vaikka kuinka asiallisesti ed. mainittuja arvostelisi tai ketjussa keskusteltaisiin argumentoiden niin sinä -módéna- poistat ne ketjut välittömästi koska ne ovat ”vääriä” mielipiteitä sinun mielesi mukaan.
Samalla tavoin ei Adolfkaan sallinut erimieltä olevia eikä heidän mielipiteitään. Mutta hänkin oli erittäin suvaitsevainen omille mielipiteilleen ja aatteelleen.
Alue: Aihe vapaa
Tuntuu kummankin sukupuolen osalta olevan usein ketjuja, missä ihmetellään miten miehet/naiset toimivat näin. Pahimmillaan oman puolison tekemiset on surutta leimattu koko sukupuolta edustavaksi toiminnaksi.