Lue keskustelun säännöt.
Verottaja putsaa meidän perheen varat eikä kannusta etenemään uralla.
Essi_vantaa
06.03.2019 |
Miehen tulot 37 800€ ja minulla 36600€
Miehen verot 7870 € ja minun 7460 €
Emme siis ole mitenkään suurituloisia ja hyödymme pienten tulojen kevyestä verotuksesta. Sen sijaan 34 000€ tulojen jälkeen marginaalivero pompsahtaa jo 47,2% tienoille eli verottaja vie joka tulevasta eurosta 47.2 senttiä. Sen takia otammekin lomarahat vapaina ja pidämme ylimääräisiä palkattomia lomapäiviä.
https://hosting.dexmen.com/g_GItura7.html
Vaikka miten paljon painaisimme töitä niin silti emme kokisi luokkanousua pois keskiluokasta sillä verottajan ote tuloista vain kiristyisi. Eikä kummallakaan ole sellaista osaamista että voisimme hinnoitella itsemme työmarkkinoilla paremmin, olemme pelkkiä puurtajia harmaassa massassa.
Miten te muut tulette toimeen verottajan kanssa? Löytyykö palstalta 30 000€ veroja maksavia?
Kommentit (68)
Nax kirjoitti:
Tulot tällä hetkellä 110000€/v. Veroa maksan paljon. Se ei harmita, mutta se harmittaa, että maamme ankarasta verotuksesta huolimatta lehdistä pitää jatkuvasti lukea kuinka huonosti kaikkialla menee ja rahaa ei ole mihinkään (mm. vanhustenhuolto, terveyspalvelut, varhaiskasvatus jne., loputon lista).
110k tienaava osaisi kyllä oikeasti kertoa veromääränsä muuten kuin "paljon" määritelmällä. Joko prosentein pääoma/ansio, tai sitten summana.
Eli jospa ensin oikeasti nostat ansiosi tuolle tasolle ja kommentoit sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.
jälleen tämä idioottimainen kommentti.
En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle. Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta. Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.
Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.
1. Tänä vuonna palkka menee yhdellä prosentilla siihen asti kunnes kumulatiivinen summa täyttyy
2. Verokortin voi aina uusia kesken vuoden
3. Veronpalautuksissa on aina saanut takaisin liikaa maksetut
4. Olet ihan pihalla
Ei siitä veronpalautuksista mitään takaisin tule kun verotus menee oikein. verotus on vuosikohtaista. Jos olet puoli vuotta olet maksanut oikean prosentin mukaan VANHAN PALKAN MUKAAN ja sitten palkkasi nousee. Rajaveroprosentin ollessa 50, KOKO VUODEN tulojen osalta LISÄTULOISTA eli PALKANKOROTUKSESTA ryöstetään 50% yhteiskunnalle. -> koska puolet vuodesta ollaan maksettu vanhan palkan mukaan uuteen palkkaan nähden "liian vähän". Tämä "liian vähän maksettu summa" pitääkin maksaa loppuvuoden aikana. Tästä seuraa suoraan se että LOPPUVUODEN osalta nettopalkka ei nouse yhtään kun kaikki menee nousseeseen veroon.Toki seuraavana vuonna jää vähän itsellekin.
Palkansaaja on nykyään ihan itse velvollinen huolehtimaan siitä, että veroprosentti on oikea.
Ei poista ONGELMAA että PALKANKOROTUS valuu kokonaan verottajalle palkankorotusvuoden. Se tapahtuu vaikka huolehtiikin veroprosentista. -> kannustavuus lisäansioiden hankkimiseen pienenee.
Vaikka maksaisi oikein veronsa, ja huolehtii veroprosentista noin voi käydä aina kun marginaaliveroprosentti on 50% tai yli.
Jos teet ensin alkuvuoden töitä 5000e kuukausipalkalla ja saat puolivälissä korotuksen 6000e kuukausipalkkaan niin alkuvuonna brutto on 30000e, josta maksat 7400e veroja ja 2500e vakuutusmaksuja eli netto on 20100e. Loppuvuonna brutto on 36000e, josta maksat 9800e veroja ja 3000e vakuutusmaksuja eli netto on 23200e. Nähdäkseni loppuvuonna jää siis reilut 500e/kk enemmän käteen, kuten seuraavanakin vuonna.
Lähde: veroviraston veroprosenttilaskuri (espoo, ei kirkollisverovelvollinen, ei mitään ylimääräisiä vähennyksiä tms)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.
jälleen tämä idioottimainen kommentti.
En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle. Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta. Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.
Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.
1. Tänä vuonna palkka menee yhdellä prosentilla siihen asti kunnes kumulatiivinen summa täyttyy
2. Verokortin voi aina uusia kesken vuoden
3. Veronpalautuksissa on aina saanut takaisin liikaa maksetut
4. Olet ihan pihalla
Ei siitä veronpalautuksista mitään takaisin tule kun verotus menee oikein. verotus on vuosikohtaista. Jos olet puoli vuotta olet maksanut oikean prosentin mukaan VANHAN PALKAN MUKAAN ja sitten palkkasi nousee. Rajaveroprosentin ollessa 50, KOKO VUODEN tulojen osalta LISÄTULOISTA eli PALKANKOROTUKSESTA ryöstetään 50% yhteiskunnalle. -> koska puolet vuodesta ollaan maksettu vanhan palkan mukaan uuteen palkkaan nähden "liian vähän". Tämä "liian vähän maksettu summa" pitääkin maksaa loppuvuoden aikana. Tästä seuraa suoraan se että LOPPUVUODEN osalta nettopalkka ei nouse yhtään kun kaikki menee nousseeseen veroon.Toki seuraavana vuonna jää vähän itsellekin.
Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos saat palkankorotuksen kesken vuoden, lasket uuden arvion vuoden tuloista ja tilaat samantien uuden verokortin uusien tulojen mukaan. Ei tarvitse odottaa että vanhan verokortin raja menee yli ja joudut maksamaan ylimenevästä osuudesta enemmän. Omaa huolimattomuutta jos niin käy.
Niin. Se veroprosentti NOUSEE loppuvuodelle, eikös. ja kun lasketaan UUDEN palkan mukaan UUDELLA (korkeammalla) veroprosentilla verojen osuus, niin EUROMÄÄRÄISESTI se uusi PIDÄTETTÄVÄ vero onkin SUUREMPI kuin bruttokorotus. Eli saat 100 euroa lisää palkkaa, mutta veronkorotuksen jälkeen maksatkin veroja 100 euroa enemmän kuin edellisessä kuussa.
Ei mene noin. Korkeintaan siinä kohdassa, että vanha palkka on ilman solidaarisuusveroa ja uusi solidaarisuusverolla, tapahtuu pykälämainen nousu.
Kumma että aina vakuutellaan "ei voi käydä" mutta ihan omasta tilinauhastani olen näin nähnyt. Viime vuonna käteenjäävä palkka pieneni 20 eurolla loppuvuodeksi kuin sain palkankorotuksen. Eli NETTO ennen palkankorotusta oli 20 euroa suurempi kuin palkankorotuksen jälkeen. Ja nimenomaan kummatkin verokortit oli laskettu ajantasaisilla ja oikeilla tiedoilla. Uusi verokortti tilattiin heti kun palkankorotuksen tieto tuli ja se ehti palkkalaskentaan heti seuraavaan palkkaan. Ja kyllä maksan "solidaarisuusveroa" eli oikeammin kateusveroa, vaikka palkkani ei mitenkään ihmeellinen ole.
Jos on pieni korotus niin tuo veroprosentin pyöristäminen puolikkaaseen tai tasaan prosenttiin voi aiheuttaa tuollaista. Tasoittuu sitten palautuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis! 40 000€ saa tienata ja vero on vain 20%, eikä se ilman mitään vähennyksiäkään paljon tuosta nouse. Työttömätkin maksaa muutaman satasen tulostaan tuon verran veroja, joten palkansaajana en kyllä kehtaisi marista yhtään.
Et varmaankaan ymmärrä mitä marginaali vero tarkoittaa.
MARGINAALIVERO, ei marginaali vero
Kovaa substanssia toit peliin. Hatunnosto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis! 40 000€ saa tienata ja vero on vain 20%, eikä se ilman mitään vähennyksiäkään paljon tuosta nouse. Työttömätkin maksaa muutaman satasen tulostaan tuon verran veroja, joten palkansaajana en kyllä kehtaisi marista yhtään.
Noin, vero 20% työeläkemaksut 24%
Ei jää paljon itselle.
Niistä työeläkemaksuista muuten menee 86% eläkeläisille, 2% kuluihin ja 12% rahastoidaan.
Aivan järjettömät suhteet
Siis oletko yrittäjä? Työntekijänähän ei palkasta noin paljon työeläkemaksua mene. Vai oletatko, että työnantajan osuus maksettaisiin suoraan sulle, jos sitä ei tarvisi maksaa?
Ihan minun palkastani se on pois vaikka työnantaja sen 18% pidätttääkin jo ennen palkanmaksua. Jos eläkkeitä olisi rahastoitu järkevästi ja nykyisten eläkeläisten työuran aikana vois maksu olla paljon pienempi. Ja vaikka saisin siitä palkkaan vain 10-20% olisi se silti enemmän liksaa minulle, ja työnantaja hyötyisi valtavasti koska kulut olisivat pienemmät. Tämä olisi valtava piristysruiske taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nax kirjoitti:
Tulot tällä hetkellä 110000€/v. Veroa maksan paljon. Se ei harmita, mutta se harmittaa, että maamme ankarasta verotuksesta huolimatta lehdistä pitää jatkuvasti lukea kuinka huonosti kaikkialla menee ja rahaa ei ole mihinkään (mm. vanhustenhuolto, terveyspalvelut, varhaiskasvatus jne., loputon lista).
Voin vakuuttaa, että noille sunkin rahoille löytyy paljon ottajia.
Terv. hyväveli.Ei niitä vanhuksiin todellakaan kannata tuhlata sillä tämä kaikki on pois hyviltäveljiltä.
Epäilemättä löytyy ottajia. Yritetään muistaa, että me kaikki yli 100000€ tienaavat emme lähtökohtaisesti ole pelkkää omaa etua tavoittelevia hyväveliverkostolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Nax kirjoitti:
Tulot tällä hetkellä 110000€/v. Veroa maksan paljon. Se ei harmita, mutta se harmittaa, että maamme ankarasta verotuksesta huolimatta lehdistä pitää jatkuvasti lukea kuinka huonosti kaikkialla menee ja rahaa ei ole mihinkään (mm. vanhustenhuolto, terveyspalvelut, varhaiskasvatus jne., loputon lista).
110k tienaava osaisi kyllä oikeasti kertoa veromääränsä muuten kuin "paljon" määritelmällä. Joko prosentein pääoma/ansio, tai sitten summana.
Eli jospa ensin oikeasti nostat ansiosi tuolle tasolle ja kommentoit sitten.
Heh, tähän asenteeseen törmää kyllä aina kun erehtyy palkastaan puhumaan. Jatkakaa te muut keskustelua.
MARGINAALIVERO, ei marginaali vero