Verottaja putsaa meidän perheen varat eikä kannusta etenemään uralla.

Vierailija kirjoitti:

Höpsis! 40 000€ saa tienata ja vero on vain 20%, eikä se ilman mitään vähennyksiäkään paljon tuosta nouse. Työttömätkin maksaa muutaman satasen tulostaan tuon verran veroja, joten palkansaajana en kyllä kehtaisi marista yhtään.

Noin, vero 20% työeläkemaksut 24%

Ei jää paljon itselle.

Niistä työeläkemaksuista muuten menee 86% eläkeläisille, 2% kuluihin ja 12% rahastoidaan.

Aivan järjettömät suhteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni tienaa 130 000 e. Käteen jää vuodessa noin 70 000. Töissä on 6 päivää viikossa, joskus 7 päivää. Usein 8-16, 17-20 plus päivystys ja sunnuntaina 8-21 tai 21-08. En tiedä kuinka kauan jaksaa. Helpommallakin pääsisi.

Niin. Tästä kaupungista saisi tuolla 70 000 eurolla ostettua itselleen joka vuosi kaksion jonka voisi laittaa vuokralle ja tienata sillä. Kaikki on suhteellista. Kuka pakottaa tekemään noin paljon töitä? Onhan tuo sama mitä kolme keskivertoihmistä tienaa yhteensä, myös nettona. Sun ukko saa käteen n. 6000€ kuussa kun keskivertojamppa saa hyvässä lykyssä sen pari tonnia.

Jos kaksio irtoaa 70.000€:lla, kannattaa miettiä ostamisen järkevyyttä. Todennäköisesti sen hinta laskee tulevaisuudessa ja tulee tyhjiä kuukausia.

Tienaan 49 000 e/v. Joitakin vähennyksiä on, veroprosentti 21.

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä: Suomen verotus ei kannusta työntekoon . Ainoastaan naimalla, perimällä tai sijoittamalla voi rikastua, ei työnteolla.

Lottovoitolla tai yrityksen perustamalla, puhumattakaan sen myynnillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis! 40 000€ saa tienata ja vero on vain 20%, eikä se ilman mitään vähennyksiäkään paljon tuosta nouse. Työttömätkin maksaa muutaman satasen tulostaan tuon verran veroja, joten palkansaajana en kyllä kehtaisi marista yhtään.

Noin, vero 20% työeläkemaksut 24%

Ei jää paljon itselle.

Niistä työeläkemaksuista muuten menee 86% eläkeläisille, 2% kuluihin ja 12% rahastoidaan.

Aivan järjettömät suhteet

Muuta sit muualle jos meno täällä ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis! 40 000€ saa tienata ja vero on vain 20%, eikä se ilman mitään vähennyksiäkään paljon tuosta nouse. Työttömätkin maksaa muutaman satasen tulostaan tuon verran veroja, joten palkansaajana en kyllä kehtaisi marista yhtään.

Noin, vero 20% työeläkemaksut 24%

Ei jää paljon itselle.

Niistä työeläkemaksuista muuten menee 86% eläkeläisille, 2% kuluihin ja 12% rahastoidaan.

Aivan järjettömät suhteet

Siis oletko yrittäjä? Työntekijänähän ei palkasta noin paljon työeläkemaksua mene. Vai oletatko, että työnantajan osuus maksettaisiin suoraan sulle, jos sitä ei tarvisi maksaa?

Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.

Vierailija kirjoitti:

Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.

jälleen tämä idioottimainen kommentti.

En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle.  Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta.  Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.

Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.

Mikä ihmeen marginaalivero? Olet ulkomaalainen, joka työskentelee keikkaa Suomessa?

T. Palkkoja työkseen laskeva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.

jälleen tämä idioottimainen kommentti.

En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle.  Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta.  Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.

Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.

1. Tänä vuonna palkka menee yhdellä prosentilla siihen asti kunnes kumulatiivinen summa täyttyy

2. Verokortin voi aina uusia kesken vuoden

3. Veronpalautuksissa on aina saanut takaisin liikaa maksetut

4. Olet ihan pihalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.

jälleen tämä idioottimainen kommentti.

En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle.  Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta.  Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.

Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.

1. Tänä vuonna palkka menee yhdellä prosentilla siihen asti kunnes kumulatiivinen summa täyttyy

2. Verokortin voi aina uusia kesken vuoden

3. Veronpalautuksissa on aina saanut takaisin liikaa maksetut

4. Olet ihan pihalla

Ei siitä veronpalautuksista mitään takaisin tule kun verotus menee oikein. verotus on vuosikohtaista. Jos olet puoli vuotta olet maksanut oikean prosentin mukaan VANHAN PALKAN MUKAAN ja sitten  palkkasi nousee. Rajaveroprosentin ollessa 50, KOKO VUODEN tulojen osalta LISÄTULOISTA eli PALKANKOROTUKSESTA ryöstetään 50% yhteiskunnalle. -> koska puolet vuodesta ollaan maksettu vanhan palkan mukaan uuteen palkkaan nähden "liian vähän". Tämä "liian vähän maksettu summa" pitääkin maksaa loppuvuoden aikana. Tästä seuraa suoraan se että LOPPUVUODEN osalta nettopalkka ei nouse yhtään kun kaikki menee nousseeseen veroon.Toki seuraavana vuonna jää vähän itsellekin.

Aina suuremmista tuloista jää käteen enemmän kuin pienemmistä vaikka veroprosentti nouseekin. Kelpaako ap :lle lapsilisät, ilmainen koulutus, edullinen terveydenhoito. Kelpaako 3 vuoden perhevapaat. Jonkun on maksettava, jos palveluja haluaa. Niillä tuloilla et itse pysty edes kouluttautumaan etkä kouluttamaan lapsiasi. Olisit iloinen, että saat osallistua korkeatasoisten palvelujen maksajana yhteiskunnan kehittämiseen. Vai että pitäisi saada korkeamman tuloluokan status. Ymmärrätkö, että tuo luokka-ajattelu on mielikuvitusta. Mene hautausmaalle ja kerro kuka siellä lepäävistä on paremmassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.

jälleen tämä idioottimainen kommentti.

En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle.  Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta.  Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.

Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.

1. Tänä vuonna palkka menee yhdellä prosentilla siihen asti kunnes kumulatiivinen summa täyttyy

2. Verokortin voi aina uusia kesken vuoden

3. Veronpalautuksissa on aina saanut takaisin liikaa maksetut

4. Olet ihan pihalla

Ei siitä veronpalautuksista mitään takaisin tule kun verotus menee oikein. verotus on vuosikohtaista. Jos olet puoli vuotta olet maksanut oikean prosentin mukaan VANHAN PALKAN MUKAAN ja sitten  palkkasi nousee. Rajaveroprosentin ollessa 50, KOKO VUODEN tulojen osalta LISÄTULOISTA eli PALKANKOROTUKSESTA ryöstetään 50% yhteiskunnalle. -> koska puolet vuodesta ollaan maksettu vanhan palkan mukaan uuteen palkkaan nähden "liian vähän". Tämä "liian vähän maksettu summa" pitääkin maksaa loppuvuoden aikana. Tästä seuraa suoraan se että LOPPUVUODEN osalta nettopalkka ei nouse yhtään kun kaikki menee nousseeseen veroon.Toki seuraavana vuonna jää vähän itsellekin.

Palkansaaja on nykyään ihan itse velvollinen huolehtimaan siitä, että veroprosentti on oikea. 

Vierailija kirjoitti:

Mieheni tienaa 130 000 e. Käteen jää vuodessa noin 70 000. Töissä on 6 päivää viikossa, joskus 7 päivää. Usein 8-16, 17-20 plus päivystys ja sunnuntaina 8-21 tai 21-08. En tiedä kuinka kauan jaksaa. Helpommallakin pääsisi.

Ilmeisesti kuitenkin hän kokee työnsä noilla käteenjäävillä tuloilla mielekkääksi. Muuten hän varmaankin valitsisi tuon "helpommallakin pääsisi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.

jälleen tämä idioottimainen kommentti.

En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle.  Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta.  Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.

Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.

1. Tänä vuonna palkka menee yhdellä prosentilla siihen asti kunnes kumulatiivinen summa täyttyy

2. Verokortin voi aina uusia kesken vuoden

3. Veronpalautuksissa on aina saanut takaisin liikaa maksetut

4. Olet ihan pihalla

Ei siitä veronpalautuksista mitään takaisin tule kun verotus menee oikein. verotus on vuosikohtaista. Jos olet puoli vuotta olet maksanut oikean prosentin mukaan VANHAN PALKAN MUKAAN ja sitten  palkkasi nousee. Rajaveroprosentin ollessa 50, KOKO VUODEN tulojen osalta LISÄTULOISTA eli PALKANKOROTUKSESTA ryöstetään 50% yhteiskunnalle. -> koska puolet vuodesta ollaan maksettu vanhan palkan mukaan uuteen palkkaan nähden "liian vähän". Tämä "liian vähän maksettu summa" pitääkin maksaa loppuvuoden aikana. Tästä seuraa suoraan se että LOPPUVUODEN osalta nettopalkka ei nouse yhtään kun kaikki menee nousseeseen veroon.Toki seuraavana vuonna jää vähän itsellekin.

Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos saat palkankorotuksen kesken vuoden, lasket uuden arvion vuoden tuloista ja tilaat samantien uuden verokortin uusien tulojen mukaan. Ei tarvitse odottaa että vanhan verokortin raja menee yli ja joudut maksamaan ylimenevästä osuudesta enemmän. Omaa huolimattomuutta jos niin käy.

Näin on. Vapaa-aika sekä yleinen oma ja perheen hyvinvointi ovat sen verran arvokkaita, ettei Suomen verotuksella kannata alkaa repimään. Toki tarpeen tullen joustetaan nykyisessä työssä, mutta lisävastuun ottaminen ei yksinkertaisesti ole kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menette äkkiä pyytämään palkanalennusta. Ellei se onnistui, menette osa-aikaiseksi kaupankassaksi. Takaan, että verot pienenevät.

jälleen tämä idioottimainen kommentti.

En ole vielä yhtään järkevää perustetta progressiolle nähnyt, varsinkaan näin ankaralle progressiolle.  Miksi on ok ryöstää toisilta suhteessa enemmän kuin toisilta? Verotus ei saa olla valtion perustehtävä, vaan välttämätön paha, jota pitää pyrkiä minimoimaan. Eikä varsinkaan vertuksen lyhytnäköinen maksimoiminen, mikä syö vaurastumisen edellytykset koko kansalta.  Ankara verotus on siemenperunoiden syöntiä.

Miksi on niin väärin että jotkut haluaisivat nauttia itse oman työnsä hedelmistä? Ja tosiaan kun rajaveroaste on YLI 50% jo suhteellisen alhaisilla tuloilla niin monellekin voi vuosittain tulla tilanne että ainoa joka hyötyy palkankorotuksesta palkankorotusvuonna on verottaja. Jos puolen vuoden paikkeilla saat palkankorotuksen niin se 50% rajaveroaste tarkoittaa käytännössä että loppuvuoden palkasta jääkin vähemmän käteen kuin ennen palkankorotusta. Ja sitten seuraavan vuoden palkasta vasta alkaa itselle pikkaisen jäämään käyttöönkin.

1. Tänä vuonna palkka menee yhdellä prosentilla siihen asti kunnes kumulatiivinen summa täyttyy

2. Verokortin voi aina uusia kesken vuoden

3. Veronpalautuksissa on aina saanut takaisin liikaa maksetut

4. Olet ihan pihalla

Ei siitä veronpalautuksista mitään takaisin tule kun verotus menee oikein. verotus on vuosikohtaista. Jos olet puoli vuotta olet maksanut oikean prosentin mukaan VANHAN PALKAN MUKAAN ja sitten  palkkasi nousee. Rajaveroprosentin ollessa 50, KOKO VUODEN tulojen osalta LISÄTULOISTA eli PALKANKOROTUKSESTA ryöstetään 50% yhteiskunnalle. -> koska puolet vuodesta ollaan maksettu vanhan palkan mukaan uuteen palkkaan nähden "liian vähän". Tämä "liian vähän maksettu summa" pitääkin maksaa loppuvuoden aikana. Tästä seuraa suoraan se että LOPPUVUODEN osalta nettopalkka ei nouse yhtään kun kaikki menee nousseeseen veroon.Toki seuraavana vuonna jää vähän itsellekin.

Palkansaaja on nykyään ihan itse velvollinen huolehtimaan siitä, että veroprosentti on oikea. 

Ei poista ONGELMAA että PALKANKOROTUS valuu kokonaan verottajalle palkankorotusvuoden. Se tapahtuu vaikka huolehtiikin veroprosentista. -> kannustavuus lisäansioiden hankkimiseen pienenee.

Vaikka maksaisi oikein veronsa, ja huolehtii veroprosentista noin voi käydä aina kun marginaaliveroprosentti on 50% tai yli.

Tulot tällä hetkellä 110000€/v. Veroa maksan paljon. Se ei harmita, mutta se harmittaa, että maamme ankarasta verotuksesta huolimatta lehdistä pitää jatkuvasti lukea kuinka huonosti kaikkialla menee ja rahaa ei ole mihinkään (mm. vanhustenhuolto, terveyspalvelut, varhaiskasvatus jne., loputon lista).

Eläkkeiden maksu eläkeläisille, tulonsiirrot muillekin ja sote. Niihin kuluu rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minä ainakin haluan edetä uralla, jotta saan haasteita työelämään, koen onnistumista ja työ säilyy mielekkäänä. Eikai nyt pelkän verotuksen takia kannata jumahtaa paikoilleen...

Tuo laskelmasi kuulostaa kyllä oudolta. Vai enköhän osaa laskea marginaaliveroa oikein. Paljonko veroprosenttisi siis nousisi tuohon 34 000:en?

Itsellä tulot noin 55000€/vuosi ja koen, että verotus ainakin mun kohdalla on oikein oikeudenmukainen.

Minulla tulot taas on noin 75 000 vuosi, ja ei todellakaan verotus ole oikeudenmukaista.

Mulla on vuositulot 70.000 ja mun kolmen kouluikäisen äitinä pidän verotusta todellakin oikeudenmukaisena. Sukua asuu Jenkeissä ja se on kyllä surkeeta menoa, yhden lapsen korkeakoulukouluttaminen  200.000 dollaria. Ja sitä ennen on jo opiskeltu 16 vuotta yksityiskouluissa voileivän voimin.