Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Vierailija kirjoitti:
Pidin siitä, että valtaistuinta tavoitelleet tuhosivat kaikki itsensä, ja sille nousi yllättäjä. Bran perusteltiin hyvin, mutta... Olisin mieluummin ottanut kuninkaaksi jonkun, joka osaisi tarttua tilaisuuteen nähdessään valtatyhjiön. Branistakin jäi kyllä nyt sellainen kuva (hänhän käytännssä sanoi tulleensa etelään vain saadakseen kruunun), mutta kolmisilmäisenä korppina hänenhän pitäisi olla hyvis. Jos hän näki oman kuninkuutensa, hän taatusti näki myös Danyn tuhoamassa kaupungin, eikä tehnyt mitään/kertonut kenellekään. Halusiko hän valtaa? Vai valitseeko hän kuninkaanikin tuollaisen tien että antaa kaiken vain tapahtua?
Jatkan vielä Branista, koska en osannut muotoilla oikein, mikä hänen valinnassaan häiritsi. Hänhän on kolmisilmäinen korppi, ihmiskunnan muisti, jonka NK halusi tappaa ja se olisi ollut ihmiskunnan loppu. Ainakin niin olen juonen ymmärtänyt. Sen sijaan, että Bran turvaisi olemassaolonsa ja samalla ihmiskunnan muistin jatkumisen vetäytymällä maailmasta elelemään erakkona tms, hän altistaa itsensä Kuninkaansataman selkäänpuukotuksille. Miksi? Jos hän olisi saanut kruunun tietämättään sitä etukäteen, asia olisi ollut OK. Jos häntä ei olisi valittu, olisi valittu luultavasti kuitenkin riittävän hyvä kuningas, koska pahimmat tapaukset olivat jo kuollleet, joten häntä ei tarvittu kuninkaaksi. Jos Bran taas halusi valtaa, se ei sopisi yhtään siihen, mitä Branista on kerrottu. Muita vaihtoehtoja en keksi.
Pointtini on siis ristiriita siinä, että kolmisilmäisen korpin olemassaolon turvaaminen on luultavasti tärkein asia maailmassa, mutta samalla Bran menee vapaaehtoisesti ja tietäen ottamaan kruunun, jolloin hän altistaa itsensä vaaralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mitä Jon teki esim Samille kun se tuli mustalinnaan? Puhui Mestari Aemonille Samin puolesta, ettei se hullu Allister Thorne kiduta sitä kuoliaaksi ja säästi ehkä Samin hengen. On aina laittanut omat tarpeensa ja halunsa syrjään tehnyt kuten on ollut oikein, vaikka on joutunut itse kärsimään tekonsa seuraukset.
En vaan voi hyväksyä että kaikki ovat kyllä valmiita hyötymään hänestä, mutta kukaan ei ikinä uhraudu hänen puolestaan samoin. Tai edes kunnioita.
Jonin kohtalo tai oikeammin hahmon kehityskaari on pahempi/lohduttomampi kuin Jaimien.Olen samaa mieltä. Jon ei oikein missään vaiheessa ole saanut kiitosta ja kunnioitusta varsinkaan niiltä joita sitä on koko ikänsä eniten kaivannut eli perheeltään. Elänyt äpärän leiman alla ja vaikka sai kuulla olevansakin avioliitossa syntynyt ja vieläpä prinssi niin siitäkin seurasi vaan murhetta ja paskaa. Ei käy tuuri sillä kaverilla. Sitäkin tietoa perhe käytti vain hyväksi. Olisin toivonut että Jon olisi lähtiessään hyvästellyt vain Samin, Tyrionin ja Davosin ja jättänyt Starkit hyvästelmättä, Sansa ei ansainnut anteeksiantoa.
Miksi ei? Varyksen ohella ainoita jotka näki ennalta Danyn (akuutin) hulluuden.
Vaan mitäpä jos Sansa ei olisi juoninut Daeneryksen ja Jonin selän takana, mitä jos hän olisikin pitänyt sanansa ja pitänyt Jonin salaisuuden itsellään? Mitä jos hän olisi jopa osoittanut tukensa Danylle? Lopputulos olisi saattanut olla aivan toisenlainen koska sen Danyn napsahduksen pointtihan oli juuri siinä että kukaan Westerosissa ei halunnut häntä sinne, ei edes Jonin perhe.
Sansa teki sen minkä on tehnyt aiemminkin, käytti Jonia hyväkseen. Jon sai tehdä likaisen työn ja Sansa pokkasi kruunun, sori vaan kun lörpöttelin, ei muistella pahalla.
Se on ihan sama mitä Sansa olisi tehnyt, koska loppupeleissä Dumb & Dumber päättivät kirjoittaa, että Dany tulee hulluksi oli aiemmat tapahtumat mitä tahansa.
Kyllä se Dany olisi tullut kirjoissakin hulluksi.
Ai, sinulla on GRRMn kässäri tuleviin kirjoihin?
On yleistä tietoa, että Martin kertoi kirjan loppuratkaisun käsikirjoittajille. Enpä usko, että kirjoittajat itse keksivät tehdä Danysta hullua.
Lähteitä, kiitos.
Ole hyvä: https://www.forbes.com/sites/paultassi/2019/05/11/george-rr-martin-told…
Itseasiassa tuohan ei todista mitään. OK Martin kertoi aikoinaan suunnitelmistaan tuottajalle. Mikään ei velvoittanut tuottajia noudattamaan niitä pilkuntarkasti, ja Martinilla on oikeus tehdä muutoksia silloisiin suunnitelmiinsa.
Joten all bets are off vastasiko tvsarja alkuperäistä Martinin suunnitelmaa ja miten kirjat lopulta oikeasti loppuvat.
Jos uskomme Martinin itsensä sanaa niin hän ei muuta suunnitelmiaan tarinan suhteen en mukaan miten sarjassa on edetty, mikä on yleinen konsensus internetissä tai sen mukaan kun keksii uusia ideoita. Hänellä on raamit valmiina ollut sieltä 90-luvulta asti ja se pitää. Hän on myös useampaan kertaan sanonut että päähenkilöiden osalta sarja tulee noudattamaan kirjoja melko uskollisesti.
Jos on yhtään Georgea seurannut niin tietää että mikäli hän olisi tästä Danyn käänteestä jotenkin shokissa tai tyytymätön niin hän olisi tehnyt sen jo hyvin selväksi omissa kanavissaan. Hiljaisuus kertoo paljon.
Tätä on taas niin väännelty ja käännelty mitä Martin sanoi, mutta annas kun postaan mitä Martin oikeasti sanoi:
"The major points of the ending will be things I told [Benioff and Weiss] five or six years ago. But there may also be changes, and there’ll be a lot added."
Ja jos enkku ei toimi, niin suomennettuna se on, että AIKOJA SITTEN Martin kertoi D&D:lle ne suurimmat asiat mitä hän silloin ajatteli tapahtuvan tarinassa, mutta että ne saattavat myös muutua ja asioita lisätään.
Että sellaista.
Ja uskot tosissasi että ensinnäkin Martin ei ole jo kahden vuoden ajan tiennyt miten sarja loppuu ja toisekseen ei olisi viikko sitten tehnyt koko internetille selväksi että hänen Daenerys ei tule toimimaan samalla tavoin. Martinhan on vuosia itkenyt milloin missäkin hahmojen perään jotka jätettiin pois tai tapettiin liian aikaisin, vihjaillut tärkeillä merkityksillä myöhemmin tarinassa ja ylipäätään tehnyt selväksi tyytymättömyytensä sarjan tekijöiden ratkaisuihin.
Martin lopetti D&D:n kanssa yhteistyön ja on ollut koko sarjasta täysin hiljaa, vaikka ennen siitä puhuikin aika paljon. Minusta se kertoo jo aika paljon.
Myös emme voi tietää millaisia soppareita HBO on kirjoitellut. Esim on sopimuksia, jossa tekijät eivät saa avoimesti puhua peetä sarjasta ainakaan niin kauan, kun sarja on vielä meneillä.
Ja Martin nyt ei todellakaan kertoisi mitä hänen hahmonsa tekisivät tai eivät tee. Miksi hän turhaa spoilaisi kirjojaan?
Se että Martin on sarjasta ihan hiljaa voi olla merkki myös siitä että soppari velvoittaa olemaan haukkumasta sarjaa vaikkei pitäisi siitä enää yhtään.
Miksihän Martin olisi tuollaisen sopparin ykskaks allekirjoittanut? :D Kuten sanoin hän on aiemmin kritisoinut sarjaa aivan avoimesti, ei ole vaikuttanut olevan esteitä. Martin EI ole ollut sarjasta myöskään hiljaa, juuri kauden alla oli useampia haastatteluja joissa puhui paljon sarjasta ja kokemuksestaan siitä miten uskollinen sarja on ollut kirjoille. Plus ei häntä mainittaisi sarjan creditseissä ellei edelleen olisi tehnyt yhteistyötä sarjan eteen.
Dumb: "Jon tappaa Danyn mutta entäs lohhari, Jonin pitäisi jäädä henkiin."
Dumber: "Lohhari ei polta Jonia vaan ... vaan ... *katselee kohtauksen paikassa ympärilleen* .. rautaistuimen!
Dumb: "Ihan ykköskäänne! No sitten, hemmetinmoinen lauma Tahrattomia on aika vihaisia varmaan kun joku surmaa niiden kuningattaren. Jotenkin ne pitäisi saada pois Kuninkaansatamasta"
Dumber: "No ... kuluu muutama viikko ja Harmaa Mato tekee yhtäkkiä ihan mitä vaan Tyrion ehdottaa?"
Dumb: "Tuota ei kukaan olisi odottanut, mahtava ylläri!"
Dumber: "Entäs se iso lauma dothrakeja jotka unohtivat että ovat kuolleet, mites heidät saa siistisi pois etteivät kosta Danyn kuolemaa?"
Dumb: "He ikäänkuin unohtavat olla lopussa paikalla."
Dumber: "Turhaan ei meitä kutsuta tvmaailman parhaiksi käsikirjoittajiksi! *Hi5*"
Dumb: "*Hi5*"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mitä Jon teki esim Samille kun se tuli mustalinnaan? Puhui Mestari Aemonille Samin puolesta, ettei se hullu Allister Thorne kiduta sitä kuoliaaksi ja säästi ehkä Samin hengen. On aina laittanut omat tarpeensa ja halunsa syrjään tehnyt kuten on ollut oikein, vaikka on joutunut itse kärsimään tekonsa seuraukset.
En vaan voi hyväksyä että kaikki ovat kyllä valmiita hyötymään hänestä, mutta kukaan ei ikinä uhraudu hänen puolestaan samoin. Tai edes kunnioita.
Jonin kohtalo tai oikeammin hahmon kehityskaari on pahempi/lohduttomampi kuin Jaimien.Olen samaa mieltä. Jon ei oikein missään vaiheessa ole saanut kiitosta ja kunnioitusta varsinkaan niiltä joita sitä on koko ikänsä eniten kaivannut eli perheeltään. Elänyt äpärän leiman alla ja vaikka sai kuulla olevansakin avioliitossa syntynyt ja vieläpä prinssi niin siitäkin seurasi vaan murhetta ja paskaa. Ei käy tuuri sillä kaverilla. Sitäkin tietoa perhe käytti vain hyväksi. Olisin toivonut että Jon olisi lähtiessään hyvästellyt vain Samin, Tyrionin ja Davosin ja jättänyt Starkit hyvästelmättä, Sansa ei ansainnut anteeksiantoa.
Miksi ei? Varyksen ohella ainoita jotka näki ennalta Danyn (akuutin) hulluuden.
Vaan mitäpä jos Sansa ei olisi juoninut Daeneryksen ja Jonin selän takana, mitä jos hän olisikin pitänyt sanansa ja pitänyt Jonin salaisuuden itsellään? Mitä jos hän olisi jopa osoittanut tukensa Danylle? Lopputulos olisi saattanut olla aivan toisenlainen koska sen Danyn napsahduksen pointtihan oli juuri siinä että kukaan Westerosissa ei halunnut häntä sinne, ei edes Jonin perhe.
Sansa teki sen minkä on tehnyt aiemminkin, käytti Jonia hyväkseen. Jon sai tehdä likaisen työn ja Sansa pokkasi kruunun, sori vaan kun lörpöttelin, ei muistella pahalla.
Se on ihan sama mitä Sansa olisi tehnyt, koska loppupeleissä Dumb & Dumber päättivät kirjoittaa, että Dany tulee hulluksi oli aiemmat tapahtumat mitä tahansa.
Kyllä se Dany olisi tullut kirjoissakin hulluksi.
Ai, sinulla on GRRMn kässäri tuleviin kirjoihin?
On yleistä tietoa, että Martin kertoi kirjan loppuratkaisun käsikirjoittajille. Enpä usko, että kirjoittajat itse keksivät tehdä Danysta hullua.
Lähteitä, kiitos.
Ole hyvä: https://www.forbes.com/sites/paultassi/2019/05/11/george-rr-martin-told…
Itseasiassa tuohan ei todista mitään. OK Martin kertoi aikoinaan suunnitelmistaan tuottajalle. Mikään ei velvoittanut tuottajia noudattamaan niitä pilkuntarkasti, ja Martinilla on oikeus tehdä muutoksia silloisiin suunnitelmiinsa.
Joten all bets are off vastasiko tvsarja alkuperäistä Martinin suunnitelmaa ja miten kirjat lopulta oikeasti loppuvat.
Jos uskomme Martinin itsensä sanaa niin hän ei muuta suunnitelmiaan tarinan suhteen en mukaan miten sarjassa on edetty, mikä on yleinen konsensus internetissä tai sen mukaan kun keksii uusia ideoita. Hänellä on raamit valmiina ollut sieltä 90-luvulta asti ja se pitää. Hän on myös useampaan kertaan sanonut että päähenkilöiden osalta sarja tulee noudattamaan kirjoja melko uskollisesti.
Jos on yhtään Georgea seurannut niin tietää että mikäli hän olisi tästä Danyn käänteestä jotenkin shokissa tai tyytymätön niin hän olisi tehnyt sen jo hyvin selväksi omissa kanavissaan. Hiljaisuus kertoo paljon.
Tätä on taas niin väännelty ja käännelty mitä Martin sanoi, mutta annas kun postaan mitä Martin oikeasti sanoi:
"The major points of the ending will be things I told [Benioff and Weiss] five or six years ago. But there may also be changes, and there’ll be a lot added."
Ja jos enkku ei toimi, niin suomennettuna se on, että AIKOJA SITTEN Martin kertoi D&D:lle ne suurimmat asiat mitä hän silloin ajatteli tapahtuvan tarinassa, mutta että ne saattavat myös muutua ja asioita lisätään.
Että sellaista.
Ja uskot tosissasi että ensinnäkin Martin ei ole jo kahden vuoden ajan tiennyt miten sarja loppuu ja toisekseen ei olisi viikko sitten tehnyt koko internetille selväksi että hänen Daenerys ei tule toimimaan samalla tavoin. Martinhan on vuosia itkenyt milloin missäkin hahmojen perään jotka jätettiin pois tai tapettiin liian aikaisin, vihjaillut tärkeillä merkityksillä myöhemmin tarinassa ja ylipäätään tehnyt selväksi tyytymättömyytensä sarjan tekijöiden ratkaisuihin.
Martin lopetti D&D:n kanssa yhteistyön ja on ollut koko sarjasta täysin hiljaa, vaikka ennen siitä puhuikin aika paljon. Minusta se kertoo jo aika paljon.
Myös emme voi tietää millaisia soppareita HBO on kirjoitellut. Esim on sopimuksia, jossa tekijät eivät saa avoimesti puhua peetä sarjasta ainakaan niin kauan, kun sarja on vielä meneillä.
Ja Martin nyt ei todellakaan kertoisi mitä hänen hahmonsa tekisivät tai eivät tee. Miksi hän turhaa spoilaisi kirjojaan?
Se että Martin on sarjasta ihan hiljaa voi olla merkki myös siitä että soppari velvoittaa olemaan haukkumasta sarjaa vaikkei pitäisi siitä enää yhtään.
Miksihän Martin olisi tuollaisen sopparin ykskaks allekirjoittanut? :D Kuten sanoin hän on aiemmin kritisoinut sarjaa aivan avoimesti, ei ole vaikuttanut olevan esteitä. Martin EI ole ollut sarjasta myöskään hiljaa, juuri kauden alla oli useampia haastatteluja joissa puhui paljon sarjasta ja kokemuksestaan siitä miten uskollinen sarja on ollut kirjoille. Plus ei häntä mainittaisi sarjan creditseissä ellei edelleen olisi tehnyt yhteistyötä sarjan eteen.
Voitko linkittää missä Martin olisi -kritisoinut- sarjaa, ei siis ollut vaan harmissaan siitä, että joitain asioita on otettu pois?
Ihan hyvä oli viimeinen jakso. Koko kauden oon jo paskaks haukkunu, mutt tätä vikaa jaksoo ei mun puolesta tarvii. Olin kylläkin lukenut kaikki spoilerit etukäteen, tiesin mitä jaksossa tapahtuu mutta sentään tästä onnistuivat kirjoittamaan paremman miltä se etukäteen kuulosti.
En kylläkään henkoht olisi halunnut Brania ja Sansaa hallitsijoiksi, koska epäilin että niin käy alusta alkaen (tai no en tietenkään Brania veikkannut tulevaksi kuninkaaksi, mutta epäilin että Starkit jää henkiin tärkeimmistä suvuista), mä olisin halunnut siihen Branin tilalle mieluummin vaikka Tyrionin kun Lannisterit on ollu mun lemppareita (rip Cersei :( ).
Mä en oikeen ikinä oo osannu päättää, tykkäsinkin Danysta vai en, kai mä oon aina yrittäny tykätä kun yks syy (Sean Beanin ja sen mitä olin kuullu Lannisterien touhuista lisäksi) miks rupesin Game of Thronesia katsomaan, oli se kun näin mainoksissa Danyn ja taisin vähän ihastua siihen :D vaikka heteronainen olenkin. Mutt siis vaikka se on siis ärsyttänyt ja kyllästyttänyt mua, niin silti sen viimeinen kohtaus sai mut itkemään. Sen verran hyvin toteutettu kohtaus. Ja voi sitä lohikäärmettä :(
Mua muuten jäi harmittamaan kun mun aiempaa kommentia ei koskaan julkaistu täällä, kirjoitin siinä että ei Cersei ihan läpeensä paha ole kun jotkut kirjoittelu että siinä ei ole mitään hyvää.
Siis, sarjaanhan Cerseistä tehtiin inhimillisempi tarkoituksella. Kirjassa Cersei ei rakasta lapsiaan, toisin kuin sarjassa hän aidosti heitä rakastaa. Ja loppupeleissä Jaimeakin. Sitten Nedin mestauksessa nähtiin, kuinka Cersei järkyttyi asiasta, hänelle tuli yllätyksenä että Joffrey halusi mestauttaa Nedin. Myöskin kun joskus miljoona vuotta sitten Tyrion tuli Cerseille valittamaan vauvojen lahtaamisesta, tuolloin Tyrion siis vielä luuli että Cersei oli sen takana, mutta Cersein ilmeestä näki, että sen takana oli Joffrey ja myös Cersei piti kyseistä toimintaa vastenmielisenä. Myöskin Tyrion ja Cersei on aiemmilla kausilla käyneet keskusteluja, joista nähdään, että Cerseikin on haavoittuvainen. Eli Cerseikin on vaan yks hahmoista, jotka on sekä hyviä että pahoja. Tossa maailmassa ja ympäristössä vaan kävi niin, että useimmat näkivät Cerseistä vaan sen pahuuden.
Tuossa yksi Cersein ja Tyrionin välisistä kohtauksista, musta toi on tosi hieno klippi, muitakin löytyy kyll kiitettävästi. Musta tollaset kohtaukset on parhaimpia GoTissa ollut, harmi että vikalla kaudella tuollaisista ei ole saatu nauttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei rautatuolissa ollu kome munaa jotka ois hatchanny?
Saattoi ollakin, nythän siitä lensi pärskeitä taakse tornista vaikka kuinka paljon.
Ne kuumennetut munat vaan ikäänkuin unohdettiin kuvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä oli viimeinen jakso. Koko kauden oon jo paskaks haukkunu, mutt tätä vikaa jaksoo ei mun puolesta tarvii. Olin kylläkin lukenut kaikki spoilerit etukäteen, tiesin mitä jaksossa tapahtuu mutta sentään tästä onnistuivat kirjoittamaan paremman miltä se etukäteen kuulosti.
En kylläkään henkoht olisi halunnut Brania ja Sansaa hallitsijoiksi, koska epäilin että niin käy alusta alkaen (tai no en tietenkään Brania veikkannut tulevaksi kuninkaaksi, mutta epäilin että Starkit jää henkiin tärkeimmistä suvuista), mä olisin halunnut siihen Branin tilalle mieluummin vaikka Tyrionin kun Lannisterit on ollu mun lemppareita (rip Cersei :( ).
Mä en oikeen ikinä oo osannu päättää, tykkäsinkin Danysta vai en, kai mä oon aina yrittäny tykätä kun yks syy (Sean Beanin ja sen mitä olin kuullu Lannisterien touhuista lisäksi) miks rupesin Game of Thronesia katsomaan, oli se kun näin mainoksissa Danyn ja taisin vähän ihastua siihen :D vaikka heteronainen olenkin. Mutt siis vaikka se on siis ärsyttänyt ja kyllästyttänyt mua, niin silti sen viimeinen kohtaus sai mut itkemään. Sen verran hyvin toteutettu kohtaus. Ja voi sitä lohikäärmettä :(
Mua muuten jäi harmittamaan kun mun aiempaa kommentia ei koskaan julkaistu täällä, kirjoitin siinä että ei Cersei ihan läpeensä paha ole kun jotkut kirjoittelu että siinä ei ole mitään hyvää.
Siis, sarjaanhan Cerseistä tehtiin inhimillisempi tarkoituksella. Kirjassa Cersei ei rakasta lapsiaan, toisin kuin sarjassa hän aidosti heitä rakastaa. Ja loppupeleissä Jaimeakin. Sitten Nedin mestauksessa nähtiin, kuinka Cersei järkyttyi asiasta, hänelle tuli yllätyksenä että Joffrey halusi mestauttaa Nedin. Myöskin kun joskus miljoona vuotta sitten Tyrion tuli Cerseille valittamaan vauvojen lahtaamisesta, tuolloin Tyrion siis vielä luuli että Cersei oli sen takana, mutta Cersein ilmeestä näki, että sen takana oli Joffrey ja myös Cersei piti kyseistä toimintaa vastenmielisenä. Myöskin Tyrion ja Cersei on aiemmilla kausilla käyneet keskusteluja, joista nähdään, että Cerseikin on haavoittuvainen. Eli Cerseikin on vaan yks hahmoista, jotka on sekä hyviä että pahoja. Tossa maailmassa ja ympäristössä vaan kävi niin, että useimmat näkivät Cerseistä vaan sen pahuuden.
Tuossa yksi Cersein ja Tyrionin välisistä kohtauksista, musta toi on tosi hieno klippi, muitakin löytyy kyll kiitettävästi. Musta tollaset kohtaukset on parhaimpia GoTissa ollut, harmi että vikalla kaudella tuollaisista ei ole saatu nauttia.
Mutta kuinka paljon Cersei oikeasti rakasti lapsiaan. Sitä kyllä jatkuvasti sarjassa hoettiin, mutta miten paljon sitä näytettiin? Enemmän näytettiin sitä, että Cersei käytti lapsiaan oman vallan aseena.
Cersei oli järkyttynyt Joffreyn valinnasta, koska tiesi että Nedin mestaus nostaisi Winterfellin heitä vastaan ja kapinoimaan.
Naurava puu, Bran.
https://awoiaf.westeros.org/index.php/Knight_of_the_Laughing_Tree
Kuka siinä oikeasti oli, Lyanna, Eddard? Benjen? Tosin benjen tais olla liian nuori, muuten parasvaihtoehto lyannan pikkuveljenä joka seuras systeriä kaikkialle. Ja joo.. tiesi minne lyanna oli menny ja miksi muttei sanonu mitään ja tuli sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mitä Jon teki esim Samille kun se tuli mustalinnaan? Puhui Mestari Aemonille Samin puolesta, ettei se hullu Allister Thorne kiduta sitä kuoliaaksi ja säästi ehkä Samin hengen. On aina laittanut omat tarpeensa ja halunsa syrjään tehnyt kuten on ollut oikein, vaikka on joutunut itse kärsimään tekonsa seuraukset.
En vaan voi hyväksyä että kaikki ovat kyllä valmiita hyötymään hänestä, mutta kukaan ei ikinä uhraudu hänen puolestaan samoin. Tai edes kunnioita.
Jonin kohtalo tai oikeammin hahmon kehityskaari on pahempi/lohduttomampi kuin Jaimien.Olen samaa mieltä. Jon ei oikein missään vaiheessa ole saanut kiitosta ja kunnioitusta varsinkaan niiltä joita sitä on koko ikänsä eniten kaivannut eli perheeltään. Elänyt äpärän leiman alla ja vaikka sai kuulla olevansakin avioliitossa syntynyt ja vieläpä prinssi niin siitäkin seurasi vaan murhetta ja paskaa. Ei käy tuuri sillä kaverilla. Sitäkin tietoa perhe käytti vain hyväksi. Olisin toivonut että Jon olisi lähtiessään hyvästellyt vain Samin, Tyrionin ja Davosin ja jättänyt Starkit hyvästelmättä, Sansa ei ansainnut anteeksiantoa.
Miksi ei? Varyksen ohella ainoita jotka näki ennalta Danyn (akuutin) hulluuden.
Vaan mitäpä jos Sansa ei olisi juoninut Daeneryksen ja Jonin selän takana, mitä jos hän olisikin pitänyt sanansa ja pitänyt Jonin salaisuuden itsellään? Mitä jos hän olisi jopa osoittanut tukensa Danylle? Lopputulos olisi saattanut olla aivan toisenlainen koska sen Danyn napsahduksen pointtihan oli juuri siinä että kukaan Westerosissa ei halunnut häntä sinne, ei edes Jonin perhe.
Sansa teki sen minkä on tehnyt aiemminkin, käytti Jonia hyväkseen. Jon sai tehdä likaisen työn ja Sansa pokkasi kruunun, sori vaan kun lörpöttelin, ei muistella pahalla.
Se on ihan sama mitä Sansa olisi tehnyt, koska loppupeleissä Dumb & Dumber päättivät kirjoittaa, että Dany tulee hulluksi oli aiemmat tapahtumat mitä tahansa.
Kyllä se Dany olisi tullut kirjoissakin hulluksi.
Ai, sinulla on GRRMn kässäri tuleviin kirjoihin?
On yleistä tietoa, että Martin kertoi kirjan loppuratkaisun käsikirjoittajille. Enpä usko, että kirjoittajat itse keksivät tehdä Danysta hullua.
Lähteitä, kiitos.
Ole hyvä: https://www.forbes.com/sites/paultassi/2019/05/11/george-rr-martin-told…
Itseasiassa tuohan ei todista mitään. OK Martin kertoi aikoinaan suunnitelmistaan tuottajalle. Mikään ei velvoittanut tuottajia noudattamaan niitä pilkuntarkasti, ja Martinilla on oikeus tehdä muutoksia silloisiin suunnitelmiinsa.
Joten all bets are off vastasiko tvsarja alkuperäistä Martinin suunnitelmaa ja miten kirjat lopulta oikeasti loppuvat.
Jos uskomme Martinin itsensä sanaa niin hän ei muuta suunnitelmiaan tarinan suhteen en mukaan miten sarjassa on edetty, mikä on yleinen konsensus internetissä tai sen mukaan kun keksii uusia ideoita. Hänellä on raamit valmiina ollut sieltä 90-luvulta asti ja se pitää. Hän on myös useampaan kertaan sanonut että päähenkilöiden osalta sarja tulee noudattamaan kirjoja melko uskollisesti.
Jos on yhtään Georgea seurannut niin tietää että mikäli hän olisi tästä Danyn käänteestä jotenkin shokissa tai tyytymätön niin hän olisi tehnyt sen jo hyvin selväksi omissa kanavissaan. Hiljaisuus kertoo paljon.
Tätä on taas niin väännelty ja käännelty mitä Martin sanoi, mutta annas kun postaan mitä Martin oikeasti sanoi:
"The major points of the ending will be things I told [Benioff and Weiss] five or six years ago. But there may also be changes, and there’ll be a lot added."
Ja jos enkku ei toimi, niin suomennettuna se on, että AIKOJA SITTEN Martin kertoi D&D:lle ne suurimmat asiat mitä hän silloin ajatteli tapahtuvan tarinassa, mutta että ne saattavat myös muutua ja asioita lisätään.
Että sellaista.
Ja uskot tosissasi että ensinnäkin Martin ei ole jo kahden vuoden ajan tiennyt miten sarja loppuu ja toisekseen ei olisi viikko sitten tehnyt koko internetille selväksi että hänen Daenerys ei tule toimimaan samalla tavoin. Martinhan on vuosia itkenyt milloin missäkin hahmojen perään jotka jätettiin pois tai tapettiin liian aikaisin, vihjaillut tärkeillä merkityksillä myöhemmin tarinassa ja ylipäätään tehnyt selväksi tyytymättömyytensä sarjan tekijöiden ratkaisuihin.
Martin lopetti D&D:n kanssa yhteistyön ja on ollut koko sarjasta täysin hiljaa, vaikka ennen siitä puhuikin aika paljon. Minusta se kertoo jo aika paljon.
Myös emme voi tietää millaisia soppareita HBO on kirjoitellut. Esim on sopimuksia, jossa tekijät eivät saa avoimesti puhua peetä sarjasta ainakaan niin kauan, kun sarja on vielä meneillä.
Ja Martin nyt ei todellakaan kertoisi mitä hänen hahmonsa tekisivät tai eivät tee. Miksi hän turhaa spoilaisi kirjojaan?
Se että Martin on sarjasta ihan hiljaa voi olla merkki myös siitä että soppari velvoittaa olemaan haukkumasta sarjaa vaikkei pitäisi siitä enää yhtään.
Miksihän Martin olisi tuollaisen sopparin ykskaks allekirjoittanut? :D Kuten sanoin hän on aiemmin kritisoinut sarjaa aivan avoimesti, ei ole vaikuttanut olevan esteitä. Martin EI ole ollut sarjasta myöskään hiljaa, juuri kauden alla oli useampia haastatteluja joissa puhui paljon sarjasta ja kokemuksestaan siitä miten uskollinen sarja on ollut kirjoille. Plus ei häntä mainittaisi sarjan creditseissä ellei edelleen olisi tehnyt yhteistyötä sarjan eteen.
Voitko linkittää missä Martin olisi -kritisoinut- sarjaa, ei siis ollut vaan harmissaan siitä, että joitain asioita on otettu pois?
Ei kuulu linkkiä, eli ei Martin koskaan ole "avoimesti" kritisoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeesti, kuunnelkaa targaryen teemamusiikki ja ajatelkaa kuinka hieno kaari danyn muuttumiseen "hirviöksi" (lohikäärmeeksi) olisi voinut olla TT.TT tai epätoivoinen taistelu jonia ja kaikkia vastaan kun se soi taustalla...! mutta kun ei, naiset ikään kuin pimahtaa kun miehet ei rakasta niitä
On se varmaan rankkaa kun näkee naisia vastaan tehtyjä salaliittoja joka puolella. Huutista
Anteeksi, "Jos minua ei olisi raiskattu en olisi vahva" todistaa ne kaikki oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tulkitsitte tuon Jonin lopun? Itse jotenkin tulkitsin että saattoi myös kuolla, että vartijat mestasi muurilla (kuoli jo kerran sielä ja nyt tarkoitus täytetty tappamalla dany) ja tuonpuoleisessa ratsasti villien kanssa. Vai jäikö oikeasti eloon?
Eiköhän se elossa ole. Tai miksi Ghost jne. olisivat myös siellä?
Miksi Drogon jätti Jonin eloon? Tappoi kuitenkin äiti-Danyn. Jossain joku yritti runoilla, että tuhosi vain tuolin, koska se loppujen lopuksi Danyn tappoi, mutta kai siinä olisi yksi yrmy mennyt samalla.
Se tunne kun LOHIKÄÄRME on saatu latistumaan hahmona :'DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tulkitsitte tuon Jonin lopun? Itse jotenkin tulkitsin että saattoi myös kuolla, että vartijat mestasi muurilla (kuoli jo kerran sielä ja nyt tarkoitus täytetty tappamalla dany) ja tuonpuoleisessa ratsasti villien kanssa. Vai jäikö oikeasti eloon?
Eiköhän se elossa ole. Tai miksi Ghost jne. olisivat myös siellä?
Miksi Drogon jätti Jonin eloon? Tappoi kuitenkin äiti-Danyn. Jossain joku yritti runoilla, että tuhosi vain tuolin, koska se loppujen lopuksi Danyn tappoi, mutta kai siinä olisi yksi yrmy mennyt samalla.
Tunnisti tarkkikseksi ja armahti.
Koska siitähän Targaryenit ja heidän lohikäärmeensä ovat kuuluisia?
Minusta suurin pettymys tässä sotkussa on se, ettei Branin maagisilla ominaisuuksilla tunnu olevan mitään syvempää merkitystä. Kuninkaana on nyt Kolmisilmäinen korppi/Westerosin oma Kwisatz Haderach/SkyNet ihmisen kropassa, mutta sillä ei ole mitään sen kummempaa vaikutusta juoneen, teemaan tai mihinkään. Westeros on vain pikkuisen demokraattisempi (?), kun hyvikset voitti. Hiphei?
Branin nousulla valtaan olisi voinut käsitellä vaikka minkälaista aihetta, joka olisi jättänyt mietittävää vuosiksi eteenpäin. Onko Bran hyvä vai paha vai neutraali, junailiko Bran/korppi koko valtaannousunsa, edustaako Bran enemmän luonnonvoimia kuin ihmisyyttä, mikä on taikavoimien merkitys, miten tämä asetelma oikeasti muka eroaa tavallisesta dynastianvaihdoksesta, jne? Kaikki kysymykset jäivät kuitenkin auki, mutta tarina tuntuu vain sivuuttavan ne täysin.
Johnin lopun tulkitsen itse niin, että hänestä tuli ikään kuin uusi "king beyond the wall" ja saa rauhassa ja niin onnellisena kuin nyt kykenee elellä siellä kansan kanssa, jonka pelasti ja jotka hänet hyväksyy.
Kannattaa lukea seuraava spekulaatio siitä, mihin Drogon vei Danyn ruumiin: https://www.google.com/amp/s/www.refinery29.com/amp/en-us/2019/05/23316…
Katsoin artikkelin lukemisen jälkeen vielä 2. kauden viimeisen jakson, jossa oli ihan selvä viittaus tähän loppuun raunioiden ja tuhkan keskellä olevan rautavaltaistuimen muodossa. Romantikkona haluan myös ajatella, että Dany nyt pääsi tuonpuoleiseen elämänsä suurimman rakkauden Drogon ja poikansa luo, johon tuossa vihjataan :D
Yks asia askarruttaa: miks Hodorista tuli Hodor ennenkuin siitä tuli Hodor?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Niin, sitä tarkoitin tuolla omalla soppari kirjoituksella.