Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D
Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.
Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.
Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.
Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.
Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.
Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.
Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.
Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?
Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä
Olen eri mieltä. Jopa asunnon stailauksella voi olla selvää vaikutusta siitä saatavaan hintaan. Totta kai lattiamateriaalista tuleva fiilis vaikuttaa siihen, tuntuuko ostajasta siltä että asunto on pakko saada, vai jääkö hänelle hälläväliä-tason fiilis. Erityisesti nykyisessä markkinatilanteessa tällä voi olla suurikin merkitys.
Terveisin amatööri, joka on tehnyt useamman kerran isot voitot asuntokaupoilla (myyn aina asuntoni itse)
Tämä taas kertoo paljon ostajasta. Uskon kyllä että näin voi käydä, mutta itseä ei ainakaan fuulata stailauksella. Pitää osata katsoa asuntoa pinnan läpi koska ostan asunnon, en sisustusta.
Kertoo se ostajasta tai ei, ilmiö on todellinen. Muuten asuntojen stailauksia ei tehtäisi. Koska niitä tehdään, ko. toiminta on kannattavaa, ts. stailaus vaikuttaa tilastollisesti asunnon arvoon. Toisin sanoen on erittäin todennäköistä, että siihen vaikuttaa myös asunnon lattiamateriaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa esim. tämä:
https://www.etuovi.com/koti/blogi/nain-stailaat-asuntosi-myyntikuntoon-…
Noita kuvia lähinnä. Jos olisin asunnon ostaja en edes huomaisi eroa näissä ennen-jälkeen kuvissa. Jälkeen kuvat on lähinnä vaan siivouksen jälkeen. Ei mitään muuta. En katso kalusteita tai sisutusta ostaessani asuntoa.
Nämä ovatkin tavikselle suunnattuja ohjeita, jotka siis jokainen pystyy itsekseen toteuttamaan. Ammattimainen stailaus vaatii silmää, asiaan perehtymistä ja ammattitaitoa. Siksi siitä maksetaan ulkopuoliselle tekijälle.
Vierailija kirjoitti:
Tuplakupla-valaisin, joka on sijoitettu asunnon paraatipaikalle, mielellään lattiaan ulottuvan ikunnan eteen, jotta se näkyy uloskin.
Pallovaloköynnökset. "Persoonallisissa" ja "värikkäissä" rintamamiestaloissa tällainen löytyy värikkäänä, "hillityissä" ja "tyylikkäissä" (lue: täysin mitäänsanomattomissa) sisustuslehtikodeissa tietenkin harmaa-valko-beigenä.
Järkyttävä keltainen valaistus, joka on kohdistettu katosta suoraan alaspäin.
Mikä tuo "keltainen valaistus" oikeastaan on? Muutin itse taloon, jossa oli järkyttävä valkoinen loisteputkivalaistus aivan joka huoneessa. (Lisänä vielä ikkunaverhojen takana kirkkaat loisteputket luomassa metallista tunnelmavalaistusta olohuoneeseen....hrrrr!).
Laitoin ihan tavalliset hehkulamput kattoon noiden tilalle. Mielestäni se kellertävä valo on huomattavasti vähemmän järkyttävä kuin loisteputken valkoinen valo.
Mutta kuka tykkää mistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa esim. tämä:
https://www.etuovi.com/koti/blogi/nain-stailaat-asuntosi-myyntikuntoon-…
Noita kuvia lähinnä. Jos olisin asunnon ostaja en edes huomaisi eroa näissä ennen-jälkeen kuvissa. Jälkeen kuvat on lähinnä vaan siivouksen jälkeen. Ei mitään muuta. En katso kalusteita tai sisutusta ostaessani asuntoa.
Olipa harvinaisen onneton "stailaus" näissä, kuvien välillä ei mitään eroa... XD Pikkasen siivottu, mutta kun lähtökohtakin on ollut siisti niin aivan yks hailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D
Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.
Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.
Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.
Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.
Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.
Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.
Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.
Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?
Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä
Olen eri mieltä. Jopa asunnon stailauksella voi olla selvää vaikutusta siitä saatavaan hintaan. Totta kai lattiamateriaalista tuleva fiilis vaikuttaa siihen, tuntuuko ostajasta siltä että asunto on pakko saada, vai jääkö hänelle hälläväliä-tason fiilis. Erityisesti nykyisessä markkinatilanteessa tällä voi olla suurikin merkitys.
Terveisin amatööri, joka on tehnyt useamman kerran isot voitot asuntokaupoilla (myyn aina asuntoni itse)
Tämä taas kertoo paljon ostajasta. Uskon kyllä että näin voi käydä, mutta itseä ei ainakaan fuulata stailauksella. Pitää osata katsoa asuntoa pinnan läpi koska ostan asunnon, en sisustusta.
Kertoo se ostajasta tai ei, ilmiö on todellinen. Muuten asuntojen stailauksia ei tehtäisi. Koska niitä tehdään, ko. toiminta on kannattavaa, ts. stailaus vaikuttaa tilastollisesti asunnon arvoon. Toisin sanoen on erittäin todennäköistä, että siihen vaikuttaa myös asunnon lattiamateriaali.
Asuntojen kosteusmittaus, ns "kuntotarkastuksiakin" tehdään vaikka ne ei pintapuolisesti tehtyinä kerro yhtään mitään. Joten tohon mä en vetois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuplakupla-valaisin, joka on sijoitettu asunnon paraatipaikalle, mielellään lattiaan ulottuvan ikunnan eteen, jotta se näkyy uloskin.
Pallovaloköynnökset. "Persoonallisissa" ja "värikkäissä" rintamamiestaloissa tällainen löytyy värikkäänä, "hillityissä" ja "tyylikkäissä" (lue: täysin mitäänsanomattomissa) sisustuslehtikodeissa tietenkin harmaa-valko-beigenä.
Järkyttävä keltainen valaistus, joka on kohdistettu katosta suoraan alaspäin.
Mikä tuo "keltainen valaistus" oikeastaan on? Muutin itse taloon, jossa oli järkyttävä valkoinen loisteputkivalaistus aivan joka huoneessa. (Lisänä vielä ikkunaverhojen takana kirkkaat loisteputket luomassa metallista tunnelmavalaistusta olohuoneeseen....hrrrr!).
Laitoin ihan tavalliset hehkulamput kattoon noiden tilalle. Mielestäni se kellertävä valo on huomattavasti vähemmän järkyttävä kuin loisteputken valkoinen valo.
Mutta kuka tykkää mistäkin.
Itse asiassa se on asia mihin tottuu kyllä. Suuntaan että toiseen. Alkujärkytys tosin voi olla tuo, mutta olisit antanut sille mahdollisuuden, niin väitän että olisit tottunut valkoiseen valoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitsiset ym. pöytäliinat esim. olohuoneen pöydällä :)
En minäkään jaksa niitä enää katsella, vino pino löytyy kaapista (mummun tekemät). Koko lapsuuteni niitä näin joka puolella ja perintönä ovat minulle tulleet. Nyt olen niinhin kyllästynyt, mutten viitsi kiikuttaa kirpparille koska en usko kenenkään ostavan. Virkattuja päiväpeittoja (parisänkyyn) löytyy myös, muttei kukaan niitä halua.
Kokeile myydä nettikirppiksellä niitä päiväpeittoja. Uskoisin, että siellä saattaisi tärpätä.
Kyllä noilla on nykyään kysyntää ja arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa esim. tämä:
https://www.etuovi.com/koti/blogi/nain-stailaat-asuntosi-myyntikuntoon-…
Noita kuvia lähinnä. Jos olisin asunnon ostaja en edes huomaisi eroa näissä ennen-jälkeen kuvissa. Jälkeen kuvat on lähinnä vaan siivouksen jälkeen. Ei mitään muuta. En katso kalusteita tai sisutusta ostaessani asuntoa.Nämä ovatkin tavikselle suunnattuja ohjeita, jotka siis jokainen pystyy itsekseen toteuttamaan. Ammattimainen stailaus vaatii silmää, asiaan perehtymistä ja ammattitaitoa. Siksi siitä maksetaan ulkopuoliselle tekijälle.
Maksaa kuka haluaa..mä en maksais 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kartell, Hay, Artek. Rumaa muotoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D
Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.
Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.
Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.
Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.
Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.
Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.
Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.
Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?
Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä
Olen eri mieltä. Jopa asunnon stailauksella voi olla selvää vaikutusta siitä saatavaan hintaan. Totta kai lattiamateriaalista tuleva fiilis vaikuttaa siihen, tuntuuko ostajasta siltä että asunto on pakko saada, vai jääkö hänelle hälläväliä-tason fiilis. Erityisesti nykyisessä markkinatilanteessa tällä voi olla suurikin merkitys.
Terveisin amatööri, joka on tehnyt useamman kerran isot voitot asuntokaupoilla (myyn aina asuntoni itse)
Tämä taas kertoo paljon ostajasta. Uskon kyllä että näin voi käydä, mutta itseä ei ainakaan fuulata stailauksella. Pitää osata katsoa asuntoa pinnan läpi koska ostan asunnon, en sisustusta.
Saatika niitä lainasohvia yms muita edellisen asukin kalusteita. Ne harvemmin kuuluvat kauppaan. Joten älkää ihmiset lankeko kauniisiin stailauksiin, älkää.
Itse en lakeaisi stailauksiin millään, mutta kyllä se ihan todellinen ilmiö on, että ihmiset ostavat mieluummin kauniiksi laitettuja koteja kauniilla huonekaluilla, kun olen asiaa lähipiirissäni tarkastellut. Mietin aina, että mitä ihmettä siitä jää jäljelle, kun omat vanhat huonekaluthan sinne on tilalle rahdattava...
Oma mieheni on oiva esimerkki tällaisesta suhtautumisesta. Ei tarvi asunnossa olla kun vaikka vääränväriset (liian räikeät) verhot tai jotain miehen mielestä vanhahtavaa sisustusta, niin mies on jo peruuttamassa ovesta ulos asuntonäytössä. Aivan raivostuttavaa, kun yhdessä pitäisi ne päätökset sitten tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi kauniit vanhat puiset huonekalut pitää maalata ja mielellään jollain pastellin sävyllä? Tai valkoiseksi? Miksi ei vain voi kunnostaa puuta ihan vain puuksi?
En ymmärrä näitä kirjainkoristeita (ei siis tarroja, vaan puusta tmv.). Esim. home, birthday, kitchen. Keitä varten paikkoja ja asioita nimetään, jos ne ovat ilmeisiä muutenkin? Entä miksi ne ovat enkuksi? Eri asia on esim. WC-kyltti ovessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokki-valaisin, mitään niin rumaa en omaan huusholliini ottaisi roikkumaan.
Valtaisa hitti? Tuskin, mutta lattiatyynyt.
Block-valaisin. Oli tavallaan hieno ja jännä konsepti joskus 2000-luvun alussa, mutta ei sopiva massatuotteeksi.
Samettiverhot, oliivinvihreää missä tahansa , tumma puu... mikä nimitys sillekkin olikaan.
Uusissa taloissa ysäriltä näyttävä kylpyhuone. Näitä näkee lähinnä maaseudulla.
Katsokaa esim. tämä:
https://www.etuovi.com/koti/blogi/nain-stailaat-asuntosi-myyntikuntoon-…
Noita kuvia lähinnä. Jos olisin asunnon ostaja en edes huomaisi eroa näissä ennen-jälkeen kuvissa. Jälkeen kuvat on lähinnä vaan siivouksen jälkeen. Ei mitään muuta. En katso kalusteita tai sisutusta ostaessani asuntoa.