Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodikas on viihtyisä ja mukava.
Ja viihtyisä ja mukava on jokaisen henkilökohtainen mieltymys.
Mitä muutakaan? Samoin mm. kaunis, ruma, mauton, hieno ja lukemattomat muut adjektiivit.
Pointtinahan oli vaan se että toiset sanat voi korvata vähemmän imartelevia adjektiiveja, pahoittamatta kenenkään mieltä. Tuskin sanot rumaksi päin näköä jonkun (kodikasta) kotia?
Missä tuo on päätetty, että "kodikas" on juuri se adjektiivi, joka korvaa jonkin vähemmän imartelevan adjektiivin? Mulle ei ole lähetetty tietoa tästä päätöksestä.
Josset tajua niin unohda
Joo, kyllä mä tajuan, että jotkut ihmiset haluaa päättää kaikkien muidenkin kielenkäytöstä ja kuvitella asioita sinne, missä niitä ei ole.
Tällä logiikalla "avara" tarkoittaa kolkkoa, "tyylikäs" tylsää ja hieno "mitäänsanomatonta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D
Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.
Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.
Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.
Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.
Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.
Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.
Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.
Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?
Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä
- Lokki-valaisin
- Isokuvioiset Vallilan tuotteet
- Kirjahyllyt olohuoneessa, joissa EI ole kirjoja.
- Tanger-matto
- Artekin tuolit
- Taulut, joissa on jotain yleiskannustavaa tekstiä (inhokkilistani ykkönen)
- Tähtikuvioiset sisustustekstiilit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodikas on viihtyisä ja mukava.
Ja viihtyisä ja mukava on jokaisen henkilökohtainen mieltymys.
Mitä muutakaan? Samoin mm. kaunis, ruma, mauton, hieno ja lukemattomat muut adjektiivit.
Pointtinahan oli vaan se että toiset sanat voi korvata vähemmän imartelevia adjektiiveja, pahoittamatta kenenkään mieltä. Tuskin sanot rumaksi päin näköä jonkun (kodikasta) kotia?
Missä tuo on päätetty, että "kodikas" on juuri se adjektiivi, joka korvaa jonkin vähemmän imartelevan adjektiivin? Mulle ei ole lähetetty tietoa tästä päätöksestä.
Josset tajua niin unohda
Joo, kyllä mä tajuan, että jotkut ihmiset haluaa päättää kaikkien muidenkin kielenkäytöstä ja kuvitella asioita sinne, missä niitä ei ole.
Tällä logiikalla "avara" tarkoittaa kolkkoa, "tyylikäs" tylsää ja hieno "mitäänsanomatonta".
Ja ymmärtää asiat myös omalla tavallaan. Kyllä, myös heitä on.
Kangassohvat ja muut tekstiilit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tekstijutut. Carpe diem my ass!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tuo tähtikuvio. En jummarra en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D
Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.
Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.
Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.
Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.
Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.
Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.
Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.
Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?
Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä
Näitä amatöörivälittäjiä kyllä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Juu, se on toki ok. Minä en pienten lasten kanssa halua käyttää noita parempia kuin satunnaisesti. Miehen kanssa kun oltiin vielä kaksin, syötiinkin tuosta hienosta astiastosta.
Kerro toki lisää.
Tarkoittaako tämä lausahdus jotakin Vauvan salakielellä? Minulle kerran vastattiin noin. Olin hämmentynyt, ei siinä ollut mitään lisättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D
Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.
Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.
Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.
Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.
Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.
Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.
Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.
Olipa muovimaton jälkeen kylmä ja kauhea meteli siitä tosiaan tuli. Varmaan neulankin tippuminen teki hirveän kolahduksen. Nyt siihen on tottunut, alakerran naapureista en tiedä...
Posliiniesineet ja puutarhatontut, ne semmoset trullit. Muutenkin puutarhaan tarkoitetut eläinpatsaat ei aina toimi, mutta joskus. Monet askarteluideat, joilla tuunataan vanhaa. Hetken kiva, kohta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hääkuva isona canvastauluna rivissä lasten kuvien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen valkoinen muovilamppu, pyöreä, josta tunkee en tiedä ovatko "kukkia" vai "lumihiutaleita", joku varmasti tietää mitä tarkoitan? Näyttää rääkätyltä joulukoristeelta. Rumin ikinä. Tajuttoman kallis niin halvan näköiseksi.
Ikeastahan saa jo sataa eri halpisversiota tästä kammotuksesta. Kun Ikea tekee oman versionsa mistä tahansa ”hitistä”, se on varmin merkki siitä, että muoti meni jo.
Kiitos, ikea-hakusana jeesasi etsintää, tässä halpisversio siitä mitä tarkoitin. Kuka tunnustaa ripustavansa tällaisen tuheron kattoonsa?
https://www.google.com/search?q=markos+lamppu&client=ms-android-samsung…Mun tutulla on tuollainen :DD en tunnistanut valoa kuvauksestasi, joten tuli yllätyksenä
Mul on tommonen. On ihan kiva ja sopii sisustukseen. Äiti sen mulle osti lahjaksi noin 6 vuotta sitten. Mietinnässä on viime aikoina ollut, että voisihan siihen vaihtaa jo pienemmän valaisimen, mutta ei huvita vaihdella joka vuosi ja heittää muovilamppuja roskiin. Itse en enää osta muoviesineitä.
Kiitos tästä asenteesta
Terveisin Minä vaan vm. -84 ja Tellus
Eurolavat ja muut hirveät oikeasti kaatopaikkakamat huonekaluina. Järkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun aikaa jo pinnalla ollut 50-luku-villitys, joka on massojen keskuudessa levinnyt koskemaan myös 60-70-lukujen kalusteita (tolppajalkaisia mahonkiviilusenkkejä 50-luvun kartiojalkaisten teak-senkkien ohessa). En ymmärrä, minusta pula-ajan pienet ja kulmikkaat huonekalut ovat niin ankeita ja arkisia. Menee mielessäni samaan sarjaan kuin 2000-2010-lukujen harmaat, kulmikkaat poikamiesboksi-kalusteet.
Nuo 50-luvun kevytrakenteiset ja viilutetut huonekalut ovat kyllä oman aikansa pilipalia. Vastaavaa kuin ikea tänä päivänä. Kertakäyttöbulkkia. Pieni pintanaarmu, niin huonekalu pilalla.
No niin juuri ovatkin. Toinen kammotus on ne tekonahkasohvat seitkytluvulta, ne laatikonmalliset, joissa neliöruututikkaus. Näitä on ainakin oransseja, mustia ja viininpunaisia... Siis halpiskalusto, jota myytiin ovelta ovelle aikanaan. Hirveän näköiset, että saati kuinka kiva on istua kovalla muovisohvalla. Jostain syystä monet retrofanit yhdistävät nämäkin viiskytlukuun ja designiin...
Meillä oli se viininpunainen mökillä. Olipa kiva köllähtää siihen hikisenä kesäpäivänä vähän rentoutumaan. Not. :D Noustessa nahkaan jäi ruutukuvio ja tuntui kuin orvaskesi olisi jäänyt sohvaan kiinni...
Teen kolmivuorotyötä ja välillä saatan tehdä esim. 3 viikkoa putkeen yövuoroa. Mielestäni kuitenkin pimennysverhot on ihan kauhean näköisiä. Ulkoa päin näyttää ihan joltain nistiluolalta koko asunto kun sellaiset on ikkunassa :D Itse luotan kivannäköisiin verhoihin + sälekaihtimet systeemiin ja ihan hyvin on päivälläkin saanut nukuttua.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mix sininen sohva on teistä kauhea ? Musta se on romanttinen 😢
Voi kulta, älä sure. Jos se on sinusta romanttinen niin nauti siitä täysin rinnoin. Kauneus on katsojan silmässä :) Sinisen sohvan kauniina ja romanttisena pitäminen on vaan vähän harvinaisempaa enää tänä päivänä. Ei se ole sen kummempaa. :-*
Josset tajua niin unohda