Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Divaanisohvat.

Onko vain minä, vai kuulostaako tuo divaani muillekin ihan pornolta?

Veikkaan, että hyvin harvan mielestä kuulostaa. Mielenkiintoinen avausrepliikki tilanteessa kuin tilanteessa, kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...

No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.

Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.

Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.

Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.

Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.

Juu, se on toki ok. Minä en pienten lasten kanssa halua käyttää noita parempia kuin satunnaisesti. Miehen kanssa kun oltiin vielä kaksin, syötiinkin tuosta hienosta astiastosta.

Kerro toki lisää.

Tarkoittaako tämä lausahdus jotakin Vauvan salakielellä? Minulle kerran vastattiin noin. Olin hämmentynyt, ei siinä ollut mitään lisättävää.

Kettuilla koettaa, mistä syystä lie (onhan meitä hiihtäjiä joka kelille). Älä välitä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitsiset ym. pöytäliinat esim. olohuoneen pöydällä :) 

En minäkään jaksa niitä enää katsella, vino pino löytyy kaapista (mummun tekemät). Koko lapsuuteni niitä näin joka puolella ja perintönä ovat minulle tulleet. Nyt olen niinhin kyllästynyt, mutten viitsi kiikuttaa kirpparille koska en usko kenenkään ostavan. Virkattuja päiväpeittoja (parisänkyyn) löytyy myös, muttei kukaan niitä halua.

Kokeile myydä nettikirppiksellä niitä päiväpeittoja. Uskoisin, että siellä saattaisi tärpätä.

Korkeakiiltoiset kaapit varsinkin keittiössä. Yöks.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, ikea-hakusana jeesasi etsintää, tässä halpisversio siitä mitä tarkoitin. Kuka tunnustaa ripustavansa tällaisen tuheron kattoonsa?

https://www.google.com/search?q=markos+lamppu&client=ms-android-samsung…

Meillä on! En tiennytkään että on karsea.

Vierailija kirjoitti:

Ikkunat, voi stana mihin niitä tarvitaan? Naapurit voi pällistellä sissään! Supmessa on muutenki pimeetä 8 kk vuodessa niin sama pitää valot päällä kesänki. Toivottvasti tuo ikkuna muoti menee ohi nopeesti.

Niinpä! Liian pitkälle mennään jo tuossa ja monessa muussakin asiassa. Jotkut kuulemma rakentaa kiukaan savulle oikein omat seinätkin kivestä! Enpä tiedä tuosta, eikö siinä karkaa lämpö pihalle savun mukana. Onhan se pirtti vähän savuinen kun kiuasta lämmittää, mutta tämä kelpasi isoisoisoäidillekin niin menee meilläkin. Ja toisaalta savuttaahan ne päreetkin kuitenkin vähän siellä hirren raossa, niin haitanneeko tuo jos on kiukaankin savu samassa. Tuulettaa sitten välillä jos liikaa silmiä kirvelee tai yskittää. Peittää vähän sitä elikoidenkin hajua se savu myös, mikä on aina plussaa kuten kaikki pitkän talven jäljiltä varsin hyvin ymmärtää.

Tuplakupla-valaisin, joka on sijoitettu asunnon paraatipaikalle, mielellään lattiaan ulottuvan ikunnan eteen, jotta se näkyy uloskin.

Pallovaloköynnökset. "Persoonallisissa" ja "värikkäissä" rintamamiestaloissa tällainen löytyy värikkäänä, "hillityissä" ja "tyylikkäissä" (lue: täysin mitäänsanomattomissa) sisustuslehtikodeissa tietenkin harmaa-valko-beigenä.

Järkyttävä keltainen valaistus, joka on kohdistettu katosta suoraan alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa tämä "kämppä" :

https://mold.etuovi.com/kohde/628384?sc=M1353131854&pos=3

Voi kuvitella, että 70-luvulla ollut ihan huikean moderni ilmestys. Nyt käytännössä ongelmajätettä.

Kulumisen jälkiä talon pinnoissa ei juurikaan näy, minkähänlaisella käytöllä lienee ollut.

Minusta tämä on huikean hieno! Toki kaipaa modernisointia, mutta ehdottomasti säilyttäisin alkuperäistä henkeä ja värejä.

Alvan aalto tarjoiluvaunu. Hirveä reliikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa tämä "kämppä" :

https://mold.etuovi.com/kohde/628384?sc=M1353131854&pos=3

Voi kuvitella, että 70-luvulla ollut ihan huikean moderni ilmestys. Nyt käytännössä ongelmajätettä.

Kulumisen jälkiä talon pinnoissa ei juurikaan näy, minkähänlaisella käytöllä lienee ollut.

Minusta tämä on huikean hieno! Toki kaipaa modernisointia, mutta ehdottomasti säilyttäisin alkuperäistä henkeä ja värejä.

Tämän talon tarina on aika erikoinen. Tästä piti tulla yksityinen sairaala mutta luvat evättiin kun rakentaminen oli jo aloitettu. Jäi sitten yksityisasunnoksi ja rakentajan kuoltua on tässä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.

Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?

Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä

Tämä on ihan totta. Yllättävästi jotkut asiat eivät näy hinnassa, kuten jopa vuokratontti, jolla on kuitenkin lattiamateriaalia paljon isompi merkitys.

Yleiskunto, koko ja sijainti ovat varmaankin isoimmat tekijät, jotka hinnassa näkyvät. Loppu on makuasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa tämä "kämppä" :

https://mold.etuovi.com/kohde/628384?sc=M1353131854&pos=3

Voi kuvitella, että 70-luvulla ollut ihan huikean moderni ilmestys. Nyt käytännössä ongelmajätettä.

Kulumisen jälkiä talon pinnoissa ei juurikaan näy, minkähänlaisella käytöllä lienee ollut.

Minusta tämä on huikean hieno! Toki kaipaa modernisointia, mutta ehdottomasti säilyttäisin alkuperäistä henkeä ja värejä.

Tämän talon tarina on aika erikoinen. Tästä piti tulla yksityinen sairaala mutta luvat evättiin kun rakentaminen oli jo aloitettu. Jäi sitten yksityisasunnoksi ja rakentajan kuoltua on tässä kunnossa.

Pohjimmiltaan hieno talo. Tuon ikäinen vaatii toki omistajaltaan työtä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, mielummin jättiterassi kuin nurmikko, jota hysteerisesti vahditaan ja nypitään ja seurataan korsien kasvua.

Joo puuterassit joita öljytään ja maalataan yms ettei harmaantuisi tms, not. Paras on pieni kaistale kivilaattoja ja sen lisäksi sammaloitunut nurmikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.

Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?

Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä

Tämä on ihan totta. Yllättävästi jotkut asiat eivät näy hinnassa, kuten jopa vuokratontti, jolla on kuitenkin lattiamateriaalia paljon isompi merkitys.

Yleiskunto, koko ja sijainti ovat varmaankin isoimmat tekijät, jotka hinnassa näkyvät. Loppu on makuasioita.

Juurikin näin. Ja sit moni kuvittelee kun on niin kivat tapetit ja kivan väristä maalia seinässä että johan asunnon arvo pompsahtaa.. tai jos remppaa 10klla et se asunnonarvo nousee 10klla. Voi jopa olla jopa ettei ole mitään vaikutusta.

Olisikohan noin 10 v takaperin ollu muodissa sellainen "kalliin näköinen Onnela-yökerho-sisustus". Tapeteissa metallin hohtoa ja tummia sävyjä, "kristallikruunut", korkeat kynttiläjalat ja isot hurrikaanit lattioilla täynnä pikkukiviä. Ajattelin jo silloin, et aivan hirveitä.

Korkeakiilto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.

Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?

Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä

Olen eri mieltä. Jopa asunnon stailauksella voi olla selvää vaikutusta siitä saatavaan hintaan. Totta kai lattiamateriaalista tuleva fiilis vaikuttaa siihen, tuntuuko ostajasta siltä että asunto on pakko saada, vai jääkö hänelle hälläväliä-tason fiilis. Erityisesti nykyisessä markkinatilanteessa tällä voi olla suurikin merkitys.

Terveisin amatööri, joka on tehnyt useamman kerran isot voitot asuntokaupoilla (myyn aina asuntoni itse)

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Mix sininen sohva on teistä kauhea ? Musta se on romanttinen 😢

Voi kulta, älä sure. Jos se on sinusta romanttinen niin nauti siitä täysin rinnoin. Kauneus on katsojan silmässä :) Sinisen sohvan kauniina ja romanttisena pitäminen on vaan vähän harvinaisempaa enää tänä päivänä. Ei se ole sen kummempaa. :-*

Minusta mikään väri sinänsä ei ole ruma tai kamala. Riippuu ihan siitä, miten värejä on yhdistelty. Sininen sohva on ihan ok ja jopa hieno, jos se sopii ympäristöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.

Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?

Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä

Olen eri mieltä. Jopa asunnon stailauksella voi olla selvää vaikutusta siitä saatavaan hintaan. Totta kai lattiamateriaalista tuleva fiilis vaikuttaa siihen, tuntuuko ostajasta siltä että asunto on pakko saada, vai jääkö hänelle hälläväliä-tason fiilis. Erityisesti nykyisessä markkinatilanteessa tällä voi olla suurikin merkitys.

Terveisin amatööri, joka on tehnyt useamman kerran isot voitot asuntokaupoilla (myyn aina asuntoni itse)

Tämä taas kertoo paljon ostajasta. Uskon kyllä että näin voi käydä, mutta itseä ei ainakaan fuulata stailauksella. Pitää osata katsoa asuntoa pinnan läpi koska ostan asunnon, en sisustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.

Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?

Ei, suhteessa asunnon arvoon, lattiamateriaalilla ei ole väliä. Ja kuka mistäkin tykkää T. Kiinteistövälittäjä

Olen eri mieltä. Jopa asunnon stailauksella voi olla selvää vaikutusta siitä saatavaan hintaan. Totta kai lattiamateriaalista tuleva fiilis vaikuttaa siihen, tuntuuko ostajasta siltä että asunto on pakko saada, vai jääkö hänelle hälläväliä-tason fiilis. Erityisesti nykyisessä markkinatilanteessa tällä voi olla suurikin merkitys.

Terveisin amatööri, joka on tehnyt useamman kerran isot voitot asuntokaupoilla (myyn aina asuntoni itse)

Tämä taas kertoo paljon ostajasta. Uskon kyllä että näin voi käydä, mutta itseä ei ainakaan fuulata stailauksella. Pitää osata katsoa asuntoa pinnan läpi koska ostan asunnon, en sisustusta.

Saatika niitä lainasohvia yms muita edellisen asukin kalusteita. Ne harvemmin kuuluvat kauppaan. Joten älkää ihmiset lankeko kauniisiin stailauksiin, älkää.