Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3976)
En tiedä onko tää näitä mutta minulla on DDR:ssä valmistettu maapallolamppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ymmärrä vaikka Iittalan astioiden suosiota. Onhan se suomalainen brändi joo, mutta kun jokaisella on niitä samoja. Esim joku Teema. Ylihintaisia ja tylsiä. Jos haluaa valkoisia peruskippoja ja kuppeja, niitä saa ihan yhtä laadukkaita hyvin paljon halvemmalla.
Ainakin mulle astiat, juuri nuo Iittalan Teemat, ovat ihan käyttötavaraa, eivät mikään sisustuselementti. Astioina mielestäni ovat oikein toimivan mallisia.
No olkoon niin. Minä taas ajattelen, että on hassua ostaa käyttöastioita ylihintaan, koska noissa ei sinänsä ole mitään erityistä. Eri asia, jos jotenkin eroaisivat vaikkapa ikean tusinavalkoisista astioista. Mutta kukin tyylillään.
Teeman hamstraajat ovat mielestään vähän parempia kuin ikea-astioiden käyttäjät. Pitää olla Teemaa, koska se on joku keskiluokkaisuuden merkki, että voi syödä päivittäin vähän kalliimmista astioista. Mitään hienoa, laadukasta ja erityistähän noissa ei ole, joka marketissa on ihan vastaavaa settiä. Ja se kotimaisuuskin on nykyään mennyttä.
Jos pitää tylsästä ja mitäänsanomattomasta, siitä vaan, mutta jos maksaa siitä tyyliin viisinkertaisen hinnan verrattuna muuhun bulkkiryönään on vaan yksinkertaisesti markkinointihömppään sortunut pöljäke.
Eihän teemat edes ole mitään ylihintaisia, niitä saa halvalla jostain tokmannilta ja K-kaupan tarjouksista. Ja ovat silti 5 kertaa kestävämpiä kuin joku Ikea, eli todellakin ostan mieluummin teemaa kuin ikeaa, joka hajoaa tuhansiksi sirpaleiksi heti kun vähän kolahtaa tiskialtaan reunalle.
-eri
Höpöhöpö. Ihan samaa laatua ne on kuin ikeat ja muut tusinakamat. Iittalaa myydään laatumielikuvalla, mutta totuus on ihan muuta.
Ihan omien kokemusten takia vaihdoin heppoisen Ikean teemaan. Kyse ei ole mistään mielikuvasta vaan tosiasioista. Teema on kestävämpi.
Jaa, meillä on joku perus valkoinen ikea arkikäytössä ollut jo päälle 10 vuotta ja ihan uudelta näyttää edelleen. Pari lautasta on uusittu, kun on lapsilta pudonnut. Löytyy kyllä Teeman mukit aamukahvikäytössä, mutta en tosiaan mitään laatueroja näissä huomaa.
Mulla on tapana viedä vanhoja/eriparisia mukeja töihin kahvikupiksi, periaatteella ettei haittaa, jos menee rikki tai hukkaan. Ikean mukeja vein vuoden aikana 4kpl, kaikista lohkesi palasia joko korvasta tai reunasta. Niiden jälkeen vein "väärän värisen" Teemamukin ja se hemmetti ei ole viidessä vuodessa hajonnut kulumallakaan, niitä olisi vielä toinen samanmoinen odottamassa käyttöönottoaan...
Me ollaan ostettu mökille jäätelö- yms kipoiksi ikean jotain kuppeja, kahta eri settiä. 2014 ostettiin eka 12 setti, niissä oli melko äkkiä lohkeamia ja/tai hiushalkeamia. Pian oli enää 6 jäljellä ja ostettiin ikeasta 6 lisää, eri sarjaa tällä kertaa. Sama juttu, laatu yhtä huonoa kuin edellisissä. Seuraavaksi ostetaan sitä perustylsää Teemaa, josta on kokemusta että on kestävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Meillä se parempi astiasto on vanhaa Arabiaa. Miehen isovanhemmat saaneet lahjaksi, siirtynyt miehen vanhemmille ja nyt on meillä.
Tarvitseeko sulle selittää, miksi tämä astiasto ei ole arkikäytössä?
Meillä on myös toinen parempi astiasto, jonka itse olen saanut ylppärilahjaksi ja joka on vuosien varrella täydentynyt, tuota ei myöskään enää valmisteta.
Meillä on myös kauniita astioita arkikäytössä, mutta sellaisia, että rikkoutuneiden tilalle saa helposti uusia ja ilman konkurssia.
Vähän ankealta kuulostaa myös se, että juhla ei erotu arjesta. Meillä ainakin lapset pönöttää tosi tärkeinä, kun juhliin (myös lasten syntymäpäivinä ja ihan heidän omasta toiveesta) pöytään katetaan ne hienot astiat.
Ei tarvitse selittää, mutta tosiaan karsealta kuulostaa. :D Meillä on selvästi todella erilaiset elämäntyylit. Löytyykö netistä kuvaa noista astioista? Olisin kiinnostunut!
Pääasia on tietenkin että itse tykkäätte, ja varmaan moni muukin tykkää ja ihailee astioitanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ymmärrä vaikka Iittalan astioiden suosiota. Onhan se suomalainen brändi joo, mutta kun jokaisella on niitä samoja. Esim joku Teema. Ylihintaisia ja tylsiä. Jos haluaa valkoisia peruskippoja ja kuppeja, niitä saa ihan yhtä laadukkaita hyvin paljon halvemmalla.
Ainakin mulle astiat, juuri nuo Iittalan Teemat, ovat ihan käyttötavaraa, eivät mikään sisustuselementti. Astioina mielestäni ovat oikein toimivan mallisia.
No olkoon niin. Minä taas ajattelen, että on hassua ostaa käyttöastioita ylihintaan, koska noissa ei sinänsä ole mitään erityistä. Eri asia, jos jotenkin eroaisivat vaikkapa ikean tusinavalkoisista astioista. Mutta kukin tyylillään.
Teeman hamstraajat ovat mielestään vähän parempia kuin ikea-astioiden käyttäjät. Pitää olla Teemaa, koska se on joku keskiluokkaisuuden merkki, että voi syödä päivittäin vähän kalliimmista astioista. Mitään hienoa, laadukasta ja erityistähän noissa ei ole, joka marketissa on ihan vastaavaa settiä. Ja se kotimaisuuskin on nykyään mennyttä.
Jos pitää tylsästä ja mitäänsanomattomasta, siitä vaan, mutta jos maksaa siitä tyyliin viisinkertaisen hinnan verrattuna muuhun bulkkiryönään on vaan yksinkertaisesti markkinointihömppään sortunut pöljäke.
Eihän teemat edes ole mitään ylihintaisia, niitä saa halvalla jostain tokmannilta ja K-kaupan tarjouksista. Ja ovat silti 5 kertaa kestävämpiä kuin joku Ikea, eli todellakin ostan mieluummin teemaa kuin ikeaa, joka hajoaa tuhansiksi sirpaleiksi heti kun vähän kolahtaa tiskialtaan reunalle.
-eri
Höpöhöpö. Ihan samaa laatua ne on kuin ikeat ja muut tusinakamat. Iittalaa myydään laatumielikuvalla, mutta totuus on ihan muuta.
Ihan omien kokemusten takia vaihdoin heppoisen Ikean teemaan. Kyse ei ole mistään mielikuvasta vaan tosiasioista. Teema on kestävämpi.
Jaa, meillä on joku perus valkoinen ikea arkikäytössä ollut jo päälle 10 vuotta ja ihan uudelta näyttää edelleen. Pari lautasta on uusittu, kun on lapsilta pudonnut. Löytyy kyllä Teeman mukit aamukahvikäytössä, mutta en tosiaan mitään laatueroja näissä huomaa.
Mulla on tapana viedä vanhoja/eriparisia mukeja töihin kahvikupiksi, periaatteella ettei haittaa, jos menee rikki tai hukkaan. Ikean mukeja vein vuoden aikana 4kpl, kaikista lohkesi palasia joko korvasta tai reunasta. Niiden jälkeen vein "väärän värisen" Teemamukin ja se hemmetti ei ole viidessä vuodessa hajonnut kulumallakaan, niitä olisi vielä toinen samanmoinen odottamassa käyttöönottoaan...
Me ollaan ostettu mökille jäätelö- yms kipoiksi ikean jotain kuppeja, kahta eri settiä. 2014 ostettiin eka 12 setti, niissä oli melko äkkiä lohkeamia ja/tai hiushalkeamia. Pian oli enää 6 jäljellä ja ostettiin ikeasta 6 lisää, eri sarjaa tällä kertaa. Sama juttu, laatu yhtä huonoa kuin edellisissä. Seuraavaksi ostetaan sitä perustylsää Teemaa, josta on kokemusta että on kestävää.
Ei se nykyään enää ole kestävää sekään. Vanhat teemat olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan näitä sisustuksen kukkasia nähtyä aiemmassa ammatissa:
Kun ei ole raaskinut laittaa edes sitä samaa laminaattia kaikkiin huoneisiin, vaan kämppä näyttää joltain laminaattikuvastolta. Jossain huoneissa ehkäpä vielä muovimatto.
Puolipanelointi näyttää useimmiten kamalalta. Suomessa kodit ei muutenkaan ole kovin korkeita, joten tuo on hyvä tapa korostaa mataluuden vaikutelmaa. Aika on ajanut jo ohi tästä, mutta yhä jotkut näitä haluaa laittaa.
Kauttaaltaan mäntypaneloidut seinät muistuttavat enemmän saunaa kuin olohuonetta. Pahimmillaan seiniin on laitettu karheaa raakalautaa.
Seinissä ja katoissa näkyvät levyjen raot.
Tee-se-itse -miehen maalaamat seinät, jossa hakkausjälki menee miten sattuu, valorajaa ei ole tehty, ja seinissä on kuivaneita maaliklimppejä ja telasta jääneitä höytyviä. Parhaimmillaan telalla on osuttu valkoiseen kattoonkin. Unohtamatta sitä, että ei ole älytty tasoittaa seinää kunnolla.
Kuviollista tapettia ei ole osattu kohdistaa, vaan kuvio menee miten sattuu. Mutta kun on pitänyt itse se "helppo" non-woven -tapetti sinne laittaa.
Lattialista ihan eri väriä kuin lattia tai seinä.
Muuten en kyseenalaista tätä avautumista, mutta mikä ongelma on siinä, että kodissa yhditellään kylmiä ja lämpimiä sävyjä? Ei se mikään sisustusmoka tai -rikos ole. Esim. kylmä sininen ja lämmin okra, oranssi tai puun väri käyvät hyvin yhteen. Joku muukin täällä aiemmin vaahtosi tästä kylmien ja lämpimien sävyjen yhdistämisestä. Sama pätee myös taiteeseen (värioppi!) ja pukeutumiseen, ei ole moka!
Se nyt vain ei ole tyylikkään näköistä. 80-luvulla se on ollut hienoa, nykyään ei ole. Ajat ja tavat muuttuvat.
t. Eri
Ei pidä paikkaansa. Sulla on vaan rajoittunut värisilmä. Kylmät ja lämpimät sävyt täydentävät toisiaan. Pelkillä kylmillä tai lämpimillä väreillä sisustettu tila voi olla todella kalsea tai tunkkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisia kattolamppuja teillä on? Oon pitkään etsinyt kiskolamppujen/spottilamppujen tilalle uusia, mutta en ole oikein keksinyt mitään. Toki sitten on kai sellaiset kupulamput? Olisiko sellaiset nätimmät? Roikkuvat lamput ei toimi, kun kattopistokkeet ovat tyhmässä paikassa. Sisustus on modernia retroa. Nykyiset lamput ei sovi sisustukseen, oon aina toivonut ettei kukaan katso kattoon :D
Kymmenisen vuotta sitten ostin oman asunnon ja luin paljon sisustuslehtiä (joiden mukaan sitten en sisutanutkaan). Yhtenä sesonkina oli muodissa beige-harmaa sisustus ja turkoosit väriläntit. Tuolloin joku tällä palstalla kysyi vinkkejä harmaanbeigen sohvansa piristämiseksi, ja muutamassa minuutissa oli kerääntynyt jono vastauksia, joissa kerrottiin, että turkoosi on niin ihana. Tuo jäi mieleen tiukasti ilmentymänä siitä, mitä tehdään, kun ei omaa makua oikein ole. En varmaan edes muistaisi koko juttua, jos nuo kaksi väriä (minä tahansa sävyinä) edes jollain tavalla sopisivat yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustavalkoinen sisustus! Miksi nykyään joka toisella on sellainen? Ylipäänsä musta on varsinkin isommilla pinnoilla todella synkkä. En ymmärrä mustia kaapinovia tai mustia seiniä.
Toinen on todella minimalistinen sisustus, jossa ei esimerkiksi käytetä verhoja ollenkaan, ja juuri missään ei näy mitään tavaroita. Paitsi sillä yhdellä mustalla hyllyllä, jossa on yksi tavara per hylly. Huonekalujakin mahdollisimman vähän. Toisaalta mukavan selkeä, mutta persoonaton ja vähän kylmä, kun elämisen jälkiä ei näy missään ja koti vaikuttaa enemmän joltain taidemuseolta kuin kodilta.
Musta väri pieninä annoksina sitoo sisustuksen, sen jokainen sisustaja tietää. Makuasioita, toiset tykkää valkoisesta, pellavasta ja pastilleista. Jokaisella oma reviirinsä.
P_Vasara kirjoitti:
Iittalan lasit niin että niistä ei ole poistettu niitä pieniä punaisia tarroja. Voiko juntimpaa junttia olla joka tekee näin.
En pidä itseäni millään lailla kyllä junttina, ja itselläni ainut syy, miksi noita tarroja en ole poistanut, on se, että en vain jaksa hinkuttaa huonosti irtoavia tarroja. Tai ehkä lähtevät nykyään helpommin, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisessa sisustusohjelmassa, jossa kohteena on musiikki-ihmisen koti, naulataan seinille vinyylilevyjä tai runnotaan niistä mukanokkelia sisustusesineitä. Minulla on ollut nelisenkymmentä vuotta kaunis, puinen levysoitin ja vinyylilevykokoelma olohuoneessani, mutta mieleenikään ei tulisi ryhtyä rikkomaan edes tarpeettomia levyjä ja sommittelemaan niistä kahvipöydän pintaa tai keittiön lattiaa. Yleensäkin liiallinen harrastusvälineiden ripusteleminen seinille on mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Meillä se parempi astiasto on vanhaa Arabiaa. Miehen isovanhemmat saaneet lahjaksi, siirtynyt miehen vanhemmille ja nyt on meillä.
Tarvitseeko sulle selittää, miksi tämä astiasto ei ole arkikäytössä?
Meillä on myös toinen parempi astiasto, jonka itse olen saanut ylppärilahjaksi ja joka on vuosien varrella täydentynyt, tuota ei myöskään enää valmisteta.
Meillä on myös kauniita astioita arkikäytössä, mutta sellaisia, että rikkoutuneiden tilalle saa helposti uusia ja ilman konkurssia.
Vähän ankealta kuulostaa myös se, että juhla ei erotu arjesta. Meillä ainakin lapset pönöttää tosi tärkeinä, kun juhliin (myös lasten syntymäpäivinä ja ihan heidän omasta toiveesta) pöytään katetaan ne hienot astiat.
Ei tarvitse selittää, mutta tosiaan karsealta kuulostaa. :D Meillä on selvästi todella erilaiset elämäntyylit. Löytyykö netistä kuvaa noista astioista? Olisin kiinnostunut!
Pääasia on tietenkin että itse tykkäätte, ja varmaan moni muukin tykkää ja ihailee astioitanne.
Miksi kuulostaa karsealta? Meilläkin on vanha Arabian astiasto juhla-astiastona. Osa ostettu antiikkiliikkeestä ja osa (eri sarjaa mutta yhteensopiva) peritty isotädiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikean "taide"
Ja kun se sullekin esiteltäisiin eri ympäristössä, niin täydestä menisi kuin väärä raha.
😁 suuri osa ketjun kommentoijista menisi tähän ansaan.
Varmasti, harva nyt sinänsä tunnistaa jostain taulusta onko se huipputaidetta vai ei. Mutta silti ainakin itse mieluummin laitan seinilleni jotain yksilöllisempää, joka miellyttää silmää. Pelkkä tietoisuus, että tämä on se ikean taulu, joita on myyty tuhansia, on ihan turnoff omassa kodissa.
Ikeahan myy printtikopioita ihan oikeista taideteoksista jotka on jossain olemassa alkuperäisinä.
En nyt erittele teosta tarkemmin, mutta otin erään lempitaiteilijani kuvasta tatuoinnin ja katsoin hetken että ahaa okei selvä, kun joku tuli kommentoimaan että "Voi kun hieno, mulla on toi seinällä Ikeasta!" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan näitä sisustuksen kukkasia nähtyä aiemmassa ammatissa:
Kun ei ole raaskinut laittaa edes sitä samaa laminaattia kaikkiin huoneisiin, vaan kämppä näyttää joltain laminaattikuvastolta. Jossain huoneissa ehkäpä vielä muovimatto.
Puolipanelointi näyttää useimmiten kamalalta. Suomessa kodit ei muutenkaan ole kovin korkeita, joten tuo on hyvä tapa korostaa mataluuden vaikutelmaa. Aika on ajanut jo ohi tästä, mutta yhä jotkut näitä haluaa laittaa.
Kauttaaltaan mäntypaneloidut seinät muistuttavat enemmän saunaa kuin olohuonetta. Pahimmillaan seiniin on laitettu karheaa raakalautaa.
Seinissä ja katoissa näkyvät levyjen raot.
Tee-se-itse -miehen maalaamat seinät, jossa hakkausjälki menee miten sattuu, valorajaa ei ole tehty, ja seinissä on kuivaneita maaliklimppejä ja telasta jääneitä höytyviä. Parhaimmillaan telalla on osuttu valkoiseen kattoonkin. Unohtamatta sitä, että ei ole älytty tasoittaa seinää kunnolla.
Kuviollista tapettia ei ole osattu kohdistaa, vaan kuvio menee miten sattuu. Mutta kun on pitänyt itse se "helppo" non-woven -tapetti sinne laittaa.
Lattialista ihan eri väriä kuin lattia tai seinä.
Muuten en kyseenalaista tätä avautumista, mutta mikä ongelma on siinä, että kodissa yhditellään kylmiä ja lämpimiä sävyjä? Ei se mikään sisustusmoka tai -rikos ole. Esim. kylmä sininen ja lämmin okra, oranssi tai puun väri käyvät hyvin yhteen. Joku muukin täällä aiemmin vaahtosi tästä kylmien ja lämpimien sävyjen yhdistämisestä. Sama pätee myös taiteeseen (värioppi!) ja pukeutumiseen, ei ole moka!
Se nyt vain ei ole tyylikkään näköistä. 80-luvulla se on ollut hienoa, nykyään ei ole. Ajat ja tavat muuttuvat.
t. Eri
Ei pidä paikkaansa. Sulla on vaan rajoittunut värisilmä. Kylmät ja lämpimät sävyt täydentävät toisiaan. Pelkillä kylmillä tai lämpimillä väreillä sisustettu tila voi olla todella kalsea tai tunkkainen.
En suositellutkaan pelkästään jompien kumpien käyttöä, vaan sanoin että lämminsävyinen lattia ja kylmän sävyiset seinät näyttää tyylittömältä. Sisustukseen kuuluu muitakin elementtejä kuin seinät ja lattia. Jos olet tästä eri mieltä, laittaisitko esimerkkikuvan, jossa tämä näyttää hyvältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Meillä se parempi astiasto on vanhaa Arabiaa. Miehen isovanhemmat saaneet lahjaksi, siirtynyt miehen vanhemmille ja nyt on meillä.
Tarvitseeko sulle selittää, miksi tämä astiasto ei ole arkikäytössä?
Meillä on myös toinen parempi astiasto, jonka itse olen saanut ylppärilahjaksi ja joka on vuosien varrella täydentynyt, tuota ei myöskään enää valmisteta.
Meillä on myös kauniita astioita arkikäytössä, mutta sellaisia, että rikkoutuneiden tilalle saa helposti uusia ja ilman konkurssia.
Vähän ankealta kuulostaa myös se, että juhla ei erotu arjesta. Meillä ainakin lapset pönöttää tosi tärkeinä, kun juhliin (myös lasten syntymäpäivinä ja ihan heidän omasta toiveesta) pöytään katetaan ne hienot astiat.
Ei tarvitse selittää, mutta tosiaan karsealta kuulostaa. :D Meillä on selvästi todella erilaiset elämäntyylit. Löytyykö netistä kuvaa noista astioista? Olisin kiinnostunut!
Pääasia on tietenkin että itse tykkäätte, ja varmaan moni muukin tykkää ja ihailee astioitanne.
Mikä tästä tekee karseaa? Ollaan ihan tuikitavallisia duunareita ja eletään ihan tuikitavallista arkea. Kukaan ei sen kummemmin ihastele meidän astioita tai niistä sen kummemmin ilmaise tykkäävänsä. Ovat kyllä lasiovien takana kaapissa, että jos jotakuta kiinnostaa niin niistäkin jutun juurta saa, mutta meidän vieraita ja meitä taitaa kiinnostaa muut puheenaiheet kuin astiat.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia kattolamppuja teillä on? Oon pitkään etsinyt kiskolamppujen/spottilamppujen tilalle uusia, mutta en ole oikein keksinyt mitään. Toki sitten on kai sellaiset kupulamput? Olisiko sellaiset nätimmät? Roikkuvat lamput ei toimi, kun kattopistokkeet ovat tyhmässä paikassa. Sisustus on modernia retroa. Nykyiset lamput ei sovi sisustukseen, oon aina toivonut ettei kukaan katso kattoon :D
Jos on tarpeeksi pitkä johto, voi lampun laittaa kattokoukusta roikkumaan vähän eri kohdastakin kuin suoraan siitä pistokkeen kohdasta. Vähän tähän tyyliin https://goo.gl/images/TxwHUa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Meillä se parempi astiasto on vanhaa Arabiaa. Miehen isovanhemmat saaneet lahjaksi, siirtynyt miehen vanhemmille ja nyt on meillä.
Tarvitseeko sulle selittää, miksi tämä astiasto ei ole arkikäytössä?
Meillä on myös toinen parempi astiasto, jonka itse olen saanut ylppärilahjaksi ja joka on vuosien varrella täydentynyt, tuota ei myöskään enää valmisteta.
Meillä on myös kauniita astioita arkikäytössä, mutta sellaisia, että rikkoutuneiden tilalle saa helposti uusia ja ilman konkurssia.
Vähän ankealta kuulostaa myös se, että juhla ei erotu arjesta. Meillä ainakin lapset pönöttää tosi tärkeinä, kun juhliin (myös lasten syntymäpäivinä ja ihan heidän omasta toiveesta) pöytään katetaan ne hienot astiat.
Ei tarvitse selittää, mutta tosiaan karsealta kuulostaa. :D Meillä on selvästi todella erilaiset elämäntyylit. Löytyykö netistä kuvaa noista astioista? Olisin kiinnostunut!
Pääasia on tietenkin että itse tykkäätte, ja varmaan moni muukin tykkää ja ihailee astioitanne.
Miksi kuulostaa karsealta? Meilläkin on vanha Arabian astiasto juhla-astiastona. Osa ostettu antiikkiliikkeestä ja osa (eri sarjaa mutta yhteensopiva) peritty isotädiltä.
Luulen, että tuo henkilö on vain todella nuori vielä ymmärtämään. :)
Vierailija kirjoitti:
Muumimukit.
Minusta nämä eivät ole sen kummemmin "karseita sisustusjuttuja" joita tässä ketjussa haettiin, vaan ihan tavallisia käyttöastioita. Siskollani on niitä monen vuosikymmenen takaa ja kaikki käytössä.
Jostakinhan sitä pitää juoda, niin sama jouda siitä muumimukista. Astia mikä astia. Söpöjäkin ovat ihan siinä missä muutkin mukit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Meillä se parempi astiasto on vanhaa Arabiaa. Miehen isovanhemmat saaneet lahjaksi, siirtynyt miehen vanhemmille ja nyt on meillä.
Tarvitseeko sulle selittää, miksi tämä astiasto ei ole arkikäytössä?
Meillä on myös toinen parempi astiasto, jonka itse olen saanut ylppärilahjaksi ja joka on vuosien varrella täydentynyt, tuota ei myöskään enää valmisteta.
Meillä on myös kauniita astioita arkikäytössä, mutta sellaisia, että rikkoutuneiden tilalle saa helposti uusia ja ilman konkurssia.
Vähän ankealta kuulostaa myös se, että juhla ei erotu arjesta. Meillä ainakin lapset pönöttää tosi tärkeinä, kun juhliin (myös lasten syntymäpäivinä ja ihan heidän omasta toiveesta) pöytään katetaan ne hienot astiat.
Ei tarvitse selittää, mutta tosiaan karsealta kuulostaa. :D Meillä on selvästi todella erilaiset elämäntyylit. Löytyykö netistä kuvaa noista astioista? Olisin kiinnostunut!
Pääasia on tietenkin että itse tykkäätte, ja varmaan moni muukin tykkää ja ihailee astioitanne.
Miksi kuulostaa karsealta? Meilläkin on vanha Arabian astiasto juhla-astiastona. Osa ostettu antiikkiliikkeestä ja osa (eri sarjaa mutta yhteensopiva) peritty isotädiltä.
Makuasioita. Tuosta vain syntyy mielikuva elämäntyylistä, joka tuntuu itselleni epämiellyttävältä. Siis ihan henkilökohtainen asia, ei ole tarkoitus isommin arvostella. Eikös ketjussa pitänyt kertoa omia mielipiteitä, varsinkin jos ne poikkeavat jostain yleisesti pidetystä linjasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan näitä sisustuksen kukkasia nähtyä aiemmassa ammatissa:
Kun ei ole raaskinut laittaa edes sitä samaa laminaattia kaikkiin huoneisiin, vaan kämppä näyttää joltain laminaattikuvastolta. Jossain huoneissa ehkäpä vielä muovimatto.
Puolipanelointi näyttää useimmiten kamalalta. Suomessa kodit ei muutenkaan ole kovin korkeita, joten tuo on hyvä tapa korostaa mataluuden vaikutelmaa. Aika on ajanut jo ohi tästä, mutta yhä jotkut näitä haluaa laittaa.
Kauttaaltaan mäntypaneloidut seinät muistuttavat enemmän saunaa kuin olohuonetta. Pahimmillaan seiniin on laitettu karheaa raakalautaa.
Seinissä ja katoissa näkyvät levyjen raot.
Tee-se-itse -miehen maalaamat seinät, jossa hakkausjälki menee miten sattuu, valorajaa ei ole tehty, ja seinissä on kuivaneita maaliklimppejä ja telasta jääneitä höytyviä. Parhaimmillaan telalla on osuttu valkoiseen kattoonkin. Unohtamatta sitä, että ei ole älytty tasoittaa seinää kunnolla.
Kuviollista tapettia ei ole osattu kohdistaa, vaan kuvio menee miten sattuu. Mutta kun on pitänyt itse se "helppo" non-woven -tapetti sinne laittaa.
Lattialista ihan eri väriä kuin lattia tai seinä.
Muuten en kyseenalaista tätä avautumista, mutta mikä ongelma on siinä, että kodissa yhditellään kylmiä ja lämpimiä sävyjä? Ei se mikään sisustusmoka tai -rikos ole. Esim. kylmä sininen ja lämmin okra, oranssi tai puun väri käyvät hyvin yhteen. Joku muukin täällä aiemmin vaahtosi tästä kylmien ja lämpimien sävyjen yhdistämisestä. Sama pätee myös taiteeseen (värioppi!) ja pukeutumiseen, ei ole moka!
Se nyt vain ei ole tyylikkään näköistä. 80-luvulla se on ollut hienoa, nykyään ei ole. Ajat ja tavat muuttuvat.
t. Eri
Ei pidä paikkaansa. Sulla on vaan rajoittunut värisilmä. Kylmät ja lämpimät sävyt täydentävät toisiaan. Pelkillä kylmillä tai lämpimillä väreillä sisustettu tila voi olla todella kalsea tai tunkkainen.
En suositellutkaan pelkästään jompien kumpien käyttöä, vaan sanoin että lämminsävyinen lattia ja kylmän sävyiset seinät näyttää tyylittömältä. Sisustukseen kuuluu muitakin elementtejä kuin seinät ja lattia. Jos olet tästä eri mieltä, laittaisitko esimerkkikuvan, jossa tämä näyttää hyvältä?
Toki.
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2017/09/Emily-Hend…
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2019/01/Emily-Hend…
Lokki-valaisin