Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Juu, se on toki ok. Minä en pienten lasten kanssa halua käyttää noita parempia kuin satunnaisesti. Miehen kanssa kun oltiin vielä kaksin, syötiinkin tuosta hienosta astiastosta.
Kerro toki lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan näitä sisustuksen kukkasia nähtyä aiemmassa ammatissa:
Kun ei ole raaskinut laittaa edes sitä samaa laminaattia kaikkiin huoneisiin, vaan kämppä näyttää joltain laminaattikuvastolta. Jossain huoneissa ehkäpä vielä muovimatto.
Puolipanelointi näyttää useimmiten kamalalta. Suomessa kodit ei muutenkaan ole kovin korkeita, joten tuo on hyvä tapa korostaa mataluuden vaikutelmaa. Aika on ajanut jo ohi tästä, mutta yhä jotkut näitä haluaa laittaa.
Kauttaaltaan mäntypaneloidut seinät muistuttavat enemmän saunaa kuin olohuonetta. Pahimmillaan seiniin on laitettu karheaa raakalautaa.
Seinissä ja katoissa näkyvät levyjen raot.
Tee-se-itse -miehen maalaamat seinät, jossa hakkausjälki menee miten sattuu, valorajaa ei ole tehty, ja seinissä on kuivaneita maaliklimppejä ja telasta jääneitä höytyviä. Parhaimmillaan telalla on osuttu valkoiseen kattoonkin. Unohtamatta sitä, että ei ole älytty tasoittaa seinää kunnolla.
Kuviollista tapettia ei ole osattu kohdistaa, vaan kuvio menee miten sattuu. Mutta kun on pitänyt itse se "helppo" non-woven -tapetti sinne laittaa.
Lattialista ihan eri väriä kuin lattia tai seinä.
Muuten en kyseenalaista tätä avautumista, mutta mikä ongelma on siinä, että kodissa yhditellään kylmiä ja lämpimiä sävyjä? Ei se mikään sisustusmoka tai -rikos ole. Esim. kylmä sininen ja lämmin okra, oranssi tai puun väri käyvät hyvin yhteen. Joku muukin täällä aiemmin vaahtosi tästä kylmien ja lämpimien sävyjen yhdistämisestä. Sama pätee myös taiteeseen (värioppi!) ja pukeutumiseen, ei ole moka!
Se nyt vain ei ole tyylikkään näköistä. 80-luvulla se on ollut hienoa, nykyään ei ole. Ajat ja tavat muuttuvat.
t. Eri
Ei pidä paikkaansa. Sulla on vaan rajoittunut värisilmä. Kylmät ja lämpimät sävyt täydentävät toisiaan. Pelkillä kylmillä tai lämpimillä väreillä sisustettu tila voi olla todella kalsea tai tunkkainen.
En suositellutkaan pelkästään jompien kumpien käyttöä, vaan sanoin että lämminsävyinen lattia ja kylmän sävyiset seinät näyttää tyylittömältä. Sisustukseen kuuluu muitakin elementtejä kuin seinät ja lattia. Jos olet tästä eri mieltä, laittaisitko esimerkkikuvan, jossa tämä näyttää hyvältä?
Toki.
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2017/09/Emily-Hend…
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2019/01/Emily-Hend…
Ensimmäisessä kuvassasi on neutraalin sävyinen harmaa seinä. Toisessa kuvassa seinä on kylmän sävyinen, ja lattia on sävyltään neutraali. Ihan hyvin toimii kumpikin yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Alessin sitruspuserrin pitää löytyä joka huushollin työpöydän nurkalta. Yhteen aikaan sisustuslehtiä selatessa laskin kuinka monta kertaa sen bongasin. Joka kerta.
Mua ihan kiinnostaisi, että onko se käyttötarkoitukseensa hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan näitä sisustuksen kukkasia nähtyä aiemmassa ammatissa:
Kun ei ole raaskinut laittaa edes sitä samaa laminaattia kaikkiin huoneisiin, vaan kämppä näyttää joltain laminaattikuvastolta. Jossain huoneissa ehkäpä vielä muovimatto.
Puolipanelointi näyttää useimmiten kamalalta. Suomessa kodit ei muutenkaan ole kovin korkeita, joten tuo on hyvä tapa korostaa mataluuden vaikutelmaa. Aika on ajanut jo ohi tästä, mutta yhä jotkut näitä haluaa laittaa.
Kauttaaltaan mäntypaneloidut seinät muistuttavat enemmän saunaa kuin olohuonetta. Pahimmillaan seiniin on laitettu karheaa raakalautaa.
Seinissä ja katoissa näkyvät levyjen raot.
Tee-se-itse -miehen maalaamat seinät, jossa hakkausjälki menee miten sattuu, valorajaa ei ole tehty, ja seinissä on kuivaneita maaliklimppejä ja telasta jääneitä höytyviä. Parhaimmillaan telalla on osuttu valkoiseen kattoonkin. Unohtamatta sitä, että ei ole älytty tasoittaa seinää kunnolla.
Kuviollista tapettia ei ole osattu kohdistaa, vaan kuvio menee miten sattuu. Mutta kun on pitänyt itse se "helppo" non-woven -tapetti sinne laittaa.
Lattialista ihan eri väriä kuin lattia tai seinä.
Muuten en kyseenalaista tätä avautumista, mutta mikä ongelma on siinä, että kodissa yhditellään kylmiä ja lämpimiä sävyjä? Ei se mikään sisustusmoka tai -rikos ole. Esim. kylmä sininen ja lämmin okra, oranssi tai puun väri käyvät hyvin yhteen. Joku muukin täällä aiemmin vaahtosi tästä kylmien ja lämpimien sävyjen yhdistämisestä. Sama pätee myös taiteeseen (värioppi!) ja pukeutumiseen, ei ole moka!
Se nyt vain ei ole tyylikkään näköistä. 80-luvulla se on ollut hienoa, nykyään ei ole. Ajat ja tavat muuttuvat.
t. Eri
Ei pidä paikkaansa. Sulla on vaan rajoittunut värisilmä. Kylmät ja lämpimät sävyt täydentävät toisiaan. Pelkillä kylmillä tai lämpimillä väreillä sisustettu tila voi olla todella kalsea tai tunkkainen.
En suositellutkaan pelkästään jompien kumpien käyttöä, vaan sanoin että lämminsävyinen lattia ja kylmän sävyiset seinät näyttää tyylittömältä. Sisustukseen kuuluu muitakin elementtejä kuin seinät ja lattia. Jos olet tästä eri mieltä, laittaisitko esimerkkikuvan, jossa tämä näyttää hyvältä?
Toki.
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2017/09/Emily-Hend…
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2019/01/Emily-Hend…
Ensimmäisessä kuvassasi on neutraalin sävyinen harmaa seinä. Toisessa kuvassa seinä on kylmän sävyinen, ja lattia on sävyltään neutraali. Ihan hyvin toimii kumpikin yhdistelmä.
Jatkan vielä, että kuvittelepa nyt tuohon ensimmäiseen kuvaan viileäsävyinen seinä (vaikka haalea siniharmaa), ja kakkoskuvaan vaikka pyökin sävyinen lattia. Tulee liian kirjava ja riitaisa yleisilme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Alessin sitruspuserrin pitää löytyä joka huushollin työpöydän nurkalta. Yhteen aikaan sisustuslehtiä selatessa laskin kuinka monta kertaa sen bongasin. Joka kerta.
Mua ihan kiinnostaisi, että onko se käyttötarkoitukseensa hyvä?
Ei ole. Suorastaan mahdoton. Kaverini hankki sen 90-luvulla eikä sitä pystynyt käyttämään, kun mehut roiskuvat minne sattuu ja valuvat niitä jalkoja pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemat on kuitenkin halpoja astioita, joita saa joka prismasta. Joten arkikäytössä kätevä hakea sieltä ei tarvi Ikeaanasti lähteä...
No mun mielestä 15e peruskahvimukista ei ole halpaa. Se on ihan toissijaista mistä niitä voi ostaa.
Jep. Kyllä siinä hintaa tulee kun vaikka 12 hengen astiaston haalii. Ja kuitenkin tuo on sitten parempaan käyttöön aika tylsä.
Meillä on joku cittarin valkoinen astiasto, joka on melko lailla samannäköinen kuin toi teema. Maksoi alle 100e kaikki isot ja pienet lautaset, keittolautaset, puurokipot ja mukit 12 kpl. Ajaa asiansa eikä harmita, jos jotain hajoilee. Laatukin ihan ok, monta vuotta jo ollut ja mitään lohkeamia yms ei ole.
Juhlakäytössä on sitten oikeasti kallis astiasto. Käytetään myös viikonloppuisin ihan perheen kesken, eli ei ihan kaapissa pölyty.
Hih, tekisi mieli mainita "karseana sisustusjuttuna" se, että on eri astiasto arki- ja juhlakäyttöön. Ja mainitsenkin! En ymmärrä miksi arkielämän pitäisi olla ankeaa ja juhlan jäykistelyä. Haluan nauttia kauniista astioista jokaisena päivänä, ja siksi hankinkin astiat, jotka kestävät käyttöä.
Meillä se parempi astiasto on vanhaa Arabiaa. Miehen isovanhemmat saaneet lahjaksi, siirtynyt miehen vanhemmille ja nyt on meillä.
Tarvitseeko sulle selittää, miksi tämä astiasto ei ole arkikäytössä?
Meillä on myös toinen parempi astiasto, jonka itse olen saanut ylppärilahjaksi ja joka on vuosien varrella täydentynyt, tuota ei myöskään enää valmisteta.
Meillä on myös kauniita astioita arkikäytössä, mutta sellaisia, että rikkoutuneiden tilalle saa helposti uusia ja ilman konkurssia.
Vähän ankealta kuulostaa myös se, että juhla ei erotu arjesta. Meillä ainakin lapset pönöttää tosi tärkeinä, kun juhliin (myös lasten syntymäpäivinä ja ihan heidän omasta toiveesta) pöytään katetaan ne hienot astiat.
Ei tarvitse selittää, mutta tosiaan karsealta kuulostaa. :D Meillä on selvästi todella erilaiset elämäntyylit. Löytyykö netistä kuvaa noista astioista? Olisin kiinnostunut!
Pääasia on tietenkin että itse tykkäätte, ja varmaan moni muukin tykkää ja ihailee astioitanne.
Miksi kuulostaa karsealta? Meilläkin on vanha Arabian astiasto juhla-astiastona. Osa ostettu antiikkiliikkeestä ja osa (eri sarjaa mutta yhteensopiva) peritty isotädiltä.
Luulen, että tuo henkilö on vain todella nuori vielä ymmärtämään. :)
En ole nuori, olen vain tyyliltäni aivan erilainen. Tykkään mm. niistä raakabetoniseinistä, joita tuolla aiemmin kauhisteltiin, ja minulla oli sellaiset jo kauan ennen kuin niistä tuli ns. hitti.
Kaikista kaameimpia ovat ns.museot.
Täynnä kaikenkirjavaa vanhaa tavaraa.
Yök🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Alessin sitruspuserrin pitää löytyä joka huushollin työpöydän nurkalta. Yhteen aikaan sisustuslehtiä selatessa laskin kuinka monta kertaa sen bongasin. Joka kerta.
Mua ihan kiinnostaisi, että onko se käyttötarkoitukseensa hyvä?
Ei ole. Suorastaan mahdoton. Kaverini hankki sen 90-luvulla eikä sitä pystynyt käyttämään, kun mehut roiskuvat minne sattuu ja valuvat niitä jalkoja pitkin.
Näin ajattelinkin, että siinä käy. Kaunis koriste-esine siis keittiöön, ei muuta käyttötarkoitusta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan näitä sisustuksen kukkasia nähtyä aiemmassa ammatissa:
Kun ei ole raaskinut laittaa edes sitä samaa laminaattia kaikkiin huoneisiin, vaan kämppä näyttää joltain laminaattikuvastolta. Jossain huoneissa ehkäpä vielä muovimatto.
Puolipanelointi näyttää useimmiten kamalalta. Suomessa kodit ei muutenkaan ole kovin korkeita, joten tuo on hyvä tapa korostaa mataluuden vaikutelmaa. Aika on ajanut jo ohi tästä, mutta yhä jotkut näitä haluaa laittaa.
Kauttaaltaan mäntypaneloidut seinät muistuttavat enemmän saunaa kuin olohuonetta. Pahimmillaan seiniin on laitettu karheaa raakalautaa.
Seinissä ja katoissa näkyvät levyjen raot.
Tee-se-itse -miehen maalaamat seinät, jossa hakkausjälki menee miten sattuu, valorajaa ei ole tehty, ja seinissä on kuivaneita maaliklimppejä ja telasta jääneitä höytyviä. Parhaimmillaan telalla on osuttu valkoiseen kattoonkin. Unohtamatta sitä, että ei ole älytty tasoittaa seinää kunnolla.
Kuviollista tapettia ei ole osattu kohdistaa, vaan kuvio menee miten sattuu. Mutta kun on pitänyt itse se "helppo" non-woven -tapetti sinne laittaa.
Lattialista ihan eri väriä kuin lattia tai seinä.
Muuten en kyseenalaista tätä avautumista, mutta mikä ongelma on siinä, että kodissa yhditellään kylmiä ja lämpimiä sävyjä? Ei se mikään sisustusmoka tai -rikos ole. Esim. kylmä sininen ja lämmin okra, oranssi tai puun väri käyvät hyvin yhteen. Joku muukin täällä aiemmin vaahtosi tästä kylmien ja lämpimien sävyjen yhdistämisestä. Sama pätee myös taiteeseen (värioppi!) ja pukeutumiseen, ei ole moka!
Se nyt vain ei ole tyylikkään näköistä. 80-luvulla se on ollut hienoa, nykyään ei ole. Ajat ja tavat muuttuvat.
t. Eri
Ei pidä paikkaansa. Sulla on vaan rajoittunut värisilmä. Kylmät ja lämpimät sävyt täydentävät toisiaan. Pelkillä kylmillä tai lämpimillä väreillä sisustettu tila voi olla todella kalsea tai tunkkainen.
En suositellutkaan pelkästään jompien kumpien käyttöä, vaan sanoin että lämminsävyinen lattia ja kylmän sävyiset seinät näyttää tyylittömältä. Sisustukseen kuuluu muitakin elementtejä kuin seinät ja lattia. Jos olet tästä eri mieltä, laittaisitko esimerkkikuvan, jossa tämä näyttää hyvältä?
Toki.
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2017/09/Emily-Hend…
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2019/01/Emily-Hend…
Sun esimerkit on sikäli huonoja, että noissa on muutakin kontrastia kuin kylmä-lämmin-kontrasti. Se tekee niistä toimivat, ja lisäksi noi molemmat kuvat ovat enemmän ja vähemmän neutraaleja. Kun yhdistetään saman valööriasteen ja saman materiaalin kylmä ja lämmin materiaali, lopputulos ei olekaan enää kovin imarteleva. Mieti vaikka 80-luvun tummunut oranssi mäntypaneeli ja sen kaveriksi ei tumma eikä vaalea harmaa puukuvio-laminaatti. Niin. Vieläkö näyttää tyylikkäältä?
t: eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenisen vuotta sitten ostin oman asunnon ja luin paljon sisustuslehtiä (joiden mukaan sitten en sisutanutkaan). Yhtenä sesonkina oli muodissa beige-harmaa sisustus ja turkoosit väriläntit. Tuolloin joku tällä palstalla kysyi vinkkejä harmaanbeigen sohvansa piristämiseksi, ja muutamassa minuutissa oli kerääntynyt jono vastauksia, joissa kerrottiin, että turkoosi on niin ihana. Tuo jäi mieleen tiukasti ilmentymänä siitä, mitä tehdään, kun ei omaa makua oikein ole. En varmaan edes muistaisi koko juttua, jos nuo kaksi väriä (minä tahansa sävyinä) edes jollain tavalla sopisivat yhteen.
Turkoosiakin löytyy pastellisena, jos on kaavoihin kangistunut. Beige-harmaata sitten harvemmin.
Harmaa ja persikan väri joskus 80- ja 90-luvuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ymmärrä vaikka Iittalan astioiden suosiota. Onhan se suomalainen brändi joo, mutta kun jokaisella on niitä samoja. Esim joku Teema. Ylihintaisia ja tylsiä. Jos haluaa valkoisia peruskippoja ja kuppeja, niitä saa ihan yhtä laadukkaita hyvin paljon halvemmalla.
Ainakin mulle astiat, juuri nuo Iittalan Teemat, ovat ihan käyttötavaraa, eivät mikään sisustuselementti. Astioina mielestäni ovat oikein toimivan mallisia.
No olkoon niin. Minä taas ajattelen, että on hassua ostaa käyttöastioita ylihintaan, koska noissa ei sinänsä ole mitään erityistä. Eri asia, jos jotenkin eroaisivat vaikkapa ikean tusinavalkoisista astioista. Mutta kukin tyylillään.
Teeman hamstraajat ovat mielestään vähän parempia kuin ikea-astioiden käyttäjät. Pitää olla Teemaa, koska se on joku keskiluokkaisuuden merkki, että voi syödä päivittäin vähän kalliimmista astioista. Mitään hienoa, laadukasta ja erityistähän noissa ei ole, joka marketissa on ihan vastaavaa settiä. Ja se kotimaisuuskin on nykyään mennyttä.
Jos pitää tylsästä ja mitäänsanomattomasta, siitä vaan, mutta jos maksaa siitä tyyliin viisinkertaisen hinnan verrattuna muuhun bulkkiryönään on vaan yksinkertaisesti markkinointihömppään sortunut pöljäke.
Eihän Teema ole erityisen kallista. Minä ostin mökille Teemaa, niin että saa kätevästi tarvittaessa täydennettyä paikallisesta Tokmannista.
Varsinkin ne isommat lautaset ovat kätevän kokoisia ja kulhot toimivat hyvin sekä muro/puurokuppeina että tarjoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne lattiavalaisimet joissa toinen lamppu on alaspäin ja toinen "lautanen" osoittaa kattoon!
Miksihän minusta kaikki Mrimekon tuotteet ovat olleet ja ovat tänäpäivänäkin mauttomia. Kuka niitä ostaa? Tai Finlausonin kaupassa myytävät tuotteet, järkyttäviä. Käyn silloin tällöin katsomassa, vaan ei ole minua varten, kai niitä joku ostaa jolla ei ole tyylitajua eikä värisilmään.
Kirkkaat lasiset kahvikupit ja lautaset.
Vierailija kirjoitti:
Makrameet
Tämä. Mutta vielä enemmän sieppaa "unisiepparit", eli joidenkin yritteliäiden suomimammojen myyntiin askartelemat koriste-esineet. Jos tuo ei ole kulttuurista omimista, niin mikä on?
Vierailija kirjoitti:
Ikea
Kansalla ei olisi huonekaluja eikä mitää muutakaan kodin tavaroita,
jos ei olisi Ikeaa.
En tarkoittanut että yleisesti karseaa, vaan minun mielestäni. Astioiden säilyttäminen lasiovellisessa kaapissa on sekin minusta kamalaa. Sopii hyvin jatkoksi ketjuun.
Mukavaa päivänjatkoa sinulle.