Miksi tupakoimaton kuvittelee olevansa parempi kuin tupakoitsija? Mistä tämä harha syntyy?

Tatuoiduille ei ole ongelma, jos joku ei halua kuvia ihoonsa. Mutta tatuoimattomille taas on suuri ongelma se, että joku haluaa  värittää nahkaansa.

Ilman kivunlievitystä synnyttäneet äidit halveksivat äitejä, jotka pyytävät epiduraalin.

Ihmisen on aina tunnettava ylemmyyttä jostain. 

Minä tupakoin, mutta pyöräilen töihin ja syön melko terveellisesti. Eräs tuttuni menee lähikauppaankin autolla, vetää karkkia ja kokista ruuaksi mutta ei polta ja  jaksaa siksi aina halveksia tupakoitsijoita.

Minusta nykyvalistus on sallinut ikävällä tavalla tupakoitsijoiden vainoamisen ja yleisen halveksinnan.

Ei kovinkaan kristillistä toimintaa, vaikka monesti näissä on kristillisiä vaikuttajia.

Samaahan on tehty vuosikymmeniä narkomaaneja kohtaan.

Asenneongelmat estävät siirtymisen järkevämpään päihdepolitiikkaan.

Tupakointikin on saatu vähenemään tehokkaasti siten että se on saatavilla, mutta sen saantia on kontrolloitu.

Nuo vihamieliset asenteet lähinnä ahdistavat ja masentavat. Tietenkin kovapintaisimmat polttavat röökin harmitukseen ja ärsyttääkseen lisää vihaajiaan.

Tässäkin keskustelussa tupakoitsijat pistivät vain röyhyämään näiden vihaajien kunniaksi.

Tupakoitsijat odottavat hyväksyntää ja se on heille ongelma, jollei joku hyväksy röökaamista. Tämä johtuu siitä, että heillä on tunnesuhde aineeseen, josta ovat riippuvaisia. Heidän identiteettinsä on rakentunut röökin ympärille. Se on heille vapauden ja itsenäisyyden symboli, mikä on paradoksaalista huomioiden addiktion. Se on heille sosiaalisen kontaktin väline, mikä sekin on hassua, koska useimmilla on läheisiä ihmisiä jotka eivät siedä tupakointia ja tupakka hiertää välejä. Mutta koska tupakka on aikuisen tutti, ei aikuinen pysty suhtautumaan siihen aikuisella tavalla vaan pitää sitä ihmisoikeutena, jonka arvostelu tekee hänestä marttyyrin.

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat odottavat hyväksyntää ja se on heille ongelma, jollei joku hyväksy röökaamista. Tämä johtuu siitä, että heillä on tunnesuhde aineeseen, josta ovat riippuvaisia. Heidän identiteettinsä on rakentunut röökin ympärille. Se on heille vapauden ja itsenäisyyden symboli, mikä on paradoksaalista huomioiden addiktion. Se on heille sosiaalisen kontaktin väline, mikä sekin on hassua, koska useimmilla on läheisiä ihmisiä jotka eivät siedä tupakointia ja tupakka hiertää välejä. Mutta koska tupakka on aikuisen tutti, ei aikuinen pysty suhtautumaan siihen aikuisella tavalla vaan pitää sitä ihmisoikeutena, jonka arvostelu tekee hänestä marttyyrin.

Tupakoitsija tavallaan on koukussa martyyriyteen ja on ikäänkuin näiden vihaajien Kristus.

Hän opettaa sietämään ja rakastamaan. Jotkut vaan vihaa siitäkin huolimatta. He ovat sisältä täynnä vihaa.

Tupakoimaton ei haise. Tupakoiva haisee. QED.

Te tupakoijat teette sen, että tupakointi inhottaa. Jos haluutte tupakoida, niin tehkää se niin, ettei siitä hajusta ja savusta tartte muiden kärsiä.

Nojaa. Ei pelkkä tupakointi tee automaattisesti huonompaa ihmistä kuin tupakoimaton. Jos henkilö A polttaa tupakkaa, mutta on muuten aivan normaali ihminen joka käy töissä, huolehtii perheestään ja kodistaan, elää muuten terveellisesti jne on varmasti parempi ihminen kuin henkilö B, joka ei tupakoi, mutta saattaa olla naistenhakkaaja tai lyö koiraansa, tai on varas tai rasisti tai ruokailee vain pikaravintoloissa jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Unohdin mainita että en itse polta tupakkaa lainkaan. En silti itse koe mitään vihaa muita ihmisiä kohtaan.

T: Ap

Miksi teit täsmälleen samanlaisen avauksen aiemmin?

Vastaan samoin kuin silloinkin, että varmaan samasta asiasta kuin hoikka kuvittelee olevansa lihavaa parempi.

Miten niin kuvittelee? Tietenkin tupakoimaton on parempi ihmisenä, koska ei ole niin idi.ootti, että polttaa myrkyllistä kaasua vetäen henkeensä ja elimistöönsä myrkkyjä ja vielä maisaa siitä itsensä kipeäksi. Kaikki tupakoinnin vuoden 1982 jälkeen aloittaneet ovat idi.ootteja.

Itseäni ärsyttää tupakoivat siinä mielessä, että heitä saa aina odotella kun pitää polttaa tupakka joka välissä kun ollaan ulkona. Samoin töissä tupakoivat ihmiset ja se kokaikainen valittaminen jos tupakointi työaikana on kielletty. Pitäisi jatkuvasti olla pitämässä tupakkatauko. Ärsyttää myös ihmiset, joiden ensimmäinen kysymys uuteen paikkaan mennessä on "missä ja milloin saa tupakoida?".  

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää tupakoivat siinä mielessä, että heitä saa aina odotella kun pitää polttaa tupakka joka välissä kun ollaan ulkona. Samoin töissä tupakoivat ihmiset ja se kokaikainen valittaminen jos tupakointi työaikana on kielletty. Pitäisi jatkuvasti olla pitämässä tupakkatauko. Ärsyttää myös ihmiset, joiden ensimmäinen kysymys uuteen paikkaan mennessä on "missä ja milloin saa tupakoida?".  

On siinä heikkohermoinen sankari meillä inisemässä pienistä.

Itse asiassa, nyt kun aloin ajattelemaan minähän olen paljon tupakoitsijaa parempi ihminen, monella tapaa. Ensinnäkin en aiheuta niin suuria terveyskuluja yhteiskunnalle. Toisekseen en myrkytä käryilläni kenenkään muun ilmaa. Kolmannekseen tupakan viljely on ekologisesti täysin kestämätöntä, se sama maa-ala voitaisiin käyttää vaikkapa ruoan viljelyyn. Neljänneksi ostamalla tupakkaa tuet tupakkayhtiöitä, jotka tekevät rahaa ihmisten riippuvuuksilla samalla heidän terveytensä tuhoten. Listaa voisi jatkaa vaikka loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Te tupakoijat teette sen, että tupakointi inhottaa. Jos haluutte tupakoida, niin tehkää se niin, ettei siitä hajusta ja savusta tartte muiden kärsiä.

Nimenomaan näin. Törkeintä on vanhemmat jotka polttavat pikkulastensa lähellä. Tai pahimmat polttavat jopa raskausaikana. Muissa pohjoismaissa tupakoidaan paljon vähemmän raskaana kuin täällä junttilassa. 

Kun katsoin vierestä isäni kuolevan keuhkosyöpään diagnoosista puolen vuoden sisällä, totesin olevani paljon, paljon isääni viisaampi. Samaa totesi myös isäni, sanoi olevansa mielissään siitä, että minä en koskaan alkanut tupakoida.

Tupakka aiheuttaa erektiohäiriöitä terveillekin miehille ja lyhentää erektiopituutta noin sentin. No, itseäni tupakoivan miehen haju ällöttää siinä määrin, että ei ole mitään riskiä päätyä tupakoitsijan kanssa puuhastelemaan. 

Naapurissa asuu nainen jolla on keuhkoahtauma. On hirveä marttyyri tuon sairautensa vuoksi ja kateellinen terveille. No, polttaa päivittäin sisällä, koska pitäähän muidenkin kärsiä kun hänkin kärsii. Muut samassa rapussa olevat tupakoitsijat menevät pihalle ja riittävän kauas ilmanvaihtoventtiileistä. 

Itse ainakin koen olevani parempi ihminen mitä olin tupakoidessani. Enkä tunne yhtäkään aikuista ihmistä joka olisi tyytyväinen omaan tupakointiinsa, kaikki haluavat lopettaa. Teinit näyttävät vielä pitävän hienona juttuna.

Jos nainen ei tupakoi hänen pildensä haisee ja maistuu paremmalle. T: tupakoiva mies

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat odottavat hyväksyntää ja se on heille ongelma, jollei joku hyväksy röökaamista. Tämä johtuu siitä, että heillä on tunnesuhde aineeseen, josta ovat riippuvaisia. Heidän identiteettinsä on rakentunut röökin ympärille. Se on heille vapauden ja itsenäisyyden symboli, mikä on paradoksaalista huomioiden addiktion. Se on heille sosiaalisen kontaktin väline, mikä sekin on hassua, koska useimmilla on läheisiä ihmisiä jotka eivät siedä tupakointia ja tupakka hiertää välejä. Mutta koska tupakka on aikuisen tutti, ei aikuinen pysty suhtautumaan siihen aikuisella tavalla vaan pitää sitä ihmisoikeutena, jonka arvostelu tekee hänestä marttyyrin.

Noinhan se on ja syynähän on tupakan sisältämä nikotiini. Tupakoitsija, tupakansavun hengittäjät sitten hengittävät tupakan polttamisesta aiheutuvia myrkkyjä.

Alkoholin käyttäjä tuhoaa itsensä monella tapaa, koska etanoli on muutakin kuin pelkkä päihdeaine, sillä etanoli on myös:

1. Liuotin, puhdistusaine. Aika moni tehokkaampi puhdistusaine sisältää etanolia, myös  käsihuuhde sisältää denaturoitua etanolia.

2.Polttoaine. Esim. bensiinissä on etanolia, myös joissakin sytytysaineissa on etanolia.

3. Jäänestoaine. Esim. Masinoli on aika usein denaturoitua etanolia sisältävä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.