Leaving Neverland

Olen seurannut dokumentin keskustelua, osallistunut siihen ja vuosikymmeniä seurannut mm. MJ:n, Macaulay Culkinin, Corey Feldmanin ja Wade Robsonin uraa. Olen menettänyt myös useamman yön yöunet, koska kokonaisuus on niin oksettava. Minua inhottaa ihmiset, jotka puolustavat tuota hirviötä, jonka lapsiescortit ovat aina herättäneet huomiota ja kysymyksiä. Yksi syyttäjä (lakinainen) sanoi erään tapauksen osalta, että MJ oli todella ylimielinen ja naureskeli syytöksille. Lisäksi oikein tuomalla toi näitä lapsia esilleikään kuin näyttääkseen, että hän voi tehdä niin, koska on MJ, jolla on niin paljon valtaa ettei häntä voida saada kiinni. Monacossa awardseissa MJ:lla oli sylissään poika (ehkä brett) jota nytkytti niin, että oma henkilökuntansa kävi useaan otteeseen huomauttamassa siitä ja MJ vain nauroi. Vieressä istuvan prinssi Albertin ilme on hyvin totinen välillä. Mitä lie nähnytkään. Lisäksi James Safechuckin osalta toimittajat olivat huomanneet tämän ja MJ:n välillä outoa käytöstä ja yrittäneet ottaa Jamesiin yhteyden, että voivatko jotenkin auttaa poikaa. As se now know, seuralaisuus oli vapaaehtoista ”rakkautta”.

Poliisit kyllä löysi todisteita, mutta ne olivat ns.aihetodisteita kuten siveettömän käytöksen silminnäkijöitä ja alastomien lasten kuvia, joita jenkeissä saa olla hallussa. Ainoastaan suoranaiset pornografiset lapsikuvat ovat laittomia. Jenkeissä oikeudenkäynnit ratkaisee hyvin pitkälle valamiehistö ja asianajajan taidot. Pelkästään hattutempuilla saa pitkitettyä oikeudenkäyntiprosessia (väsytystaktiikka) ja sekoitettua pakkaa siten, ettei valamiehistö pääse yhteisymmärrykseen. Valamiehistössä on tavallisia ihmisiä, joista jenkit tuntien kovin moni ei välttämättä ole penaalin terävimpiä kyniä. Periaatteessa tarvitaan vain yksi eri mieltä oleva.

Janetin hiljaisuuteenhan voi vaikuttaa se, että hän on nykyisin pienen poikavauvan äiti. Sanotaan mitä sanotaan, mutta äitiys ja isyys muuttaa monia ihmisiä.

Kiinnitin myös huomiota tuohon Parisin instaviestiin isästään. Tyttöhän on selvästi groomattu myös. Tuo on ihan samaa sarjaa kuin Macaulayn, Aaron Carterin ja muiden vastaavien groomattujen puheet MJ:sta. Ehkä Parisia ei ole hyväksikäytetty (tai sitten on), mutta hurmaamiseen kyllä käytetty samaa taktiikkaa.

En toivo, että Jacksonin uhreja olisi yhtään enempää, mutta jos on niin toivottavasti olisivat joku päivä valmiita puhumaan myöskin. Ihan hyvin joku häntä sinnikkäästi nytkin puolustava voi olla niin lukkojen takana ja kesken prosessin, ettei pysty vieläkään myöntämään totuutta ja pahuutta Jacksonissa. Ihan kuten noillakin kahdella miehellä kesti pitkään myöntää itselleen tulleensa hyväksikäytetyiksi.

Ja osalla kyse on siitä, että ovat yhä taloudellisesti tai urallaan niin riipuksissa Jacksonista tai oman ja läheistensä maineen vuoksi peloissaan, joten ovat mieluummin hiljaa. Niin ne, jotka ovat tulleet hyväksikäytetyiksi ja ne, jotka tietävät ja ovat ehkä todistaneetkin vääryyttä tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on molemmat osat katsottu. Jos nuo kundit valehtelevat, niin suoritus on oscarin arvoinen.

Muillakin kuin Jamesilla ja Wadella. 9 Oscarin arvoista suoritusta. 

En tiedä miten sokea pitää olla, ettei huomaa miten harjoiteltu ja opeteltu hidas ja oikeissa hetkissä taukoileva kerronta heillä on, jopa teatterimaiset nielaisut on juuri sopiviin hetkiin sijoitettu. Häiritsevää ja läpinäkyvää. En tiedä puhuvatko totta, mutta järjettömän dramatisoitu tuosta on tehty.

Eri mieltä. Dokkarihan oli varsin yksinkertainen ja siinä nimenomaan oli vältetty ylidramatisointia. Kaksi miestä kertoo tarinansa ja selittävät, mitä missäkin vaiheessa ajattelivat ja millainen heidän tunnemaailmansa oli. Enkä ymmärrä tuota teatterimaisuussyytöstä. Kommenttejahan on tullut enemmänkin tietynlaisesta robottimaisuudesta (eivät esim. itke tarpeeksi). No siihenhän tiedetään kyllä selitys, eli ihmiset usein etäännyttävät itseään jos kertovat vaikeista asioista. Ja nielaisut kertovat juurikin siitä, kuinka vaikea asiasta todellakin oli kertoa. Näkyi erityisesti silloin, kun miehet miettivät, miten lopulta tunnistivat hyväksikäytön hyväksikäytöksi ja muistelivat reaktioita omissa läheisissään, kun kertoivat asiasta. 

Dokkari jo ihan formaattinakin on yksinkertainen. Dramatisointia ja skandaalihakuisuutta olin myöskin silti havaitsevinani. Alkuun kerrottiin lasten menneisyydestä, videoin ja kuvin, siitä miten olivat ihan tavallisia jne. Lisäksi uhrien kerronta oli mielestäni mielenkiintoista...toinen uhreista puri huultaan systemaattisesti ja äänekkäitä tehostettuja nielaisuja sekä dramaattisen katkonaista ja tauotettua puhetta oli myöskin paljon.

Michaelilta saadut faksit olivat täysin irrallisia, eikä niissä tullut ilmi millaisten keskustelujen yhteydessä ne oli faksattu...esimerkiksi poika on voinut hyvinkin epäillä kykyjään ja itseään, joihin MJ sitten tarjonnut rohkaisua ja lohduttavia sanoja tmv. Nyt ne kuitenkin oltiin saatu näyttämään suorastaan häiriköinniltä ja irstaalta liehittelyltä, lisäksi jos vastaavia fakseja todellakin olisi ollut läjäpäin, niin niitä olisi varmasti näytetty enemmän.

Yksityiskohtaisen graafiset kuvailut mitä milloinkin oli tapahtunut, missä ja miten samalla kun näytetään kuvia viattomista lapsista ovat keinona varmoja aikaan saamaan inhoreaktion kenessä tahansa normaalissa ihmisessä. Erityisesti kuvaillut paikoista, samalla kun niistä näytettiin kuvia/videoa toimi tarkoituksellisesti tehosteena ja ikäänkuin todisteena tapahtuneelle. Mutta näinhän ihmismieli toimii ja dokumenttia tehdessä on takuuvarmasti otettu kaikki tällainen huomioon.

Nyt löytynyt pitempi uutisklippi tuosta sormustenhakureissusta.

Median vaikutus on ihan uskomaton (varsinkin tässä tapauksessa kun monilla on jo negatiivinen mielikuva Jacksonista valmiiksi) ja dokumentin tekijät ja siinä esiintyvät sen tietävät. Ihan hyvää bisnesajattelua, täytyy myöntää. Ja rahasta tässä koko jutussa on ollut alunperinkin kysymys, niin kuin aikaisemmissakin syytteissä. Tämä fakta näyttää olevan sivuutettu/unohdettu täysin. Mutta toisaalta ymmärtäähän sen, että jos Michael Jackson ei henkilönä ole ikinä kiinnostanut, niin miksi tehdä taustatutkimusta asiasta? Jos en olisi itse perehtynyt koko caseen millään muulla tavalla kuin katsomalla tuon dokumentin ja lukemalla iltapäivälehtien otsikoita, niin varmasti olisin samalla linjalla sanomassa syylliseksi niin kuin suurin osa täällä.

Vierailija kirjoitti:

En toivo, että Jacksonin uhreja olisi yhtään enempää, mutta jos on niin toivottavasti olisivat joku päivä valmiita puhumaan myöskin. Ihan hyvin joku häntä sinnikkäästi nytkin puolustava voi olla niin lukkojen takana ja kesken prosessin, ettei pysty vieläkään myöntämään totuutta ja pahuutta Jacksonissa. Ihan kuten noillakin kahdella miehellä kesti pitkään myöntää itselleen tulleensa hyväksikäytetyiksi.

Ja osalla kyse on siitä, että ovat yhä taloudellisesti tai urallaan niin riipuksissa Jacksonista tai oman ja läheistensä maineen vuoksi peloissaan, joten ovat mieluummin hiljaa. Niin ne, jotka ovat tulleet hyväksikäytetyiksi ja ne, jotka tietävät ja ovat ehkä todistaneetkin vääryyttä tapahtuneen.

Onhan tuo älyttömän rankka prosessi, koska tuota vanhempien syyllisyyttä ei voi olla ohittamatta jos myöntää että Michael oli mitä oli. On selvää että vanhemmat on katsoneet tapahtumia sormien läpi. Ovat ehkä ajatelleet että MJ:n mahdollistama urakehitys on kaiken sen arvoista lapselle. Kun myöntää että Jackson oli pedof ja itse oli uhri, joutuu tekemään kaiken lisäksi tiliä omien vanhempien käyttäytymisestä. Todennäköisesti hajottaa siis myös oman perheensä. Sitten päälle kaikki julkisuus ja fanaatikot. Ja hyöty tästä itselle? Välttämättä ei mitään hyötyä.

Kyllähän Aaron Carter nyt tietää. Jos itseen ei ole koskettu niin ei keneenkään muuhunkaan. Kun tietää millaiset defenssit tuollaiset kokemukset jättää niin ei raivokkaasti puolustavatkaan saa vakuuttumaan etteikö olisi jopa mahdollisuus, että he ovat itse myös uhreja.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59383d02-973e-469d-abf4-d89b95…

Toivon kaikkien MJ-fanien puolesta, että MJ eläisi vielä ja vetäisisi niitä ilman liukkaria takaressuun. Siinä saisivat vähän tyydytystä MJ-kaipuulleen.

Vierailija kirjoitti:

Median vaikutus on ihan uskomaton (varsinkin tässä tapauksessa kun monilla on jo negatiivinen mielikuva Jacksonista valmiiksi) ja dokumentin tekijät ja siinä esiintyvät sen tietävät. Ihan hyvää bisnesajattelua, täytyy myöntää. Ja rahasta tässä koko jutussa on ollut alunperinkin kysymys, niin kuin aikaisemmissakin syytteissä. Tämä fakta näyttää olevan sivuutettu/unohdettu täysin. Mutta toisaalta ymmärtäähän sen, että jos Michael Jackson ei henkilönä ole ikinä kiinnostanut, niin miksi tehdä taustatutkimusta asiasta? Jos en olisi itse perehtynyt koko caseen millään muulla tavalla kuin katsomalla tuon dokumentin ja lukemalla iltapäivälehtien otsikoita, niin varmasti olisin samalla linjalla sanomassa syylliseksi niin kuin suurin osa täällä.

Rahasta siinä on kyse vastapuolellakin. Jo nyt miljoonien menetykset ja jos myöntäisi että MJ oli pedof niin koko maailma sulkisi hänen musiikkinsa ulos radiosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Aaron Carter nyt tietää. Jos itseen ei ole koskettu niin ei keneenkään muuhunkaan. Kun tietää millaiset defenssit tuollaiset kokemukset jättää niin ei raivokkaasti puolustavatkaan saa vakuuttumaan etteikö olisi jopa mahdollisuus, että he ovat itse myös uhreja.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59383d02-973e-469d-abf4-d89b95…

Carter on ollut 15 v. tutustuessaan Jacksoniin. Liian vanha.

Aussiradio haastatellut ohjaaja Dan Reediä.

- ottaa kantaa Brandi Jacksonin haaastatteluun (Reedin haastattelun alla löytyy linkki tähän)

- kertoo, että Jacksonin entinen kuljettaja on ottanut yhteyttä dokumentin nähtyään

- radiojuontajat kertovat, että aussipoliisi, joka tunsi tapausta tutkineen FBI-agentin kertoi, että FBI-agentti oli sanonut suoraan, että Jackson oli syyllinen

- Reed kertoo, että sama oli tullut esille haastateltaessa poliiseja, jotka tutkivat keissiä. Jacksonia luonnehdittiin textbook-pedofiiliksi, ja poliisit olivat olleet yllättyneitä, että hänet vapautettiin

- Puhuvat Gavinin äidistä, jonka käyttäytyminen aiheutti pahennusta valamiehistössä ja sen vaikutuksesta vapauttavaan tuomioon

https://www.hit.com.au/story/leaving-neverland-director-dan-reed-slams-…

Siellä se haudassaan Michael Jackson nauraa "Hii hii, ettepäs saaneet minua elävänä. Aim bäd aim bäd aim bä bä bä bä bä bäd."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En toivo, että Jacksonin uhreja olisi yhtään enempää, mutta jos on niin toivottavasti olisivat joku päivä valmiita puhumaan myöskin. Ihan hyvin joku häntä sinnikkäästi nytkin puolustava voi olla niin lukkojen takana ja kesken prosessin, ettei pysty vieläkään myöntämään totuutta ja pahuutta Jacksonissa. Ihan kuten noillakin kahdella miehellä kesti pitkään myöntää itselleen tulleensa hyväksikäytetyiksi.

Ja osalla kyse on siitä, että ovat yhä taloudellisesti tai urallaan niin riipuksissa Jacksonista tai oman ja läheistensä maineen vuoksi peloissaan, joten ovat mieluummin hiljaa. Niin ne, jotka ovat tulleet hyväksikäytetyiksi ja ne, jotka tietävät ja ovat ehkä todistaneetkin vääryyttä tapahtuneen.

Onhan tuo älyttömän rankka prosessi, koska tuota vanhempien syyllisyyttä ei voi olla ohittamatta jos myöntää että Michael oli mitä oli. On selvää että vanhemmat on katsoneet tapahtumia sormien läpi. Ovat ehkä ajatelleet että MJ:n mahdollistama urakehitys on kaiken sen arvoista lapselle. Kun myöntää että Jackson oli pedof ja itse oli uhri, joutuu tekemään kaiken lisäksi tiliä omien vanhempien käyttäytymisestä. Todennäköisesti hajottaa siis myös oman perheensä. Sitten päälle kaikki julkisuus ja fanaatikot. Ja hyöty tästä itselle? Välttämättä ei mitään hyötyä.

Oprahin haastattelussa tuli ilmi, että kumpikin miehistä on vasta matkalla anteeksiantoa äideilleen. Omien vanhempien vastuuta on varmasti mahdoton olla ohittamatta tuollaisessa tilanteessa, kun asiaa alkaa työstää. Jackson on varmasti ollut taitava siinä mitä on tehnyt ja vanhemmat yksinkertaisen sinisilmäisiä, mutta kyllä niitä varoitusmerkkejäkin on ollut niin paljon ilmassa, että tuntuu käsittämättömältä dokumenttia katsoessa miten niitä on voinut aikuiset katsoa läpi sormien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En toivo, että Jacksonin uhreja olisi yhtään enempää, mutta jos on niin toivottavasti olisivat joku päivä valmiita puhumaan myöskin. Ihan hyvin joku häntä sinnikkäästi nytkin puolustava voi olla niin lukkojen takana ja kesken prosessin, ettei pysty vieläkään myöntämään totuutta ja pahuutta Jacksonissa. Ihan kuten noillakin kahdella miehellä kesti pitkään myöntää itselleen tulleensa hyväksikäytetyiksi.

Ja osalla kyse on siitä, että ovat yhä taloudellisesti tai urallaan niin riipuksissa Jacksonista tai oman ja läheistensä maineen vuoksi peloissaan, joten ovat mieluummin hiljaa. Niin ne, jotka ovat tulleet hyväksikäytetyiksi ja ne, jotka tietävät ja ovat ehkä todistaneetkin vääryyttä tapahtuneen.

Onhan tuo älyttömän rankka prosessi, koska tuota vanhempien syyllisyyttä ei voi olla ohittamatta jos myöntää että Michael oli mitä oli. On selvää että vanhemmat on katsoneet tapahtumia sormien läpi. Ovat ehkä ajatelleet että MJ:n mahdollistama urakehitys on kaiken sen arvoista lapselle. Kun myöntää että Jackson oli pedof ja itse oli uhri, joutuu tekemään kaiken lisäksi tiliä omien vanhempien käyttäytymisestä. Todennäköisesti hajottaa siis myös oman perheensä. Sitten päälle kaikki julkisuus ja fanaatikot. Ja hyöty tästä itselle? Välttämättä ei mitään hyötyä.

Oprahin haastattelussa tuli ilmi, että kumpikin miehistä on vasta matkalla anteeksiantoa äideilleen. Omien vanhempien vastuuta on varmasti mahdoton olla ohittamatta tuollaisessa tilanteessa, kun asiaa alkaa työstää. Jackson on varmasti ollut taitava siinä mitä on tehnyt ja vanhemmat yksinkertaisen sinisilmäisiä, mutta kyllä niitä varoitusmerkkejäkin on ollut niin paljon ilmassa, että tuntuu käsittämättömältä dokumenttia katsoessa miten niitä on voinut aikuiset katsoa läpi sormien.

Tuo naurettava "anteeksianto" on niin amerikkalaista. Itse en Jimmynä tai Wadena antaisi koskan anteeksi äidille. 

Joku jaksanut koota erilaisia argumentteja Jacksonin syyttömyyden ja syyllisyyden puolesta.

https://www.reddit.com/r/LeavingNeverlandHBO/comments/azgoab/both_sides…

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Aaron Carter nyt tietää. Jos itseen ei ole koskettu niin ei keneenkään muuhunkaan. Kun tietää millaiset defenssit tuollaiset kokemukset jättää niin ei raivokkaasti puolustavatkaan saa vakuuttumaan etteikö olisi jopa mahdollisuus, että he ovat itse myös uhreja.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59383d02-973e-469d-abf4-d89b95…

Eipä ole tuollakaan Carterilla ihan helppoa ollut. Päihteitä, rattipäihtymystä ja miljoonavelkoja mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Aaron Carter nyt tietää. Jos itseen ei ole koskettu niin ei keneenkään muuhunkaan. Kun tietää millaiset defenssit tuollaiset kokemukset jättää niin ei raivokkaasti puolustavatkaan saa vakuuttumaan etteikö olisi jopa mahdollisuus, että he ovat itse myös uhreja.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59383d02-973e-469d-abf4-d89b95…

Eipä ole tuollakaan Carterilla ihan helppoa ollut. Päihteitä, rattipäihtymystä ja miljoonavelkoja mm.

Ahdistuksiin saatu lääkkeitä, joihin jäänyt pahaan koukkuun ja hankkii sitten aineet kadulta, jos ei reseptiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median vaikutus on ihan uskomaton (varsinkin tässä tapauksessa kun monilla on jo negatiivinen mielikuva Jacksonista valmiiksi) ja dokumentin tekijät ja siinä esiintyvät sen tietävät. Ihan hyvää bisnesajattelua, täytyy myöntää. Ja rahasta tässä koko jutussa on ollut alunperinkin kysymys, niin kuin aikaisemmissakin syytteissä. Tämä fakta näyttää olevan sivuutettu/unohdettu täysin. Mutta toisaalta ymmärtäähän sen, että jos Michael Jackson ei henkilönä ole ikinä kiinnostanut, niin miksi tehdä taustatutkimusta asiasta? Jos en olisi itse perehtynyt koko caseen millään muulla tavalla kuin katsomalla tuon dokumentin ja lukemalla iltapäivälehtien otsikoita, niin varmasti olisin samalla linjalla sanomassa syylliseksi niin kuin suurin osa täällä.

Rahasta siinä on kyse vastapuolellakin. Jo nyt miljoonien menetykset ja jos myöntäisi että MJ oli pedof niin koko maailma sulkisi hänen musiikkinsa ulos radiosta.

Laitoit, että vastapuolellaKIN. Oletan, että tarkoitit molempien puolien toimivan siis samalla motiivilla. Eli kun on kyse dokumentissa esiintyvien miesten osalta rahasta, niin siitä huolimatta Jackson olisi syyllinen?

Vierailija kirjoitti:

Oprahin haastattelussa tuli ilmi, että kumpikin miehistä on vasta matkalla anteeksiantoa äideilleen. Omien vanhempien vastuuta on varmasti mahdoton olla ohittamatta tuollaisessa tilanteessa, kun asiaa alkaa työstää. Jackson on varmasti ollut taitava siinä mitä on tehnyt ja vanhemmat yksinkertaisen sinisilmäisiä, mutta kyllä niitä varoitusmerkkejäkin on ollut niin paljon ilmassa, että tuntuu käsittämättömältä dokumenttia katsoessa miten niitä on voinut aikuiset katsoa läpi sormien.

Äidit vaikuttavat kyllä siltä, että ovat sisimmässään ainakin epäilleet jotakin. Mutta raha ja maine ovat työntäneet nämä ajatukset taka-alalle.

Ilmeisesti monien hyväksikäytön uhrien vanhemmat ajattelevat, että "Kyllä lapseni minulle kertoisi, jos jotain tapahtuisi". Ei ymmärretä pedareitten toimintatapaa ja uhrin totaalista hurmaamista/aivopesua.

Mua kiinnostaisi tietää, missä nämä muut pikkupoikakaverit ovat nyt ja mitä heille kuuluu.

Aaron Carter nyt on ollu otsikoissa lähinnä päihteiden käytöstään. Sama Culkin... Mites ne muut?

Ja onko edes mitenkään mahdollista, että MJ ei olisi käyttänyt samaa grooming-kuviota omiin lapsiinsa? Kun kerran on pesunkestävä ped.... Hyi olkoon, mitä sieltä vielä paljastunee lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En toivo, että Jacksonin uhreja olisi yhtään enempää, mutta jos on niin toivottavasti olisivat joku päivä valmiita puhumaan myöskin. Ihan hyvin joku häntä sinnikkäästi nytkin puolustava voi olla niin lukkojen takana ja kesken prosessin, ettei pysty vieläkään myöntämään totuutta ja pahuutta Jacksonissa. Ihan kuten noillakin kahdella miehellä kesti pitkään myöntää itselleen tulleensa hyväksikäytetyiksi.

Ja osalla kyse on siitä, että ovat yhä taloudellisesti tai urallaan niin riipuksissa Jacksonista tai oman ja läheistensä maineen vuoksi peloissaan, joten ovat mieluummin hiljaa. Niin ne, jotka ovat tulleet hyväksikäytetyiksi ja ne, jotka tietävät ja ovat ehkä todistaneetkin vääryyttä tapahtuneen.

Onhan tuo älyttömän rankka prosessi, koska tuota vanhempien syyllisyyttä ei voi olla ohittamatta jos myöntää että Michael oli mitä oli. On selvää että vanhemmat on katsoneet tapahtumia sormien läpi. Ovat ehkä ajatelleet että MJ:n mahdollistama urakehitys on kaiken sen arvoista lapselle. Kun myöntää että Jackson oli pedof ja itse oli uhri, joutuu tekemään kaiken lisäksi tiliä omien vanhempien käyttäytymisestä. Todennäköisesti hajottaa siis myös oman perheensä. Sitten päälle kaikki julkisuus ja fanaatikot. Ja hyöty tästä itselle? Välttämättä ei mitään hyötyä.

Oprahin haastattelussa tuli ilmi, että kumpikin miehistä on vasta matkalla anteeksiantoa äideilleen. Omien vanhempien vastuuta on varmasti mahdoton olla ohittamatta tuollaisessa tilanteessa, kun asiaa alkaa työstää. Jackson on varmasti ollut taitava siinä mitä on tehnyt ja vanhemmat yksinkertaisen sinisilmäisiä, mutta kyllä niitä varoitusmerkkejäkin on ollut niin paljon ilmassa, että tuntuu käsittämättömältä dokumenttia katsoessa miten niitä on voinut aikuiset katsoa läpi sormien.

Tuo naurettava "anteeksianto" on niin amerikkalaista. Itse en Jimmynä tai Wadena antaisi koskan anteeksi äidille. 

Käytännössä anteeksi antaminen on vihasta irti päästämistä ja se vaikuttaa eniten omaan mielialaan. Siinä vaiheessa kun pystyy antamaan anteeksi, voi lakata miettimästä kokemaansa vääryyttä jatkuvasti ja oma elämä muuttuu helpommaksi. Mutta se on prosessi, eikä sitä voi nopeuttaa millään uskonnolla tai omalla päätöksellä niin kuin amerikkalaiset kuvittelee. Se tapahtuu pikkuhiljaa jos ylipäätään tapahtuu.