Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehtien artikkeleiden mukaan La Toya Jackson syytti Michaelia tästä jo vuonna - 93. Tuolloin samana vuonna tuli ilmi myös jonkun väitetyn uhrin syytös. Tietääkö kukaan kumpi näistä esitti syytteen ensin, väitetty uhri vai oma sisko? Oliko oma sisko ensimmäinen, joka nosti esille p*dofilian?
Sittemmin perunut puheensa. Tuki ja puolusti Michaelia 2005 oikeudenkäynneissä.
Tuohon aikaan hä -93. Hänellä oli pahoinpitelevä mies joka pakotti tekemään lehtijuttuja jotta saisivat rahaa. Tuostakin väitteistä lehdet maksoi heille.
Silmä mustana monissa kuvissa tuohon aikaan tuo LaToya.... ja rahaton eikä omat levyt myyneet.
Kateellinenkin taisi olla yms.
Onneksi älysi virheensä ja sittemmin puolusti veljeään.
Mutta väittikö vuonna -93 noin ennen vai jälkeen ensimmäisen esiintulleen mahdollisen uhrin? Jos jälkeen, oli tuo varmaan hyvä keino yrittää rahastaa. Mutta jos ennen, niin väitteellä varmaan on suuremmalla todennäköisyydellä silloin jotain perää, sillä tuollaisia syytöksiä ei noin vain esitetä ensimmäisenä.
Nostiko Jackson koskaan näistä mitään kunnianloukkaussyytteitä? Itse olisin ainakin aivan kauhuissani, raivoissani ja häpeissäni jos minua syytettäisiin vastaavasta.
Miksi maksoi ensimmäiselle mahdolliselle uhrille? Miksi ei lähtenyt oikeuteen puhdistamaan maineensa ja antanut oikeudenkin todeta hänet jo silloin syyttömäksi? Rahan puutteestahan ei ainakaan ollut kyse.
jehovan todistajat eivät vie juttuja juuri oikeuteen, vasta äärihädässä
Eivätkä syylliset..
Sinä olet harhoissa. Et ole ollut tuolla yhdessäkään tilanteessa. Pelkää edes Jumalaa, sillä millä mitalla mittaat sillä voidaan joskus sinuakin mitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot yksilöt saadaan aivopestyä 4h. yksipuolisella paasauksella.
Teille voitaisiin väittää mitä tahansa ja mitä tahansa kuvia näyttämällä "tässä on pahaa".
Haloo, oman järjen käyttö on sallittua. Ihan dokkarin lähökohtakin on valheeseen perustuva.
Jonkun olisi pitänyt tehdä PUOLUEETON dokumentti ja tarkastella puoluettomasti tilannetta. Ei syöttää katsojalle yksipuolista toista henkilöä demonisoivaa propagandaa.
MJ on todettu syyttömäksi, sitähän ette (eikä yksikään dokumentti) muuta miksikään.
Tehkää vaikka sata dokumenttiä. Totuus ei silti muutu. SYYTÖN!
Ihan, jos sitä omaa järkeä käyttää, ei voi mitenkään tulla siihen tulokseen, että MJ in viaton. Kun ihan kaikki viittaa lasten hyväksikäyttöön, yleensä kyse on siitä. Tämä ei todellakaan ole uusi aihe MJ:n ympärillä, vaan vastaavia kohuja on ollut yli 20 vuotta. Harvoin on niin paljon todistajia, syytöksiä ja väitteitä, jos niissä ei ole mitään perää. On rikkaita ihmisiä muitakin tässä maailmassa, eikä heistä pylri jatkuvasti uusia pedoilu syytöksiä, todisteita ja "rahanahneita kiristäjiä".
Jokatapauksessa, aika harva tarvitsi tätä dokumenttia siihen, että pitää MJ:tä syyllisenä. Pidän suorastaan naiivina, että joku voi ajatella toisin. Todisteet ovat vedenpitävät siitä, että 35-vuotias MIES nukkuu lukuisia öitä pikkupoikien kanssa huoneessa, jossa on kaikkea mahdollista pornista lähtien. Se on aivan sama, mitä kukakin sanoo menetetystä lapsuudesta - lukuisat ihmiset ovat menettäneet lapsuuden, todella suurella määrällä pedofiileista on taustalla omaa hyväksikäyttöä jne. MJ ei ole poikkeus, MJ oli aivan vastuullinen AIKUINEN mies tuossa iässä eikä kukaan tuon ikäinen mies nuku pikkupoikien kanssa. Aikuisten miesten kanssa sentään normaalia, pikkupojat ja kulissivaimo ei. Kuten sanoit, omaa järkeä saa käyttää kyllä.
Ihan OIKEUDEN päätöksellä on syytön. Ei perustu pelkästään omaan mielipiteeseeni, kuten sinun mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael ei ole osannut kertaakaan ilmentää tuskaa, hätää, raivoa tai pettymystä siitä, että hän on joutunut moisten väitteiden ja syytteiden ja rahanahneiden ihmisten keskelle. Toki hän on sanonut niin, mutta ei ole onnistunut ilmentämään tuntevansa noita tunteita aidosti.
Pojat sen sijaan ovat näyttäneet tunteensa sekä lapsina että aikuisina. Siksi uskon heitä.
Ai ei vai??? No todellakin on osoittanut tuskaa ja hätää! Etsippä youtubesta Michaelin vastaus video iljettäviin syytöksiin. Häneltä on kysytty niin monissa haastatteluissa käytitkö seksuaalisesti hyväksi pikkupoikia. Kyllä hän on vastannut kysymyksiin rehellisesti ja kertoo miten iljettävä kysymys on. Eikä koskaan satuttaisi lasta.
Mene ja etsi, ennenkuin latelet omia "totuuksia".
Ja usutat vielä muutkin tuhlaaman aikaa sairaaseen jahtiin murhattua miestä kohtaan. Samalla kun rajalta lappaa pahempaa pedoa sisään. Nyt niitä valoja.
Ihan ohiksena: minua yritettiin lapsena hyväksikäyttää. Ihan oli Suomen rajojen sisällä syntynyt tyyppi. Koskaan en kertonut kenellekään.
Joten ainakin minua kiinnostaa Waden ja Jamesin kohtalot.
Huono juttu, mutta koeta käsittää että uhrina olet alttiimpi samalla aivopesulle ja tunneviestinnälle tässä.
En ole uhri, puolustin itseäni. Mutta huomaan kyllä aivopesuyritykset tässä ketjussa; kaikesta muusta olisi luvallisempaa puhua kuin ketjun varsinaisesta aiheesta. Kenen intressi?
Kyllä sinä olet uhri.
Johtuisiko kuule että muusta puhutaan kun ei huvita oikein satuilla?
Ei reagoida enää näitten trollien aloituksiin joissa mollataan MJ tä pedoksi. Se on valhe ja trolleille ei kannata antaa huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden MJ sukulaisen ja laitan ketjusta pahimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt analysoitu auki, ketjun voi lopettaa ei onnistunut dokkarilla manipulointi suomalaisia kohtaan.
Puhu vain omasta puolestasi.
Ei syyllistetä UHREJA.
Tämä juuri on ongelmallista. Kukaan ei halua syyllistää uhreja, mutta on täysin asiallista selvittää ovatko he todella uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tästä aiheesta paljoa, mutta eiköhän tässäkin asiassa päde vanha viisaus: "Jos joku tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, se ei ole totta."
Miljonääri, joka kustantaa kaikenlaista pienille poikalapsille ja näiden perheille, rakentaa tuntemattomille lapsille huvipuiston ja eläintarhan kotiinsa, haluaa vain vilpittömyyttään viettää lasten kanssa aikaa jatkuvasti, auttaa näitä, tekee kauheasti hyväntekeväisyyttä, ja nukkuu pienten poikien vieressä vain sydämen puhtauttaan ja viattomuuttaan.. Ei ei.
Kuule MJ ei kustantanut kaikenlaista poikalapsille vaan IHAN KAIKILLE ja ympäri Maapalloa. Siinä ei lajiteltu oletko poika, tyttö vai mikä.
Auttanut joka maailman kolkassa mistä muut julkkikset ei ole pätkääkään kiinnostuneita...
Keräsi varoja eri katastrofien uhreille yms. Auttoi koko elämänsä muita. Onko liian hyvää ollakseen totta? Ei onneksi ollut, mutta siinä olet oikeassa että, harvassa on tämänkaltaiset ihmiset. Joitain muita luetellakseni voisin sanoa: Äiti Teresa, Diana, Bill Gates. Onhan näitä ihan kotimaassakin Hursti, Selänne, Brother Christmas jne. Onko nämäkin nimet liian hyviä ollakseen totta? Tee ihmeessä sinäkin elämälläsi hyvää.
Brother Christmas :DDDDD Oliko kommenttisi sarkasmia? Jos ei, niin ei ihmekään että MJ:n toiminta menee sinulle läpi, kun kerran Brother Christmaskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Michaelin tyttöystäville :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen haastattelu noista Jackson syytöksistä.
Saksalaistutkimuksen mukaan keskimääräinen aika ennen kuin uhri kertoi lapsuudessa kokemastaan hyväksikäytöstä on 52 vuotta.
Jestas!!!
Ymmärrettävää jos kukaan ei epäile mitään eikä kysy asiasta. Näiden kahden tapauksessa kysyttiin viranomaisten toimesta 1993 ja 2005. MJ:n pedofiliasyytteistä on puhuttu vuosikymmenet. Asia on nostettu jatkuvasti esille ja hierottu heidän naamaan. Kun muut ovat sanoneet olevansa uhreja luulisi olevan helpompaa sanoa me too. Ennen 80-lukua ei asiasta pahemmin edes puhuttu. Nämä kaikki ovat jo pitkälle keski-ikäisiä/vanhuksia jotka tuovat kokemuksensa nyt joukolla esille.
Kun ne eivät YMMÄRTÄNEET tulleensa hyväksikäytetyiksi. He kuvittelivat, että heillä oli salainen rakkaussuhde MJ:n kanssa. Suhde, johon sisältyi seksiä ja jossa he olivat mukana vastustelematta. Michael puhuu siinä totta, että hän ei halua satuttaa lapsia. Hän ei ole käyttänyt heitä hyväkseen väkivaltaisesti, mutta ei ole myöntänyt itselleen hellänkään toiminnan olevan väkivaltaa ja rikollista.
Yli 40-v ja 30-v ei ymmärrä koska heillä on edelleen rakkaussuhde henkilöön jota jatkuvasti haukutaan pedofiiliksi? Wade, kuuluisa koreografi, joka makasi Britneyn kanssa ja sen seurauksena Britney ja justin Timberlaken erosivat 2002. Wade joka tuota ennen petti tyttöystäväänsä usean naisen kanssa.. Jackson ei sanonut pelkästään ettei voisi satuttaa. Hän sanoi ettei ole edes kiinnostunut lapsista sillä tavalla. Hän sanoi ettei ole homo. Hän sanoi että syytökset ovat kuvottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Michaelin tyttöystäville :D
Jep, taidat olla kade, kun et itse sen luokan daameja tule koskaan tapaamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Michaelin tyttöystäville :D
Kyllä, hänellä oli useita tyttöystäviä elämänsä aikana. Hän ei vain tuonut julkisuuteen tyttöystäviään, vain 2 vaimoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen haastattelu noista Jackson syytöksistä.
Saksalaistutkimuksen mukaan keskimääräinen aika ennen kuin uhri kertoi lapsuudessa kokemastaan hyväksikäytöstä on 52 vuotta.
Jestas!!!
Ymmärrettävää jos kukaan ei epäile mitään eikä kysy asiasta. Näiden kahden tapauksessa kysyttiin viranomaisten toimesta 1993 ja 2005. MJ:n pedofiliasyytteistä on puhuttu vuosikymmenet. Asia on nostettu jatkuvasti esille ja hierottu heidän naamaan. Kun muut ovat sanoneet olevansa uhreja luulisi olevan helpompaa sanoa me too. Ennen 80-lukua ei asiasta pahemmin edes puhuttu. Nämä kaikki ovat jo pitkälle keski-ikäisiä/vanhuksia jotka tuovat kokemuksensa nyt joukolla esille.
Kun ne eivät YMMÄRTÄNEET tulleensa hyväksikäytetyiksi. He kuvittelivat, että heillä oli salainen rakkaussuhde MJ:n kanssa. Suhde, johon sisältyi seksiä ja jossa he olivat mukana vastustelematta. Michael puhuu siinä totta, että hän ei halua satuttaa lapsia. Hän ei ole käyttänyt heitä hyväkseen väkivaltaisesti, mutta ei ole myöntänyt itselleen hellänkään toiminnan olevan väkivaltaa ja rikollista.
Yli 40-v ja 30-v ei ymmärrä koska heillä on edelleen rakkaussuhde henkilöön jota jatkuvasti haukutaan pedofiiliksi? Wade, kuuluisa koreografi, joka makasi Britneyn kanssa ja sen seurauksena Britney ja justin Timberlaken erosivat 2002. Wade joka tuota ennen petti tyttöystäväänsä usean naisen kanssa.. Jackson ei sanonut pelkästään ettei voisi satuttaa. Hän sanoi ettei ole edes kiinnostunut lapsista sillä tavalla. Hän sanoi ettei ole homo. Hän sanoi että syytökset ovat kuvottavia.
No, eksäni oli raiskattu lapsena ja käytös oli välillä aika epävakaista ja ajatukset myös outoja sivullisen näkökulmasta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Michaelin tyttöystäville :D
Jep, taidat olla kade, kun et itse sen luokan daameja tule koskaan tapaamaan...
Saatan kyllä olla itse tasokkaampi kuin Debbie, vaikkei omakaan taso hivo pilviä.
Kymmeniä sivuja samaa jankkausta miten te jaksatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Michaelin tyttöystäville :D
Jep, taidat olla kade, kun et itse sen luokan daameja tule koskaan tapaamaan...
Näin sen täytyy olla :D
Michael Jacksonin kuuluisat tasokkaat tyttöystävät, tää oli päivän paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Michaelin tyttöystäville :D
Kyllä, hänellä oli useita tyttöystäviä elämänsä aikana. Hän ei vain tuonut julkisuuteen tyttöystäviään, vain 2 vaimoaan.
Älä nyt unohda spesiaaleja pieniä poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehtien artikkeleiden mukaan La Toya Jackson syytti Michaelia tästä jo vuonna - 93. Tuolloin samana vuonna tuli ilmi myös jonkun väitetyn uhrin syytös. Tietääkö kukaan kumpi näistä esitti syytteen ensin, väitetty uhri vai oma sisko? Oliko oma sisko ensimmäinen, joka nosti esille p*dofilian?
Sittemmin perunut puheensa. Tuki ja puolusti Michaelia 2005 oikeudenkäynneissä.
Tuohon aikaan hä -93. Hänellä oli pahoinpitelevä mies joka pakotti tekemään lehtijuttuja jotta saisivat rahaa. Tuostakin väitteistä lehdet maksoi heille.
Silmä mustana monissa kuvissa tuohon aikaan tuo LaToya.... ja rahaton eikä omat levyt myyneet.
Kateellinenkin taisi olla yms.
Onneksi älysi virheensä ja sittemmin puolusti veljeään.
Mutta väittikö vuonna -93 noin ennen vai jälkeen ensimmäisen esiintulleen mahdollisen uhrin? Jos jälkeen, oli tuo varmaan hyvä keino yrittää rahastaa. Mutta jos ennen, niin väitteellä varmaan on suuremmalla todennäköisyydellä silloin jotain perää, sillä tuollaisia syytöksiä ei noin vain esitetä ensimmäisenä.
Nostiko Jackson koskaan näistä mitään kunnianloukkaussyytteitä? Itse olisin ainakin aivan kauhuissani, raivoissani ja häpeissäni jos minua syytettäisiin vastaavasta.
Miksi maksoi ensimmäiselle mahdolliselle uhrille? Miksi ei lähtenyt oikeuteen puhdistamaan maineensa ja antanut oikeudenkin todeta hänet jo silloin syyttömäksi? Rahan puutteestahan ei ainakaan ollut kyse.
Muistaakseni myöhemmin!
MJ olisi halunnut oikeuteen, mutta häntä NEUVOTTIIN maksamaan ja lakaisemaan kaikki maton alle. Jota ei olisi kannattanut tehdä, vaan taistella syyttömyydensä puolesta. MJ:llä oli neuvonantajia, lakimiehiä yms. jotka tuohon päätökseen patisti. Vetosivat siihen mikä pikkuraha se olisi MJ:lle ja että ura menee pilalle jos menee oikeuteen. Mikä oli virhe. Jordan sai valheillaan pilattua silti MJ:n maineen ja k-päät luulee tänäkin päivänä, että rahojen maksaminen kertoi syyllisyydestä. MJ EI ollut syyllinen eikä maksamalla myöntänyt mitään olevansakaan. Ei koskaan !
2005 MJ MENI JA HALUSI MENNÄ oikeuteen. Kertoo jo paljon!!!!! Syytön mies menee oikeuteen, kun tietää ettei ole tehnyt mitään. Lopputulos oli odotettu: Syytön.
Onhan tuo kaikki silti aivan kammottavan kyseenalaista, jos edes neljäsosa täällä esitetyistä väitteistä pitää paikkansa:
-Sisko väitti v. 1993 Jacksonia p*dofiiliksi
- Sisko väitti äidin tienneen kaikesta ja kirjoitelleen shekkejä uhrien hiljentämiseksi
- Jacksonilla oli ennestään tuntemattomia pieniä poikia ystävinä joiden kanssa halusi viettää kaiken aikansa
- Jackson hylkäsi näitä poikia kun ne kasvoivat isoiksi ja otti uusia tilalle
- Katsoin juuri yhden videon jossa joku näistä pojista kerto Jacksonin tarjonneen tälle alkoholia ja ruohoa tämän ollessa vielä alaikäinen
- Jackson rakennutti kotiinsa lasten paratiisin huvipuistoineen (houkuttimiksi?)
- Jackson nukkui pienten poikien vieressä (sairasta)
- Jackson itse oli pahasti kaltoinkohdeltu lapsena (tästä voi usein seurata lisää pahuutta jota uhri jatkaa kärsien persoonallisuushäiriöistä)
- Suku vaikuttaa voivan pahoin (Paris ja ongelmat mielenterveyden kanssa, nuorin poika lopettanut puhumisen jonkin jutun mukaan, Jacksonin isä ollut väkivaltainen?)
- Jacksonilla oli outoja suuruusajatuksia itsestään taiteen perusteella (googlasin tuon "Michael Jackson Art collection" ja tulee vastaan teoksia joissa hänet esitetään kuin jonain jumalhahmona - tuollaiset suuruusasetelmat itsestä kuuluu olennaisesti moniin persoonallisuushäiriöihin kuten myös tausta lapsuuden kaltoinkohtelusta, toki maailmanlaatuinen suosio ja idolipalvonta on edesauttanut myös näitä ajatuksia)
- Lyriikat vaikuttavat niiltä osin kun niitä nyt vilkaisin irvokkailta näiden väitteiden puitteessa
- Jackson maksoi ensimmäisen pojan hiljaiseksi, ja päätös tuli lopulta kuitenkin häneltä
- Jackson roikotti vauvaa vastuuntunnottomasti ja vaarallisesti parvekkeelta
- Makuuhuoneen ovella oli hälyttimiä tulijoista (?????)
- Vuonna 2005 oli olemassa jotain materiaalia jonka perusteella mentiin oikeuteen
- Jotkut olisivat tuominneet syylliseksi (?)
- Monet (kuinka monta?) entistä pientä poikaystävää on isompana syyttänyt häntä hyväksikäytöstä. En jotenkin jaksa uskoa, että niin moni olisi vain rahan perässä eikä tuntisi minkäänlaista kiitollisuuden ja lojaaliuden tunteita lapsuuden parasta ystävää ja monien asioiden mahdollistajaa kohtaan. Miksi kaikki nuo pojat jotka lapsena rakastivat häntä olisivat yhtäkkiä ilman mitään muuta syytä kuin raha hänen kimpussaan? Lapsena synnytetty puhdas kiintymys jotain tärkeää henkilöä kohtaan ei syyttä suotta muutu joksikin päinvastaiseksi ainakaan samalla kaavalla ja noin monen kohdalla
- Tämän henkilön ympärillä kaikki vaikuttavat ennemmin tai myöhemmin voineen huonosti, mutta itse Jackson hyvin. Tällainen asetelma kertoo jotain Jacksonista
- Presley väittänyt että Jackson muuttui sen mukaan missä seurassa oli (tällainen käyttäytyminen kuuluu olennaisesti joihinkin persoonallisuushäiriöihin)
- Tuon tänne linkitetyn The sunin artikkelin mukaan joku sukulainen oli puhunut poliisille Jacksonin olevan p*dofiili ja koko perhepiirin olleen tietoisia asiasta ja heidän pelänneen nuorimman lapsenkin puolesta, ja jutun mukaan tuo sama henkilö oli kieltäytynyt todistamasta vedoten omaan turvallisuuteensa. Jacksonilla on kuitenkin maailmanlaajuinen, fanaattinen ja uskollinen fanikunta
- Kehonkielen asiantuntijat uskovat uhrien puhuvan totta
- Jonkun mukaan p*rnolehdistä olisi löytynyt Jacksonin ja pikkupoikien sormenjälkiä
Huom. Itse en tiedä näiden esittämieni väitteiden todenperäisyyttä, sillä olen muodostanut nämä tämän ketjun ja uutisartikkeleiden pohjalta, enkä mistään virallisesta lähteestä, mutta kuten sanoin, jos edes neljäsosa näistä väitteistä pitää paikkansa, ei tarvitse olla salapoliisi ymmärtääkseen mistä on kyse.
Saahan sitä ostoksilla käydä. James on itse keksinyt koko hääsormus höpinän.