Leaving Neverland

Tää on hyvä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/12/michael-jackson-on-popjumala-j…

MJ on syytön mies. Jeesus Kristus armahtakoon pahointekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä lilluu ympärillänne satoja riskityyppejä lapsillenne, mutta onhan se hienompaa luonnetta osoittavaa empatiseerata monenkertaista valevilleä Ausseista ja potkia murhattua miestä nivusiin 15 v viiveellä viinilasista naukkaillen.

Minusta osoittaisi ihan vain normaalia luonnetta, että pysyttäisiin ketjun aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lilluu ympärillänne satoja riskityyppejä lapsillenne, mutta onhan se hienompaa luonnetta osoittavaa empatiseerata monenkertaista valevilleä Ausseista ja potkia murhattua miestä nivusiin 15 v viiveellä viinilasista naukkaillen.

Minusta osoittaisi ihan vain normaalia luonnetta, että pysyttäisiin ketjun aiheessa.

Ketju vie median aivopesemään aiheeseen omien lastemme turvallisuudesta. Siinä on aihetta tarpeeksi keskustella tämän ketjun perusteista. Jos kerran ne lapset ja suojaaminen kiinnostaa niin ei MJ ei ole uhka nro 1 lapsillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdenkin tulokkaan pedoilutausta selvitettäisiin niin hartaasti kuin MJ elämä niin Suomi olisi edelleen lintukoto. Mutta ei otetaan vaikka ketä sisään emmekä tiedä mitään ketä he ovat ja viedään lastentarhaan päälle. Ei hyvää päivää. Sitten jahtaamme epäiltyä MJ tä. Joka murhattu ja kuollut. Pohdimme 62 sivua traumoja joita on voinut aiheutua kun Oulussa omat lapsemme itsemurhia jo vääntävät. Hulluus on aika huipussaan.

Aika äärimmäinen mielenhallintatemppu kun onnistuu joittenkin kohdalla. Kyllä siellä näköjään osataan nämä hommat.

Onko tässä jotain joka ei liity pedosyytöksiin ja joka ei ole totta?

Totta on, että Auer on lasteraiskaaja. Mutta ketju on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lilluu ympärillänne satoja riskityyppejä lapsillenne, mutta onhan se hienompaa luonnetta osoittavaa empatiseerata monenkertaista valevilleä Ausseista ja potkia murhattua miestä nivusiin 15 v viiveellä viinilasista naukkaillen.

Minusta osoittaisi ihan vain normaalia luonnetta, että pysyttäisiin ketjun aiheessa.

Ketju vie median aivopesemään aiheeseen omien lastemme turvallisuudesta. Siinä on aihetta tarpeeksi keskustella tämän ketjun perusteista. Jos kerran ne lapset ja suojaaminen kiinnostaa niin ei MJ ei ole uhka nro 1 lapsillesi.

Entä jos minua kiinnostaa tämä ketjun otsikossa mainittu dokumentti, ja haluaisin keskustella siitä?

Iltalehtien artikkeleiden mukaan La Toya Jackson syytti Michaelia tästä jo vuonna - 93. Tuolloin samana vuonna tuli ilmi myös jonkun väitetyn uhrin syytös. Tietääkö kukaan kumpi näistä esitti syytteen ensin, väitetty uhri vai oma sisko? Oliko oma sisko ensimmäinen, joka nosti esille p*dofilian?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin youtubesta. Onhan tuo aika päivänselvää, että pedari on.

Vägän yksinkertaisen oloiset perheenäidit täysin starstruck ja luksuselämän, limoajelun ja shoppailun sokaisemia. "Michael vaan rakasti lapsia..."

Yksi kommentti dokkarissa jäi mieleen, mitä ei kai täällä ole vielä mainittu. Se, miten näiden pikkupoikien perheet eristettiin toisistaan, piti olla hipihiljaa kokemastaan. No tottakai, etteivät pääse vertailemaan kokemuksiaan ja tajuamaan, että hei heeeetkinen!

Fakta on, että kukaan meistä ei voi tietää mitä suljettujen makkarin ovien takana on tapahtunut, mutta silti tuo on hyväksikäyttöä, vaikkei olisi mitään seksuaalista edes käynyt. Aina uusi pikkupoika "parhaaksi kaveriksi" ja teiniksi kasvanut pois käytöstä kuin vanha rukkanen.

Mua niin kiinnostaisi Macaulay Culkinin totuus. Jotain tietää varmasti vaikkei olisi joutunut suoraan seksiuhriksi. Ehkä suojelee Parisia, kummityttöään.

Mitä ihmettä selität? MJ ei eristänyt perheitä mihinkään. He ovat saaneet liikkua ja olla vapaana. Nytkö väität että MJ takavarikoi perheet eristyksiin? Mitähän dokkaria olet mahtanut katsoa? Ihan omia johtopäätöksiä vetelet. Perheet on saanut kertoa kelle ovat halunneet ja mitä ovat halunneet. Onhan heidät siellä NL ja kiertueilla nähty, joten missä ihmeen eristyksissä olivat ja piti olla hipi hiljaa? No ei todellakaan. Perheet on saaneet olla tekemisissä keiden kanssa ovat halunneet. Jos MJ on käynyt heillä kylässä niin ihan kohteliasta oli ettei mene vaikka kadulle huutamaan että MJ on meillä kylässä just nyt, muuten ois alkanut kamala paparazzi sirkus. Nämä perheet itse omasta halustaan matkustivat MJ:n perässä USA:han. kaiken mammonan ja ilmaislahjojen toivossa. MJ oli niin kiltti ettei lähettänyt stalkkariperheitä suinpäin matkoihinsa, vaan salli tulla kylään NL ym. ja kustansi kaiken. Olivat kiittämättömiä. Tässä dokkarissa se nähdään. Ilmaisia syöttöpossuja kun palvelu loppuu... inistään rahaa vaikka kuolleeltakin lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michael ei ole osannut kertaakaan ilmentää tuskaa, hätää, raivoa tai pettymystä siitä, että hän on joutunut moisten väitteiden ja syytteiden ja rahanahneiden ihmisten keskelle. Toki hän on sanonut niin, mutta ei ole onnistunut ilmentämään tuntevansa noita tunteita aidosti. 

Pojat sen sijaan ovat näyttäneet tunteensa sekä lapsina että aikuisina. Siksi uskon heitä.

Ai ei vai??? No todellakin on osoittanut tuskaa ja hätää! Etsippä youtubesta Michaelin vastaus video iljettäviin syytöksiin. Häneltä on kysytty niin monissa haastatteluissa käytitkö seksuaalisesti hyväksi pikkupoikia. Kyllä hän on vastannut kysymyksiin rehellisesti ja kertoo miten iljettävä kysymys on. Eikä koskaan satuttaisi lasta. 

Mene ja etsi, ennenkuin latelet omia "totuuksia". 

Ja usutat vielä muutkin tuhlaaman aikaa sairaaseen jahtiin murhattua miestä kohtaan. Samalla kun rajalta lappaa pahempaa pedoa sisään. Nyt niitä valoja.

Ihan ohiksena: minua yritettiin lapsena hyväksikäyttää. Ihan oli Suomen rajojen sisällä syntynyt tyyppi. Koskaan en kertonut kenellekään.

Joten ainakin minua kiinnostaa Waden ja Jamesin kohtalot.

Mielenkiintoinen haastattelu noista Jackson syytöksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enpä usko että MJ on käyttänyt hyväksi Culkinia. jos ois niin Culkin ois jo puhunut.

Voi olla ettei ole. Mutta eikö tästä ollut joitakin todisteita, että joku oli joskus nähnytkin.  Toiseksi mielestäni ihmeellistä, kun jossakin haastattelussa, jossa oli näitä epäilyjä, niin Culkin kommentoi, että häntä pöyristyttää mitä ihmiset ajattelevat HÄNESTÄ, että hän olisi tehnyt jotakin vastaavaa. Mielestäni se jo kertoo jonkinlaisesta häpeästä,  jos epäillään lapsen hyväksikäyttöä ja epäilty hyväksikäytetty kommentoi, että mitä ihmiset oikein kuvittelevat hänestä, ei suinkaan hyväksikäyttäjästä. 

Itselläni ainakin tuli sellaiset vibat, että Culkinilla ja MJ:lla on Culkinin mukaan ollut täysin "normaali suhde" ja siksi MJ:ta ei tarvitse paljastaa. Culkin sanoi jossakin haastattelussa, että hänen ja MJ.n ystävyys on ollut hänen elämänsä normaalein ihmissuhde. Ehkä se jo kertoo jotakin. Kenties hänen koko maailmansa murenisi, jos sekin vietäisiin pois, joten pitää mielikuvista loppuun asti kiinni. Kyllähän nämä hyväksikäytetyt miehetkin vuosikymmeniä puolustivat MJ:ta. 

Ihan häiriintynyt kommentti tosiaan tuoda mahdollisena hyväksikäytön uhrina ilmi pohdinta siitä, että mitä uhrista ajateltaisiin ja huoli siitä että se olisi jotain negatiivista. Vain uhri ja hyväksikäyttäjä saattaisivat ajatella noin, mutta ei yksikään terveen psyykeen omaava aikuinen ihminen. Hyväksikäyttö ei ole KOSKAAN lapsen vika tai häpeä tai pisaraakaan lapsen vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen haastattelu noista Jackson syytöksistä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Saksalaistutkimuksen mukaan keskimääräinen aika ennen kuin uhri kertoi lapsuudessa kokemastaan hyväksikäytöstä on 52 vuotta.

Jestas!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michael ei ole osannut kertaakaan ilmentää tuskaa, hätää, raivoa tai pettymystä siitä, että hän on joutunut moisten väitteiden ja syytteiden ja rahanahneiden ihmisten keskelle. Toki hän on sanonut niin, mutta ei ole onnistunut ilmentämään tuntevansa noita tunteita aidosti. 

Pojat sen sijaan ovat näyttäneet tunteensa sekä lapsina että aikuisina. Siksi uskon heitä.

Ai ei vai??? No todellakin on osoittanut tuskaa ja hätää! Etsippä youtubesta Michaelin vastaus video iljettäviin syytöksiin. Häneltä on kysytty niin monissa haastatteluissa käytitkö seksuaalisesti hyväksi pikkupoikia. Kyllä hän on vastannut kysymyksiin rehellisesti ja kertoo miten iljettävä kysymys on. Eikä koskaan satuttaisi lasta. 

Mene ja etsi, ennenkuin latelet omia "totuuksia". 

Ja usutat vielä muutkin tuhlaaman aikaa sairaaseen jahtiin murhattua miestä kohtaan. Samalla kun rajalta lappaa pahempaa pedoa sisään. Nyt niitä valoja.

Ihan ohiksena: minua yritettiin lapsena hyväksikäyttää. Ihan oli Suomen rajojen sisällä syntynyt tyyppi. Koskaan en kertonut kenellekään.

Joten ainakin minua kiinnostaa Waden ja Jamesin kohtalot.

Huono juttu, mutta koeta käsittää että uhrina olet alttiimpi samalla aivopesulle ja tunneviestinnälle tässä.

Ne jotka surutta syyttävät on Jumala sanonut:

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Käsky jonka rikkominen johtaa seurauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä lilluu ympärillänne satoja riskityyppejä lapsillenne, mutta onhan se hienompaa luonnetta osoittavaa empatiseerata monenkertaista valevilleä Ausseista ja potkia murhattua miestä nivusiin 15 v viiveellä viinilasista naukkaillen.

Miten se, että täällä meillä pyörii "riskityyppejä" liittyy tähän tapaukseen? Ihan kuin se, että keskustelee tästä, poistaisi sen tosiasian että moni on huolissaan missä kaikkialla näitä pervoja liikkuu.

Tajuatteko että MJ murhattiin ja sitten tehtiin dokkari ja lisäsyytökset. Tajuatteko te tämän ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lilluu ympärillänne satoja riskityyppejä lapsillenne, mutta onhan se hienompaa luonnetta osoittavaa empatiseerata monenkertaista valevilleä Ausseista ja potkia murhattua miestä nivusiin 15 v viiveellä viinilasista naukkaillen.

Miten se, että täällä meillä pyörii "riskityyppejä" liittyy tähän tapaukseen? Ihan kuin se, että keskustelee tästä, poistaisi sen tosiasian että moni on huolissaan missä kaikkialla näitä pervoja liikkuu.

Se liittyy motiiviisi jahdata MJ tä yhä ja sen saa paljastaa. Mietihän.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka surutta syyttävät on Jumala sanonut:

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Käsky jonka rikkominen johtaa seurauksiin.

He eivät ymmärrä pelätä sillä he eivät tunne Jumalan voimaa. Hirmuinen on Jumalan voima, pieni on ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enpä usko että MJ on käyttänyt hyväksi Culkinia. jos ois niin Culkin ois jo puhunut.

Voi olla ettei ole. Mutta eikö tästä ollut joitakin todisteita, että joku oli joskus nähnytkin.  Toiseksi mielestäni ihmeellistä, kun jossakin haastattelussa, jossa oli näitä epäilyjä, niin Culkin kommentoi, että häntä pöyristyttää mitä ihmiset ajattelevat HÄNESTÄ, että hän olisi tehnyt jotakin vastaavaa. Mielestäni se jo kertoo jonkinlaisesta häpeästä,  jos epäillään lapsen hyväksikäyttöä ja epäilty hyväksikäytetty kommentoi, että mitä ihmiset oikein kuvittelevat hänestä, ei suinkaan hyväksikäyttäjästä. 

Itselläni ainakin tuli sellaiset vibat, että Culkinilla ja MJ:lla on Culkinin mukaan ollut täysin "normaali suhde" ja siksi MJ:ta ei tarvitse paljastaa. Culkin sanoi jossakin haastattelussa, että hänen ja MJ.n ystävyys on ollut hänen elämänsä normaalein ihmissuhde. Ehkä se jo kertoo jotakin. Kenties hänen koko maailmansa murenisi, jos sekin vietäisiin pois, joten pitää mielikuvista loppuun asti kiinni. Kyllähän nämä hyväksikäytetyt miehetkin vuosikymmeniä puolustivat MJ:ta. 

Ihan häiriintynyt kommentti tosiaan tuoda mahdollisena hyväksikäytön uhrina ilmi pohdinta siitä, että mitä uhrista ajateltaisiin ja huoli siitä että se olisi jotain negatiivista. Vain uhri ja hyväksikäyttäjä saattaisivat ajatella noin, mutta ei yksikään terveen psyykeen omaava aikuinen ihminen. Hyväksikäyttö ei ole KOSKAAN lapsen vika tai häpeä tai pisaraakaan lapsen vastuulla.

Niin JOS on hyväksikäyttö. Jos lapsikin valehtelee on se aina valhe ja kertoo vinoutuneesta luonteesta ja hän tarvitseekin ihan muuta apua kuin kerjää. Huomiohaku on johtanut raskaisiin juttuihin.

Lapsen voi tuhota uskomalla myös väärät syytökset. Vastuuta vanhemmat.